Mientras LA Colau al amparo de la subida del 2017 llevada a cabo en 2019 lo subió en la mayoría de viviendas de la ciudad al cien por cien doblando el importe del cargo en la cuenta para los comunes tener una propiedad hay que castigarlo.
Ayer 1200 personas llenaron la plaza del ayuntamiento barcelones para pedir su dimisión y que devuelva la ilusión y el progreso robado a sus conciudadanos.
#12 ojo, un movimiento no politizado que parte del asociacionismo local y recoger el descontento generalizado, todo ello dado a conocer en menos de un mes y en una ciudad como Barcelona que está de vueltas de casi todo menos de que le tomen el pelo descaradamente tocando el bolsillo como hace la Colau.
#11 ¿El recibo del IBI de un piso que no es tuyo te llegaba a ti? ¿El Ayto te tenía registrado y te pasaba el cargo?
Lo dudo..otra cosa es que el propietario te dijese "y 500€ más por IBI" igual que te lo puede decir por cualquier otro concepto como "comunidad, tasa de basuras, amortización por uso"
Por decir..
¿Te refieres a la rebaja de deuda que ejecutó Carmena seguiendo el plan firmado por Botella, verdad? ¿La rebaja de deuda a la que estaban obligados por las leyes de Montoro, no porque Carmena quisiera? Poco mérito veo en Carmena, que luchó para que la dejaran gastar más y no rebajar la deuda.
#14 Si, claro fue Botella la que rebajó la deuda, aunque ocurriera justo al reves, y fue con los gobiernos del PP cuando la deuda municipal subio hasta situarse de las mas altas de Europa.
"Madrid multiplicó su deuda por siete durante los mandatos de Gallardón y Botella"
Botella que lo que hizo fue recortar a las contratas de un dia para otro (literal) un 30% (con el consiguiente automático recorte de servicio y reducción de plantilla), y vender patrimonio municipal (encima en una venta fraudulenta que supuso un enorme prejuicio a las arcas municipales):
Comparar eso con la reducción de deuda que hizo MasMadrid, donde que incluso se compra patrimonio, y se hacen inversiones para la remunicipalización de servicios:
Hasta Pedrojota reconoció que estos ayuntamiento redujeron la deuda mucho mas que los demás, aunque eso si, para criticarlos claro:
"La reducción de la deuda. Ese es el principal logro que los ayuntamientos del cambio (Madrid, Barcelona, Zaragoza, Valencia, La Coruña, Ferrol, Santiago de Compostela y Cádiz) han podido ofrecer a sus simpatizantes tras cuatro años de gobierno. Una gesta no precisamente menor, pero muy alejada de las expectativas generadas en 2015"
#17 Bla bla bla bla bla, pero aquí te lo explican en detalle:
No ha sido Carmena, sino Botella y Montoro https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-05-24/carmena-ana-botella-montoro_2017274/
Carmena reduce el ritmo de amortización de deuda pública en Madrid https://www.libremercado.com/2017-10-17/miguel-angel-redondo-carmena-reduce-el-ritmo-de-amortizacion-de-deuda-publica-en-madrid-83448/
Si por Carmena y Sánchez Mato fuera, Madrid tendría un nivel de deuda que estaría asfixiando al ayuntamiento.
MIentras en la legislatura anterior se empezaron a dar pasos para recuperar patrimonio, ahorrando dinero para los ciudadanos. "Carmena prevé reducir un 81% el gasto en alquileres de sedes municipales para 2019"
#24 más blablabla y más echar pelotas fuera e intentar cambiar de tema: Carmena se limitó a ejecutar lo que ya había acordado Botella con Montoro, y lo hizo porque no le quedaba más remedio.
#17 Fabuloso comentario documentado con datos.
Los números están ahí y no mienten y lo de Montoro no tuvo nombre, eso si fue atacar Madrid. Llegando a intervenir sus cuentas cuando estas presentaban superavit.
Como ejemplo: se vió que con Carmena se redujeron gastos, se pagó a proveedores en tiempo y forma, se aumentó la recuadación vía impuestos, se uso el superavit para amortizar deuda (solo con eso se ahorraron 87 millones en intereses), se eliminó la deuda de entidades como la EMT, se remunicipalizaron servicios abarantando su coste e incrementado la calidad.
#4 ¿Lo dices de broma?
IBi lo paga el que es propietario, no el que vive alquilado en una habitación de un piso compartido
Paga más IBI el que mejor casa tiene
Y luego con lo recaudado:
El pobre accede a servicios que el rico puede pagar y el pobre, no
#9 El que vive alquilado en una habitación o alquilando todo el piso, paga el IBI.
Yo al menos tuve que pagar el IBI del piso en el que estuve alquilado durante 7 años.
Y sí, bajar los impuestos favorece al rico, siempre.
#9 Entonces estás de broma tú? Si un "pobre" y un "rico" que respectivamente pagan 4 y 8 pasan a pagar 3 y 6 se va de 12 a 9. O sea que ese "pobre" paga 1 menos pero deja de obtener 3 de servicios (o 2 ya que el rico también se beneficia)
En cualquier caso es una generalización, pagar impuestos es beneficioso para la sociedad
#9 pero si se baja el IBI proporcionalmente igual a todos el que sale beneficiado es el rico.
Aunque ya sé que solo decirlo da la risa, la Constitución dice que los impuestos deben ser progresivos. Si se bajan a todos por igual se avanza en la regresividad.
La mitad de los ricos de españa viven en madriz.
La mitad del IVA de españa se recauda en madriz.
Aunque bajes el tipo a gente rica sigues recaudando mucho pero sigue siendo insolidario.
Comentarios
Luego a pedir a papa estado
#3 Es que Catalunya les está robando! claramente!
Lo dijo Ayuso!
60 millones que habrá que recortar en otras cosas y ya me imagino cuales pueden ser.
En cambio está creando grandes desarrollos urbanísticos que darán pasta.
Eso de financiar ayuntamientos con vivienda me suena que se hizo algunas vez
¿Qué tal salió?
Mientras LA Colau al amparo de la subida del 2017 llevada a cabo en 2019 lo subió en la mayoría de viviendas de la ciudad al cien por cien doblando el importe del cargo en la cuenta para los comunes tener una propiedad hay que castigarlo.
Ayer 1200 personas llenaron la plaza del ayuntamiento barcelones para pedir su dimisión y que devuelva la ilusión y el progreso robado a sus conciudadanos.
#6 1200 personas en una ciudad de 1.6 millones largos.
Exitazo.
#12 ojo, un movimiento no politizado que parte del asociacionismo local y recoger el descontento generalizado, todo ello dado a conocer en menos de un mes y en una ciudad como Barcelona que está de vueltas de casi todo menos de que le tomen el pelo descaradamente tocando el bolsillo como hace la Colau.
No para echar cohetes pero un buen comienzo.
#11 ¿El recibo del IBI de un piso que no es tuyo te llegaba a ti? ¿El Ayto te tenía registrado y te pasaba el cargo?
Lo dudo..otra cosa es que el propietario te dijese "y 500€ más por IBI" igual que te lo puede decir por cualquier otro concepto como "comunidad, tasa de basuras, amortización por uso"
Por decir..
Pues entonces no entiendo a qué viene preguntar si estoy de broma en #16 cuando digo exactamente lo que dices en #20...
La rebaja de deuda en la legislatura anterior da mucho margen de rebajas.
#8 Te veo desmemoriado.
¿Te refieres a la rebaja de deuda que ejecutó Carmena seguiendo el plan firmado por Botella, verdad? ¿La rebaja de deuda a la que estaban obligados por las leyes de Montoro, no porque Carmena quisiera? Poco mérito veo en Carmena, que luchó para que la dejaran gastar más y no rebajar la deuda.
#14 Si, claro fue Botella la que rebajó la deuda, aunque ocurriera justo al reves, y fue con los gobiernos del PP cuando la deuda municipal subio hasta situarse de las mas altas de Europa.
"Madrid multiplicó su deuda por siete durante los mandatos de Gallardón y Botella"
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-madrid-multiplico-deuda-siete-durante-mandatos-gallardon-y-botella-201703231241_noticia.html
Botella que lo que hizo fue recortar a las contratas de un dia para otro (literal) un 30% (con el consiguiente automático recorte de servicio y reducción de plantilla), y vender patrimonio municipal (encima en una venta fraudulenta que supuso un enorme prejuicio a las arcas municipales):
https://elpais.com/ccaa/2019/09/09/madrid/1568041768_367588.html
Comparar eso con la reducción de deuda que hizo MasMadrid, donde que incluso se compra patrimonio, y se hacen inversiones para la remunicipalización de servicios:
http://cadenaser.com/emisora/2016/12/20/radio_madrid/1482263002_710856.html
https://www.madridiario.es/433471/ayuntamiento-remunicipalizar-polideportivos
O con el ejemplo de la EMT, empresa municipal que pasó de perder 9 millones al año:
https://www.vozpopuli.com/espana/EMT-Ayuntamiento_de_Madrid-Ana_Botella_0_636836339.html
A todo lo contrario, incorporar BicMad:
www.europapress.es/madrid/noticia-gestion-bicimad-pasa-manos-emt-10-mi
Y dejar a 0 la deuda de la EMT:
https://www.elboletin.com/carmena-dejara-a-cero-la-deuda-de-la-emt/amp/
Hasta Pedrojota reconoció que estos ayuntamiento redujeron la deuda mucho mas que los demás, aunque eso si, para criticarlos claro:
"La reducción de la deuda. Ese es el principal logro que los ayuntamientos del cambio (Madrid, Barcelona, Zaragoza, Valencia, La Coruña, Ferrol, Santiago de Compostela y Cádiz) han podido ofrecer a sus simpatizantes tras cuatro años de gobierno. Una gesta no precisamente menor, pero muy alejada de las expectativas generadas en 2015"
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190512/balance-anos-ayuntamientos-cambio-mucha-division/397710765_0.html
Pero claro, la nueva realidad es que todo fue gracias a Botella y Montoro, que parece que en la CAM no ha podido meter mano.
#17 Bla bla bla bla bla, pero aquí te lo explican en detalle:
No ha sido Carmena, sino Botella y Montoro
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-05-24/carmena-ana-botella-montoro_2017274/
Carmena reduce el ritmo de amortización de deuda pública en Madrid
https://www.libremercado.com/2017-10-17/miguel-angel-redondo-carmena-reduce-el-ritmo-de-amortizacion-de-deuda-publica-en-madrid-83448/
Si por Carmena y Sánchez Mato fuera, Madrid tendría un nivel de deuda que estaría asfixiando al ayuntamiento.
#22 "Carmena reduce el ritmo de amortización de deuda pública en Madrid"
Ja, ja, ja, es hasta gracioso.
El equivalente deportivo sería:
"Indurain levanta los brazos en la llegada 5 minutos antes que el pelotón"
No es solo que multiplicaran la deuda, es que encima lo hicieron vendiendo patrimonio municipal, y encima con aplausos a los ladrones:
"Botella vende edificios, garajes, pisos y cuadros municipales en una carrera para pagar la deuda"
https://www.20minutos.es/noticia/1840966/0/botella-deuda/venta-patrimonio/pisos-plazas-aparcamiento/
MIentras en la legislatura anterior se empezaron a dar pasos para recuperar patrimonio, ahorrando dinero para los ciudadanos.
"Carmena prevé reducir un 81% el gasto en alquileres de sedes municipales para 2019"
https://www.20minutos.es/noticia/2919663/0/carmena-reduccion-gasto-alquileres-sedes-municipales/
Te dejo con lo tuyo para que sigas aplaudiendo a los que te roban.
CC #23
#24 más blablabla y más echar pelotas fuera e intentar cambiar de tema: Carmena se limitó a ejecutar lo que ya había acordado Botella con Montoro, y lo hizo porque no le quedaba más remedio.
#17 Fabuloso comentario documentado con datos.
Los números están ahí y no mienten y lo de Montoro no tuvo nombre, eso si fue atacar Madrid. Llegando a intervenir sus cuentas cuando estas presentaban superavit.
Como ejemplo: se vió que con Carmena se redujeron gastos, se pagó a proveedores en tiempo y forma, se aumentó la recuadación vía impuestos, se uso el superavit para amortizar deuda (solo con eso se ahorraron 87 millones en intereses), se eliminó la deuda de entidades como la EMT, se remunicipalizaron servicios abarantando su coste e incrementado la calidad.
60 millones que tendran que pagar de otra manera a una empresa privada
Repitan conmigo: "Bajar los impuestos favorece al rico"
#4 ¿Lo dices de broma?
IBi lo paga el que es propietario, no el que vive alquilado en una habitación de un piso compartido
Paga más IBI el que mejor casa tiene
Y luego con lo recaudado:
El pobre accede a servicios que el rico puede pagar y el pobre, no
#9 El que vive alquilado en una habitación o alquilando todo el piso, paga el IBI.
Yo al menos tuve que pagar el IBI del piso en el que estuve alquilado durante 7 años.
Y sí, bajar los impuestos favorece al rico, siempre.
#9 Entonces estás de broma tú? Si un "pobre" y un "rico" que respectivamente pagan 4 y 8 pasan a pagar 3 y 6 se va de 12 a 9. O sea que ese "pobre" paga 1 menos pero deja de obtener 3 de servicios (o 2 ya que el rico también se beneficia)
En cualquier caso es una generalización, pagar impuestos es beneficioso para la sociedad
#9 pero si se baja el IBI proporcionalmente igual a todos el que sale beneficiado es el rico.
Aunque ya sé que solo decirlo da la risa, la Constitución dice que los impuestos deben ser progresivos. Si se bajan a todos por igual se avanza en la regresividad.
#18 Eso es justo lo que digo
Que el rico se beneficia de las bajadas de impuestos
#20 correcto. No había entendido bien el sentido de tu comentario. Disculpa.
Mas habría que bajarlo. Mucho ruido y pocas nueces.
La iglesia encantada con su peregrino favorito. Para ellos encontrarle fue un hallazgo sideral. Una aguja en un pajar, micropene en lupanar.
#15 La rebaja para la iglesia por esto es cero
A ver si España es Madrid ya de una puta vez, porque de momento el resto de España está como que un poco más exprimida...
Cloned text canceled
La mitad de los ricos de españa viven en madriz.
La mitad del IVA de españa se recauda en madriz.
Aunque bajes el tipo a gente rica sigues recaudando mucho pero sigue siendo insolidario.
Luego no llega para la educación de los pobres, todo no se puede.