288 meneos
4615 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Alerta magufo: auriculoterapia, o vudú 2.0

Recientemente Penélope Cruz ha aparecido en público con unas extrañas bolitas en su oreja. Según confiesa se está sometiendo a un tratamiento de auriculoterapia para adelgazar. Qué alguien tenga un Oscar no implica que tenga un mínimo de cultura científica, o que se deje aconsejar de la mejor forma posible. El peligro es que Penélope es un ídolo para muchas personas que pensarán que esta terapia funciona, ya tenemos un hermoso razonamiento circular, pero nada más lejos de la realidad. La auriculoterapia es una una de muchas supercherías.
etiquetas: alerta magufo, auriculoterapia, vudú 2.0, penelope cruz
usuarios: 162   anónimos: 126   negativos: 18  
69comentarios mnm karma: 629
#1   Eres un chafainfancias! Lo feliz que estaba yo con mi cita con el aurocupuloterapista ese para que me pusiera de buenorro como Yorch Cluni!
votos: 0    karma: 6
#2   Pues no es falso. Ese tratamiento de auriculoterapia sirve para adelgazar, para adelgazar la inteligencia y el bolsillo.
votos: 27    karma: 260
#3   #2 Tienes que restaurar tu foto D
votos: 1    karma: 18
 *   darkdead1
#4   No, @ailian, me suelo tomar con estoica deportividad tus negativos a todo lo que lleve "magufo" o @jmulet, pero esta vez no tienes razón. www.meneame.net/search.php?p=tags&q=+auriculoterapia
votos: 8    karma: 98
#51   #4 Le da igual. Cuando @ailian ve una noticia que alerta sobre pseudociencias le pone un voto negativo aleatorio. Tiene el mismo criterio que un niño de tres años.

De hecho yo solo he entrado a la noticia para comprobar que la había votado negativo. No falla.
votos: 5    karma: 73
 *   Nitros Nitros
#62   #4 Para estos personajes, inventó Javier Armentia un palabro CELEBRIBOBOS.

naukas.com/2010/12/10/el-estagirita-esceptico-celebribobos/
votos: 1    karma: 0
#5   El artículo está bien, pero el autor debería repasar todo el texto. Tiene un porrón de faltas de ortografía, algunas bien gordas. Da muy mala imagen para un profesor universitario.
votos: 7    karma: 69
#40   #5 La ortografía no es tanto el problema, sino el mismo razonamiento que aplica. #33 El autor no debe ser "de ciencias", ¿no #38?
votos: 0    karma: 6
#42   #5 Deja la ortografía o la ortografía te dejará a ti.... Y además engorda..... Cada tilde que pones muere un gatito en el tercer mundo..... xD
votos: 0    karma: 8
#6   Recientemente Penélope Cruz ha aparecido en público con unas extrañas bolitas en su oreja.

Eso va al otorrino y se lo quita sin más, al menos en España, se llama TAPON DE CERA... no se si a los millonarios de izquierdas le sale mucho, pero a los trabajadores si...
votos: 10    karma: -73
#22   #6 "Millonarios de izquiedas"

No sabía yo que para ser de izquierdas es necesario vivir debajo de un puente.
votos: 12    karma: 114
 *   Marco_Pagot Marco_Pagot
#7   Yo prefiero la petaculoterapia.
votos: 4    karma: 35
#8   Lo único que funciona es el Jes Extender, pero yo no lo he probado, que a mí me lo han contado :-P
votos: 5    karma: 56
#9   El otro día en Es Radio recomendaban beber un vasito de agua del mar al día, eso sí, a sorbitos ¬¬
votos: 14    karma: 134
#28   #9 tambien han recomendado lo mismo en el telediario de canal 9, lo llaman la dieta del delfin...
Espero que pronto se ponga de moda la dieta del cianuro, esta cientificamente probado que cura la gilipollez
votos: 5    karma: 59
#10   No recuerdo en que canal ha sido pero lo he visto antes en unas noticias de la tele. Esta chavala es tonta. Y sus gilipolleces se convierten en noticia.
votos: 3    karma: 39
 *   reemax reemax
#11   Funciona 100% te adelgaza el bolsillo.
votos: 2    karma: 25
#12   Coño, esto lo hacen mis padres. Dicen que les permite bajar de peso al controlar su ansiedad.
votos: 0    karma: 11
 *   calvo calvo
#15   #12 Pégales un par de plainas cuando estén ansiosos y ya verás como se les pasa la tontería.
votos: 1    karma: 18
#13   A menudo me pregunto por que estuve 10 años currando y aguantando a mi jefe por un miserable sueldo habiendo tanto gilipollas como hay en este mundo con dinero.
votos: 1    karma: 18
 *   GoDie
#14   Esto funciona mucho mejor:
www.youtube.com/watch?v=F8BlsxKOcwc
votos: 2    karma: 28
#16   Esto es lo mismo que he visto yo? Alguna vez he visto algun amigo con unas bolitas que parecian perdigones prendidas a las orejas con esparadrapo.
votos: 0    karma: 7
#17   peazo magufada!!!
votos: 0    karma: 14
#21   #18 Al final de la noticia deja unos cuantos enlaces-referencia de la U.S. National Library of Medicine.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23288282

Como mola defender quimeras, creo que voy a empezar a reprocharle a la gente que nadie tiene datos que desacrediten la existencia de Dios. Parece divertido.

#20 ¿Pretendes que se plantee el hecho de que el dinero da la razón? ¿O de que va la cosa? No se si estas diciendo que los ricos saben de ciencia de facto o si estas incitando a que nos carguemos a los ricos para el bien del avance científico de la humanidad.
votos: 14    karma: 139
 *   Pandacolorido Pandacolorido
#23   #21 Prentendo decir que llamar tonto a alguien por sus creencias filosoficas/religiosas/psicologicas es basicamente de tontos...porque ese señor de tonto no tiene ni un pelo...

Pero en fin, parece ser que hay que ser ateo para ser inteligente eh? Los ateos son los nuevos inquisidores :-)
votos: 7    karma: -58
 *   --348446--
#26   #23 Pero en fin, parece ser que hay que ser ateo para ser inteligente eh?
Yo no diría tanto, pero sí hay motivos para pensar que los creyentes al menos tienen ciertos problemas para aplicar la lógica o pensar de forma crítica. De hecho creen en algo que no tienen ningún motivo para creer (o al menos ningún creyente hasta ahora ha sido capaz de darme una razón coherente para ello).

Los ateos son los nuevos inquisidores
Creo que los inquisidores no se limitaban a llamar tontos a los que opinaban diferente de ellos. También creo que hay muchos países del mundo donde puede ser peligroso para tu integridad física decir que no crees en Dios. De lo contrario tal vez no tantos.
votos: 3    karma: 37
 *   zerolang
#29   #26 Hay muchos tipos de creencias y no todas son ilogicas, te recomiendo leer a Alan Watts
Si...los ateos se comportan como fundamentalistas, no veo ninguna diferencia de actitud.

Algunos llaman Dios a este Concepto de Universo por ejemplo...y me parece muy logico.Solo tienes que cambiar la etiqueta.

"We are the first intelligent animals to know that death is inevitable and that will happen to us some day. It's a scary thought. However, death may actually be the most beautiful thing we…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: -47
 *   --348446--
#67   #29 Es que yo no hablo de creencias en general, hablo de creencias sin base como las de las religiones tradicionales. Ya leí a Alan Watts hace bastantes años (todavía tendré en mi biblioteca tres de sus libros, si mal no recuerdo), y algunas cosas me gustaron, aunque otras son vaguedades o idealizaciones. Y, hablando del budismo, precisamente es una religión atea (y parece ser que uno de los dichos de Buda es que no se debía aceptar su doctrina sin haberla comprobado primero por uno mismo), por…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 8
 *   zerolang
#34   #26 Genial! Entonces, los no creyentes no "tienen ciertos problemas para aplicar la lógica o pensar de forma crítica". ¿Tienen otros? ¿O ningunos? ¿Y su lógica maestro? ¿Viste al menos la lógica en el artículo? ¿Puedes pensar de forma crítica? A ver...
Está muy bien lo que crees.
votos: 0    karma: 6
 *   gdlf1978 gdlf1978
#53   #26 "Yo no diría tanto, pero sí hay motivos para pensar que los creyentes al menos tienen ciertos problemas para aplicar la lógica o pensar de forma crítica. De hecho creen en algo que no tienen ningún motivo para creer (o al menos ningún creyente hasta ahora ha sido capaz de darme una razón coherente para ello)."
No tan deprisa. Una cosa es que la existencia de Dios sea remotamente improbable y otra que creer no sea una actitud racional y lógica. Pascal sin ir más lejos, que dada su…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#55   #53 Hmmmm

No conocía la apuesta de Pascal, pero me parece un argumento tremendamente falaz, ya que, si "crees" en Dios por ese motivo, en realidad no estás creyendo, sino haciendo como que crees. En este sentido, la fé no se puede forzar por un argumento utilitarista, por muy razonable que sea ese argumento.

Es como si te trasladas a vivir a Utah y sabes que si "crees" vas a tener grandes ventajas. Eso ni significa que vayas a creer, sino que vas a hacer como que crees, porque es lo más razonable (aunque sea un tanto miserable).
votos: 2    karma: 30
#57   #55 El argumento no es definitivo ni mucho menos. Ni siquiera pretende probar la existencia, solo viene a decir que es una apuesta en la que no tienes nada que perder (cosa que no comparto del todo).

Cosa que por cierto no comparto en los tiempos que corren, pues si fuese creyente tendería a vivir una vida basada en el dogma y me perdería cosas que valoro. Si considero que es improbable que lo que hay detrás de la religión sea cierto, a mi no me vale la pena y por lo tanto no es racional ser…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
 *   Nitros Nitros
#58   #53 Hombre la apuesta de Pascal es racional dependiendo de los dioses con los que trates www.wikicitas.net/2011/04/esto-es-muy-similar-la-sugerencia.html ;)
votos: 0    karma: 11
#46   #23 Siempre la misma cantinela...

¿He de recordar que los inquisidores originales eran los que se dedicaban a defender dogmas que iban más allá de la ciencia y la lógica con sangre y violencia? Llamar "inquisidores" a los ateos es una analogía falaz tan socorrida como la de los nazis.

Yo no veo a ningún ateo violando el derecho de los creyentes a la libertad de culto, pero sí veo a muchos creyentes contra la libertad ya no de ateos sino de otros creyentes. ¿Y los inquisidores son los que no tienen dios? Venga ya, dejad de mear fuera del tiesto.
votos: 5    karma: 55
#49   #23 No, los ateos somos el demonio. Yo en concreto, el demonio rojo. Y he robado los elementos de tortura que ha poseído la iglesia durante siglos para "concienciar". Ahora buscaré "inteligentes" en los mundos de Rappel, Esperanza Gracia y Padre Oliveres para probarlos a ver si los conciencio.
votos: 0    karma: 9
 *   manuelitos
#65   #49 Eres ateo y crees en el demonio? :-)
votos: 0    karma: 7
#61   #20 #21 #25 Con lo de cienciólogo me refería a Tom Cruise, no a un hombre de ciencias. Considero que si alguien se casa con alguien así después no nos podemos sorprender de que use este tipo de cosas como la auriculoterapia.

Y personalmente, #23 estoy de acuerdo en que no por ser de una determinada religión se es más tonto o más listo. La diferencia es que tú consideras que lucrarse de la gente y hacer fortunas con eso (que es lo que hace la Iglesia de la Cienciología) es de ser gente "sin un pelo de tonto". Yo en cambio les considero de una manera algo más despectiva.
votos: 0    karma: 7
#33   #21 Me ha gustado mucho el último, en el que sustenta esto: "...los cientos de contagio de hepatitis C o SIDA que hay cada año entre pacientes de acupuntura"
Vamos, que lo digan los científicos! Hechen número señores...
votos: 0    karma: 6
 *   gdlf1978 gdlf1978
#35   #33 ¿Hechen? ¿Eres de ciencias? xD
votos: 2    karma: 26
#37   #35 Depende, ¿Qué es "ser de ciencias"?
votos: 0    karma: 6
#38   #37 Era una pregunta retórica... :-P Lo decía por poner el verbo "echar" con H, y por lo típico de "yo cometo faltas porque soy de ciencias o; no sé multiplicar porque soy de letras".
votos: 0    karma: 10
#39   #38 Sí, ha sido un gazapo. Mi pregunta no era retórica.
Post vinculado: www.meneame.net/story/dificil-relacion-entre-dos-culturas
votos: 0    karma: 6
#60   #39 No había leído ese artículo, ahora lo entiendo. ;)
Pero eso, yo soy de "ciencias" (ingeniería) pero de "arte" (diseño gráfico) y aun así, me preocupo mucho por la ortografía, consulto el DRAE o el DPD a la mínima duda.
Pero vamos, el interés que cada uno tenga por la ortografía, en mi opinión, es independiente de su rama de estudios o profesional. Es como el interés que tenga uno en cocinar bien o en hacer deporte. Algunos lo consideran importantísimo y otros prefieren dar prioridad a otras cosas.
votos: 0    karma: 10
#63   #60 Yo soy empírico en diseño gráfico, publicidad y ciencias. Leo, me gustan las letras y trato de cuidar la ortografía. Pero cuando encuentro una verdad en mis narices intento sacarla sin reparar demasiado en la forma de lo escrito. Por ejemplo, mira:

#30 ya lleva 9 negativos sin ninguna argumentación lógica. (En la página del enlace hay menciones a la ortografía del artículo pero nadie parece reparar en el comentario de Gonzalo) Yo mismo tengo aquí dos negativos en #36, donde hago una…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 25
 *   gdlf1978 gdlf1978
#64   #63 Oh, wait... mi comentario en Naukas ya tiene 16 horas "pendiente de moderación". Será que aún no le encuentran la lógica...?
votos: 0    karma: 6
#68   #48 "Cientificamente esta demostrado que no funciona" - ¿Puedes citar un paper que lo demuestre? ¿A que no?

Que no puedas confirmar una hipótesis ("no has encontrado evidencias empíricas", es decir, estadísticamente significativas) no significa que no se dé el fenómeno. Principios de demarcación básicos... (positivismo de Comte y falsacionismo de Popper)

Ni idea de lo que hablo, ¿verdad? :-P

Como ya te han apuntado en #63, el efecto placebo funciona: de hecho, es lo que conforma nuestra realidad ordinaria ("estado de conciencia ordinario").
votos: 0    karma: 10
 *   subzero subzero
#69   #48 #68 Además, el artículo dice "claritamente" -y en negrillas-: efecto estadísticamente superior al placebo. Ahora... ¿son evidencias empíricas estadísticamente significativas?

Es que es fácil dar - y + sin darse cuenta de lo que 1 hace. Bueh... es un meneo.
votos: 0    karma: 6
 *   gdlf1978 gdlf1978
#50   #0 #21 #27 #44 #47 Os leeis un artículo de un pavo que solo cita un artículo que habla que la auriculoterapia no es del todo efectiva en el tratamiento para dejar de fumar, y después generaliza a todas sus terapias. Un documento válido y bien documentado, en toda regla; vamos, que podría doctorarse [una puta fuente!!!]

Si buscais en la misma web donde se ha extraido la noticia os encontrareis con estudios que sí le dan validez a la auriculoterapia…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 9
#27   #18 Es que lo bonito de la ciencia es que TÚ debes probar que funciona y no los demás probar que no funciona.
votos: 15    karma: 165
#36   #27 Exacto.
Entonces #30 puede "probar" que funciona; pero aunque fuera cierto, ninguno de nosotros se tomará la molestia de verificar si ha funcionado, aseguraremos que no funciona, y le votaremos negativo.
Ya van 3... ¿Quién se suma?
votos: 3    karma: -1
#48   #36 Cientificamente esta demostrado que no funciona, ergo no funciona. Que el efecto pacebo le quite la ansiedad y coma menos cantidad, vale, eso solo significa que la gente es sugestionable no que funcione.
votos: 1    karma: 26
#44   #18 La experiencia personal es irrelevante. Yo puedo decir que veo fantasmas y eso no significa que sea cierto.
votos: 4    karma: 52
#47   #18 Pues yo digo que eres necrofílico y que te masturbas pensando en el bigote de Aznar. ¿Puedes dar algún dato que desacredite mis afirmaciones? ¿No? Pues entonces eres un degenerado. QED, motherfucker.

Me gusta esta nueva técnica de demostrar cosas a base de inventármelas.
votos: 0    karma: 11
 *   Penetrator
#19   Que se puede esperar de la ex-mujer de un cienciólogo.
votos: 3    karma: 16
#20   #19 Con mas millones que tu y que yo y que mas del 90% de la poblacion y de tonto ni un pelo...replanteatelo.
votos: 6    karma: -41
 *   --348446--
#31   #20 Positivo, porque vas un paso más allá de #19, pero ha sido también un accidente. Replantéatelo ;)
votos: 0    karma: 6
 *   gdlf1978 gdlf1978
#25   #19 ¿Estudio de la ciencia? Vamos, eso nos falta a todos.
votos: 0    karma: 6
#24   Del enlace: muchas personas que pensarán que esta terapia funciona, por que la usa Penélope, y ya tenemos un hermoso razonamiento circular.

Y también tendríamos un excelente muestreo ¿Quieren hacer ciencia o no?
Vamos despertando a la realidad, desde que hay nueva ciencia; hay nueva medicina, y por supuesto nuevas alternativas. Se llama paradoja.

P.d.: A algunos ya les está faltando fringe. ;)
votos: 2    karma: 25
#30   Yo no me lo creía hasta que lo probé y perdí bastante peso en poco tiempo (2 meses - 9Kg) sin realizar ningún tipo de variación en la dieta.
votos: 9    karma: -86
#66   Menuda fusilada me han dado en #30 solo por comentar mi experiencia con esta "técnica" de la cual previamente no me creía una mierda. Pero bueno esto es Meneame, el pensamiento disidente se castiga.
Me voy al gulag.
votos: 0    karma: 6
#32   Este señor es Mario Cabrera, presidente del Cabildo de Fuerteventura (un Cabildo es una institución insular propia de Canarias, a parte de los Ayuntamientos, hay uno en cada isla).
b.vimeocdn.com/ts/263/472/263472461_640.jpg
En su oreja izquierda se ven tres cuadraditos de esparadrapo, bajo los cuales hay algo, no sé si metálico o si me dijeron una vez que eran pipas de tomate.
La primera vez que se lo vi tenía más, casi alineados, y pensaba que habría tenido alguna intervención…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 47
#43   Pe tuvo musho contasto con la cienciología.... Don't You? ..... xD
votos: 0    karma: 8
#52   ah por cierto, habláis de la auriculoterapia como si fuera una técnica de curanderos... y para poder ejercer como auriculoterateuta debes tener el título de Medicina, enfermería o fisioterapia. No metáis en el mismo saco toda la medicina, que prescinde de fármacos
votos: 1    karma: 0
#54   Si hubiera sido un artículo sobre las propiedades negativas de la Maria, citando un sólo paper me gustaría cual sería la reacción de la gente de meneame
votos: 1    karma: 0
#56   Penélope Cruz, la que desmintió categoricamente que siguiera la dieta Dukan... pero ya vemos que no era por ser inteligente sino porque los auriculoterapeutas le pagan más.
votos: 0    karma: 10
#59   ¿Con unas chinchetas clavadas en la oreja no te apañas lo mismo?
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame