EDICIóN GENERAL
1136 meneos
5036 clics
Un alcalde del PP se sube el sueldo al máximo legal: “Para el trabajo que hago, salgo muy barato"

Un alcalde del PP se sube el sueldo al máximo legal: “Para el trabajo que hago, salgo muy barato"

El reciente regidor del Partido Popular, se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales, siendo lo máximo que permite la ley.

| etiquetas: pp , sueldo , alcalde
Comentarios destacados:                                  
#3 Población: 20.000 habitantes...
es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre

Con dos cojones...
Población: 20.000 habitantes...
es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre

Con dos cojones...
#3 Tampoco es para tanto. Salen a 2,5 € anuales por habitante.
Si es que os pueden las ganas de criticar.
Con dos cafés que se ahorren ya le han pagado el sueldo al maromo este.
¿Y los alcaldes? ¿Es que nadie piensa en los pobres alcaldes?
#3 Aquí el gráfico de los galleguiños.

#12 El de Ribeira de Piquín sale a 54€ por vecinito, así que si hay una ligera diferencia xD  media
#61 Me llaman la atención los alcaldes de Sobrado y Culleredo, que tienen dedicación exclusiva al puesto cobrando 10122€ y 8458€, respectivamente... No llegan ni al salario mínimo... o_o

Sospecho que en la parte baja de esa tabla es donde es probable encontrar más gente honesta. :roll:
#87 lo de Culleredo me asombra. No es como si fuese Valga o Pazos de Borbén. Un alcalde de Culleredo debería cobrar más por el municipio que es.
#61

¿Y qué me dices de Negueira de M.?
146.5 Euros por habitante y año.
Según encontré, es el municipio más pequeño de Galicia, con solo 209 habitantes, así que no debe dar mucho trabajo... De hecho en el gráfico aparece como dedicación parcial, al igual que Ribeira de Piquín. Parece lógico que con 209 habitantes el alcalde no se dedique en exclusiva a ser alcalde... Y en el caso de Ribeira serían
30000 / 54.15 = 554 habitantes
que también parece razonable que no dedique en exclusiva a…   » ver todo el comentario
#61 no se ve bien en el móvil, pero me lo parece o hay un predominio del norte sobre el sur, en sueldos
#12 Yo me conformo con que me den 0,10€ por habitante en donde vivo
#84 yo también
#12 que lo toreen, no se vaya a extinguir el pobre...Aunque de esta fauna...parece que vamos bien servidos.
#1 #3 Bueno si salió alcalde es que hay por lo menos 10000 gilipollas, y ser el encargado de 10000 gilipollas hay que reconocer que puede llegar a ser muy duro.
#16 Bueno, no es tan sencillo. De hecho, ha sido una sorpresa, o una jugada muy sucia; los concejales de UPL (en contra de la dirección del partido) cambiaron el sentido de su voto en el último momento (iba a gobernar el PSOE en coalición con otros partidos). Dicen esos concejales, para excusarse, que a cambio del compromiso del alcalde de hacer por fin el necesario instituto y otro par de cosas (se compromete ahora con lo que en ocasiones anterior ha votado siempre en contra). No se lo creerán ni ellos, pero a ver.

En fin, no conozco bien todo el caso y he tratado de resumirlo bastante. Se agradecería que alguien compartiera una información más completa.
#3 El sueldo máximo de los alcaldes va por número de habitantes. Este pueblo está algo por debajo de 20000, que es donde empieza el siguiente tramo.
#22 cuanto cobraría en el siguiente tramo?
#3 Es que lo que no es normal es que una persona pueda subirse ella misma el sueldo(salvo que seas empresario y sea tu empresa).

Eso deberian tener que aprobarlo los ciudadanos mediante referendum. Si lo has echo bien te lo aprueban y si no espabila.
#95 Ya hicieron un referendum, se llama elecciones municipales.
#3 el problema no es el alcalde. El problema es que la ley permita que un alcalde decida su sueldo. Es asi de sencillo.
Si la ley me lo permitiese yo tambien me subiria mi sueldo al maximo, la verdad. Bastante inutil el que no haga lo mismo si es legal y se puede hacer.
#3 te puedes ir a amposta donde el anterior alcalde de ciu cobrava lo mismo.
#3 pues calculemos
{0x2705} Censo población año 2.010: 17631 Habitantes
{0x2705} Censo población año 2.011: 18023 Habitantes
{0x2705} Censo población año 2.012: 18124 Habitantes
{0x2705} Censo población año 2.013: 18343 Habitantes
{0x2705} Censo población año 2.017 - 2.018: 18666 Habitantes  media
Quien mejor para evaluar el trabajo que hace, que él mismo. :roll:
#2 ¿En tu trabajo no se hace igual?... En el mío desde luego, no :-(
#8 Así debería ser en todos los trabajos ;)
#11 Me has recordado en el instituto que en una asignatura nos dejaba ponernos la nota que considerásemos justa. Normalmente todo el mundo tiraba las notas un poco al alza, y fui yo con todo el morro que nunca en la vida he tenido y le suelto "un 10". Me mira con cara de resignación en plan "ya está el listo de todos los años", y me dice "Un 6 y contento". Bajé la cabeza y acabé con un "Sí, sí, perfecto".
No sé si me dio una lección, pero ya no he vuelto a auto-evaluarme al alza. Al menos no tan descarado.
#40 La avaricia rompe el saco... hubieras pedido un 7 y seguro que te lo pone por no dirigirte la palabra y perder el tiempo. :troll:
#40 Nosotros a los alumnos les preguntamos antes de la defensa de un proyecto que nota creen que se merecen.
Se la volvemos a preguntar tras ña defensa y menos alguno demasiado optimista en la segunda oportunidad todos la clavan
#40 a mi en un examen oral individual en la uni me dieron a elegir la nota... no me aceptaron el 7 que dije ni el 8... y me puso matrícula (no suena bien el principio de la historia.... jajaja mal pensados!)
#88 Sí que se la chupaste bien al profe :troll:
#8 Pero es que tu eres un pringao, este esta hecho del muslo de jupiter
La política es un servicio, no un empleo. Aquí es donde todo falla.
#5 Cómo sería lo que dices? Que no se debería cobrar? O te refieres a que es un empleo pero que requiere vocación de servicio?
#32 Me refiero a que sí, es un empleo con vocación de servicio, y el sueldo debería estar fijado. Ningún alcalde debería poder subirse el sueldo. Lo debería fijar el estado. Y si no te parece suficiente, dedícate a otro oficio.
#64 Es que el titular es erróneo, ningún alcalde puede subirse el sueldo, ha de pasar por pleno y ser aprobado por mayoría.
#64 esta fijado un máximo.
#32 Pues no es tan mala idea, para ser un alcaldable, o diputado, o puesto de sillón de esos de sonreir mucho, debiera haberse realizado antes servicios a la comunidad, por el mismo tiempo que estará (o pudiese estar) en ese puesto.
#67 #73 ¿Cómo se va a subir el sueldo tras resultados? Habrán elecciones de nuevo.
#73 Y entonces nos gobernarán gatitos. O robots. O piedras.
#5 la política es vocación de servicio a tus conciudadanos y que conlleva una remuneración por Ley. Es una dedicación que conlleva en muchos casos representacion del municipio, comunidad etc ante las demás autoridades o conciudadanos.
Alucino con los comentarios, 50.000 euros es un salario que debería considerarse normal, y en mi opinión me parece poco para un alcalde a tiempo completo.
Qué queréis? Políticos que sean mileuristas?

Otra cosa es que sean inútiles o Ladrones, y debería haber herramientas para castigarlo, pero joder, decir que 50.000 es mucho para un alcalde....

Por un lado habláis de subir el SMI, y por otro lado decís que 2.500 netos es excesivo para un puesto de responsabilidad. Qué queréis? Que cobre lo mismo un camarero que el alcalde?
#48 te daría karma pero no sé cómo se hace
#51 prefiero besos
#53 xD xD Por pedir que no quede me a hecho gracia
#48 Yo también alucino. La gente aquí o es muy joven o no tiene ni idea de la realidad salarial. 50k es un sueldo más que razonable para un cargo de responsabilidad a tiempo completo. Entre 40-50k ganan en muchos municipios un policía municipal. Vosotros diréis...
#55 No tengo datos para rebatirte o apoyarte, pero a mi criterio, eso lo debería cobrar un bombero, no un "pone-multas" que a la que una situación se complica lo más mínimo, no tarda en avisar a la poliandrias nacional / GC. Pero un "papafrita", que estará ahí por enchufe / amiguísimo, que vete a saber qué estudios tiene (si tiene) y sea él quien determine su sueldo "por sus huevos toreros", me parece de traca. Muchísima gente que trabaja en el sector privado, con un nivel de estudios muy elevado y realizando un gran trabajo cada día, no cobran eso ni de coña. Va a ser que en la administración pública hay mucho parásito que desconoce totalmente el mundo real.
#48 50 K si cumple de verdad no me parece mucho para un puesto de tal responsabilidad. Comparemoslo con un currela que está de guardia 24X7 durante todo el año y además le toca currar y estar siempre en las fiestas (sin poder permitirse perder la compostura)
#48 50K EUR/año es un sueldo muy bajo para la responsabilidad de un alcalde. Así nos va: quien vale se dedica a otra cosa, y el que es un inútil, a la política. Gano yo más y tengo mucha menos responsabilidad.
#48 La gente quiere que no robe, que sean responsables y que encima trabajen para el pueblo por 1500 netos y tengan que aguantar a todos los imbéciles ....
#93 Yo consideraría 2000€ un sueldo más que decente y suficiente para un alcalde.
#48 16.000€ es el salario anual para un chófer de autobús de líneas escolares y viajes discrecionales en la Región de Murcia. La mismica responsabilidad que la de tener centenares de vidas al día bajo tu lomo. Y no me extrañaría que tuvieran dietas de mil o dos mil euros por pleno y demás prebendas.

A los currantes no nos tomáis el pe!o con esos discursos.
#48 Ahí una cosa que se llama vocación del servicio público. No digo que lo hagan gratis, pero si no lo hacen por la pasta o el poder mejor que mejor. Este tipejo lo ve como un curro, y eso es lo peor que puede pasar en un político y a u a ciudad.
#48 para un alcalde de 4 gatos si es mucho, pero es cierto q los salarios que se manejan en Españistan, son pésimos.
El menda es graduado social nada menos, y no ha trabajado nunca en nada que no sea la política. Con ese título y ese curriculum a lo más que podría aspirar en una empresa privada es a novecientoseurista.
Lo cierto es que los 40.000 pavos que cobraba el anterior alcalde es otra flipada. Pero como el anterior era del PSOE, ese dato el plural lo pasa por alto. Y es tan de caradura lo uno como lo otro dada la población del municipio.
#6 Bueno, no se si 40.000€ es mucho o es poco, pero una subida del 25% si que parece fuera de lugar.

Por cierto, en la misma entradilla:

"se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales"

Es una pequeña resta, no parece que se oculte ni se pase nada por alto.

#13 Supongo que el trabajo será similar en volumen al que hacía el anterior alcalde (habrá que esperar al menos 4 años para evaluar la calidad), por un 25% menos de sueldo.
#15 Se oculta el partido al que pertenece el anterior alcalde. Si lees medios neutrales que tratan este mismo tema verás que ese dato sí sale.
#17 Bueno, lo que dice es que el anterior alcalde lo fue por una moción de censura del PSOE, no se hasta que punto se oculta, ni se hasta que punto ese puntillismo lo exigirás a otros medios.

Tampoco entiendo en que puede beneficiar al PSOE esa posible ocultación de que el anterior alcalde de esta formación cobrara un 25% menos que el actual, mas bien al revés, pero bueno, supongo que paranoias de estas hay para todos los gustos.

Por otro lado, en el resto de noticias, tampoco se dice que el…   » ver todo el comentario
#17 Se habla de que un hijoputa se sube el sueldo un 25% por el morro. Y todavía intentas desviar el tema al anterior alcalde?
#6 #17 El tipo se sube el sueldo un 25% sin haber empezado a trabajar, ¿y tú cargas contra el anterior alcalde?
#15 ¡Cuidao! Subida del 25% (de 40 a 50), pero bajada del 20% (de 50 a 40).
#6 #15 Cabe destacar que el PP ha vuelto a recuperar la localidad de Villaquilambre en las pasadas elecciones del 26 de mayo, después de que en agosto de 2018 el PSOE, junto con el resto de grupos políticos presentaran una moción de censura contra el propio Manuel García, por su vinculación a la 'Operación Enredadera'. La implicación de Manuel García en dicha trama de corrpución y, al menos, de una de las concejales del equipo de gobierno, registrada en las conversaciones grabadas por la UDEF y transcritas en el sumario del proceso, provocaron la pérdida del Ayuntamiento. 10 meses después, Manuel García recupera el sillón al frente del Consistorio y cobrará 50.000 euros.

Este lo que ha hecho es recuperar el cortijo.
#56 Pues me parece perfecto. 50.000 se lo tenía que haber subido. Los vecinos lo valen.
#6 Estarías más contento si tuviera que vivir debajo de un puente? Una persona que tiene bajo su responsabilidad la gestión de un pueblo de 20000 habitantes, su bienestar y su futuro, debería estar bien pagada. 40000 al año se debe quedar en unos 2000 al mes después de impuestos etc. no es ninguna locura. El problema que tenemos aquí es que los sueldos son demasiado bajos en general, no que gente en puestos de responsabilidad gane demasiado. Por otro lado pocos políticos hay que se ganen el sueldo, bajo o alto, pero ese es otro tema.
#72 Claro. Eso te lo compro si todo el mundo fuera honesto y honrado. Los cargos públicos de poder, conllevan “otros ingresos” y ya sabemos todos cuáles son (decisiones que favorecen a empresas, inversores, contratas, etc.). ¿O aún no sabemos cómo va la cosa?
#72 Entre subirse el salario de 40.000 euros al año a 50.000 y vivir debajo de un puente hay alguna distancia...
Y no. 40.000 al año no son 2000 al mes. Son más de 2500.
#72 Y dale con la responsabilidad. ¿Pero qué responsabilidad? ¿"Responsabilidad política", que dicen ellos? ¿que se lo harán pagar en las urnas? ¡Venga ya! Gallardón y Botella desfalcando a favor de sus colegas decenas cuando no centenas de millones de euros... ¿dónde está la responsabilidad? ¿alguien conoce algún alcalde que haya tenido consecuencias por su mala gestión, aparte de las obvias de no repetir? Porque estas ya sabemos que aún sin ser ningún irresponsable las puedes…   » ver todo el comentario
#6 Pues si 40.000 te parece una flipada.... 50.000 ya no te digo. Y el simple acto de subírselo....
#6 40.000 euros es una flipada? Para una persona con experiencia ejerciendo un cargo de directivo, tampoco me parece un barbaridad.
#6 La gente aquí discutiendo una chorrada, cuando el meollo está aquí www.meneame.net/story/alcalde-psoe-sube-sueldo-hasta-68-000e-ano
#6 El anterior alcalde estuvo 6 meses después de que a este lo echaran mediante una moción de censura por estar implicado en un caso de corrupción. El PP llevaba la tira de años gobernando y el sueldo lo pusieron ellos.
#60 Tienes que estar de coña. La gente que cobra 40K es precisamente porque primero han demostrado lo que valen y alguien ha decidido que se merecían ese sueldo, no porque se lo hayan puesto a sí mismos antes de empezar a hacer su trabajo.
Igual me equivoco, pero una nómina de 50.000 euros brutos al año, viene a ser unos 3.000 euros, o un poco más, al mes. Aunque la población tenga 20.000 habitantes, si el funcionariado de ese pueblo no está sobredimensionado, para un trabajo de dedicación completa, es un buen sueldo, pero no es ningún robo. Para poblaciones más grandes, suele haber más asesores y tareas delegadas.
#13 es menos de 3.000 y estoy de acuerdo, por algo está dentro de la ley.
Si considera que su trabajo es robar, siendo del PP debe de hacer horas extra a punta pala, es justo que lo cobre el hombre.
#1 Pues el pobre hombre se ha quedado corto. Aquí tenemos a un alcalde del psoe que se ha subido el sueldo a 68.000€ al año:

www.meneame.net/story/alcalde-psoe-sube-sueldo-hasta-68-000e-ano
Pues a mí me parece un sueldo perfectamente válido para la responsabilidad que tiene. Que lo pueda hacer mal es otro tema, igual hay gente que recibe un sueldo que no se merece en la empresa privada.

Unos 3000€/mes por gestionar un pueblo de 20000 habitantes? Hasta me parece poco. Parece mucho comparado con lo que cobran otros y eso no es un argumento valido para criticarlo.
Eso habrá que verlo con más tiempo si el trabajo que has hecho vale ese dinero.
#4 Gracias, alguien coherente. Aquí muchos criticar pero más de uno gana más de 40K.

Si el alcalde ahorra 2 millones de euros pues prefiero a uno de 50k que uno de 40k.

Y no nos engañemos, la gente válida cobra más que eso.
#60 ¿En serio estás justificando que se suba el sueldo él mismo antes de empezar a trabajar? Lo de esperar a los resultados no es sensato, ¿verdad? :palm: :palm: :palm:
#60 Cierto es que no es un salario muy elevado, pero también es cierto que este señor no valga el sueldo que cobra. Y él no puede ser el último responsable de su subida sarial.
#60 Y no nos engañemos, la gente válida cobra más que eso.
xD xD xD xD xD xD

Esa frase es antológica.
#60 Hay muchísima, pero muchísima gente más válida que este señor, que cobra menos. Es pura estadística
#4 Ya se lo ha ganado, es un cuatripartito, convencer a todos esos no ha debido ser fácil, ahora a descansar 4 años
Poco me parece, el pobre va a tener que complementar en B.
Que gran país que grandes votantes
Hablando de rebajas... :roll:  media
#23 Según con qué compares. El pueblo en cuestión tiene un presupuesto de 13,5 millones. No sé cuánto cobra un director o un CEO de empresa que maneje un presupuesto de 13,5 millones, pero seguro que más de 50k.
#58 13,5 millones de facturación, ¿pero cuánto de beneficios?

Hay comparaciones que no se sostienen.
#62 no, de facturación no, de presupuesto. 13,5M dan para 150-200 empleados, o incluso más. Ahora piensa en el director de un departamento de 200 personas, y dime si 50k te parece mucho.
#65 Es decir, una empresa que sólo genera gastos a sus accionistas.

Que no, que una empresa y una administración pública son diferentes, no se pueden comparar para que salgan las cuentas de la lechera.

Sí, me parece mucho 50.000€ para un alcalde de una población de 20.000 habitantes.
#68 eso de que sólo genera gastos es falso. Genera gastos y a cambio de servicios, o es que no sale agua del grifo? No te recogen la basura? No hay policía? Bomberos? Biblioteca?
Un ayuntamiento presta un montón de servicios y el alcalde va a ser el máximo responsable de su gestión.
Es el debate de siempre,que clase de políticos queremos? A mí un modelo donde el trabajo no se retribuya no me convence porque solo tendrás ricos, corruptos o incapaces. Tener sueldos acordes a la responsabilidad de lo más lógico, lo contrario es confundir a un alcalde con el delegado de la clase
#90 Pues claro que genera servicios, gracias a los funcionarios que se han ganado el puesto en una oposición.

Insisto, comparas cosas incomparables.
#98 yo soy uno de esos funcionarios. He trabajado con diez alcaldes. Se perfectamente la diferencia entre un buen alcalde y un mal alcalde. Sé que rara vez trabajan 40 horas ( he visto agendas con semanas de 60) semanas de vacaciones...entre dos y ninguna y ese sueldo no da derecho a horas extras ni a cobrar las vacaciones.
El problema no está en el sueldo si no en el alcalde, un buen alcalde se gana su sueldo y un mal alcalde puede hundir una ciudad.
Todo depende de cómo plantees la pregunta.…   » ver todo el comentario
#65 el presupuesto saldrá de las ventas, no?
#65 Y dime si a ese director le pedirán cuentas de su gestión.. semanalmente, probablemente. Y le exigirán, y tendrá que currar sí o sí si los de arriba no están contentos, o si no va bien el negocio, y lo podrán echar con 15 días de aviso. Y puede tener estrés y presión. Y ahora dime si el alcalde este tiene algo de todo eso para merecer 50k.
#65 Yo vivo (ahora) en un ayuntamiento de más de 25.000h y el alcalde (el mismo que gobernó durante los anteriores 4 años) cobra " su salario como profesor de literatura + un euro".
No se a cuanto asciende el salario de un profesor de instituto con más de 30 años de antigüedad; pero me parece justo que si ha de tener dedicación exclusiva (es el único concejal de la corporación que la tiene), gane lo mismo que ganaba en el puesto de trabajo!! y también me parece bien que haya un…   » ver todo el comentario
50.000 anuales, 2500 netos al mes ... pffffffff qué barbaridad ..........

Te haces millonario con este sueldo..... y encima vas sin estrés.
#94 Como echas tu las cuentas a mi me salen 3500€ por 14 pagas.
Supongo que lo que "hace" es tocarse mucho los huevos, y eso para el tendrá mérito.

Sinceramente me da mucha pena que esto pase, ese sueldo se tendría que ganar por méritos y no por gusto.
"¡Señor alcalde, nosotros somos contingentes, pero usted es necesario!".
#14 ¿Cualquier policía? Me parece mucho sueldo para "un policía", incluso en Villaquilambre.
#14 Pero un policía tiene que llevar pistola y corre el riesgo de enfrentarse a delincuentes también armados.

Valorar el trabajo de un policía no va en función del tamaño de la población, cuanto más grande la población más policías se necesitan.

Pero el trabajo y la responsabilidad de un alcalde sí que va en relación a la población, y el alcalde de una población de 20.000 habitantes es un choteo que se lleve 50.000€.
#23 ¿responsabilidad? hagamos una prueba. Dejemos al alcalde en su casa, a ver cuánto tiempo sigue el municipio funcionando igual de bien sin su trabajo. A mí me gustaría verlo, y en base a lo que ocurra asignarle un sueldo adecuado.
#14 Los policías locales de Villaquilambre cobran alrededor de 1.800 euros netos al mes, además de las horas extraordinarias que suponen entre 100 y 140 euros mensuales más

www.ileon.com/actualidad/017262/el-ayuntamiento-de-villaquilambre-no-e
Ya lo comenté en varias ocasiones, por ley debería limitarse las subidas o bajadas de salarios de políticos al primer año de legislatura, de forma que si se aumenta el salario este no sea efectivo hasta la próxima legislatura, así evitas pelotazos de este tipo, en caso de disminución que sea desde esa misma legislatura.
#20 Algo así hacen en EE.UU. si no recuerdo mal. Los cambios en las retribuciones de los congresistas no tienen efecto hasta las siguientes elecciones, así los votantes pueden "castigar" si aprecian un afán de enriquecimiento excesivo.
#20 Pues yo lo que haria es que ¿Eres nuevo?. Entras con un salario minimo x. 1 vez por año los habitantes votan electronicamente(que no es plan hacer gasto) si te suben el sueldo x porcentaje, se queda igual o te lo bajan(con un minimo maximo). Segun les vaya gustando tu gestion. Si ya has sido alcalde antes en esa localidad puedes entrar con el sueldo con el que te fuiste. Osea si tu gestion es una castaña cobra lo minimo y si eres un buen alcalde pues te has ganado el sueldo.
Por si alguien seguía dudando de que la política es 'el mundo al revés' en el que los 'empleados' no solo se ponen el sueldo sino que chulean al jefe.
Conocí a este hace 6 años, ya era alcalde pero no vivía en el municipio, vivía en Asturias. Su padre también fue el alcalde. En la anterior legislatura le echaron con una moción de censura.
Esta rata se supervalora a si mismo, para lo que hace con 10.000 al año iba que se mataba, pero como siempre la culpa es de quienes votan a estos ladrones.
Qué casualidad que la primera medida que toman al entrar en el ayuntamiento es la de subirse el sueldo, no tienen bastante con lo que cobran en "B" por lo visto.
Igual que el típico español de a pie que tiene un sueldo de miseria y cuando le dice a su jefe que cree que cobra poco para lo que hace éste se lo sube un 25% sin rechistar
Bueno, es lo que votaron... o ahora alguien va a sorprenderse por algo así?
¿Si ya saben como me pongo pa' que me votan?

{0x1f331}
Castilla y León recibe más pasta de la que aporta. ¿No os da vergüenza pagarle esto a un alcalde de 20.000? Joder que el alcalde de mi pueblo en Mallorca cobra menos y tenemos el doble de población.
El problema no está en que se suba el sueldo hasta el máximo, el problema está en que el máximo no debería ser tan alto.
#38 depende donde 50K brutos no es un sueldo alto
El p*to amo, di que sí, mientras tengas idiotas que sabiendolo votan a un partido de chorizos aprovéchate al máximo.
Será que no tiene suficiente con lo que gana en secreto
Y después de ponerse el tope fijado por ley (si no, lo que hubiera podido) suelta la perla de que encima no nos quejemos, que sale barato. Y no se habrá puesto ni "colorado" el hijo de la gran puta.
es legal? les siguen votando? hace bien
Estos patriotas son los mismos que voxiferan por la subida del SMI o el 0'25% de las pensiones
Donde se ha visto que uno se ponga su propio sueldo...
Eso para que se enteren los gilipollas del pueblo
Porque yo lo valgo, haber si os habeis pensao que con una poblacion de 20000 tontos no me subo el sueldo
!!!Vamos hombre!!!
Yo de salario base a cualquier cargo le pondria su mismo salario base del año anterior. Pagándole pluses por disponibilidad y guardias.
Es lo peor de toda esta cuadrilla, siempre creen que el cortijo es suyo y todos los demás les debemos algo.
No sé de qué se queja la gente. Éste es de los que defiende que el salario mínimo ha de subir un 25%
O no?
#39 Porque es lo mismo cobrar el salario mínimo que 40.000... :troll:
Pero aun sois tan pardillos de creeros que cualquiera que se presenta para un cargo publico va por vocacion? todos van a lo mismo a robar lo maximo posible.
#44 Eso no es cierto. Yo fui elegido en una elecciones municipales, fui concejal durante 4 años y cuando lo dejé tenía menos dinero que cuando entré... las indemnizaciones por asistencia a plenos y comisiones apenas eran suficientes para pagar el combustible que empleaba en asistir!! consideré que el tiempo que empleaba en esas reuniones eran un buen servicio a mis conciudadanos.

Generalizar resulta tan erróneo como fácil...
Mientras no se elimine a esta gente de la política, España será un desastre siempre, donde el mediocre dirigirá mal y a conveniencia interesada corrupta, un país donde unos son esclavos y otros demasiado ricos abusando de los demás y lleno de políticos que van a enriquecerse pero nada de ayudar a los demás que les votan.
Si te engañan una vez no es tu culpa pero si lo hacen dos veces, sí.
«12
comentarios cerrados

menéame