EDICIóN GENERAL
1646 meneos
6258 clics
Alberto Garzón explica cómo defraudar 103 millones de euros y que te salga a devolver

Alberto Garzón explica cómo defraudar 103 millones de euros y que te salga a devolver  

Un vídeo en el que Garzón cuenta la historia de la familia Carceller, una de las más ricas del país, con una fortuna estimada de 1.200 millones de euros. Los carceller son accionistas de cervezas Damm, Rodilla y Cacaolat, entre otras empresas. Esta familia, cuyo imperio empresarial fue levantado en tiempos de Franco gracias a favores políticos, tuvo que pagar en 2016 93 millones de euros de multa a Hacienda por un fraude fiscal de ¡103 millones! y tanto el padre como el hijo, los dos de nombre Demetrio, esquivaron la cárcel.

| etiquetas: alberto garzón , defraudar , devolver , 103 , carceller , rodilla , damm
«12
  1. Imputados por 13 delitos, 48 años de cárcel, defraudando 103 millones y les salen 10 millones a devolver, y por supuesto ni cárcel ni leches...la justicia es igual para todos...
  2. #21 A mi padre Hacienda le embargó la nómina hace unos años por meter en la declaración a mi hermano, que había ganado el premio extraordinario de bachillerato y la AEAT por arte de magia lo consideró una renta del trabajo, convirtiendo en irregular la declaración de la renta de mi padre.

    Sueldo embargado, ausencias continuadas en el trabajo para ir a pelear con los funcionarios de Hacienda, negativas repetidas, sueldo embargado (repito). El sustento de una familia bloqueado y la salud mental de unos padres pateada por un error de Hacienda, no por un fraude fiscal. Tuvo que pagar primero y pelear después.

    Perdona, pero no. Con Hacienda pueden negociar los poderosos, sean empresarios, políticos o jugadores del Real Madrid. Pero el ciudadano de a pie, rico o pobre, no puede negociar con Hacienda.

    Vete a contarle esta situación u otras muchas al IRS estadounidense. Se descojonarían al ver cómo estos elementos se van de rositas en España.
  3. #1 en la noticia original la deuda principal que reclamaba la AEAT era de 72 millones entre IRPF y Patrimonio. El resto hasta los 102 eran intereses de demora y multas. Lo normal es un proceso de este tipo es que negocies, aportes garantías y colabores e incluso puedas demostrar hechos que la Administracion desconocía o no pueda probar totalmente.

    publico.es/politica/1971359/los-carceller-damm-eluden-la-carcel-a-camb

    Decir que les ha salido a devolver es bastante aventurado porque han pagado todo lo defraudado y si acaso el multón inicial lo han rebajado.

    Eso sí, han esquivado la cárcel porque tenían la tarjeta del monopoly.
  4. #1 A ver, que el rey ha dicho que la justicia sí es igual para todos. Antes que a un comentario de Menéame prefiero creerlo a él, que está muy preparado y seguro que sabe más que tú.
  5. #25 En esta noticia se explica mejor, pero viene a ser lo que has comentado: www.eldiario.es/economia/Condenados-Carceller_0_556794362.html

    La acusación inicial es de fraude de 72 millones. Con las alegaciones, el delito se queda en un fraude de 24,6 millones. Los condenados tienen que pagar la cantidad defraudada, además de 55 millones más entre multas e intereses.

    El comentario de Garzón es completamente incorrecto. No solo han pagado lo determinado por la justicia como fraude (24,6 millones) sino que además han pagado 55 millones más en multas. Puede ser discutible el hecho de que se pueda "comprar" la libertad a base de pagar multas, pero lo de que les sale a devolver es una falsedad.
  6. Vaya con los madrileños, con razón presumen de "españoles". Otra familia de buenos madrileños es la de los Cort, que parece ser que defraudaron 112 millones, repito 112 millones de euros al fisco, y nuestra justicia dejó prescribir la deuda tributaria, pero eso sí colgaron una gran bandera de España en la Avenida Colón, por tanto se merecen el reconocimiento de todos los "españoles". Y mientras Sandro Rosell se ha pasado casi 2 años de prisión preventiva por unos delitos inventados, bueno, por ser catalán y ex-presidente del Barça, delitos muy graves, por cierto.
    casoaislado.com/la-familia-del-empresario-colgo-la-bandera-gigante-esp

    Aquí dejo la bandera de nuestros grandes patriotas madrileños:  media
  7. #2 Aparte de haber ganado las elecciones a Rey, presentaos vosotros :troll:
  8. #32 A ti te perdonan los intereses de demora? te descuentan de la multa por el delito? te piden decadas de carcel y sales de rositas? heredas de tu padre franquista empresas multimillonarias? A ver, que hay gente que pisa la carcel por verdaderas chorradas!!! Por un puto tweet!!
    Este tipo de gente es la que campa a sus anchas en las cloacas del estado, manejando sus intereses a golpe de talonario, que luego es devuelto por la ventanilla de cobros en obra publica y demas chiringuitos.
    Sensacionalista? Me parece que andas mas perdido que un pato en un desierto. ABRE LOS OJOS.
  9. #6 no sé del caso nada pero "blanqueo de capitales y organización criminal" no me parecen delitos inventados...
  10. "podría haber defraudado entre los años 2001 y 2009 un total de 42,34 millones de euros en concepto de IRPF y 29,69 millones más en relación con el Impuesto de Patrimonio, cantidad que con los intereses de demora ascendía a 102,8 millones de euros."

    42,34+29,69 = 72,03

    Para llegar a los 103 millones se deberían incluir los intereses de demora, en caso de que se probara que se habría defraudado la totalidad de los 72 millones, que se tenía que demostrar. En cualquier caso el presunto fraude no era de 103 millones sino de 72 como máximo.

    Errónea/sensacionalista.

    www.publico.es/politica/carceller-damm-eluden-carcel-cambio.html
  11. Más fake news.

    Recordemos que Público forma parte ahora de una red en contra de las fake news.
  12. Alberto Garzón demostrando que no sabe distinguir entre multa y deuda.
    ¿Y este tipo se supone que ha aprobado una carrera?
    Errónea.
  13. Los Carceller como buen clan ya salieron hace años en los papeles de Panamá
  14. #1 Es que los Carceller vienen de familia demócrata de toda la vida

    es.wikipedia.org/wiki/Demetrio_Carceller_Segura
  15. A la puta cárcel con los carceller.

    Todos los políticos son iguales pero yo no veo a ningún otro atacando el fraude fiscal de las grandes fortunas.
    A podemos, después de criticarle todo lo que le es criticable, es la única opción votable. El resto solo son instrumentos de los poderosos para controlar al populacho.
    Para esto contad con mi voto, pero sí os vais a poner otra vez a entretener a la gente con chorradas intrascendentes, me vuelvo a pasar a la abstención.
  16. #1 Lo único que le falta a la noticia es que sea verdad.
  17. #2 ¿No habrá dicho 'la justicia sí es igual para todos... vosotros, pringaos' ?
  18. #4 Ya apuntaba maneras desde que nació.
  19. #9 Lo de la compraventa de higados tampoco.
  20. #53 ¿pero es falso o no que se afirme que defraudaron 100 y no fue así? A mí si me acusan de falsear 100 cuando he falseado 20, pues en el tribunal me condenaran por los 20.

    La cifra de 100 solo se alcanzaría en el mejor de los casos, no puedes saber que un tribunal les hubiera condenado por esa cantidad, podrían haber sido incluso absueltos, vete a saber. Se prefirió llegar a un acuerdo que asegurara devolver lo defraudado y sacar 20 millones más de €, decir que les salió a devolver es simplemente mentira.

    No es que esté de acuerdo con esa decisión, pero las cosas como son, el artículo es falso, lo desmiente el mismo artículo que enlazan :palm:

    cc #54
  21. #56 El juez cifró el fraude, la multa e intereses por 102,8 milllones. Así que el monto total por defraudar era casi 103. Llegaron a un acuerdo de conformidad con la sentencia y pagan 93, acuerdo que acepta fiscalía.

    Y a ti lo que te preocupa es la redacción.

    Así que no es tan incorrecto, por defraudar, el juez dijo que debían 102,8 millones.
  22. #32 Menos mal que te tenemos a ti para defender a los indefensos en estas noticias sensacionalistas. Gracias.
  23. #45 en eso ya no me meto, desconozco como funciona el presupuesto en EEUU, aunque en mis enlaces se ve que empezó a decaer en 2012 cuando aún gobernaba Obama.

    Lo que está claro es que en estos últimos años la ingeniería fiscal de los ricos gana.

    Por cierto, siento lo del embargo, se me olvidó en el anterior comentario. Espero que la cosa se arreglara.
  24. #32 Claro, tu pagas 93 millones con un acuerdo aunque no está demostrado.

    Si ya había condena es que lo demostraron. Osea que de "presunto" nada. Fraude.

    Errónea/sensacionalista. :roll:
  25. #47 Congreso y senado estaban en manos republicanas.

    (Gracias. Sí, se acabó arreglando y todo acabó bien, sobre todo gracias a la comprensión de la jefa de mi padre por aquel entonces)
  26. #59 incluso si fuera como dices, reconoceran defraudar una cantidad menor a la que les imputan y por eso no pagan esa cantidad.

    Que la multa sea de X+Y sigue sin hacer que haya defraudado X+Y, he defraudado solo X, y cuando un periodista dice que he defraudado X+Y, está difamando.
  27. #16 Durante el mandato de Sandro Rosell:

    El Nou Camp se pronuncia en favor de la independencia
    www.alertadigital.com/2012/09/20/el-nou-camp-se-pronuncia-en-favor-de-

    El Barça es la clave para la independencia de Cataluña
    www.interviu.es/reportajes/articulos/el-barca-es-la-clave-para-la-inde

    ...
  28. #57 eso es lo que decía la agencia tributaria, e insisto, no sabes si en una condena o recurso posterior les habrían condenado por la totalidad de lo defraudado.

    Y no, los intereses no son parte de lo defraudado, son intereses, lo defraudado eran los 70 millones.

    No el problema no es la redacción, el problema es que mienten diciendo que defraudaron 100 cuando fueron 70 como mucho, según Hacienda. No les salió a devolver, es falso.
  29. #11 no, en la prisión preventiva no es necesario que se demuestre que se ha perpetrado el delito.
  30. #29 Da igual, su parroquia le compra lo que dice
  31. #1 #21 En realidad han esquivado la carcel porque el juicio no llegó a celebrarse. Hacienda no tenía asegurado cobrar la cantidad hasta que no ganase el juicio. Con el acuerdo se asegura cobrar todo el dinero a cambio de que no entrasen a la carcel.
  32. #12 Pero si esta detenido y en prisión será porque hay indicios de delito/destrucción de pruebas/riesgo de huida ¿no?

    Esa es una posibilidad, otra es que haya estado en prisión por objetivos políticos.
  33. #58 Cuando ellos firman el acuerdo reconocen haber defraudado. No lo hago yo, no lo hacen los periodistas... lo hacen ellos.

    Los intereses y la multa son parte del procedimiento por defraudar.

    Supongo que serás el único que si tiene una multa con intereses de demora diga que la multa es X y los intereses y. Los demás normalmente decimos que tenemos una multa de x+y.

    Pero que si, que tienes razón, malditos periodistas manipuladores y maldito mentiroso Garzón por hablar coloquialmente. :roll:
  34. #83 Veo que ya tienes tu propia opinión montada y que no sirve de nada que te intente aclarar nada. Suerte cuando te enfrentes a la Administración.
  35. #36 Currahee, buenas tardes: Lo que se embarga es una parte proporcional del sueldo, según unas tablas que tienen como base el smi, el cual es inembargable. Lo de "el sustento de una familia bloqueado" así en crudo, me parece muy exagerado. Para quien quiera calcular que parte de su sueldo sería embargable (es indiferente la cuantia de la deuda, lo único que marca aquí es tu salario) la propia Agencia Tributaria tiene una herramienta que te permite calcular sobre el salario líquido que percibes cuanto te embargarian de nómina al mes y durante cuantos meses. Está aquí www2.agenciatributaria.gob.es/wlpl/SREM-EMBA/CalcSdoEmb
  36. #44 Cierto, ya no es lo que era. Por los famosos recortes de presupuesto de los últimos años en el IRS, obra y gracia del Partido Republicano...
  37. #9 Para ir a prisión por esos motivos se debe demostrar que se han perpetrado, lo cual requiere una sentencia que no existe.
  38. #1 Bueno, pero parece que a la gente poco le importa a tenor de las últimas encuestas que dictan un empate técnico entre podemos y vox, valorando a pablos iglesias peor que a casado o ribera (su delito ha sido claramente comparse una casa valorada seguramente en mucho menos de las propiedades que puedan tener el propio sanchez o casado pero eso también da igual) y victoria de psoe con un pp en la segunda posicion y un ciudadanos fuerte. Está claro que a este país le va el sado, que le vamos a hacer.
  39. #36 Tu caso se entiende perfectamente cuando recordamos la matización o especificación que nos facilitó la abogacía del Estado en su día en el juicio de la infanta: lo de "hacienda somos todos" es solo un lema publicitario.

    Es decir, el "hacienda somos todos" es marketing, para engañar a las masas trabajadoras.
  40. #9 Rosell acaba de de absuelto, por tanto se ha demostrado que eran delitos inventados por Lamela, la jueza conservadora del pp.

    La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell
    www.meneame.net/story/audiencia-nacional-absuelve-sandro-rosell

    cc #13, y en especial para el carente de vergüenza #113
  41. #11 de acuerdo. Pero si esta detenido y en prisión será porque hay indicios de delito/destrucción de pruebas/riesgo de huida ¿no?
    Porque solo es un expresidente de un club y no tiene nada que ver en cosas políticas.
  42. #14 ¿qué objetivos políticos hay en detener a un expresidente del Barcelona? Cierto es que hay protección política al delincuente que está de presidente en el Real Madrid pero una cosa no quita la otra.
  43. Hace falta la pena que sea "confiscación de bienes". De esta forma a más rico más tienes que perder y más respetaras la ley.
  44. #116 No me cuentes historias de Bart.
    Que todos sabemos que el Barsa no es víctima de nada.
  45. #4 Yo paso que seguro que las primarias las organiza ciudadanos
  46. #18 www.lavanguardia.com/deportes/20161104/411563419891/fc-barcelona-conde

    El mismo Barça que condecoro 3 veces a Franco... la última un año antes de que palmara la momia {0x1f602}
  47. Patriotas
  48. #80 LOL pobres directivos del F.C. Barcelona, obligados a mamarle el cimbrel al caudillo. Victimas dice, se te debería caer la cara de vergüenza, si es que tienes...

    Lo tuyo es de película, estáis abducidos...
  49. #129 Tranquilo, le quedan más cositas
    Del fichaje fraudulento de Neymar se libró porque consiguieron que el club se declarara culpable penalmente.
  50. #89 creo que lo dijo una de las principales responsables del organismo de Hacienda. Lo dijo para evitar que pudieran personarse en la causa organizaciones ciudadanas como perjudicadas (acusación popular) . Parece que lo logró porque hasta consideraron válidas facturas falsas para librar a la infanta de un delito penal.
    Vamos que según hacienda si desfalcan la caja pública a nosotros ni nos va ni nos viene, es cosa de ellos y ellos verán si están perjudicando al organismo o no.
  51. #43 La 'ingeniería contable' no debería ser nunca delito. Todo el mundo, personas físicas y jurídicas, tienen el derecho a buscarse la fiscalidad más ventajosa de acuerdo a la legislación fiscal vigente.
  52. #62 Todo el mundo sabe que el Barsa fue un club franquista.
    Les regalaron a Kubala, les salvaron de la quiebra, de un descenso y les regalaron su actual estadio.
    No eran chaqueteros ni obligados por nada.
    El Barsa siempre ha sido un club que se ha arrimado al ascua que más calentaba, como ahora se arrima al ascua del ultranacionalismo.
    Son sus valors.
    Rosell, los Messi, Nuñez, Gaspart, Kluivert, Julio Alberto, Maradona.
    El voto a Villar a cambio del patrocinio de la dictadura de Qatar
    El único club español condenado penalmente por estafar en un fichaje.
    El quinquiclub
    La vergüenza del deporte
  53. #6 Sandro Rosell también fue procesado en Brasil por ser Catalán?
    ¿El fichaje fraudulento de Neymar por parte de Rosell también fue una acusación falsa por ser catalán?
    Pregunto.
  54. #24 pues menos que su sobrino, que donde pone el ojo pone la bala :troll:
  55. Creo yo que hay muchísima información omitida en esta acusación. Lo más probable es que inspección le abriera actas por 103 millones, la fiscalía ve indicios de delito y le lleva a la justicia. Paralelamente, sus abogados llevan el acta al tribunal de contencioso y consiguen rebajar considerablemente el acta. Luego pacta con la fiscalía un importe menor al que correspondía en su momento a un acta que hoy está parcialmente impugnada. Que eso sea que robar te haya salido "a devolver" ya me parecería infantil si se tratara de una charla de bar, pero en un mitin de un partido que aspira a gobernar...ya lo veo algo vergonzoso. Estaría bonito que al menos lo explicará un poco más que para hacer un chascarrillo.
  56. #65 ¿Obligada? No me hagas reír, la burguesía catalana daba palmas con las orejas cuando en el 39 las tropas rebeldes entraron por la diagonal.

    Soy mallorquín, hijo de catalanes y ciudadano de este puzzle que es España.

    La derecha catalana no tiene vergüenza y la izquierda catalana es un oximorón... cualquier izquierda nacionalista es una contradicción en si misma.
  57. #18 vale, no lo sabía, no sigo el fútbol ni a los independentistas.
    Puede ser. Pero me resultaría muy raro que un presidente de un club de fútbol que factura tantos millones no fuera un delincuente. Sea el del Real Madrid, el del Atlético de Madrid o el del Barcelona.
  58. #22 Cerezo y el otro son delincuentes, acreditado profusamente. Y este está acusado
  59. Criaturicas que serían fulminadas por hacienda defendiendo lo indefendible. Este país no tiene solución y es poco lo que nos pasa.
  60. #73 Ese premio estaba en la declaración de mi padre. Pero Hacienda lo consideró renta del trabajo de mi hermano, haciendo que mi padre no pudiese desgravar a mi hermano en su declaración.

    Pero tú eres muy listo y sabes leer muy bien.
  61. #32 Pero si tú mismo citas que esa cantidad incluye los intereses de demora.
  62. #83 Son rendimientos "irregulares" que se llamaban antes. Tendrías que haberlo previsto y me extraña que no te saliera en el borrador.
    Hasta por una indemnización por accidente tienes que pasar por caja. O una subvención para arreglarte la vivienda, por ejemplo, cuenta como incremento patrimonial.
    No entraré a valorar si es justo o no, pero es lo que hay.
  63. #20 Pues que hagan una ley que establezca que ser presidente de un equipo de fútbol es delito a partir de cierta facturación.

    Es bastante peligrosa la banalización de la vulneración de derechos fundamentales que haces.
  64. #26 No me consta que ninguno de los dos que citas estuvieran en prisión sin sentencia.

    En cualquier caso son personas distintas con circunstancias distintas.
  65. #61 Veo que te hace mucha gracia la dictadura de Franco y sus consecuencias.
  66. #64 ¿Te hace gracia que en una dictadura haya gente que se sienta obligada a congregar con el régimen dictatorial?
  67. #66 No pretendo hacerte reír, ya creo que tú mismo te lo estás pasando demasiado bien recreándote en las consecuencias de la dictadura de Franco.

    Quienes no tienen vergüenza son quienes banalizan las consecuencias de una dictadura.
  68. #69 Es asqueroso que pretendas insinuar siquiera que los únicos afectados por la dictadura franquista son quienes acabaron en campos de concentración franceses.
  69. #68 Tu comentario era uno en el que te tronchabas de que durante el franquismo una institución rindiera honores al dictador.

    Ninguna de tus anécdotas familiares personales cambia ni un ápice ese desprecio que has mostrado a las consecuencias derivadas de una dictadura.
  70. #36 Esos premios, mal que nos pese, se meten en la declaración ya que no se consideran becas exentas y por tanto pueden acogerse a la exención del artículo 7.j de la Ley de IRPF.

    Todos los años aparece una noticia relacionada con este tema. Hace poco me encontré con esta: www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2019/04/04/hacienda-reclama-nin

    Ah, y con Hacienda se puede negociar sin necesidad de ser ser grande y poderoso aunque lamentablemente cada vez es menos habitual.
  71. #75 Da mucho asco ver como te ríes de las víctimas de la dictadura.
  72. #77 Yo por suerte no soy víctima de la dictadura, cuando tuve uso de razón ésta formalmente ya había desaparecido.

    Pero sí respeto a quienes fueron víctimas, a diferencia de quienes ponen emoticonos tronchándose de ello.
  73. #79 Verse obligado a ser chaquetero durante una dictadura es ser una víctima, reírse de ello es asqueroso.
  74. #81 estas invitado a desmentir lo que pongo. Lo he sacado del mismo enlace que ellos ponen. Lo siento si molesta que destaque que ellos mismos se contradicen.
  75. #49 "Está claro que a este país le va el sado"... masoquismo. Maticemos, que no todo el monte es orgasmo.
  76. #94 Que asco dan tus comentarios banalizando la dictadura.
  77. #101 no, si ahora va a ser culpa mía la prescripcción de delitos www.meneame.net/c/23466142

    Lamentablemente no se puede juzgar a alguien por posibles delitos prescritos, así que al final da lo mismo, no les podían empurar nada más que esos como mucho, 70 millones, y la afirmación que hacen sigue siendo falsa.
  78. #103 y los intereses no forman parte de la cantidad defraudada sino de la "multa".
  79. #111 La dictadura era una época en la que si eras socialmente relevante tenías que ser afín al régimen o arriesgarte a sufrir las peores de las consecuencias.

    Reirse de quienes tenían que mostrar afinidad al dictador por vivir en una dictadura es asqueroso y repugnante.
  80. #15, ni que fuera Cruzcampo.
  81. #93 hermano, era su hermano
  82. #121 insisto, era su hermano pequeño en.wikipedia.org/wiki/Infante_Alfonso_of_Spain
    el padre no permitio que se investigara el crimen ni permitio que se realizara autopsia
  83. Qué bajonazo... con lo que me gustan los sándwiches de queso y nueces...
  84. Españistan en estado puro. La casta superior y sus prebendas. :ffu:
  85. Uf...lo dificil sería conocer a qué partido político votarán los Carceller que mejor defienda sus intereses....
  86. Por cierto que este es el patriota que simulaba residir en Portugal para no pagar IRPF, y entraba de incognito por carretera a Galapagar, donde en realidad residía.

    En su momento, el juez impuso 800millones de fianza. Fíjate tú, en la multita en que acabó la cosa...
  87. #6 las pulseras ya se les quedan pequeñas para expiar tantos pecadillos
  88. #6 Si las banderas se usan para tapar mierda, imagina la cantidad de mierda que tendrá esta familia...
  89. Y Vox que opina al respecto?
  90. #49 Se ha invertido mucho dinero público en las cloacas del estado (y en medios públicos ya de forma descarada) para lograr que se odie a Podemos.
  91. #100 Era sobrino, que se miró el pie y le hizo un bolsillo. El hermano también llevaba pedigree. El tenía cara de curioso y el hermano tenía cara de gato. Una cosa llevó a la otra y ....
  92. #123 insisto, yo hablo del sobrino. Tu puedes hablar de quien tu quieras, pero no me digas a mi de quien hablo o dejo de hablar
  93. #6 ¿Los madrileños? :palm:
    Ale, a mamarla
«12
comentarios cerrados

menéame