Hace 4 años | Por neyla a europapress.es
Publicado hace 4 años por neyla a europapress.es

Para la Agencia Negociadora del Alquiler, todas las medidas que se han estado tomando en esta materia han perjudicado "claramente" a los arrendadores en beneficio de los arrendatarios, limitando las garantías que se pueden solicitar a los inquilinos y limitando que los alquileres se actualicen por encima del IPC. Para Zurdo, "no parece muy inteligente que todas las medidas ataquen frontalmente y ahoguen a las tres partes fundamentales que generan oferta de vivienda en alquiler (arrendadores, particulares y socimis y fondos de inversión").

Comentarios

neyla

#1 #3 Pues la visión de un agente, como puede serlo el Sindicato de Inquilinos.

Jemomo

#6 Con la diferencia de que uno existe para prevenir los abusos y el otro para proteger los abusos.

vviccio

Lo mejor es aumentar la oferta de vivienda para alquiler social pero eso no gusta a los padrinos de los principales partidos.

y

Es curioso como, en general, quienes se benefician de las situaciones siempre advierten a aquellos de quienes se están beneficiando, de lo malo que sería para estos últimos que la situación cambiara.

Existe una palabra que define perfectamente dicha postura y se denomina demagogia.

r

Y que harán con los pisos? No alquilarlos? Hace 15 años alquilaban por 200 euros y ahora por 1000 euros. Los impuestos que pagan los arrendatarios creo que no han subido en proporción. Dudo que dejen de alquilar, por que entonces no ganarían nada.
Quieren tener un piso alquilado por un pastón? Se les fríe a impuestos, ya que tienen un buen margen de beneficio.

r

#16 quería decir arrendador.

D

¿Quién iba a pensar que atacar a los propietarios conduciría a una reducción de la oferta de pisos en alquiler?

Top_Banana

#2 ¿Cuál es tú fórmula para que haya un alquiler justo y accesible?

D

#4 alquiler social.

Top_Banana

#7 Estaría bien. A ver que opina #2

eltercerhombre

#4 Las mías son:

- Protección al propietario respecto de impagos y destrozos. Contratos que dejen claros como se entrega la vivienda y como se devuelve y protección contra impagos.

- Penalización vía impuestos a partir de X propiedades vacías. O las sacas al alquiler o penalización.

- Vivienda social y protección del estado. Los problemas sociales debe cubrirlos el estado (todos, vía impuestos) y no un particular o empresa "porque le ha tocado"

BodyOfCrime

A veces más de lo que van de listos y son los que dicen las tonterías más grandes

D

Pues que vendan y baje el precio...

Gry

Pues claro, esa es la idea: Con precios más contenidos más gente se puede permitir alquilar y se reduce el número de viviendas disponibles.

¿Que tiene de malo?.

D

Dequeísmo en el titular.

Geniales periolistos.

Lamantua

Y si se reduce la oferta vamos jodidos en mi empresa dicen.

D

La oferta aumentara por que los viejos mueren y los jovenes son menos

D

cuando el verbo advertir adquiere el sentido de informar admite las dos formas, con y sin preposición.

https://www.fundeu.es/recomendacion/advertir-y-advertir-de-no-significan-lo-mismo-411/

D

#9 para #_5

cuando el verbo advertir adquiere el sentido de informar admite las dos formas, con y sin preposición.

www.fundeu.es/recomendacion/advertir-y-advertir-de-no-significan-lo-mi