Hace 6 años | Por --553023-- a arstechnica.com
Publicado hace 6 años por --553023-- a arstechnica.com

Corte Suprema de Washington: Las leyes de pornografía infantil se aplican incluso si la víctima es ella misma. La Corte ha dictaminado la condena bajo las leyes estatales de pornografía infantil de un chico de 17 años que envió una foto de su propio pene erecto a una mujer de 22 años. El caso ilustra una situación extraña en la que Eric Gray es a la vez el perpetrador y la víctima del crimen. Bajo la ley estatal, Gray podría enfrentar hasta 10 años de prisión por la condena.

Comentarios

D

#3 En USA si.

D

#3 supongo que el mero hecho de tenerlas ya se considera ilegal

D

#14 Algo parecido había pasado con la portada de Nevermind, de Nirvana. Si no recuerdo mal, querían tapar el pene del bebé y Kurt Cobain dijo que si lo hacían, que fuese con una pegatina que dijese "si te ofende esto, eres un pedófilo encubierto".

D

#18 Encima es que está muy cutre la censura, madre mía lol

D

#21 Pues echa un vistazo a las otras en el link. La de la tía con las hojas de parra que convierten en un arbusto completo para que esté bien tapadita es de traca lol

D

#23 son para enmarcarlas

Adson

#3, en EE. UU. puedes acabar en una lista de criminales sexuales por mear en la calle.

R

Luego los cerrados de mollera son Corea del Norte, ellos ya tal...

D

Ahora tendrá bien aprendido que no se pueden mandar fotos de tu pene a no ser que tengas mas de 18 años...

D

#2 Penoso

patadevaca

"Que las alas de la estupidez jamás pierdan una pluma"

Nova6K0

No es por nada, pero aquí es parecido. Dos adolescentes se intercambian fotos siendo conscientes de ello y si el padre, la madre, o un tercero denuncian. Los dos serán imputados con un delito, corrupción de menores, de creación, tenencia y distribución de pornografía infantil. Siendo ellos mismos los acusados y las víctimas.

Salu2

falconi

Al fin y al cabo, USA está controlada por una gerontocracia reaccionaria de banqueros que, para "razonar", usan esa parte del cerebro que sirve para gestionar la mala ostia.

D

Por cierto... me pregunto... si un adolescente se hace una gayola, ¿podrían juzgarle por tocamientos sexuales a un menor, no? lol

D

#19 si fuese por los que redactan estas leyes si, desde luego, porque no es más que una lucha encubierta por criminalizar la sexualidad

Manolito_

¿Es que nadie va a pensar en el trauma del pobre niño? Gentuza como esta merece la condenación eterna.

En fin, cuanta tonteria.

T

Y si te robas a ti mismo dinero de tu cartera, ¡eres un ladrón!

D

Los abogados de Gray argumentaron que la ley era ambigua -los legisladores no preveían una situación como esta- y que la ley era potencialmente una violación del estado y de las constituciones federales. El tribunal, estaba en desacuerdo.
"También entendemos la preocupación causada por una ley bien intencionada que no se adapta a la tecnología cambiante", escribió la corte .
"Pero nuestro deber es interpretar la ley como está escrita y, si no es ambigua, aplicarla".

D

y leti sabater que opinara d todo esto

D

con 17 años es pornografía infantil? Estamos locos o qué?

D

Si los géneros fueran al revés, el hombre también iría a la cárcel