Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
En decenas de calles peatonales hay barreras de entrada que se pliegan para permitir el paso de vehículos cuando es oportuno que pasen. Un bolardo restringe la libertad lo mismo que el cinturón de seguridad del coche.
#1:
Ada Colau: "No vamos a elegir entre seguridad y libertad"
¿Y un término medio?
¿Y un término medio?
#25:
Keep Calm and Carry On
En situaciones como esta conviene recordar este slogan.
Cuando se imprimio en Reino Unido estaban en una situacion muy preocupante.
Alemania, habia invadido Austria, Polonia, Paises bajos, Francia y estaba planeando invadir Reino Unido.
Sufrian bombardeos a diarios con centenares de muertos. Tenian enfrente una gran potencia industrial cuyo objetivo era destruirlos.
¿Y que hicieron? Pues mantener la calma y seguir adelante.
Ahora hay media docena de niñatos con una furgoneta, y el pais se paraliza presa del panico.Y la gente corre en circulos agitando los brazos pidiendo que le recorten la libertad para sentirse mas seguro.
No tenemos enfrente un pais, construyendo bombas a destajo para tirarnosla ni adiestrando a sus soldados para asesinarnos. Nuestro enemigo son unos pocos niñatos contruyendo bombas caseras y estampando furgonetas.
Entiendo que en 1940 hubiera ingleses favorables a firmar un armisticio con Alemania y renunciar a parte de sus derechos y libertades a cambio de seguridad...
Pero acojonarse ahora por 6 niñatos con una furgoneta....
Cuando los politicos justifica la necesidad de ir a la guerra y mandar a cientos de miles de soldados a la muerte, se les llena la boca de grandilocuentes palabras sobre la necesidad de defender nuestros valores aun a costa de un gran sacrificio.
Ahora cuatro pringados matan a una docena de personas... y hay que sacrificar nuestros valores, libertades y derechos... buscando un poco de seguridad.
En situaciones como esta conviene recordar este slogan.
Cuando se imprimio en Reino Unido estaban en una situacion muy preocupante.
Alemania, habia invadido Austria, Polonia, Paises bajos, Francia y estaba planeando invadir Reino Unido.
Sufrian bombardeos a diarios con centenares de muertos. Tenian enfrente una gran potencia industrial cuyo objetivo era destruirlos.
¿Y que hicieron? Pues mantener la calma y seguir adelante.
Ahora hay media docena de niñatos con una furgoneta, y el pais se paraliza presa del panico.Y la gente corre en circulos agitando los brazos pidiendo que le recorten la libertad para sentirse mas seguro.
No tenemos enfrente un pais, construyendo bombas a destajo para tirarnosla ni adiestrando a sus soldados para asesinarnos. Nuestro enemigo son unos pocos niñatos contruyendo bombas caseras y estampando furgonetas.
Entiendo que en 1940 hubiera ingleses favorables a firmar un armisticio con Alemania y renunciar a parte de sus derechos y libertades a cambio de seguridad...
Pero acojonarse ahora por 6 niñatos con una furgoneta....
Cuando los politicos justifica la necesidad de ir a la guerra y mandar a cientos de miles de soldados a la muerte, se les llena la boca de grandilocuentes palabras sobre la necesidad de defender nuestros valores aun a costa de un gran sacrificio.
Ahora cuatro pringados matan a una docena de personas... y hay que sacrificar nuestros valores, libertades y derechos... buscando un poco de seguridad.
#6:
Y no vamos a elegir entre seguridad y libertad porque no nos van a preguntar, nos impondrán seguridad como hasta ahora y andando.
#24:
- Buenas tardes caballero, le hemos parado por exceso de velocidad a las 3 de la mañana, ir visiblemente borracho y sin luces.
- No me hagas elegir entre seguridad y libertad!
- No me hagas elegir entre seguridad y libertad!
Comentarios
En decenas de calles peatonales hay barreras de entrada que se pliegan para permitir el paso de vehículos cuando es oportuno que pasen. Un bolardo restringe la libertad lo mismo que el cinturón de seguridad del coche.
#15
Una pregunta: la noticia habla de bolardos?
Otra: poner esos bolardos altera el funcionamiento de las calles?
Ada Colau: "No vamos a elegir entre seguridad y libertad"
¿Y un término medio?
#1 Ada Colau: "No vamos a elegir entre seguridad y libertad"
#2 Ada Colau: "No vamos a elegir entre seguridad y libertad"
#3 Ada Colau: "No vamos a elegir entre seguridad y libertad"
#5 Ada Colau: "No vamos a elegir entre seguridad y libertad"
#5 #3 #2 #1 Ada Colau: "No vamos a elegir entre seguridad y
libertadliberalismo"#1 segubertad
#1 por matizar. No ha dicho "No vamos a elegir entre seguridad y libertad", ha dicho que no se puede llenar la ciudad de barreras, que eso la haría impracticable y que eso es lo que quieren los terroristas.
#34 Es lo que pone entrecomillado en el titular, así que supongo que deben ser esas sus palabras.
#35 bueno, yo he seguido el enlace, he reproducido el vídeo y eso es lo que dice.
Y no vamos a elegir entre seguridad y libertad porque no nos van a preguntar, nos impondrán seguridad como hasta ahora y andando.
#6 las cosas realmente importantes para el sistema no están abiertas a debate, ni se pregunta al pueblo su opinión. Se hacen por sus
cojonesintereses y puntodel resto de chorradas, como el sexo de los ángeles, a todas horas en los medios de desinformación
- Buenas tardes caballero, le hemos parado por exceso de velocidad a las 3 de la mañana, ir visiblemente borracho y sin luces.
- No me hagas elegir entre seguridad y libertad!
La seguridad es indispensable para ser libre.
#11 Salvo si eres un yihadista. Entonces la seguridad te hace menos libre, recorta tus libertades.
#11 En Venezuela no. No tienen seguridad y son una democracia libre ejemplar
#11 Eso no es cierto.
#17 Si no tienes seguridad económica, un buen depósito en el banco, no puedes ser libre.
Si una persona te acosa o difama, no eres libre.
Si vives en un barrio donde no puedes salir de noche por delincuencia, no eres libre.
Si entran en tu cuenta privada de tu red social y extraen todos tus datos, no eres libre.
Etc...
#18 No es cierto.
Una cosa es la seguridad y otra la libertad.
Son dos cosas diferentes e independientes.
Puedes tener una, otra, ambas o ninguna.
Eres libre de salir por la noche. Si no sales por miedo a la delincuencia, estas renunciado a tu libertad.
Es una grave equivocacion renunciar a la libertad, a cambio de la vaga promesa de una mayor seguridad.
Solo se comete ese error por un miedo irracional.
#11 Y ser libre es indispensable para estar seguro.
#20 Es que no debemos confundir seguridad con vigilancia.
No es lo mismo colocar un bolardo que una cámara de vigilancia. La cámara te vigila, el bolardo no.
#21 Go to #22
#11
La privacidad lo es. La seguridad no. Y para tener privacidad no hay que recortar libertades. La seguridad que recorta libertades no es seguridad.
#11 La seguridad es indispensable para ser libre.
#32 Si , la muerte te libera de las cadenas de la vida .
#11 "Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad y acabará perdiendo ambas».
Benjamín Franklin
Keep Calm and Carry On
En situaciones como esta conviene recordar este slogan.
Cuando se imprimio en Reino Unido estaban en una situacion muy preocupante.
Alemania, habia invadido Austria, Polonia, Paises bajos, Francia y estaba planeando invadir Reino Unido.
Sufrian bombardeos a diarios con centenares de muertos. Tenian enfrente una gran potencia industrial cuyo objetivo era destruirlos.
¿Y que hicieron? Pues mantener la calma y seguir adelante.
Ahora hay media docena de niñatos con una furgoneta, y el pais se paraliza presa del panico.Y la gente corre en circulos agitando los brazos pidiendo que le recorten la libertad para sentirse mas seguro.
No tenemos enfrente un pais, construyendo bombas a destajo para tirarnosla ni adiestrando a sus soldados para asesinarnos. Nuestro enemigo son unos pocos niñatos contruyendo bombas caseras y estampando furgonetas.
Entiendo que en 1940 hubiera ingleses favorables a firmar un armisticio con Alemania y renunciar a parte de sus derechos y libertades a cambio de seguridad...
Pero acojonarse ahora por 6 niñatos con una furgoneta....
Cuando los politicos justifica la necesidad de ir a la guerra y mandar a cientos de miles de soldados a la muerte, se les llena la boca de grandilocuentes palabras sobre la necesidad de defender nuestros valores aun a costa de un gran sacrificio.
Ahora cuatro pringados matan a una docena de personas... y hay que sacrificar nuestros valores, libertades y derechos... buscando un poco de seguridad.
#25 Ya que traes el tema, es que si la amenaza yihadista para Europa fuese igual que la amenaza de Alemania en los cuarenta ahora mismo estarían volando misiles a oriente medio.
#26 Es a donde voy... Esto no es una guerra es una molestia.
#25 Y si rusos y estadounidenses no hubiesen acabado con los nazis, ahora el Manchester City jugaría la bundesliga.
Buen ejemplo.
Ada Colau: "Vamos a elegir entre seguridad y quedar bien"
Sra Colau, no se trata de elegir entre ambas, sino de establecer el equilibrio óptimo
Vamos, que me ponen un bolardo para que no entre con la bici en la pasarela, pero no quieren poner un bolardo para que no entre uno y atropelle a decenas de personas con una furgoneta. Todo muy lógico.
#19 Microblogging de libro. El twitter no habla de los bolardos. Y el video habla de la situación en general.
Poner unos p*tos bolardos, y controlar las mezquitas salafistas es un p*to ataque a la libertad, verdad?
Qué grande le queda el puesto, por favor.
#30 Díselo a todos los alcaldes de España, porque NINGUNO lo ha hecho hasta ayer después de los atentados.
Qué grande os queda el puesto de comentarista a algunos.
#40 seguro que Lucena o Montijo son objetivos prioritarios del DAESH, que haya ocurrido en Barcelona, ciudad española con más proyección internacional, es casualidad.
#41 En Madrid los pusieron ayer, después de los atentados. En Valencia, Mallorca, Sevilla y demás centros turísticos de primer orden ni se lo plantean.
Pero es cosa de Colau, claro que sí. Y lo de Cambrils también. Anda, cómprate un botijo.
Es más, estás mintiendo como un cernícalo. Por mucho que lo repitáis, nunca hubo una orden para poner bolardos. Hubo una recomendación del ministerio para reforzar la seguridad, y así se hizo.
Los que aprovecháis las víctimas de un atentado para hacer contrapropaganda pepera dais un asco que tira de espaldas.
Copia para #29.
#43 vosotros sí que dais asco justificando la dejadez de funciones, si fuese otro partido político estarías echando bilis por la boca, como cuando pasó el Madrid Arena.
En Gandia, en el paseo, mismamente, los hay, pero vamos, si tú crees que la ciudad con más proyección internacional de España no debe tener una seguridad acorde al volumen de personas que la visitan, y claramente es el primer objetivo terrorista de España, junto con Madrid, manda cojones que Gandia si que lo tenga y no Barcelona.
Yo ni voto en España, así que guardate tu bilis, que para los fanboys podemitas criticar automáticamente la gestión de Podemos es ser pepero. Lamentable.
#44 Me parto con tu tontería. O sea que primero argumentas que las poblaciones pequeñas no cuentan, y cuando te muestran que en el centro de las grandes tampoco hay protecciones me sales con... ¡Gandía! ¿Vas a contradecirte mucho rato? Lo pregunto para ahorrarme leerte.
Gandía es un pueblo y tiene UN paseo, merluzo, mientras que Barcelona tiene protecciones peatonales contra tráfico rodado en multitud de paseos y avenidas, no sólo desde la recomendación del ministerio sino desde hace un montón de años. Tú únicamente hablas de cosas que no conoces ni en pintura, porque sólo has venido aquí a mentir y a utilizar las víctimas del atentado para hacer tu mierda de contrapropaganda pepera.
Elegirán por nosotros... Ya están eligiendo por nosotros...cometiendo atentados.
Puerto bolardos??
Ya... Por eso con cada atentado, se recortan más derechos y libertades, y no la financiación del terrorismo...
Salu2
Los bolardos quitan libertad pero los badenes que invaden España y cada vez más altos no... Jajajaja
Creo que podemos llegar a un acuerdo:
- Libertad para los que no somos potenciales sospechosos de cometer atentados terroristas.
- Seguridad para todos.
Si lo necesita, yo le puedo decir como determinar a los sospechosos, no es difícil sacar patrones cuando comparas la mayoría de atentados (pista: no tiene nada que ver con donde has nacido o que pasaporte tienes).
Esa idea tan frecuente de que la libertad y la seguridad son términos contradictorios es una falacia lógica. Se puede tener las dos cosas, o ninguna de las dos. Sinceramente creo que si no pone bolardos será por otro motivo y ahora se justifica de esa manera.
Si no bolardos, al menos jardineras y árboles. Estamos en un país que es de los que más sufre el calentamiento global. Está demostrado que en las calles donde hay vegetación y árboles la temperatura media en verano es de 6 a 8 grados menos.
Debería integrar más la vegetación en el entorno y poner más sombras. En algunas zonas de calles estrechas puede probar a poner cables entre los edificios y enredaderas en esos cables.
Que desastre de alcaldesa.
Aqui alguien tiene que dimitir por negarse a poner los bolardos, o colau o el engargado de seguridad en el gobierno autonomico catalan.
Joder es que parece que ahora gracias al atentado del otro dia, les va a venir de perlas a los turismofobos, por que claro, si no se sienten seguros, iran a Barcelona de turismo?