Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Algunos piensan que el ser humano es asexual hasta la mayoría de edad, y en ese instante se activa su sexualidad y se pone a procrear.
Pues no, que una niña experimente con su chichi, ella sola, a los 10 años, es bueno y es necesario. Otra cosa es que la toquen. Al que la toque lo matamos.
Pues no, que una niña experimente con su chichi, ella sola, a los 10 años, es bueno y es necesario. Otra cosa es que la toquen. Al que la toque lo matamos.
Comentarios
Algunos piensan que el ser humano es asexual hasta la mayoría de edad, y en ese instante se activa su sexualidad y se pone a procrear.
Pues no, que una niña experimente con su chichi, ella sola, a los 10 años, es bueno y es necesario. Otra cosa es que la toquen. Al que la toque lo matamos.
#13 Quienes dicen eso son las personas que les han enseñado que el sexo es lo de la abejita y el polen. Así luego anda como andan o le pasan las cosas que les pasan con sus hijos/as.
Salu2
#12 ¿Dentro de poco?
Ya hay mucha gente que niega estas cosas aquí en españa, mucha gente no quiere admitir que sus hijos entre los 10 y los 14 años despiertan sexualmente, y entre los 6 y los 10 se interesan por temas sexuales día sí y día también.
La gente y más concretamente los que son padres de adolescentes y pre-adolescentes, se autoengañan de tal manera que ni admiten ni quieren admitir que sus hijos puedan ni tan siquiera pensar en temas sexuales o relacionados con estos con menos de 16-18 años, sobre todo si son chavalas/niñas.
Ya he tenido yo algún enfrentamiento con varias personas, algunas con hijos ya mayores. Esas personas que encolerizan, como la mayoría de la gente si hablas algo malo o controvertido de un niño o de la niñez en general. Así que ya mejor ni hablamos de meternos con temas sexuales...
La que me cayó en una ocasión en twitter por decir que normalmente las niñas despertaban sexualmente antes que los niños, aproximadamente a edades comprendidas entre los 9 y los 11 años, mientras que los niños normalmente en edades comprendidas entre los 12 y los 14 años.
Amenazaron con denunciarme y todo, por no hablar de los insultos y las insinuaciones de que era un pederasta y demás mierda..., así que mejor no te digo más...
La gente cada día que pasa es más imbecil y más paleta.
#13
#30 vivo en mi burbuja. Considero que la gente religiosa le falta un punto de inteligencia y que las religiones deberían dejar de existir, así que me indigno con cosas que considero irracionales, aunque para la gente "anormal" sean normales...
#31 El problema es que hoy en día va más allá de las religiones, yo creo que más bien se mezcla el tema religioso con el de la sobreprotección infantil enfermiza actual, de ahí que por esto último alguien con 20 años le sigan llamando niño, por ejemplo.
, y hoy en día aún se ven con más exageración con el tema este de la sobreprotección.
La niñez siempre se ha visto como algo puro, limpio, honesto, sin maldad e inocente, pues nada más lejos de la realidad
Lógicamente, según quien piensa así, un niño es incapaz ni tan siquiera pensar o actuar de forma deshonesta, hacer algo malo o "sucio" o que tenga alguna connotación negativa.
Por lo que es del todo imposible que un niño pueda pensar o actuar de forma "sucia", que es lo que nos lleva inculcando la iglesia toda la vida sobre todo lo sexual y que quieras que no ha calado muy hondo en la gente, vamos, como todos los temas religiosos y similares...
Dentro de poco negarán que hay comportamientos naturales así en los niños. De hecho viendo los antecedentes en usa seguro que a más de un niño o niña de esas edades les han castigado por pillarles...
Suprimamos el sexo de la televisión, de la literatura, del teatro, de la publicidad y de la sociedad... es la única manera de acabar con el problema.
... y con la raza humana también.
#14
Pueblos del mundo: ¡extinguíos!
Dejad que continúe la evolución
Esterilizad a vuestro hijos
Juntos de la mano hacia la extinción
Ya están los moralistas de turno dándose de ofendiditos.. acabo de ver la susodicha escena y ¿que queréis que os diga? ¡joder! ¡tampoco es para tanto! no se ve nada indecente.. ¡Malditos Flanders! esta denuncia me parece una autentica gilipollez, la verdad..
El colectivo de los que se la cogen con papel de fumar aprueba este meneo
#18 No, si ya.
Lo que yo creo es que esta película más bien como que no es para niños.
Joder, la película es muy sexual y en el 35 a un tipo le hacen una mamada. Por cierto que no hay tetas ni genitales, hasta donde yo he visto.
Pero pornografía infantil por mis cojones.
#28 ¿Has visto todas las partes de "El Lago Azul", especialmente "The Blue Lagoon: The Awakening"? mira la edad de sus protagonistas respecto a las escenas que hacen y me dices si ahora no hay mojigatería. Y si antes por esa obra había mojigatería en "The Awakening" ya no digo nada.
Salu2
#23 No existe la censura, claro. Compara la versión de Carrie de los 70 con Sissy Spacek con la nueva de Chloë Grace Moretz sin hablar de las preferencias de la actriz (de si no quería salir desnuda y tal que es muy respetable).
Salu2
#24 ¿Quién y cómo ha censurado la película Carrie actual? ¿O es que lo que te molesta es que la película haya sido hecha de una forma distinta a como tú crees que tendría que haberse hecho?
¿Sabes, por ejemplo, que ni una sola de las adaptaciones de IT incluye las escenas de sexo entre los niños protagonistas?
¿Eso es cosa de la censura actual también?
¿Has visto obras como Future Man? ¿Leído Crossed?
#26 He leído y visto muchas obras que ahora tal cual se hicieron en su día, sería imposible hacerlas. Mismo "El Lago Azul", sería complicado hacerlo ahora, sin que las personas moralistas no asomasen la patita.
Salu2
#27 https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Lagoon_(1980_film)#Critical_reception
Toma, para que leas las polémicas de cuando salió esa película y la acusaban de mojigatería.
Que de verdad, estoy aburrido de leer en el 2018 a gente decir "esta obra hoy no se haría".
Primero por que a menudo se dice eso sin tener en cuenta los escándalos y opiniones de la época.
Y segundo por que nadie busca "las pelis que sí se han hecho hoy", solo se dice "que esa no lo harían".
La noticia no dice a qué se refiere con "giro sexual".
Todos conocemos alguna pelicula que otros han catalogado como "de culto" que hoy dia seria impensable, delictiva, ofensiva, material de carcel.
La primera que me viene a l mente es "lolita", por pederastia. Y no puedo sino gritar joder en un entierro, la vida de brian, la mesa cuadrada pedir que prohiban a los monty phyton.
Netflix ha conseguido publicidad gratis
Juzguen Uds. mismos.
#1 Pues vaya chorrada de denuncia.
#3 pues sí. A veces parece que esos "defensores de la moralidad" son los que tienen la mente más sucia viendo cosas que en ningún momento se muestran.
#3 Lo mismo he pensado yo.
Pero luego ,dándole una vuelta al asunto,me digo...seré yo, que tengo la mente podrida y ya ni me doy cuenta?
No ,son ellos,que son unos gilipollas moralistas policorrectistas.
#3 Hay gente que ve sexualidad infantil hasta en los anuncios de pañales.
Yo creo que los enfermos de verdad son en este caso los denunciantes.
#15 si te molestas en ver la escena verás que sí hay sexualidad infantil, de hecho relata el momento en que una niña siente su primer orgasmo. Lo que no hay es pornografía.
Pero también pienso como tú y a quienes les molestan este tipo de cosas es a los pedófilos.
#18 Yo recuerdo perfectamente mis orgasmos de caundo tenía siete años....¿tú no??.
Creo que fueron los mejores.
Hollywood contraataca.
Tontos everywhere!
Tras tanto comentario de "hoy día sería imposible sacar una obra así" tenemos un meneo de "una obra así que ha salido hoy" y todavía hay gente que dice que la censura moralista existe.
No dije nunca esto, pero os lo voy a decir la primera vez que me masturbé (y era consciente) tenía siete años. Ya se que algunas personas que viven en el S. VII no saben que lo que tienen debajo del ombligo es más que para mear, pero bueno.
#20 Si claro... y que algunas personas retrógradas la han calificado de pornografía infantil, tanto que ahora mismo por esa denuncia está investigando el FBI. En cualquier caso sería y todavía hay gente que dice que la censura moralista no existe, porque esa es la verdad.
Por cierto no ver la saga Ninfómana (Nymphomaniac) de Lars Von Trier, porque en las primeras escenas salen dos niñas que se van a bañar se quitan sus braguitas y empiezan a restregarse por el suelo del baño lleno de jabón.
Salu2
#21 A ver. He escrito un comentario en el que intento hacer ver que la censura no existe.
Y tú me respondes diciéndome que "la obra ha salido y algunos la han criticado, así que la censura existe".
No tiene sentido.
Censura es lo que había hace décadas, cuando los Monty Phyton tenían que defender que su comedia no era un ataque a la religión, cuando a Elvis le grababan de cintura para arriba, cuando se retocaban los carteles de las películas para que no se viesen muslos, cuando La Naranja Mecánica tenía una calificación X y demás hitos de la censura que algunos parecen olvidar por que les parece muchísimo peor que "haya personas retrógadas que opinan".
Que el otro día alguien escribió todo un "artículo" sobre que Lolita sería imposible hoy día y al parecer fue incapaz de informarse sobre las censuras y críticas que sufrió Lolita en su día.
Y los de "Hooters es violación"