EDICIóN GENERAL
690 meneos
1661 clics
Acusan al director de un banco de robar 500.000€ a un anciano con alzhéimer

Acusan al director de un banco de robar 500.000€ a un anciano con alzhéimer

La Fiscalía considera en su escrito de acusación que el investigado logró ese beneficio ilícito gracias a la confianza para sacar dinero de la cuenta.

| etiquetas: banco , anciano , robo
Pero si son tus amigos!
#1 Hala, que ya le has condenado. Hay que ver cómo nos creemos lo que nos queremos creer.
A tomar por culo la presunción de inocencia.
Espera un poco a ver la sentencia, Lucky Luke...
c/c #2
#3 Esperemos que el juicio sea rápido, no sea que la víctima no lo cuente; al fin y al cabo el dinero le seguirá faltando y si no ha sido el director del banco habrá que encontrar al ladrón.
#6 En efecto, ya conozco un par de casos en los que los hijos estaban en el ajo del embrollo.
Al final, los juzgaron y pagaron por ello.
La víctima, según nos lo ponen en la noticia, parece que da igual que lo cuente o que no
#9 Vaya, presunción de inocencia para el director, pero no para los hijos...
#45 Yo nunca he acusado a los hijos, no flipes. He hablado de dos casos anteriores. Negativo por mentiroso.
Es imposible debatir aquí con gente que se va por los cerros de Úbeda haciendo interpretaciones absurdas para intentar tener razón.
#47 Yo tampoco te he acusado de decir que has acusado a los hijos. Yo sólo he dicho que si pides presunción de inocencia que sea para todos por igual.
#57 No tengo que pedir presunción de inocencia para alguien a quien no he acusado.
¿De verdad que no entiendes ni eso?
Cómo te gusta torticear cuando estás sin salida...
Adiós, muy buenas.
Mamma mia!
#3 Al contrario! Confío tanto en los directores de oficinas bancarias que pongo la mano en el fuego por él.
#13 No sé si has batido el record de falacias con ese comentario...
#15 Tema sarcasmo lo llevamos ahí ahí, no?
#29 Estoy en ello. Pero he visto a tanta gente que tiene que recoger cable acudiendo al sarcasmo tras verse rodeada que tengo mis dudas.
#31 Pues no dudes, no es el caso. Básicamente porque me importaría un pimiento morrón el rodeo.

Y si, si te quedas más a gusto, tengo mis muy serias dudas sobre la honestidad del banquero. Y sobre la de cualquiera de ellos. De ahí a dictar sentencia cómo crees, va un rato.
#34 De momento, deberías aclarar tus términos. El director de una oficina de banca no es un banquero, es un bancario.
Pero está muy bien que manifiestes y reconozcas tus prejuicios abiertamente. Espero que, cuando alguien meta a todo el mundo en el mismo saco dentro de una organización, colectivo, empleo, etc., no tengas el valor de acusarle de generalización.
Uy, vaya: va a ser que no:
www.meneame.net/search?u=x.y.z&w=comments&q=generalizacion
#35 Ostras, lo has clavado: " El todos son iguales es una defensa de los mediocres", x. y. z. dixit
#48 Tengo que reconocer que compito con ventaja. Pista: el CMUDE tiene mucho que ver en ello.
#49 Supongo que allí no habrá tanto bocachancla como por estos lares
#35 Como para fiarse del personal bancario o banquero después de preferentes y demás pufos.

Quien quiera honra que se la gane.

Cuando los vea denunciar a sus jefes porque se les obliga a mentir y a vender con engaño me lo pensaré.
#29 Y de comprensión tambien, pelicula que se ha montado con el primer comentario, luego va pidiendo a los demas...
#36 me da que es bancario, banquero o banlover y se ha picao. Pero vamos, que ni caso.
#3 Si son otros los que hicieron esa tarjeta de crédito y fueron a un casino, habrá pruebas. Si fue el director, también las habrá. Y digo yo que algo habrán mirado en la fiscalía antes de acusar al director.
Pero sí, vale, esperemos.
:popcorn:
#16 La Fiscalía puede actuar de oficio o a instancia de parte. Puede que sea otro familiar quien haya instado a la Fiscalía a ejercer esta acción.
#21 Como se insta a la Fiscalía a ejercer la acción. Tengo un familiar con un caso mucho peor que este, según tengo entendido ya está denunciado, pero de momento lo lleva un abogado en plan caritativo porque dejo a mi familiar completamente arruinada. Gracias de antemano si alguien puede darme ideas. Gracias
#55 Denuncia ante el Ministerio Fiscal
www.fiscal.es/fiscalías-territoriales
#3 Si, lo más probable es que sea un error y que la fiscalía haya confundido al director del banco con el fontanero.
#27 Aahhh. Que la Fiscalía es infalible. No sé para qué cojones hay juicios, entonces.
#28 Pues si no pudiéramos opinar hasta que salgan los juicios mejor que cierren el portal, los periódicos y hasta los bares :palm:
#39 Si yo opino de coches sin tener ni puta idea, mi opinión vale una mierda.
Una cosa es opinar y, otra muy distinta, prejuzgar desde la ignorancia.
Que haya que explicar esto... :palm: :palm: :palm:
#41 A ver, que esto no es un juzgado, no se puede ser tan exquisito. Tampoco hace falta ser experto de nada para opinar aquí, ni siquiera leerse la noticia, creo que te has equivocado de portal.

Aquí hemos venido a jugar, se opina, se acierta o se equivoca uno y no pasa nada, tu actitud es un poco de party pooper, como dicen los guiris, criticar que opinemos porque aun no hay sentencia es quitarle todo el sentido a las conversaciones informales.

Además, si me equivoco con este, pues por los miles que si han robado, tampoco estamos hablando de ir a hacerle un escrache ni hemos publicado sus datos personales.
#41 Jajaja, pero si llevas aquí dos días y dando lecciones, lo mismo has entrado mas que a dar polculo.

¡A mamarla!
#27 De momento, y hasta que tú digas lo contrario, quienes juzgan son Jueces y Magistrados, no la Fiscalía.
Además de la petición de prisión, la Fiscalía reclama que el acusado indemnice a la víctima con 478.850 euros, la cantidad total que le sustrajo

Debería pagar el doble.
#14 Seguramente no tendrá por eso roba, paga la banca como responsable del trabajador "casi seguro".
Una tarjeta bancaria que empleó también sin el conocimiento por parte de la víctima en las mismas fechas para ingresar 4.000 euros en un casino online. Entiende la Fiscalía que causó un gran perjuicio a un varón de avanzada edad "totalmente dependiente" que requería de sus ahorros para costear el sustento diario así como "sus necesidades físicas más básicas", según recoge Efe.

Para pagarse el vicio...
Pues a la cárcel, hay que ser cabrones.
Y encima les REGALAMOS 71.000 millones a las Cajas queno nos han devuelto en su mayor parte.
#2 www.libremercado.com/2018-12-30/desmontando-los-tres-grandes-mitos-sob
Y los que te han robado en la Cajas han sido los políticos que entraron en los Consejos de Administración y lo esquilmaron todo. Échale la culpa a Rato y cía. y no a las Cajas de Ahorro que funcionaban de puta madre hasta que estos ladrones vieron un foco de robo en ellas.
#2 Se los regalamos a las cajas para luego regalarle las cajas limpitas de polvo y paja a los bancos. Que siempre se os olvida esa parte.
#8 Si se hubieran limpiado de polvo y paja los bancos no las habrían adquirido con la condición de limpiarlas de ese polvo y paja. Ya antes del FROB los bancos solventes aportaron del Fondo de Garantía de Depósitos para rescatarlas. No fue todo en balde, como algunos se piensan.

Ni siquiera lo fue con la adquisición del Banco Popular, que si valía un euro no era por magnanimidad de sus antiguos directores, sino porque ese era su valor en flujo de caja FUTURO. Se había convertido en una auténtica basura de banco.
#2 Churras ≠ merinas
No tiene nada que ver lo que haga un chorizo cualquiera, por muy director de sucursal que sea, con el rescate bancario.
#20. No, que va, nada que ver... No era un chorizo cualquiera, como cualquier banco conocía y jugaba con el dinero de sus 'clientes'. Que se sepa la banca es el único tipo de empresa con posibilidades reales de secuestrar a sus propios clientes, eso si, todo legalmente...
(CC #2)
Me surge una pregunta: ¿por qué no está incapacitado ese anciano? ¿No se evitaría, con ello, posibles abusos?
#7 No es tan fácil, inicialmente solo la convivencia da pistas de un posible deterioro de las capacidades mentales, para la incapacidad hay que tener una total dependencia del cuidador
#11 En primer lugar, lo que dices no es cierto. Por Alzheimer se puede y se debe solicitar incapacitación. Estableciendo un tutor.
knowalzheimer.com/que-pasos-debo-seguir-y-cuando-para-incapacitar-a-mi
Si lees la noticia, comprobarás, además, que:
Entiende la Fiscalía que causó un gran perjuicio a un varón de avanzada edad "totalmente dependiente" que requería de sus ahorros para costear el sustento diario así como "sus

…   » ver todo el comentario
#19 ¿Qué ha dicho #11 exactamente que no sea cierto?
#24 Que la noticia afirma que ese grado de incapacidad es suficiente para solicitar una incapacitación. Que, al tratarse de un enfermo de Alzheimer, como comprobarás en el enlace que adjunto, NO HACE FALTA CONVIVENCIA ni esta solo, en sí, da pistas del deterioro. Y que, también según ese enlace, no es necesaria una total dependencia del cuidador.
Y te explico por qué: si una persona con Alzheimer está viviendo con un hijo y este primero tiene otra hija con la que no convive, la supuesta hija podría solicitar la incapacitación si sospecha que el hijo está, por ejemplo, sacándole dinero de la libreta de ahorros al padre aprovechándose de su enfermedad. Y la hija no convive con el padre, como he dicho.
#7 Pues yo creo que los abusos hay que evitarlos de otra forma, y no hablo de prisión permanente revisable, no es necesaria.
¿Qué banco es?
Veo difícil que este anciano recupere su dinero. Le quedarán pocos años de vida, y el ladrón se declarará insolvente. Por eso mismo, que pague el banco, como responsable subsidiario.
#18 El banco pagará, no le conviene salir en la tele por un caso así y que los abuelos vean que pueden robarles, los abuelos son muy asustadizos.
¿Cuánto tiempo hay que llevar aquí para poder opinar y dejarte a la altura del betún? ¿Desde abril?
Que lo digas tú, que llevas lo que llevas... :palm: :palm: :palm: :wall: :wall: :wall: :palm: :palm: :palm:  media
¿A quién van a creer, a un señor con Alheimer que no se acuerda ni de lo que ha desayunado o a un honesto trabajador de banca que vio que en su banco los ahorros del pobre señor perdían valor y quiso llevarlos hacia una posición más ventajosa?

Si es que intentas hacer el bien y te salen detractores por todos lados. :troll:
Además de la petición de prisión, la Fiscalía reclama que el acusado indemnice a la víctima con 478.850 euros, la cantidad total que le sustrajo.

y los intereses?
y la compensacion económica por el mal trago?
No se debe opinar de todo. Los juicios paralelos perjudican las instrucciones de los casos. Y, menos, determinar aleatoriamente, la culpabilidad de alguien saltándose a la torera la presunción de inocencia.
En este caso, veo que tú mismo tienes una opinión preconcebida que te hace acusar y opinar a ciencia cierta acerca de la culpabilidad de una persona que puede resultar inocente. Con perjuicio moral para esa persona y para su entorno.
Opinar es decir si crees que sería mejor un cambio horario…   » ver todo el comentario
Miserable.
que raro el director de un banco robando, con los formales que son..y no tenia familia el anciano que cuidara de su patrimonio?
Quién se daría cuenta de lo ocurrido?
Cuando ya no quedó dinero en la cartilla, luego vas a, sacar 3.000 euros y enseguida la llamada telefónica.
TODA la vida ahorrando, sin vivir, para que te lo robe un sinvergüenza (aunque si mi primer supuesto es cierto, es más triste aún que el segundo)
500.000 euros en el banco y reclamando que le suban la pension
NOT BAD
comentarios cerrados

menéame