Un prestigioso psicólogo acusado de liderar una banda que captaba a menores en plazas y locales de internet para hacerlos participar en "fiestas sexuales", admitió hoy que conoce a los otros tres detenidos en la causa, pero se declaró inocente. Relacionada: Detienen por pedofilia a catedrático de Sociología de la Universidad de Barcelona
Comentarios
Os remito a este hilo que ya se discutio en Meneame: Reflexiones inusuales sobre Internet y la pornografía infantil
Reflexiones inusuales sobre Internet y la pornogra...
caravantes.comY la frase que quiero que reflexioneis de Caravantes: ¿Seríamos más tolerantes con nuestro vecino pedófilo si supiéramos que solo contempla a niños virtuales en actos sexuales imaginarios, generados por ordenador? Me temo que no. La mayoría de nosotros seguiríamos negándole el saludo, por ser un pervertido. Toleramos más fácilmente la castidad, que es otra perversión (algo antinatural), pero que siempre ha tenido "buena prensa" y ha llegado a ser una elección "políticamente correcta". Esta línea argumental lleva a una conclusión: lo que nos preocupa realmente no son los niños, sino la perversión de quien se complace en observarlos desnudos o en actitudes sexuales.
#24 La pedofilia se encuadra dentro de las parafilias ¿ Qué es esto? .... es un patrón de comportamiento sexual en el que la fuente predominante de placer no se encuentra en la cópula, sino en alguna otra actividad. Las parafilias se consideran inocuas salvo cuando están dirigidas a un objeto potencialmente peligroso o dañino para cualquiera de las personas involucradas en el acto sexual.
Vale, acá vas a encontrar un listado de parafilias que nunca te hubieras imaginado, y que personalmente me parecen asquerosas. http://es.wikipedia.org/wiki/Parafilia
Y si, la pedofilia es legítima, en cuanto ese deseo se concreta si agrede a una persona pasa a ser ilegítimo y se convierte en "pederastia" asi se llama el delito.
Lo siento, estás cometiendo el mismo error que el periodista, una persona puede ser zoofilica, pero por pudor, autocontrol o lo que se te ocurra puede no llegar a tener relaciones con un animal en su vida.
Lee sobre las parafilias y decime, me imagino que para vos serán todos enfermos... pero es lo que hay.
#3 la pedofilia, como dice #2 no es ilegal...
Emilie edita el titulo o votaré erronea.
No se puede acusar de pedofilia a nadie porque no es delito.
¿Se le acusó de pederastia quizás? o de pornografia infantil? eso son otras cosas.
La pedofilia es la atracción hacia los menores, y eso no es delito, porque nadie puede controlar sus sentimientos, solo sus actos.
#19 "Pero el pedófilo, roza la ilegalidad. Tener imágenes o videos sexuales de niños es un delito"
La pedofilia no tiene nada que ver con la posesión de pornografía infantil, son como el tocino y la velocidad.
#55 no voy a votar negativo tu comentario porque realmente creo que hablas desde la ignorancia, y eso no es delito (¡aunque debiera! ;)).
Espero que leas los comentarios y aprendas nuevas cosas
#19 te equivocas.
Y empezaré a explicarte: La pedofilia para ti es una enfermedad.. vale. ¿hay solución o cura? NO. No la hay por tanto,un poco de respeto hacia los enfermos incurables.
Comparas la pedofilia con la tenencia de pornografia infantil que sí es delito. Comparar o relacionar 2 cosas, siendo 1 legal y la otra ilegal, si es algo problematico La gran mayoria de pedófilos entienden lo qué es legal y lo qué no es legal, y la ley se cumple. Nadie quiere ir a la carcel.
El pedófilo roza la ilegalidad: ¡mentira!
¿La pedofilia es condenable? Me imagino que, de la misma forma, que te guste el color amarillo tambien... La pedofilia no es condenable. Es condenable el abuso a menores...de la misma forma que un heterosexual que viola a una mujer adulta tambien es condenable. Es lo mismo.
Existen relaciones con menores (mayores de 13,la edad mínima legal) consentidas, que son completamente legales y no hacen daño a nadie.
#47 te equivocas para variar ¿no lees lo que te escribo o qué?
te niegas a compararlo con la heterosexualidad... es tu problema. La pedofilia es tan legal como la heterosexualidad.
La condicion es que sean mayores de 13 años, pero no es cierto que aún asi, haya condiciones estrictas. Se dan EXACTAMENTE LAS MISMAS condiciones que una pareja heterosexual adulta (que no haya engaño, que no haya chantaje... cosas que son delito siempre. No por ser menores).
¿Apologia a la pedofilia? Ser pedofilo no tiene nada de malo, y la apologia de la pedofilia no existe (imaginate apologia a la heterosexualidad o homosexualidad). Nadie elige su identidad sexual y por tanto, no se puede hacer apologia.
Te repito: ser pedofilo no es ilegal, y por tanto, defenderla no es ilegal porque es algo tan legal como sonarse los mocos.
El menor es más debil en la relación...y por tanto, un pedófilo irresponsable quizás no sepa llevar la relación. Pasa lo mismo que un hombre con una mujer debil, si el hombre es irresponsable podría maltratarla etc... ¿eso convierte la heterosexualidad en delito? No. Pues un pedofilo responsable tampoco hará nada que perjudique al niño.
#80 "Bajarse videos y visualizar contenido de ese tipo, es ILEGAL"... porque no es pedofilia.
Es posesión y distribución de pornografía infantil.
#33 la pedofilia no consiste en grabar videos de chicos manteniendo relaciones, eso es la pederastia, la pedofilia simplemente es "sentir atracción", lo que no quiere decir que concretes el acto.
#19 Hyso... pués deberías revisar tus pareceres...
http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
El pedófilo tampoco hace daño "clinicamente". El que hace daño es el pederasta: http://es.wikipedia.org/wiki/Pederastia
#90 Un niño no tiene la madurez para consentir una relación sexual. Entendemos por niño legalmente a un menor de 13, así que pornografía infantil con menores de esa edad sí se debe considerar un abuso o violación. Si son mayores, pues lo mismo sí son consentidas...aunque no deja de ser pornografía infantil por un poco la misma razón...
Artículo de la Wikipedia, con algunos aspectos reveladores: http://es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Regulación jurídica
La mayoría de los países civilizados conservan un Derecho penal de acto por lo que se castiga la pederastia, es decir, el acto de abusar sexualmente de un menor, y no la mera tendencia sexual pedófila, lo que sería más propio de un inadecuado Derecho penal de autor. Por ello un acto de abuso sexual infantil no es calificado como pedofilia por las leyes. Sin embargo en algunos Códigos penales sí se contemplan delitos que castigan dicha conducta.[8]
Pese a esto algunos periódicos y otros medios hacen un uso erróneo de los términos «acusado de pedofilia» o «pedófilo convicto» en referencia a individuos acusados o convictos por abuso sexual infantil e incluso otros términos como «pedófilo en serie». Sin embargo, pederastia se utiliza de forma preferente en el sentido de delito, y menos frecuentemente como enfermedad; en la prensa se habla de «delitos de pederastia», «condenado a 40 años por pederastia», «acusado de pederastia» y «red de pederastia». Esta preferencia de emplear pedofilia para referirse a la atracción sexual o la enfermedad, puede deberse al hecho de que este término es actualmente el más utilizado en psiquiatría para designar el transtorno mental y, por influencia médica, es la palabra escogida por los periodistas para hablar en términos psiquiátricos.[9]
#66, yo no querría que un pediatra pedófilo atendiese a mis hijos. Te he visto defendiendo que un caso de un pediatra que tenía videos pedófilos porque podría ser una persona decente y profesional y que su conducta sexual no tendría porque afectar a la profesional.
Me pareció fuertísimo, y no lo olvido. Una persona así no debería poder ejercer como pediatra en su vida.
#3 pues la noticia es errónea y el periodista que lo ha escrito un COMPLETO INEPTO.
#26, no confundo conceptos, sé EXACTAMENTE el significado de pedofilia.
Pero no estoy de acuerdo contigo. Colgar un video de sexo con mujeres en la red sin su consentimiento es ilegal porque estas publicando algo contra la intimidad de una persona. Cuando es un menor, no es por esa razón, es porque eso es pederastia y estás publicando contenido para pedófilos en la red.
#28, si, lo sé, pero cuando se habla de pederastia y pedofilia se suelen referir a menores de 13 años y cuando son mayores de 13, se suelen referir cuando hay dinero de por medio.
#81, "Estas juzgando a una persona por algo que no ha elegido, por algo que le viene de nacimiento"
Demuestra esa afirmación, ¿hay estudios que demuestren eso que gratuitamente afirmas? Es mas, incluso si estuviese demostrado. Un psicópata también muchas veces le viene de nacimiento. ¿no debemos juzgarle tampoco ni controlarlo?
Y sigo diciendo, la pedofilia es una enfermedad mental, no es algo normal, es una desviación sexual, como las que tienen los violadores.
Y no tiene nada que ver con los medios de comunicación. Yo si conozco a alguien que tenga sexo con niños o tenga de esos vídeos, es que no paro hasta verle en prisión.
#85, vale, no sería ilegal pero como dices es asqueroso, y hacer apología de ello me parece delictivo. Uno puede sentir lo que quiera, y si la tara mental no afecta a la sociedad o se queda en fantasías sexuales, no hay problema, pero si de alguna forma colabora en expandir esa enfermedad y en la promoción del sexo con niños, debe perseguirse y controlarsele.
#8 lee bien, LA NOTICIA ES CIERTA, que el redactor utilice términos inadecuados no implica que el contenido informático sea erróneo, además, es un error comén en los medios ( Y en menéame) entender el delito como "pedofilia"....
#9 no solucionamos nada, pero ponemos nuestro granito para llamar las cosas por su nombre
#24 NO. el pedófilo puede tener relaciones con mayores de 13 años, siempre que estos consientan plenamente el acto, y no haya por medio dinero, engaño, manipulacion, chantaje, ni siquiera "chantaje psicologico".
#27 si icono, pero no habia leido la noticia. En todo momento usa los 2 terminos indistintamente... es algo completamente inadmisible.
De todas formas, lo voté engativo a petición del autor del hilo, para descartarla.
#59 Entonces voy a los de los sentimeintos como dijo #2 porque nadie puede controlar sus sentimientos, solo sus actos, el terrorista odia (supongamos) por eso lleva a cabo atentados, es un sentimiento: el odio!, La pasión y el amor, son sentimientos, el deseo sexual lo es también, los terroristas pueden cambiar, está demostrado, por lo mneos aquí, hay arrepentimiento, justicia y nreparación, que es lo que se pretende, he visto abrazarse a madres de muchachos muertos con los asesinos, han llorado, se ayudan mutuamente en su luto, la pedofilia es un sentimiento, pero como dijo #34 es una parafilia, por ello, debemos regirnos por la leyes, de ahi que sea un poco complicado entenderse, ya que las legislaciones de los paises difieren en algunas cosas. Happy, me parece bien #58 la desicion de evitar los votos negativos, a veces se suele despertar una solidaridad extraña en estos temas a favor o en contra y entonces el debate se tornará solo eso, una cuestión de votos y nada más
#63 Que raro que en la TV critiquen Internet y lo relacionen con delitos.
Esa noticia del video fué un bulo qie ya se desminitió.
#74 Por enésima vez, no confundas pedofilia con pederastia ni con pornografiá infantil.
Son cosas distintas.
#33 Si hyso, pero mi comparación es buena. Lo que quiero decir es que estás relacionando actos delicticos con cosas que no son delictivas.
- Ser pedófilo no es delito (sentir no es delito)
-Ser pederasta sí es delito (violar o abusar sí es delito).
-Un hombre que fuerza a un menor o le engaña para mantener sexo o grabarle en algo relacionado a sexo u otros similares sí es delito (corrupcion de menores - pederastia).
-Un chaval que tiene 1 relacion con 1 menor, que tiene 13 años, si ambas partes consienten esta relacion, y no existe engaño ni chantaje ni nada, no es delito (aquí es cuando la gente tiene dudas).
-Un hombre que sin consentimiento de su pareja adulta, publica su video practicando sexo, sí es delito (publicar 1 video sexual sin su consentimiento).
Por tanto ser pedofilo ni es delito, ni roza la ilegalidad. El pedófilo puede tener relaciones legales, siempre que los menores sean mayores de 13 años. ¿Qué se le exige? Que no le fuerze ni le engañe al menor... es decir, EXACTAMENTE LO MISMO que en las parejas adultas (porque eso mismo en adultos sí sería delito).
Te la voto errónea, pero con todo mi cariño, ya sabes
En el fondo no estaba tan mal que estuviera. Si la gente lee los comentarios se haría una idea de las mentiras de los periodicos.
PD. He enviado 1 queja a La Vanguardia por tener periodistas ineptos que escriben con los términos equivocados.
Eso, pero sin llamarles ineptos directamente
#7 Claro que no es cierta. Dice que se le acusa de pedofilia y eso es incierto, como puede desmentir la policia. Se le acusarán de actos delicticos o de pederastia o de pornogafia o de lo que sea, pero jamás de pedofilia.
#19 Confundes conceptos (claro que con esta prensa que en lugar de informar, desinforma, no me extraña).
Alguien que reune menores, hace fiestas sexuales y las graba, está cometiendo acciones ilícitas y por tanto, tiene pena.
Pero eso no tiene nada que ver con ser pedófilo. Te lo comparo con una noticia reciente: un hombre se acuesta con una mujer, graba el acto y lo cuelga en internet sin su consentimiento. ¿como termino? con una pena de carcel porque ha cometido un acto ilegal. Eso no significa que la heterosexualidad sea ilegal ¿no?
Sigues confundiendo los términos, hYsO.
#55 la pedofilia no requiere defensa, pues no es ilegal y por tanto, no hay que atacarla.
Podeís creer que los pedófilos son unos señores muy malos muy malos, que odian a los niños y quieren matarlos, mientras se fuman su purito y mientras tienen a su esclava grabandolo todo.... o podeís pensar que los medios de comunicacion os engañan y os manipulan la informacion. Claro ejemplo de esto: el propio link de este meneo, donde el periodista idiota no diferencia pederastia de pedofilia.
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20080623/apologia-pedofilia-delito/180852.shtml
#58 Acabo de poner un vídeo de rtve haber si le ves y te quedan las cosas un poco más claras.
#75, un pediatra cuyo objetivo es cuidar de niños, no puede tener en su ordenador vídeos de niños siendo violados. Por favor, es un sinsentido, es tener al lobo cuidando de las gallinas... ¿como se ha llegado al extremo de tener que explicar esto? Alguien que contempla con placer como arruínan la vida de miles de niños, ¿crees que tiene algún tipo de ética profesional? Es un demente.
#77, a mi me da igual lo que sientas tu mientras no hagas daño a nadie, pero bajarte videos o hablar de lo bueno que es el sexo con niños, es hacer daño y es ilegal.
#32, pues no, no es lo mismo, uno de ellos es mas grave.
Publicar un video con una menor es ILEGAL con o sin su consentimiento.
#81 Hay una cosa que se llama libertad de expresión, y te pondré un ejemplo, meten a la cárcel a un pederasta y a un etarra, te imaginarás quien cae peor a los presos.
#94, joder, y yo puedo disfrutar follando cadáveres y no empalmarme con personas vivas, pero eso no significa que sea normal ni que deba permitirse.
Me repatea como presentas el sexo con niños por norma, como algo normal cuando es obviamente una desviación sexual perjudicial para los niños.
#51, "La pedofilia es tan legal como la heterosexualidad."
Legal será, pero no es comparable en ningún otro aspecto.
"Se dan EXACTAMENTE LAS MISMAS condiciones que una pareja heterosexual adulta (que no haya engaño, que no haya chantaje..."
No, NO SE DAN las mismas condiciones. No puede haber dinero de por medio, por ejemplo. NO SON las mismas condiciones.
"¿Apologia a la pedofilia? Ser pedofilo no tiene nada de malo"
¿como que no tiene nada de malo? ¿tener sexo con niños no tiene nada de malo? La pedofilia no es solo para mayores de 13. Además, los menores son personas a las que se les debe especial protección, pues no están todavía formados y preparados para la vida.
Bajo mi punto de vista, el sexo con menores es totalmente reprobable, sea legal o no, pues claramente una de las partes está en inferioridad de condiciones. Otra cosa es que se legalice a partir de los 13 en condiciones muy estrictas, porque sea algo que ocurra y no se considere tan grave... pero no es bajo ningún concepto, en mi opinión, algo correcto.
A mi me dan mucho miedo tus palabras... en serio. Me parece que te equivocas profundamente. De ningún modo tener sexo con menores es algo comparable a tenerlo con personas mayores de edad en plenas capacidades mentales y desarrollo físico y psicológico.
#54, si colaboran, es el mismo delito, integración en banda armada.
#92, en tu casa puedes tener murales de ETA, mientras no hagas promoción de ello, pero no puedes tener vídeos de abusos a menores, porque eso es colaboración con la pederastia y el abuso infantil. Cada vez que bajas un video estás colaborando al delito.
#44 En Rusia no lo es por ejemplo, por otra parte hay miles de pornografos infantiles que no son pederastas, eso no los exhime de ser delincuentes. Partamos de una cosa: No creo que haya aquí nadie que defienda esos delincuentes, lo que se trata de aclarar es sobre que es delito y que no, la pedofilia no lo es. La pornografía infantil lo es, e incluso si de adultos se tratara como dijo Happyfreedom puede ser penada, la pederastia si es delito en casi todo el mundo.
#74 En otro hilo que relacionaba algo sobre la pederastia mencioné también algo parecido, yo tengo un chico de doce años (en este momento me acompaña), francamente no se que haría si supiera que un familiar o algún maestro o un amigo lo pillara masturbandose con las fotos de mi hijo, francamente no se que haría, por esto no entro en paranohia, porque el tema lo conozco desde mi adolescencia. Espero que eso nunca pase, soy respetuoso de las leyes y las inculco como docente, pero en un caso así, que hace uno, no lo puedo denunciar, no es delito masturbarse, tendría que cuidar más a mi chico y por eso lo educo, este debate hace parte de ello, afortunadamente.
#12, para mi la pedofilia no es como la heterosexualidad. Si te sientes atraido por niños eres un enfermo mental.
El heterosexual y el homosexual puede llevar la vida que quiera, no hace daño a nadie, sus actos no conllevan cosas negativas.
Pero el pedófilo, roza la ilegalidad. Tener imágenes o videos sexuales de niños es un delito, pasar a la realidad tus fantaseos con niños, es abuso...
Me parece que eres demasiado indulgente con la pedofilia y que la pones como algo normal cuando es totalmente condenable.
Y para mí, alguien que organiza fiestas sexuales con niños SÍ es un pederasta.
Entrando en el tema. Pedófilo es aquella persona que únicamente se representa encuentros sexuales con menores. Pederastra todo lo demás.
En España el pensamiento no delinque. Un ejemplo tonto: Si José de 19 está loquito por su vecina Ana de 11 y sueña que la viola y se excita con esa recreación no hay delito. Si José la fotografía en la ducha o lleva a cabo el acto: pederastra.
En cuanto se tenga una foto de un menor o un vídeo de un menor desnudo o en posturas eróticas, ya hemos traspasado el campo de la pedofilia y entramos en el de la pederastia. Pero si esa misma persona tiene un vídeo en el que se ven a dos menores jugando en los columpios y él se representa internamente una relación sexual con ellos: no hay delito tampoco.
#5 es erróneo el concepto que maneja el redactor, no la noticia ya que el contenido es cierto
No tenía ni idea de todo este tema de diferencias entre pedofilia/pederastia. La verdad es que gracias a este meneo me estoy enterando de cosas interesantes.
#56 Está claro, nos meten esa idea por televisión y ya confundimos un término con otro, y prejuzgamos a cualquiera por el simple hecho de que tienen un tipo de sentimientos que a muchos nos puede producir rechazo. Yo mismo, ya digo, no sabía nada del asunto...
#4, ya, por eso digo que la noticia es errónea, no sólo el titular.
#7, evidentemente, pero con arreglar sólo el titular no se soluciona nada si después toda la noticia es un cúmulo de despropósitos llamando pedofilia a la pederastia.
#46 No es tan absurdo, como apunta #48. Antes de proseguir, destacar que utilizo las definiciones de la RAE porque desconozco las jurídicas.
Bien, para la RAE, "abuso sexual" se define como un "delito consistente en la realización de actos atentatorios contra la libertad sexual de una persona sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento". En menores de 13 años, el consentimiento queda anulado. Por tanto, grabar pornografía infantil puede entenderse bajo mi punto de vista como abuso sexual, puesto que se está violando la libertad sexual de un menor. Según esta definición, un abuso sexual no implicaría necesariamente un contacto sexual entre agresor y agredido.
#48, si elaboras, distribuyes o participas en eso, sí estas abusando de los niños, pues con tus actividades estás participando y financiando nuevos abusos.
Tus videos llegarían al público que lo compraría o generaría negocio, entonces los que cometen los abusos, lo verían rentable.
Lo compararía con ser miembro de una banda, ser el que dispara o ser el que roba las pistolas, para mi son todos asesinos y delincuentes de la misma calaña.
#26 Pero eso no tiene nada que ver con ser pedófilo.
Pero sí con ser pederasta. La RAE define la pederastia como "abuso sexual cometido con niños". Por tanto, al igual que #19, yo también creo que ese caso sería pederastia, ya que sí que se produce un abuso sexual.
#2, lo erróneo sería la noticia en sí, en todo momento habla de pedófilos.
Bueno, si no puede descartarla nadie...el karma todo lo puede
#41 La pederastia es el abuso sexual a menores. ¿No es la pornografía infantil un tipo de abuso sexual?
#91 te diré otra cosa: como vuelvas a insinuar que ser pedófilo es cometer actos delictivos, no voy ni a responderte.
Un psicopata tiene tratamiento, un pedófilo no. ¿Quien querría tener una orientacion sexual odiada incluso más que a los terroristas? Nadie. Si hubiera cura, todos se someterían a ella para salir de este infierno.
#93 Emilie, legalmente (paradojicamnte) puedes tener relaciones con mayores de 13 años, pero hasta que no tenga 18 no podrás publicarlo si lo grabaras.
#57 muy interesante icono tu comentario.
Vayamos por partes: hay pedófilos que se creen que son los angeles de los niños y los salvadores del mundo. No, yo no lo creo. Simplemente creo que la tendencia sexual no determina cómo es una persona. Si una persona es buena, lo será, siendo hetero, homo, pedofilo, o zoofilo. Si es mala persona, lo será, siendo hetero, homo, pedofilo o zoofilo.
Hay pedófilos que no sienten atracción física, sino otro tipo de atracción (por ejemplo hay muchos que sienten un gran sentimiento de nostalgia hacia la juventud, les encanta estar con niños, pueden enamorarse de ellos, pero no les excitaría tener relaciones sexuales con ellos).
Otros pedófilos sí sienten atracción sexual.
En cuanto a que "un pedófilo es un pederasta que no ejerce" es una falacia. Un pedófilo es una persona que siente atracción hacia menores. podrá disfrutar de su sexualidad sin problemas, dentro de la ley.
#9 tienes razón, sí.
Emilie, te la iba a menear, pero no puedo menear una noticia tan mal redactada, que usa indistintamente los conceptos de pedofilia y pederastia.
De todas formas, dejemos las cosas claras. Una de las cosas de las que se le acusa es de "reunir" menores a traves de internet para hacer fiestas sexuales y grabarlas. Eso no es pederastia, sino corrupción de menores, o lo que sea. ¡que forma de tergiversar las cosas!
Pero acusar de pedofilia es como acusar de heterosexualidad, y no creo que sea muy cuerdo hacer algo así.
#63 me podría jugar mi casa a que estoy cien veces más documentado del tema que televisión española.
#65 tus palabras me alegran muchisimo Curroide
#62 ahí tienes razón en una cosa. Es cierto que con menores hay alguna caracteristica mas que entre adultos: es ilegal la prostitucion de menores (es decir, no puedes acostarte con 1 menor a cambio de dinero, cosa que si se puede con un adulto). Por lo demás, todo es legal.
Insistes en que el niño es inferior en la relacion... ¿y qué? una relacion hetero de adultos, con un hombre de 2 metros y que esté cachas, con una mujer de un metro sesenta tambien es desigualdad de condiciones. ¿y? Si se quieren no va a hacerle daño.
Lo que me hace gracia es que los heterosexuales todavia se crean un modelo, siendo el colectivo que en proporción más maltrata. Os diré una cosa... hay muchísimos abusadores, maltratadores y violadores heterosexuales que pederastas. ¿Eso no interesa saberlo, a que no?
#89 me gusta tu pregunta. Preguntas fundadas y que nos ayudan a todos a aprender.
Vale. Esa duda es muy comun entre pedófilos: estoy enamorado de este chico, pero ¿que pasará cuando crezca y se haga mayor? Bueno... en la mayoria de esos casos, lo que suele pasar es que el cariño y el amor no se pierden, aunque sí la excitación de estar con él. Posiblemente sean grandes amigos de por vida, se quieran (como buenos amigos) y se ayuden, aunque ya no tendrán relaciones sexuales porque al adulto no le gustaría.
No me gusta que dudes de la buena voluntad del adulto: un adulto que siente atraccion hacia menores, es lo mismo que el que siente atracción hacia hombres. Eso no quiere decir que se quiera aprovechar.. ¡simplemente es que las mujeres o los hombres de su edad no le excitan! ¿Por eso ha de ser un desalmado que quiera joder la vida de un pequeñin?
Diré más: hay hoy en día muchisimos pedófilos, que son geniales personas, que tienen su vida, sus amigos, van al cine, toman cafés y les gustan las novelas policiacas. Los pedófilos tambien tienen vida.
Hay pedófilos que no tienen relaciones, ni siquiera legales (por encima de los 13 años) por miedo a la sociedad, que sabe que le criticará aunque lo que hace es legal.
Felicidades a la sociedad, por reprimir a un colectivo legal, por confundirle con otro colectivo ilegal.
#67 ese comentario sí te lo voto negativo por las faltas de respeto continuas. (Mi primer negativo en todo el hilo, porque te lo has ganado)
#71 genial apunte, especialmente la parte de: Pese a esto algunos periódicos y otros medios hacen un uso erróneo de los términos «acusado de pedofilia» o «pedófilo convicto» en referencia a individuos acusados o convictos por abuso sexual infantil e incluso otros términos como «pedófilo en serie».
#74 hyso, un pediatra que atiende a niños que van con sus padres a la consulta, ¿crees que va a hacer algo malo? ¿crees que va a hacer algun tocamiento o alguna violacion con su padre delante?
Como mucho se excitará (que imagino que tratará de evitarlo porque le podría comprometer) así que por muy pedofilo que sea, sólo podrá hacer su trabajo lo mejor que pueda. No puede aprovecharse de su trabajo para nada.
Si crees que un pedofilo, por serlo, tiene mas tendencia a abusar que un hetero, te equivocas, como ya te he dicho.
Creer que un pediatra va a aprovecharse para abusar, es como creer que uno que está vendiendo entradas para el cine se aprovechará de las chicas que las compren.
#77 FALSO: Los pederastas son pedófilos que llevan a cabo delitos para satisfacer esa atracción sexual:
Un pederasta no es necesariamente un pedófilo. Muchos pederastas simplemente se aprovechan de la situacion o buscan al débil. El pedófilo no busca iniciativa ni buscar al debil. Simplemente ha nacido excitandole los menores y punto.
Un pederasta no tiene por qué ser pedófilo.
#44 debate semantico absudo. Pederastia es ilegal. Abuso a menores es ilegal. Pornografia infantil es ilegal. Punto ¿no?
Creo que es más productivo aprender y debatir sobre qué es legal y qué es ilegal.
#79 crei que eras alguien inteligente.
Estas juzgando a una persona por algo que no ha elegido, por algo que le viene de nacimiento, y aun peor, le comparas con gente que asesina gente. Tu tambien te has ganado 1 voto negativo. Debería ser delito comparar eso.
#80 Porque tienes metido en la cabeza (gracias a los medios de comunicacion que DESINFORMAN) de que un pedofilo automaticamente abusa o engaña.
Te digo lo mismo que a #79. Estas juzgando a 1 persona simplemente por algo que no ha elegido, que ha nacido así. Que una persona nazca gustandoles los niños no significa que no tenga moral.
Repito: muchísimos pedófilos se abstienen toda su vida de tener relaciones (incluso legales) por gente que no sabe diferenciar y juzga sin conocer. ¡bravo!
Dentro de las actividades ilegales la verdad es que no controlo cuales se consideran pederastia y cuales no. No estoy seguro si uno que graba a menores manteniendo sexo es pederasta o simplemente corruptor de menores.
En cualquier caso me da igual. ¿qué me importa como organizar las cosas dentro de la ilegalidad? Lo ilegal, ilegal es.
LO importante es diferenciar entre lo ilegal y lo que no es ilegal.
#30 Si pardau, es posible que eso sea pederastia, y me parece algo del todo cuestionable y de hecho, penado por ley. Y es más, para que la gente no tenga dudas, condeno completamente ese comportamiento
#29 hyso, publicar videos pedófilos esta penado por ley tambien. Me gustaria que entendieras esto: colgar un video pedófilo es equivalente a publicar un video de una pareja heterosexual adulta, cuando una de las 2 partes no consiente esa publicación.
#82 ya sé quien cae peor. Gracias a los medios de desinformación. ¿estas apoyandolos acaso?
#81 Aclárame un punto...porque podría entender en algún caso muy concreto, que una persona adulta, y un menor de edad (no tan menor como para ser un niño) se enamoraran etc... Eso sería una relación. Pero en la situación que tú describes, cuando el menor crece, ya no es una atracción para esa persona...es así? Hay que buscar a alguien más joven, y conforme la persona adulta es más adulta, el menor sigue siendo un menor...y desde luego la madurez de estos no es comparable con la de una persona adulta que sabe perfectamente lo que hace.
Básicamente me refiero que son cosas que le pueden pasar a alguien en la vida, una vez, dos quizás...pero si es lo habitual, es una relación en la que es muy difícil estar en igualdad de condiciones, los menores son vulnerables y deben estar protegidos, y no estoy segura de la buena fe y el amor de una persona adulta que caiga en la misma situación habitualmente.
Y de relaciones con niños poco que decir, porque me parece una aberración. Un niño es intocable y entiendo que estás de acuerdo al decir que tienen moral.
#57, también puede haber asesinos que no ejerzan, pero a los asesinos que no ejercen no se les considera asesinos, ¿no?
Gracias! Ahora el encabezado cuadra con el concepto del contenido...pero, tenéis razón, no está bien redactada...dos minutos para que no me vuelva a pasar lo de antes y descarto..
Y yo estaba intentando descartarla...pero ahora ya no puedo si alguien sí puede...
#37 eso pasa por no manejar los votos de forma responsable
#14 podría hacerlo... pero no hay motivos válidos para descartarla. Lo siento.
#81 Siento contradecirte en esto, pero nadie ha comprobado que se nazca siendo pedofilo, no se ha llegado a esa conclusión definitiva. Como nadie comprobará que se nazca siendo pederasta o proclive al abuso de niños y niñas.
#86 hay informes de policias o investigadores que han dejado su trabajo debido al impacto que les causa eso que mencionas, la pornografía infantil, es terrible dicen, sobre todo con niños y niñas de menos de tres años (toda la pornografia o abuso sexual es horrible y condenable), muchos terminan en el psiquiatra, quizá nos falta a muchos ser testigos de ello para concientizarnos, porque se tiende a pensar en la pornografía infantil como imagenes o relatos de niños desnudos posando sonrientes, pero la verdad creo que la realidad es otra y eso, muchos no lo hemos comprobado. tambien hay ignorancia en los mas sabios.
#16 no es errónea... estás matando al mensajero Y no hay que votar TODO lo que llega a pendientes, a veces está muy bien no apretar ningún botón
#41 creo que entendiste la idea... por eso evito responderte.
#44 No, por que si no participás de ese abuso fisicamente no sos pederasta, muchos de los que elaboran material de pornografía infantil no tienen realciones con chicos... solo es un negocio para ellos.
Para la ley son cosas distintas.
Lástima es que hayan descartado la noticia, creo que sería un debate de gran altura, pero ya ven, al traste! Lástimosamente.
#93 Pornografía infantil pueden considerarse simplemente vídeos de desnudez, por ejemplo de niños bañándose o en la playa. Este es un caso donde no creo que se considere legalmente abuso sexual. Aunque por supuesto esto no quita que sean ilegales.
#67 hYs0:
- Los pedófilos sienten atracción sexual por los niños: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=paidofilia&SUPIND=0&CAREXT=10000&NEDIC=No#0_1
- Los pederastas son pedófilos que llevan a cabo delitos para satisfacer esa atracción sexual: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=pederastia
Esa es la diferencia. Por poner una analogía un poco bestia: un nacionalista vasco anhela la independencia de Euskal Herria, mientras que un etarra lleva a cabo actos ilegales para conseguirla.
#80 Entérate de una vez: ser pedófilo consiste en sentir atracción sexual por niños o adolescentes. No implica ver pornografía ni abusar de niños ni aprovecharse de menores ni nada. No implica hacer nada.
#78 Aún admitiendo que llevas razón, mi definición serviría para el caso más general de pederasta. También puede haber homosexuales que violen a mujeres, pero no son frecuentes.
#86 goto #84
#62, sí pero la tipificación del delito y la pena no serían las mismas para el miembro de la banda que ha matado, que para el que ha robado las pistolas. Y además de eso, al que le gusten las películas violentas protagonizadas por bandas armadas, ni siquiera se le considera un delincuente. Creo que a eso se refiere Happy Freedom con la pedofilia. Pensar o sentir no es actuar. Los actos son reprobables y condenables, los deseos o los pensamientos no.
#80, la apología del terrorismo es delito cuando la haces públicamente, pero en tu casa puedes hacer apología de lo que quieras, puedes tener tu casa llena de fotografías de atentados terroristas porque te producen orgasmos (esto es una burrada que digo para poner el ejemplo), lo que no puedes es cometer atentados terroristas. Creo que ese límite es el que está discutiendo aquí entre pedófilos y pederastas.
#37, el debate se está dando, a pesar del descarte de la noticia. No pasa nada.
#50, pero el delito no es el mismo: el que mata sería un asesino y el que roba un ladrón (me refiero a los de la banda).
Tanto la pederastia, como la pornografía infantil, como la corrupción de menores en sus diferentes combinaciones y variedades...son delito.
Como ya ha quedado claro, la pedofilia no, ya que no existen actos que afecten a la libertad de otra persona, como ya se ha dicho es un sentimiento del individuo en cuestión y ahí queda.
Que pederastas y sus variaciones posiblemente serán pedófilos?? Pues sí, pero una cosa es pensar algo y otra hacerlo...
#57 El hecho de no ejercerla es por lo que es legal, la posibilidad de llegar a ejercerla algún día es el motivo de rechazo...almenos el mío..
#59 Pero sabiendo eso, seguro que algo de yuyu sí te daría estar con un asesino con potencia...
#15 Que la haya enviado yo y se me haya pasado el tiempo no es un motivo? Pregunto...
#16 Oye! Unos servimos para menear, y otros para enviar...tu meneas duplicadas..yo envío duplicadas o erróneas
#21, o sea, si la pedofilia es legítima ¿es como una especie de amor platónico? Diferenciemos para empezar, el sexo con menores de edad con el sexo con menores de 13.
#59 Es el problema de hYsO y otros, se confunden con el lenguaje. Un asesino es una persona que mata, quien no mata no es asesino. Un pederasta abusa de niños, que es delito, un pedófilo siente atracción por niños, que no es nada.
#19 Y tú confundes pedofilia con pederastia, por más que te han explicado la diferencia en este hilo. Una cosa es la imaginación y lo que hagas tú en tu casa sin hacer daño a nadie y otra perseguir niños, espiarlos, descargar pornografía...
Según tu punto de vista cascártela imaginando que violas a una mujer o un camello también roza la ilegalidad; es más, ¿soñar que robas coches es delito?
Otra cosa es que a los demás nos parezca de mal gusto, pero cada uno en su casa y con o sin su pareja puede imaginar y fingir lo que quiera.
#44 La pornografía infantil es pederastia y es delito: hay abuso y distribución de imágenes se sexo ilegales.
#34, vale, pero me niego a compararlo con una identidad sexual libre y que es legal y moral llevar a la practica.
La zoofilia y la pedofilia, llevarlas a la practica es ilegal. Solo es legal si es mayor de 13 años y aún así, bajo unas condiciones muy estrictas.
#40, "Ser pedófilo no es delito (sentir no es delito)"
Bajo mi punto de vista, hacer apología de la pedofilia si puede ser delito. Porque tu dices que es algo privado y que no afecta a nadie... pero haciendo apología de ello, si afecta a la gente, sí puede ser comprendido como una apología de la pederastia.
Y no es lo mismo que las relaciones heterosexuales, porque en estos casos, no hay restricciones cuando ambos lo consienten y con los menores NO.
Y esto es porque se quiere proteger al menor y porque se sabe que el menor está desprotegido y es mas débil en esa relación que la otra parte.
#68, no se le imputaría la misma condena, pero sería igualmente delictivo, por colaboración.
Bajarse videos y visualizar contenido de ese tipo, es ILEGAL porque promueve y financia a quienes cometen esas atrocidades. Es colaboración, lo mismo que la apología.
#69, "una relacion hetero de adultos, con un hombre de 2 metros y que esté cachas, con una mujer de un metro sesenta tambien es desigualdad de condiciones. ¿y?"
No, no es lo mismo. El menor está menos preparado psicológicamente.
#71, entonces la pedofilia está considerada un trastorno mental.... vamos, normalísimos los tíos...
#73, no he faltado el respeto a nadie, a no ser que seas pedófilo. Para mi el pedófilo tiene la misma catadura moral que alguien que se aprovecha de ancianos o disminuídos psíquicos.
#77 Me caen mejor los etarras y los batasunos, que los pedófilos y pederastas (y soy nacionalista español).
Había visto bastantes cosas por aquí, pero defender la pedofilia ya llega a los límites.
Pregunto: se puede corregir el titular, el contenido y especificar que la noticia es errónea? madrear al periodista y dejar la noticia definitivamente? Es decir, lo que advirtió #2 (Happy diste tu palabra de si emil cambiaba el titulo no la votarias erronea!
) y que #10 bien aclara.
#26 Pero eso no tiene nada que ver con ser pedófilo.
Si tiene que ver, cabe la "posibilidad", pero no se descarta.
Está muy claro, la pedofilia no es delito, la pederastia lo es, la pornografíia infantil también en algunas partes, las fiestas sexuales pueden tener una o más de estos factores, no se puede generalizar.
#51 Happy, tratas de explicarnos que la pedofilia es buena para los menores? El menor es más debil en la relación...y por tanto, un pedófilo irresponsable quizás no sepa llevar la relación. Pasa lo mismo que un hombre con una mujer debil, si el hombre es irresponsable podría maltratarla etc... ¿eso convierte la heterosexualidad en delito? No. Pues un pedofilo responsable tampoco hará nada que perjudique al niño.
Si así fuera, creeme que el mundo no estaría en contra de ella (me refiero al mundo como la mayoría conocida), Tu si tienes claro que la atracción de un pedpfilo por un niño es atracción sexual? Si solo fuera amor, seguro no habría problema. Estos días lei en otra noticia en meneame, que el pedofilo es "un pederasta que no ejerce".
#36 No es pederastia es pornografia infantil! Se puede ser pornografo infantil pero no pederasta. Es relativo
#86 ¡pero es que tener videos sí es ilegal, joer! Por cierto, tener videos de pornogafia infantil no significa tener videos de violaciones (otro error gracias a los medios de desinformacion).
Yo solo los pentraba para ver si podía llegar a su alter ego...
#56, los pedófilos son gente repudiable que tiene sexo con seres humanos no preparados para ello, que abusa de su poca preparación ante la vida.
Por favor, que con 13 años muchas niñas ni siquiera tienen la regla...
El pedófilo es un depravado, un violador, como el que se aprovecha de personas desvalidas o con taras mentales.
#61, no hay personas buenas ni malas, hay personas que hacen daño o no lo hacen. Un pedófilo está aprovechandose de una menor y de su inferioridad de condiciones por ser un menor.