La comisión de investigación política llevada a cabo por la Junta de Andalucía no sale adelante gracias a la abstención de Podemos, y el voto en contra del PSOE en bloque. Por su parte, IU instó a la repetición de la votación tras el error en la votación cometido por tres de sus parlamentarios algo a lo que se negó el presidente del parlamento, el socialista Juan Pablo Durán. De esta manera, los expresidentes Chaves y Griñán evitan su responsabilidad política.
Comentarios
¿Y porqué Podemos se abstuvo?
Acabo de leer la noticia.
Se abstuvo por que no inculpaban a Susana. C's sólo quería inculpar a estos dos. Y el PSOE-A tiene lo que quería.
Así pues, no queda más que insistir hasta lograr votar todo en bloque.
#1 Porque Podemos en Andalucia van de la mano de IU, y si se levanta toda la mierda que hay en los de lo cursos se hunden.
#YQUEBIBALAREGENERACIONPOLITICA!
#6 Porque Susana es a la corrupción en Andalucía lo que Aguirre a la corrupción en Madrid o Rita era a la de Valencia.
Susana tiene que declarar también y dar explicaciones.
#6 Aquí se ve también el tema: "IU instó a la repetición de la votación tras el error en la votación cometido por tres de sus parlamentarios"
#1 Muy logico todo. Como no añaden a una persona que, guste o no, no esta imputada y no se han encontrado indicios para que pueda estarlo, liberamos de la responsabilidad politica que puedan tener los que a dia de hoy, si estan siendo investigados judicialmente por este tema.
El cambio.
Lo de los miembros de esta web con Podemos de verdad que es acojonante. El fanboyismo en estado puro. Es como ver un Jugones o un Chiringuito pero en version politica y cambiando el Madrid por Podemos.
#9
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#a76
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/Norm/Reglam/Titulo3/T3C3/Tit3Cap3Sec3
https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_de_investigaci%C3%B3n
http://www.lavanguardia.com/politica/20150421/54430065380/para-que-sirve-comision-investigacion.html
Una comisión de investigación no tiene ningún tipo de vinculación con los Tribunales ni afectan a resoluciones judiciales. Sólo sirve como información adicional para que el Ministerio Fiscal pueda emprender las acciones oportunas cuando lo considere necesario.
La comisión de investigación era útil para Susana, no para los dos ya imputados. Si aceptaban finalizar la comisión declarando responsables a los dos pringaos sin tocar a Susana, entonces estarían diciendo que para ellos Susana no es culpable de nada. Si votan en contra, entonces para ellos nadie es culpable, por lo que del juicio tendrían que salir los dos pringaos ilesos bajo la opinión merecida según el sentido del voto negativo. Si se abstienen, sus razones tienen. Están de acuerdo con que los dos pringaos son culpables pero no con que Susana no lo sea.
Y así debe quedar reflejado a la opinión pública, que para eso son las comisiones de investigación: resaltar una serie de dudas ante la opinión pública. Sin embargo, titulares como los de esta noticia, y la noticia en sí misma, hacen flaco favor a la ciudadanía. Y obviamente a los partidos políticos, sean del color que sean.
El PSOE-A piensa que nadie es culpable.
Podemos piensa que todos son culpables.
Cuñadanos piensa que sólo los dos actuales pringaos son culpables.
#1 O sea, como no incluyen a Susana los otros dos se van de rositas.
#12 Se van de rositas, políticamente, de todos modos.
Las comisiones no vinculan a los jueces ni sirven para nada más que para circo político.
#14 Entonces como no sirven de nada para qué vamos a hacer comisiones de investigación, ¿no?
Anda que ...
#12 Se irán de rositas si lo permite el Juez.
Políticamente Susanita está al nivel de los otros dos.
Las cosas o se hacen bien o caemos en lo de siempre. Con no caer en el juego sucio de creernos las medias verdades, tenemos hecha nuestra parte.
#1 Es que Susana NO está imputada.
Ya, ya se que a Podemos le va eso de ir juzgando a dedo y sin motivo alguno más que su opinión pero eso en estado de derecho es un atropello.
El cambio decían ....
#20 Una comisión no es un tribunal. Dígame por favor, donde dice que deba existir una imputación para que un parlamento pueda investigar responsabilidades políticas.
#23 Pues bien que se os llena la boca rajando cuando otros no votan a favor de una comisión.
Menudo doble rasero.
Lo de podemos huele mal. Y lo de izquierda unida... ¿Tan difícil es votar que se equivocan cada dos por tres?
"tras el error en la votación cometido por tres de sus parlamentarios "
Debería ser obligatorio saber no orinarse en los pantalones para ser político.
#4 Claro, aquí lo vemos muy fácil pero ten en cuenta que hay que elegir entre algo tan complicado como es darle al botón del SI o al botón del NO.
Eso no lo hace cualquiera
Que raro,no? De ser el partido anti_casta a lo que es ahora hay un abismo.
#5 Fue lo que prometieron y por lo que se les votó. Se presentaron como el partido de "El Cambio" y es lo que han hecho.
#11 muy bueno.
habria que empezar a investigar a los de podemos andalucia, me da que unos cuantos son mas del psoe que alfonso guerra.
#7 Teresa es más vendida y chaquetera que el Kichi que ya es decir.
Podemos y IU ¿se han equivocado?. De casta le viene al galgo el ser rabilargo, podemos cada vez que tiene que "hacer" siempre "deshace".
C's pidiendo investigar y Podemos no. Que curioso
#PSOEmos
#8 #POSEMOS
en fin