... y, en general, a los partidos más votados y que no son del gusto del que se abstiene. Vamos a demostrarlo.
El usuario@vuduista justificaba la abstención porque, entre otros motivos, @0 "los euritos se reparten de votantes entre votados". Eso es parcialmente cierto: la ley de financiación de partidos políticos, a través de los Presupuestos Generales del Estado, contempla que una orden ministerial anual del Ministerio de Hacienda y Función Pública regule cuánto dinero perciben los partidos políticos con representación en Cortes Generales en base a votos y escaños. Este fue el reparto en 2016:
- 0'81 €/voto al Congreso de los Diputados
- 0'32 €/voto al Senado
- 0'18 €/voto al Congreso de los Diputados y al Senado, si se consiguió grupo parlamentario propio, para pagar el coste del buzoneo electoral
- 21 167'64 €/escaño en Congreso de los Diputados y Senado
Alguien, mirando estos datos, pensará, Carlos, te equivocas, se te ha ido la cabeza: si vuduista no vota PP (ni vota a nadie), ¿cómo va a estar financiando con eso al PP? Atentos a la jugada:
- vuduista jamás habría votado al PP, por lo que el PP jamás habría recibido esos aproximadamente 2 € (1 € por el Congreso de los diputados y 1 € por el Senado) de su parte; por consiguiente, abstenerse no provoca que pierda dinero un partido (como el PP) al que el abstencionista jamás habría votado
- como vuduista jamás habría votado al PP, de votar habría votado otros partidos, podría haberse dado el caso de que su voto hubiese bajado el porcentaje de voto de otros partidos minoritarios con escaños, dejándolos fuera de las Cortes Generales por no superar el umbral del 3 % de voto en cada circunscripción; en el caso neutro, si hubiese votado a partidos que no lograsen escaños nada cambiaría; sin embargo, votando a partidos con representación parlamentaria (o a minoritarios que la lograsen gracias a su voto y el de otros abstencionistas) diferentes del PP, el porcentaje de escaños del PP bajaría y, con ello, el dinero recibido; por consiguiente, abstenerse provoca que ganen dinero los partidos (como el PP) a los que el abstencionista jamás habría votado
Si el PP (y el PSOE, y el resto de partidos con escaños a los que el abstencionista jamás votaría) no pierden votos ni dinero por esa abstención, y ganan escaños y dinero gracias a esa abstención, entonces queda demostrado que la abstención de los ciudadanos a los que no les gustan los actuales partidos con representación beneficia económicamente a dichos partidos.
Así que, sin entrar en otras disquisiciones relativas a la abstención, como e.g. que si uno no vota para elegir diputados permita que los que sí vota los elijan por él (y que tomen decisiones que también afectarán al que no votó), mucho cuidado: abstenerse de votar engrosa las arcas de PP (y PSOE, Ciudadanos, PODEMOS, CDC, PNV, ERC, Bildu y CC). Por eso os recomiendo que, en cada proceso electoral, de todas las candidaturas disponibles eliminéis las netamente liberticidas y las que os disgusten, y de entre las restantes estudiéis sus programas electorales, escrutéis a sus candidatos y elijáis la candidatura que más os guste (o menos os disguste).
Comentarios
cc/@vuduista
¿En qué resultado electoral se ha dirimido un escaño por un voto de diferencia?
¿Y por dos?
¿50?
😇
#2 deja de buscar excusas y para de financiar al PP
#3
Es que se me cae el dinero de los bolsillos.
A alguien se lo tendré que dar ...
#9 en realidad no he propuesto eso que dices, no he propuesto que los ciudadanos pudiesen de modo unilateral (o bilateral) condicionar el pago de todos o parte de sus impuestos a que los políticos cumpliesen sus programas electorales.
Lo que sí podría hacerse es poner responsabilidad patrimonial de los políticos por la mala gestión pública, responsabilidad patrimonial por la corrupción y el despilfarro, capacidad de remover cargos públicos (recall election) directamente mediante referéndum (e.g., Schwarzenegger fue elegido gobernador de California después de que su predecesor fuese destituido mediante ese mecanismo), etc.
0'81 €/voto al Congreso de los Diputados
0'32 €/voto al Senado
0'18 €/voto al Congreso de los Diputados y al Senado, si se consiguió grupo parlamentario propio, para pagar el coste del buzoneo electoral
21 167'64 €/escaño en Congreso de los Diputados y Senado
Manos arriba esto es un atraco. Con esas malditas reglas aun quereis participar de esa corrupcion???
Los partidos estatales corruptos no serian nada sin vosotros los primos que votais.
No tienen legitimidad democratica, al carecer el sistema de representacion por estar basado en la proporcionalidad.
Solo tienen la legalidad, porque ellos hacen el BOE y porque ellos hicieron la ley de reforma del Franquismo, convirtiendolo en lo que hay hoy.
Sin tu voto no son nadie, no podrian corromperse, tendrian que irse si la calle se llenase de Abstencionarios
Vale, ahora resulta que también me cobran por no votar, en esa extraña versión del "lucro cesante" que explica el artículo. Pues bueno, lo pago con gusto.
Cuando una persona se abstiene de votar (yo mismo) es porque no cree en ningún partido. Y ahí le da igual a quien vaya la pasta.
#5 teniendo en cuenta que el abstencionista también paga impuestos:
- cuando hace la declaración de la renta (IRPF)
- cuando conduce un coche (gasolina, circulación, etc)
- cuando compra comida, acude a espectáculos, adquiere consumibles, etc (IVA)
- ...
¿cómo puede darle igual a quién vaya la pasta, si no cree en ningún partido y parte de esa pasta sale de su bolsillo?
#6 Presentas un falso dilema. Es necesario dotar al estado de un presupuesto mínimo para las fuerzas de seguridad, comunicaciones, etc.
Respecto a la abstención, la tangada es en las elecciones y en los programas de los partidos políticos; la cosa de la recaudación de impuestos es una consecuencia. Los ciudadanos nunca podremos decicir sobre los presupuestos, sobre los impuestos, en dónde y en qué se gasta la pasta. Los políticos nunca cederán el control del presupuesto; es lo que diferencia a su clase de la del ciudadano común.
#7 "presentas un falso dilema"
Para que haya un dilema tiene que haber dos opciones (y para que sea falso tiene que resultar que, en realidad, habría una, tres o más). ¿Qué dos supuestas opciones estoy presentando a #5?
"Es necesario dotar al estado de un presupuesto mínimo para las fuerzas de seguridad, comunicaciones, etc"
Eso no lo he discutido en ningún punto de #6. Lo que le he dicho a #5 es que impuestos te van a cobrar votes o no votes, y el dinero que se destina a los partidos políticos sale de ese dinero de impuestos que pagas de modo que, como digo en #0, si ninguno de los partidos de las Cortes Generales te gusta, al no votar estás haciendo que los partidos que no te gustan reciban el mismo o más dinero que si votases a otras opciones extraparlamentarias.
"Respecto a la abstención, la tangada es en las elecciones y en los programas de los partidos políticos; la cosa de la recaudación de impuestos es una consecuencia. Los ciudadanos nunca podremos decicir sobre los presupuestos, sobre los impuestos, en dónde y en qué se gasta la pasta. Los políticos nunca cederán el control del presupuesto; es lo que diferencia a su clase de la del ciudadano común"
Aunque ni en #6 ni en #0 (aparte de "si uno no vota para elegir diputados permita que los que sí vota los elijan por él (y que tomen decisiones que también afectarán al que no votó)", que es una verdad como un templo) hable específicamente de ello, resulta que en países como EEUU (a nivel estatal y no nacional) o Suiza sí puedes proponer o intervenir en la proposición de medidas que afectan al gasto público y a la recaudación, directamente vía referéndum.
Y en España, donde la democracia participativa está en pañales, puedes leer los programas electorales y ver si un partido propone recaudar más o menos impuestos y gastar más o menos en educación o sanidad o defensa u obras públicas, y si planea hacer tal o cual proyecto público; según te gusten más o menos las diversas propuestas elige la que más te guste (o la que menos te disguste), y si luego una vez elegido el político no cumple, no le votes más y elige a otro.
Ya verías como si todos hiciésemos eso otro gallo nos cantaría.
#8 Si, ya pensé algo así hace tiempo: coger el programa de un partido político, hacerlo "smart contracts" y que se vayan ejecutando en el blockchain y cobrando los impuestos conforme vayan cumpliendo sus promesas electorales.
Pero vete tú a decirle a un político que si no dice la verdad y no cumple su programa no tendrá pasta para los presupuestos generales. Ya te digo yo que no lo van a implementar en la puta vida.