Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Peter Daszak (derecha) y otros miembros del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investigan los orígenes del COVID-19 llegan al Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, provincia de Hubei el miércoles. Foto: AFP
El equipo de expertos de la OMS visitó el miércoles el laboratorio P4 dentro del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), un blanco importante de una tormenta de opinión pública occidental luego de una campaña de difamación masiva dirigida por algunos políticos estadounidenses.
La visita, que también se consideró un punto culminante de los días de intensos estudios de campo en la ciudad de Wuhan, habló más fuerte que las teorías de conspiración sostenidas por algunos políticos extranjeros, dijeron analistas.
Mientras tanto, también demuestra plenamente la actitud abierta, responsable y transparente de China sobre las cuestiones de los orígenes del nuevo coronavirus cuando países como EE. UU. Nunca han invitado a expertos de la OMS a realizar estudios similares en su propio terreno, dijeron funcionarios y expertos chinos.
La visita se produjo después de días de intenso trabajo de campo por parte del equipo de la OMS, que está investigando los orígenes del nuevo coronavirus. Sus visitas incluyeron dos hospitales donde se reportaron casos tempranos en China, un mercado de productos del mar que estaba estrechamente vinculado al primer lote de pacientes infectados con el nuevo coronavirus en China, y los centros provinciales y municipales para el control y prevención de enfermedades, así como un instalación de salud animal.
Peter Ben Embarek, el científico que lidera el equipo de la OMS, confirmó con Global Times que los expertos visitaron el Instituto de Virología de Wuhan y el laboratorio P4 en el instituto el miércoles.
Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo en una conferencia de prensa de rutina el miércoles que el equipo de la OMS visitó el instituto y sostuvo conversaciones con expertos de la Universidad de Agricultura de Huazhong.
Ben Embarek le dijo al Global Times en una entrevista anterior que el equipo se reuniría con Shi Zhengli en el laboratorio de virología de Wuhan, una destacada viróloga china del laboratorio que ha sido apodada "Mujer Murciélago" debido a sus años de investigación sobre murciélagos y virus y su logros en este campo.
Peter Daszak, zoólogo británico y miembro del equipo de la OMS, compartió en un tuit el miércoles por la tarde que los expertos de la OMS tuvieron una "reunión extremadamente importante hoy con el personal de WIV, incluido el Dr. Shi Zhengli. Frank, debate abierto. Preguntas clave formuladas y respondidas . "
Las operaciones completamente transparentes del laboratorio y sus investigaciones han sido una fuerte demostración para refutar las teorías de conspiración y las acusaciones no probadas sobre sus vínculos con la epidemia de COVID-19.
Fundado en 1956, el WIV alberga el primer laboratorio de bioseguridad de alto nivel de China para estudiar patógenos de clase cuatro, que, al igual que los laboratorios de bioseguridad similares en todo el mundo, sigue estrictas inspecciones y estándares internacionales. También fue una de las agencias designadas por la Comisión Nacional de Salud de China para enviar la secuencia del genoma del nuevo coronavirus a la OMS el 12 de enero de 2020.
Una fuente cercana al laboratorio le dijo al Global Times el miércoles que "todo salió bien con la visita [de la OMS]". Daszak también le dijo a Sky News que el equipo estaba viendo nueva información, que era buena y valiosa y que "está empezando a ayudarnos a buscar las direcciones correctas para este virus", según una historia publicada por la emisora británica el miércoles.
Ser abierto y transparente a los estudios de campo del equipo internacional demuestra plenamente la actitud de China en medio de crecientes teorías de conspiración y campañas de desprestigio contra el país a raíz de los brotes de COVID-19, además de las dudas sobre si China fue oportuna en compartir información con el país. comunidad internacional sin esconder nada.
Sin embargo, el laboratorio ha sido despiadado por algunos políticos occidentales anti-China, como el exsecretario de Estado estadounidense Mike Pompeo, como parte de su estrategia a largo plazo para incitar a una confrontación similar a la Guerra Fría con China, sin respeto. a la ciencia y los hechos. Esas acusaciones les parecieron "ridículas" a quienes trabajan en el laboratorio, y ni siquiera vale la pena refutarlas, dijeron fuentes cercanas al asunto al Global Times.
Por ejemplo, una acusación infundada citada por agencias estadounidenses fue un informe de la Unidad de Verificación de Noticias NBC con sede en Londres en mayo de 2020 que afirmaba que no hubo actividad de teléfonos celulares en una sección de alta seguridad del Instituto de Virología de Wuhan desde el 7 de octubre hasta el 24 de octubre. , 2019, y que puede haber habido un "evento peligroso" en algún momento entre el 6 y el 11 de octubre. Dichos informes también fueron parte de una campaña coreografiada que respalda la "teoría de la fuga del virus del laboratorio de Wuhan" promocionada por los políticos occidentales.
Una fuente cercana al laboratorio, que habló bajo condición de anonimato, denunció tales teorías de conspiración, aclarando que el laboratorio nunca ha experimentado un evento llamado peligroso y nunca ha dejado de funcionar desde que se abrió.
"El gobierno de EE. UU. Nunca ha proporcionado una pieza de evidencia verificable para respaldar esta exageración sobre la filtración del coronavirus del laboratorio. Algunos políticos hicieron tales afirmaciones solo para desviar la responsabilidad y desviar la atención del público de su propio fracaso en el manejo de COVID-19", dijo. dijo.
"Sin autorización, ninguna persona no calificada puede ingresar al laboratorio, y ningún investigador científico puede sacar un trozo de papel o una gota de agua del laboratorio. De manera exagerada, ni siquiera un mosquito puede ingresar sin aprobación", agregó. dijo la fuente.
Foto de archivo del Instituto de Virología de Wuhan: VCG
Información valiosa
Algunos expertos han estado estudiando si los murciélagos podrían ser uno de los hospedadores naturales del nuevo coronavirus, ya que aún no se han identificado los hospedadores intermedios originales, lo que hizo que el encuentro entre Shi, otro personal de WIV, expertos de la Universidad de Agricultura de Huazhong y El equipo de la OMS de 13 expertos es mucho más significativo, especialmente cuando Shi y Daszak han estado trabajando de cerca en este tema durante años.
Daszak, quien también es el director de EcoHealth Alliance con sede en Nueva York, ha estado trabajando con Shi durante más de 15 años. Y también quedó atrapado en la mira luego de la politización del tema y la publicidad de las teorías de la conspiración.
Durante los últimos años, Shi ha estado trabajando en el análisis de la secuencia genética de los coronavirus transportados por murciélagos. Quizás debido a esto, ha habido afirmaciones de que se cree que una cepa de virus portadora de murciélagos que encontró en 2013 en una cueva en Yunnan, RaTG13, es el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, que también se ve como "evidencia" de la teoría de las fugas de laboratorio.
Sin embargo, el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 difiere significativamente de RaTG13, ya que este último no infecta células humanas, dijo la fuente.
Desde el brote de SARS en 2002, el equipo de Shi ha realizado más de 10 años de investigación sobre la fuente del SARS y los coronavirus de los murciélagos, ha comprendido las características básicas de los coronavirus, ha establecido técnicas de detección y ha almacenado reactivos y medicamentos relacionados.
Debido a esta experiencia acumulada, el laboratorio completó la detección de la fuente, el análisis de la secuencia y el aislamiento del virus una semana después de la obtención de las muestras después de que se informaran inicialmente los casos de COVID-19 en Wuhan.
Es el trabajo de Shi y otros científicos lo que proporcionó las condiciones para nuestra lucha contra la epidemia, especialmente para el diagnóstico temprano y la detección de drogas, y sentó las bases para el estudio de los reactivos de prueba rápida y el desarrollo de vacunas, dijo la fuente al Global Times.
"Como dijo la OMS en la conferencia de prensa de ayer, el equipo de la OMS ha tenido discusiones fructíferas con sus homólogos chinos".Wang, del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo, y señaló que esas actividades son una parte importante del trabajo de rastrear los orígenes del virus. Si bien el trabajo sobre los orígenes es una cuestión científica complicada, debemos darles suficiente espacio para que lleven a cabo la investigación científica, enfatizó.
Wang agregó que, dada la evidencia, los informes y los artículos de investigación sugirieron que el virus y la epidemia pueden haber ocurrido en varios lugares del mundo en la segunda mitad de 2019, por lo que la OMS también debe realizar estudios de campo similares para rastrear los orígenes del virus. sobre la base de hechos y responsabilidades en otros países y regiones
El equipo de expertos de la OMS visitó el miércoles el laboratorio P4 dentro del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), un blanco importante de una tormenta de opinión pública occidental luego de una campaña de difamación masiva dirigida por algunos políticos estadounidenses.
La visita, que también se consideró un punto culminante de los días de intensos estudios de campo en la ciudad de Wuhan, habló más fuerte que las teorías de conspiración sostenidas por algunos políticos extranjeros, dijeron analistas.
Mientras tanto, también demuestra plenamente la actitud abierta, responsable y transparente de China sobre las cuestiones de los orígenes del nuevo coronavirus cuando países como EE. UU. Nunca han invitado a expertos de la OMS a realizar estudios similares en su propio terreno, dijeron funcionarios y expertos chinos.
La visita se produjo después de días de intenso trabajo de campo por parte del equipo de la OMS, que está investigando los orígenes del nuevo coronavirus. Sus visitas incluyeron dos hospitales donde se reportaron casos tempranos en China, un mercado de productos del mar que estaba estrechamente vinculado al primer lote de pacientes infectados con el nuevo coronavirus en China, y los centros provinciales y municipales para el control y prevención de enfermedades, así como un instalación de salud animal.
Peter Ben Embarek, el científico que lidera el equipo de la OMS, confirmó con Global Times que los expertos visitaron el Instituto de Virología de Wuhan y el laboratorio P4 en el instituto el miércoles.
Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo en una conferencia de prensa de rutina el miércoles que el equipo de la OMS visitó el instituto y sostuvo conversaciones con expertos de la Universidad de Agricultura de Huazhong.
Ben Embarek le dijo al Global Times en una entrevista anterior que el equipo se reuniría con Shi Zhengli en el laboratorio de virología de Wuhan, una destacada viróloga china del laboratorio que ha sido apodada "Mujer Murciélago" debido a sus años de investigación sobre murciélagos y virus y su logros en este campo.
Peter Daszak, zoólogo británico y miembro del equipo de la OMS, compartió en un tuit el miércoles por la tarde que los expertos de la OMS tuvieron una "reunión extremadamente importante hoy con el personal de WIV, incluido el Dr. Shi Zhengli. Frank, debate abierto. Preguntas clave formuladas y respondidas . "
Las operaciones completamente transparentes del laboratorio y sus investigaciones han sido una fuerte demostración para refutar las teorías de conspiración y las acusaciones no probadas sobre sus vínculos con la epidemia de COVID-19.
Fundado en 1956, el WIV alberga el primer laboratorio de bioseguridad de alto nivel de China para estudiar patógenos de clase cuatro, que, al igual que los laboratorios de bioseguridad similares en todo el mundo, sigue estrictas inspecciones y estándares internacionales. También fue una de las agencias designadas por la Comisión Nacional de Salud de China para enviar la secuencia del genoma del nuevo coronavirus a la OMS el 12 de enero de 2020.
Una fuente cercana al laboratorio le dijo al Global Times el miércoles que "todo salió bien con la visita [de la OMS]". Daszak también le dijo a Sky News que el equipo estaba viendo nueva información, que era buena y valiosa y que "está empezando a ayudarnos a buscar las direcciones correctas para este virus", según una historia publicada por la emisora británica el miércoles.
Ser abierto y transparente a los estudios de campo del equipo internacional demuestra plenamente la actitud de China en medio de crecientes teorías de conspiración y campañas de desprestigio contra el país a raíz de los brotes de COVID-19, además de las dudas sobre si China fue oportuna en compartir información con el país. comunidad internacional sin esconder nada.
Sin embargo, el laboratorio ha sido despiadado por algunos políticos occidentales anti-China, como el exsecretario de Estado estadounidense Mike Pompeo, como parte de su estrategia a largo plazo para incitar a una confrontación similar a la Guerra Fría con China, sin respeto. a la ciencia y los hechos. Esas acusaciones les parecieron "ridículas" a quienes trabajan en el laboratorio, y ni siquiera vale la pena refutarlas, dijeron fuentes cercanas al asunto al Global Times.
Por ejemplo, una acusación infundada citada por agencias estadounidenses fue un informe de la Unidad de Verificación de Noticias NBC con sede en Londres en mayo de 2020 que afirmaba que no hubo actividad de teléfonos celulares en una sección de alta seguridad del Instituto de Virología de Wuhan desde el 7 de octubre hasta el 24 de octubre. , 2019, y que puede haber habido un "evento peligroso" en algún momento entre el 6 y el 11 de octubre. Dichos informes también fueron parte de una campaña coreografiada que respalda la "teoría de la fuga del virus del laboratorio de Wuhan" promocionada por los políticos occidentales.
Una fuente cercana al laboratorio, que habló bajo condición de anonimato, denunció tales teorías de conspiración, aclarando que el laboratorio nunca ha experimentado un evento llamado peligroso y nunca ha dejado de funcionar desde que se abrió.
"El gobierno de EE. UU. Nunca ha proporcionado una pieza de evidencia verificable para respaldar esta exageración sobre la filtración del coronavirus del laboratorio. Algunos políticos hicieron tales afirmaciones solo para desviar la responsabilidad y desviar la atención del público de su propio fracaso en el manejo de COVID-19", dijo. dijo.
"Sin autorización, ninguna persona no calificada puede ingresar al laboratorio, y ningún investigador científico puede sacar un trozo de papel o una gota de agua del laboratorio. De manera exagerada, ni siquiera un mosquito puede ingresar sin aprobación", agregó. dijo la fuente.
Foto de archivo del Instituto de Virología de Wuhan: VCG
Información valiosa
Algunos expertos han estado estudiando si los murciélagos podrían ser uno de los hospedadores naturales del nuevo coronavirus, ya que aún no se han identificado los hospedadores intermedios originales, lo que hizo que el encuentro entre Shi, otro personal de WIV, expertos de la Universidad de Agricultura de Huazhong y El equipo de la OMS de 13 expertos es mucho más significativo, especialmente cuando Shi y Daszak han estado trabajando de cerca en este tema durante años.
Daszak, quien también es el director de EcoHealth Alliance con sede en Nueva York, ha estado trabajando con Shi durante más de 15 años. Y también quedó atrapado en la mira luego de la politización del tema y la publicidad de las teorías de la conspiración.
Durante los últimos años, Shi ha estado trabajando en el análisis de la secuencia genética de los coronavirus transportados por murciélagos. Quizás debido a esto, ha habido afirmaciones de que se cree que una cepa de virus portadora de murciélagos que encontró en 2013 en una cueva en Yunnan, RaTG13, es el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, que también se ve como "evidencia" de la teoría de las fugas de laboratorio.
Sin embargo, el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 difiere significativamente de RaTG13, ya que este último no infecta células humanas, dijo la fuente.
Desde el brote de SARS en 2002, el equipo de Shi ha realizado más de 10 años de investigación sobre la fuente del SARS y los coronavirus de los murciélagos, ha comprendido las características básicas de los coronavirus, ha establecido técnicas de detección y ha almacenado reactivos y medicamentos relacionados.
Debido a esta experiencia acumulada, el laboratorio completó la detección de la fuente, el análisis de la secuencia y el aislamiento del virus una semana después de la obtención de las muestras después de que se informaran inicialmente los casos de COVID-19 en Wuhan.
Es el trabajo de Shi y otros científicos lo que proporcionó las condiciones para nuestra lucha contra la epidemia, especialmente para el diagnóstico temprano y la detección de drogas, y sentó las bases para el estudio de los reactivos de prueba rápida y el desarrollo de vacunas, dijo la fuente al Global Times.
"Como dijo la OMS en la conferencia de prensa de ayer, el equipo de la OMS ha tenido discusiones fructíferas con sus homólogos chinos".Wang, del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo, y señaló que esas actividades son una parte importante del trabajo de rastrear los orígenes del virus. Si bien el trabajo sobre los orígenes es una cuestión científica complicada, debemos darles suficiente espacio para que lleven a cabo la investigación científica, enfatizó.
Wang agregó que, dada la evidencia, los informes y los artículos de investigación sugirieron que el virus y la epidemia pueden haber ocurrido en varios lugares del mundo en la segunda mitad de 2019, por lo que la OMS también debe realizar estudios de campo similares para rastrear los orígenes del virus. sobre la base de hechos y responsabilidades en otros países y regiones
Comentarios
Peter Daszak (derecha) y otros miembros del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investigan los orígenes del COVID-19 llegan al Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, provincia de Hubei el miércoles. Foto: AFP
El equipo de expertos de la OMS visitó el miércoles el laboratorio P4 dentro del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), un blanco importante de una tormenta de opinión pública occidental luego de una campaña de difamación masiva dirigida por algunos políticos estadounidenses.
La visita, que también se consideró un punto culminante de los días de intensos estudios de campo en la ciudad de Wuhan, habló más fuerte que las teorías de conspiración sostenidas por algunos políticos extranjeros, dijeron analistas.
Mientras tanto, también demuestra plenamente la actitud abierta, responsable y transparente de China sobre las cuestiones de los orígenes del nuevo coronavirus cuando países como EE. UU. Nunca han invitado a expertos de la OMS a realizar estudios similares en su propio terreno, dijeron funcionarios y expertos chinos.
La visita se produjo después de días de intenso trabajo de campo por parte del equipo de la OMS, que está investigando los orígenes del nuevo coronavirus. Sus visitas incluyeron dos hospitales donde se reportaron casos tempranos en China, un mercado de productos del mar que estaba estrechamente vinculado al primer lote de pacientes infectados con el nuevo coronavirus en China, y los centros provinciales y municipales para el control y prevención de enfermedades, así como un instalación de salud animal.
Peter Ben Embarek, el científico que lidera el equipo de la OMS, confirmó con Global Times que los expertos visitaron el Instituto de Virología de Wuhan y el laboratorio P4 en el instituto el miércoles.
Wang Wenbin, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo en una conferencia de prensa de rutina el miércoles que el equipo de la OMS visitó el instituto y sostuvo conversaciones con expertos de la Universidad de Agricultura de Huazhong.
Ben Embarek le dijo al Global Times en una entrevista anterior que el equipo se reuniría con Shi Zhengli en el laboratorio de virología de Wuhan, una destacada viróloga china del laboratorio que ha sido apodada "Mujer Murciélago" debido a sus años de investigación sobre murciélagos y virus y su logros en este campo.
Peter Daszak, zoólogo británico y miembro del equipo de la OMS, compartió en un tuit el miércoles por la tarde que los expertos de la OMS tuvieron una "reunión extremadamente importante hoy con el personal de WIV, incluido el Dr. Shi Zhengli. Frank, debate abierto. Preguntas clave formuladas y respondidas . "
Las operaciones completamente transparentes del laboratorio y sus investigaciones han sido una fuerte demostración para refutar las teorías de conspiración y las acusaciones no probadas sobre sus vínculos con la epidemia de COVID-19.
Fundado en 1956, el WIV alberga el primer laboratorio de bioseguridad de alto nivel de China para estudiar patógenos de clase cuatro, que, al igual que los laboratorios de bioseguridad similares en todo el mundo, sigue estrictas inspecciones y estándares internacionales. También fue una de las agencias designadas por la Comisión Nacional de Salud de China para enviar la secuencia del genoma del nuevo coronavirus a la OMS el 12 de enero de 2020.
Una fuente cercana al laboratorio le dijo al Global Times el miércoles que "todo salió bien con la visita [de la OMS]". Daszak también le dijo a Sky News que el equipo estaba viendo nueva información, que era buena y valiosa y que "está empezando a ayudarnos a buscar las direcciones correctas para este virus", según una historia publicada por la emisora británica el miércoles.
Ser abierto y transparente a los estudios de campo del equipo internacional demuestra plenamente la actitud de China en medio de crecientes teorías de conspiración y campañas de desprestigio contra el país a raíz de los brotes de COVID-19, además de las dudas sobre si China fue oportuna en compartir información con el país. comunidad internacional sin esconder nada.
Sin embargo, el laboratorio ha sido despiadado por algunos políticos occidentales anti-China, como el exsecretario de Estado estadounidense Mike Pompeo, como parte de su estrategia a largo plazo para incitar a una confrontación similar a la Guerra Fría con China, sin respeto. a la ciencia y los hechos. Esas acusaciones les parecieron "ridículas" a quienes trabajan en el laboratorio, y ni siquiera vale la pena refutarlas, dijeron fuentes cercanas al asunto al Global Times.
Por ejemplo, una acusación infundada citada por agencias estadounidenses fue un informe de la Unidad de Verificación de Noticias NBC con sede en Londres en mayo de 2020 que afirmaba que no hubo actividad de teléfonos celulares en una sección de alta seguridad del Instituto de Virología de Wuhan desde el 7 de octubre hasta el 24 de octubre. , 2019, y que puede haber habido un "evento peligroso" en algún momento entre el 6 y el 11 de octubre. Dichos informes también fueron parte de una campaña coreografiada que respalda la "teoría de la fuga del virus del laboratorio de Wuhan" promocionada por los políticos occidentales.
Una fuente cercana al laboratorio, que habló bajo condición de anonimato, denunció tales teorías de conspiración, aclarando que el laboratorio nunca ha experimentado un evento llamado peligroso y nunca ha dejado de funcionar desde que se abrió.
"El gobierno de EE. UU. Nunca ha proporcionado una pieza de evidencia verificable para respaldar esta exageración sobre la filtración del coronavirus del laboratorio. Algunos políticos hicieron tales afirmaciones solo para desviar la responsabilidad y desviar la atención del público de su propio fracaso en el manejo de COVID-19", dijo. dijo.
"Sin autorización, ninguna persona no calificada puede ingresar al laboratorio, y ningún investigador científico puede sacar un trozo de papel o una gota de agua del laboratorio. De manera exagerada, ni siquiera un mosquito puede ingresar sin aprobación", agregó. dijo la fuente.
Foto de archivo del Instituto de Virología de Wuhan: VCG
Información valiosa
Algunos expertos han estado estudiando si los murciélagos podrían ser uno de los hospedadores naturales del nuevo coronavirus, ya que aún no se han identificado los hospedadores intermedios originales, lo que hizo que el encuentro entre Shi, otro personal de WIV, expertos de la Universidad de Agricultura de Huazhong y El equipo de la OMS de 13 expertos es mucho más significativo, especialmente cuando Shi y Daszak han estado trabajando de cerca en este tema durante años.
Daszak, quien también es el director de EcoHealth Alliance con sede en Nueva York, ha estado trabajando con Shi durante más de 15 años. Y también quedó atrapado en la mira luego de la politización del tema y la publicidad de las teorías de la conspiración.
Durante los últimos años, Shi ha estado trabajando en el análisis de la secuencia genética de los coronavirus transportados por murciélagos. Quizás debido a esto, ha habido afirmaciones de que se cree que una cepa de virus portadora de murciélagos que encontró en 2013 en una cueva en Yunnan, RaTG13, es el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, que también se ve como "evidencia" de la teoría de las fugas de laboratorio.
Sin embargo, el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 difiere significativamente de RaTG13, ya que este último no infecta células humanas, dijo la fuente.
Desde el brote de SARS en 2002, el equipo de Shi ha realizado más de 10 años de investigación sobre la fuente del SARS y los coronavirus de los murciélagos, ha comprendido las características básicas de los coronavirus, ha establecido técnicas de detección y ha almacenado reactivos y medicamentos relacionados.
Debido a esta experiencia acumulada, el laboratorio completó la detección de la fuente, el análisis de la secuencia y el aislamiento del virus una semana después de la obtención de las muestras después de que se informaran inicialmente los casos de COVID-19 en Wuhan.
Es el trabajo de Shi y otros científicos lo que proporcionó las condiciones para nuestra lucha contra la epidemia, especialmente para el diagnóstico temprano y la detección de drogas, y sentó las bases para el estudio de los reactivos de prueba rápida y el desarrollo de vacunas, dijo la fuente al Global Times.
"Como dijo la OMS en la conferencia de prensa de ayer, el equipo de la OMS ha tenido discusiones fructíferas con sus homólogos chinos".Wang, del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, dijo, y señaló que esas actividades son una parte importante del trabajo de rastrear los orígenes del virus. Si bien el trabajo sobre los orígenes es una cuestión científica complicada, debemos darles suficiente espacio para que lleven a cabo la investigación científica, enfatizó.
Wang agregó que, dada la evidencia, los informes y los artículos de investigación sugirieron que el virus y la epidemia pueden haber ocurrido en varios lugares del mundo en la segunda mitad de 2019, por lo que la OMS también debe realizar estudios de campo similares para rastrear los orígenes del virus. sobre la base de hechos y responsabilidades en otros países y regiones
#1 Te habrás quedao a gusto.
Pues un año tarde, como que no tiene mucha gracia o sentido.
Hombre, tampoco sería raro que si en su día hubo pruebas, hoy ya no estén, han tenido más de un año...
A mí, desde que difundieron el time lapse del milagro de la construcción del hospital de pandemias en diez días, me quedó claro que en China estaba todo bajo control, y que cualquier acusación de lo contrario sería un ataque directo a la República de China y sus fieles habitantes.
Ataque merecedor de castigo de sangre, sin duda.
Evidentemente lo que se ha comprobado son los sitemas organizativos y de seguridad.
No hay nada como mnm para leer los comentarios de los listos...
"Y nos dieron piruletas.
¿Cómo van a ser culpables?"
#18 lo siento. La oms se ha demostrado claramente carente de cualquier parcialidad. No puedes esperar haber hecho las gilipolleces que ha hecho, el partido que ha tomado en uno u otro bando y ahora lamentarte de no tener credibilidad
#19 Si, ya lo decía ese hombre de ciencia llamado Trump.
#20 no ,lo ha dicho ella con sus declaraciones sobre Taiwan, sus aplausos a gobiernos que han sido literalmente la gestion mas ineficiente de todo el planeta etc etc
#21 No sé en qué momento cambiaste de hilo porque ese tema es nuevo para mi.
#7 Tu conjetura es tan plausible como la existencia de dios, de unicornios fosforitos sexys o de barones del PSOE que sean realmente de izquierdas.
#28 Y la oficial de la OMS.
#7 Es cierto. Tanto como he especulado yo con mi comentario que tal vez me haya pasado, discúlpame si te lo ha parecido
#26 Se puede modificar un virus natural, con lo que dejaría de serlo.
Gracias por la aportación y el esfuerzo por traducirlo, pero todo el artículo me parece paja. Me cuesta mucho pensar que el laboratorio de Wuhan no esté involucrado en la pandemia, lo más probable es que fuera un accidente y se les escapo algo con lo que estaban investigando porque el que no encuentren el huésped intermedio huele raro.
#3 Hay dos formas de quitarse el mal olor ese. La primera es investigando cómo se puede saber si un virus es producto humano o no. La segunda es una ducha con jabón bienoliente. Es más fácil la segunda.
#4 Para la primera llevan un año analizando el genoma del covid y nadie ha podido probar que sea artificial, es mas muchos han explicado con todo lujo de detalles por que creen que no es posible que sea artificial. Yo no se mucho de genetica, pero los que saben de genetica no parecen haberse lanzado en masa a desmentirles.
Tampoco he visto a los que dicen que es artificial dar explicaciones con pruebas, ni a los que saben de genetica salir a apoyarles.
No veo ningun motivo para acusar a china de nada mas alla de las teorias conspiratorias de las que podriamos acusar a usa, a rusia o a insertesufavoritoaqui.
Sin embargo si hay informes del 2012 donde los virologos ya avisan de que los coronavirus podrian mutar y saltar de los animales a los humanos causando una pandemia.
Es decir, desde el palillo-sofa veo mas pruebas de lo segundo que de lo primero.
#3 Afirmaciones como las que haces requieren de alguna prueba empírica más sólida que "me parece que", "lo más probable es", "me cuesta mucho pensar" o "algo huele raro". No es nada personal, entiéndelo.
Que te cueste mucho pensar es independiente.
#6 Es mi opinión especulativa, pero tampoco hay una prueba científica que afirme lo contrario. Así que mientras tanto mi conjetura es plausible.
#3 En mi opinión, ciertamente el virus es de origen animal. Pero con toda probabilidad lleva años dentro de ese laboratorio del que supongo se ha filtrado al exterior.
Puede ir el Papa a sus instalaciones que no van a encontrar nada de nada a estas alturas.
#3 extracto de tu comentario:
"Me cuesta mucho pensar"
Punto.
#3 Todo eso ya ha sido refutado hace tiempo.
https://www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2020/04/16/COVID-19-statement-professor-edward-holmes-sars-cov-2-virus.html
#15 No hay evidencias es que no se puede demostrar. Yo no niego que mi afirmación sea especulativa, solo digo que me parece raro que no se conozca el huésped del virus después de un año. Y especuló con que el virus se escapó del laboratorio.
Que me puedo equivocar, pues si. ¿Pero que teoría es par creíble la mía o la oficial?
#17 ¿Me preguntas si es más creíble la teoría de alguien que no conoce el asunto que la de un científico experto en el tema?
#18 De afirmar que no hay evidencias de algo a demostrar lo contrario hay un abismo. Antes de estudiarte en la opinión científica deberías saber entender lo que se quiere decir.
#24 He enlazado una entrevista a un experto.
Hay muchas evidencias del origen natural del virus.
#25 No he dicho que no sea natural. He dicho que es posible que estuvieran experimentando con él, en el laboratorio de Wuhan y se les escapó.
Cuando dicen que no es artificial es que no es sintético, que no han generado una secuencia de ADN de forma sintética, ni que han creado un Frankenstein cogiendo trozos de otros virus.
#3 A ver, es el Global Times, panfleto propiedad de el "diario del pueblo", órgano oficial del Partido Comunista Chino...
Más que nada para poner todo en contexto...