Hace 7 años | Por Minipunk a poderjudicial.es
Publicado hace 7 años por Minipunk a poderjudicial.es

El 13 de febrero de 2014, después de realizar unos ejercicios militares, la soldado, que era la única mujer que participaba en las prácticas, se duchó y se fue a su camareta para vestirse. El oficial condenado aprovechó que estaba sola en su habitación, desnuda, secándose, echándose crema y buscando la ropa para vestirse, para grabarla desde la estancia contigua, que estaba separada de la otra por un tabique que no llegaba hasta el techo. El oficial se encaramó a una de las literas y colocó su móvil por encima de dicho tabique para grabar

Comentarios

Pepitorl

#3 eso no aparece en la noticia, es mas, aparece de que el vídeo fue borrado del dispositivo ...

D

#6 He pecado. Era ironia. Lo reconozco.

D

#6 Entiendo que es tarde y tienes sueño y eso...

mmlv

Patético tiparraco.

D

"El oficial condenado aprovechó que estaba sola en su habitación, desnuda, secándose, echándose crema y buscando la ropa para vestirse, para grabarla "

Joder macho, redactado así el artículo me imagino al mismo periodista grabando el vídeo.


lol lol

rataxuelle

#25 Pues tiene toda la pinta de ser la transcripción cuasi literal de los "hechos probados" de la sentencia. Un periodista de la oficina de prensa del Supremo, que es el que lo redacta, no se pone a hacer literatura si no está en la sentencia. De hecho, las notas de prensa suelen ser un resumen de la sentencia, la mitad entrecomillada y la otra mitad sin entrecomillar.

D

#26 Ya, entonces en mi comentario puedes sustituir la frase "el mismo periodista" por "la/el redactor de la sentencia" .

Aunque me extraña, porque las palabras que transcribe de forma literal de la misma sentencia las destacaentrecomillándolas, en cambio ese parrafo no. Parece cosecha propia a simple vista.

oso_69

#15 Te pregunto lo mismo que a #9, ¿cual habría sido la condena en un tribunal civil por unos hechos semejantes? Suponiendo que el hombre fuese el jefe de la chica, ¿un tribunal civil lo consideraría "abuso de autoridad" o simplemente "invasión de la intimidad"? ¿Aceptaría un tribunal civil como atenuante que el acusado borró el vídeo sin llegar a difundirlo?

Edito:

Un ejemplo. Dos años y medio por un delito similar pero continuado e incluyendo a un menor.

"Condenado a dos años y seis meses por un delito continuado contra la intimidad y absuelto de la posesión de material pornográfico con imágenes de menores. Esta es la pena que ha impuesto la jueza del Penal 1 a Alberto Fernández Alonso, de 34 años y vecino de Verín, por realizar grabaciones de usuarios de las piscinas de Verín, incluido un niño de 13 años, cuando estaban desnudos en el vestuario masculino. Todo ello, sin su consentimiento."

7 meses de prisión a un oficial por grabar desnuda a una soldado

Hace 7 años | Por Minipunk a poderjudicial.es

estoyausente

#32 pues no sé, pero me parece hasta desproporcionado

Por hacer una grabación llegar a cárcel... No sé. Es obvio que está mal pero 7meses de cárcel por esto me parece mucho, la verdad. Ni hubo daño físico, ni ningún tipo de peligro, ni fue difundido ni reiterado.

falconi

#31 #32 Creo que no habéis entendido el tono irónico de mi comentario...

Siete_de_picas

Into the woods again and again...
Pasando por alto el hecho de la noticia (un oficial graba a una soldado desnuda y es condenado a siete meses de prisión por ello) y perdiéndonos en chorradas de si se dice de una forma o de otra..
De corazón os pregunto: ¿Qué satisfacción encontráis en esto? ¿Qué aportáis con ello? ¿Hay algún propósito? ¿Si se hacen comentarios de coña sobre una noticia, la noticia deja de tener relevancia o interés? ¿Os parece una memez y por eso escribís memeces?

D

#19 El propósito es tan antiguo como la pregunta "¿Son galgos o podencos?" y su finalidad real hacer bulto sin llegar a ninguna conclusión. Así nos va.

http://www.poemas-del-alma.com/tomas-de-iriarte-los-dos-conejos.htm

D

vienen elecciones y el paripe se cotiza...hay que aparentar que la justicia funciona una vez cada 80 años .

D

¿todavía no se dice soldada?

frg

#4 ¿Y la hombre cura?, ... ¿curo?.

i

#1 #4 #8 ¡Ya estáis los sexistos!

P

#4 Y los cantantos y las cantantas.

D

#4 Y al pediatra, pediatro y al estafeta, estafeto.

Pepitorl

#1 soldada creo que sería lo contrario a la parte que nos diferencia
PD. te di un negativo, te compenso en otro!

D

#1 Periodisto, deportisto, astronauto y futbolisto.

ronko

#7 La excepción es si te llamas Ana.

Stash

#1 Se dice y desde muchos siglos antes de que las mujeres pudieran ingresar en el ejército.

soldada
De sueldo.
1. f. Sueldo, salario o estipendio.
2. f. Haber del soldado.
http://dle.rae.es/?id=YGIkynA

D

#12 Soldada es una pieza que queda unida a otra mediante el procedimiento de soldadura. "Estas dos láminas quedaron bien soldadas".

Minipunk

#12 #1 yo decía "soldada" cuando hablaba de la tubería que acabábamos de soldar

Aitor

#1 Se dice soldad@s o soldadxs.

D

#17 Gracias a cada unx

Tribuno

#17 También se puede decir soldades.

D

#1 Soldada es la paga.

D

#1 Soldada por dónde?

sasander

#1 No, no se dice. Soldada es el sueldo que se recibe, sobre todo en la marina y en el ejército.

D

#28 ¿y médica qué es?

sasander

#35 pues una mujer doctorada en medicina o la mujer del doctor. Que no hay que llevarlo todo al límite, que todos tenemos espalda, los hombres no tenemos espaldo, y similares, que hay veces que ya nos pasamos de buenrrollismo al ridículo.

D

#36 ¿y esto?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerras_Médicas
¿què fue?¿una guerra de doctoras en medicina?

sasander

#39 Mira en la misma wikipedia el significado de polisímia, una palabra puede tener más de un significado.

D

#40 gracias.
Mire (#28), puede usted aplicarlo
Yo es que soy un antiguo: ni soldada ni médica

sasander

#41 Siga con la wikipedia, que aunque sea un antiguo, parece defenderse bastante bien con las nuevas tecnologías.

D

Yo si no veo el video, no puedo opinar...

D

Joder, con la de porno que hay en internet gratis y que todavía sucedan estas cosas...

falconi

Son las "ventajas" de participar de esa "pequeña" dictadura...

Que, en realidad, no es más que una reminiscencia no suavizada de la mecánica de funcionamiento de este país.

oso_69

#9 ¿La ventaja es que te metan siete meses en prisión, te jodan la carrera y pagues 1.000€ a la víctima? ¿Cuanto crees que le caería a un civil por hacer lo mismo? Y con esto no estoy defendiendo al capitán ni mucho menos. Siempre se nos recuerda que debemos lealtad al mando, pero casi siempre se les olvida que esa lealtad, como el saludo, debe ser reciproca.

L

Tengo entendido que hay un sitio donde viene escrito como se llaman los rangos militares. Será alguna ley, digo yo.
No hay coronelas, ni capitanas, ni tenientas, sino coroneles, capitanes y tenientes.
Lo que hay que hacer, dicen, es poner el o la según corresponda.
El sargento o la sargento.
El soldado o la soldado.

No obstante, siete meses de castigo me parecen pocos

d

#34 ¿qué castigo te parece justo por grabar un video?