EDICIóN GENERAL
125 meneos
3669 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Los 25 puntos de inflexión más determinantes en la historia de la Tierra [eng]

Nuestro planeta existe desde hace 4500 millones de años, en los que han ocurrido muchas cosas. Estos son los 25 mayores hitos en la historia de la Tierra. Su nacimiento, saltos evolutivos, devastadores impactos de asteroides... Éstos son los puntos de inflexión que han dado forma a nuestro planeta.

| etiquetas: historia , tierra , eventos , inflexión , cambios
79 46 29 K 64 cultura
33 comentarios
79 46 29 K 64 cultura
Comentarios destacados:      
Pacman #5 Pacman
#4 es una buena lista, para nada chorra. Pero opiniones hay muchas.

A mi me ha molado saber eso del primer sexo. Es un día tan señalado se agradece.
5 K 65
ℜorschach_ #6 ℜorschach_ *
#5 No es una lista, díselo al otro, es una sucesión de acontecimientos en cadena, no una simple enumeración, pero como es tan simple como una ameba no distingue entre una cosa y otra.

Muy bueno #3 lo del otro comentario xD
5 K 68
#7 --280946-- *
#5 #6

Probablemente @ikipol ni haya entrado en la noticia. Ha visto que el titular era "Los 25 puntos..." y ya ha votado negativo por "listachorra". Son sus costumbres y hay que respetarlas :-P
2 K 31
ℜorschach_ #8 ℜorschach_
#7 Seguro, pero permite que discrepe en lo de respetarlas. Ya sé que la frase tiene el cuño de Mnm y que imagino que lo dices sin malicia pero hay costumbres que donde mejor están es erradicadas o en el baúl de los escombros. :-)
2 K 43
#9 --280946--
#8

La frase está dicha casi desde la impotencia xD. En este página ya hay muchas cosas que no funcionan pero es demasiado tarde para arreglarlo. Llegado a este punto lo único que se puede hacer es apechugar: Si votas algo que parece una lista ikipol te votará negativo, si mandas una de Rusia Today nadie te quita los cuatro o cinco negativos y si mandas una aede tendrás suerte si se mantiene viva más de media hora. Antes la gente castigaba los comentarios con insultos y sin venir a cuento…   » ver todo el comentario
2 K 31
ℜorschach_ #10 ℜorschach_ *
#9 Mnm es un foro, una red social, un punto de encuentro para un café... es en gran medida como estar en la calle ergo hay unas mínimas normas de convivencia. El que ahora como dices, se toleren ciertas actitudes y comportamientos no es sino por una excesiva permisividad. No hay que confundir y se hace muy a menudo, la libertad bien entendida con el libertinaje. Ese resultado lógico que comentas, sí lo es, lógico, visto desde mi punto de vista, aunque no creo que haya tanta crispación o…   » ver todo el comentario
1 K 33
#21 --280946--
#10 Suelo cometer muchas erratas cuando escribo pero eso es un error con todas las de la ley. Me acabo de enterar que la palabra encrispar no existe. Y lo peor de todo es que la utilizaba en un sentido diferente a crispar o encrespar y, sinceramente, no se cómo sustituirlo. Para mí encrispar era aumentar el nivel general de crispación (o llenar de crispación) y venía a ser una construcción parecida a la de enladrillar (llenar de ladrillos) o enloquecer (llenar de locura)... Con la notable diferencia de que los vervos ladrillar y loquecer no existen xD Intentaré dejar de usarlo, pero va a ser difícil porque es una palabra que tengo bastante interiorizada.

Y perdón por el offtopic del offtopic.
1 K 33
ℜorschach_ #33 ℜorschach_
#21 Tráeme la piscina que me voy a la toalla... xD No le des tantas vueltas ;) (Sugerencia, como de peluquería no creo que hables todos los días, quédate con la versión corta... ¡crispar! así, enfatizado... de enfado :-D )
0 K 20
#16 --469438-- *
#9 Bueno también he visto intentos de aňadir El Espaňol al boicot AEDE (desde que publicó lo de Zapata, eso sí), o todos los que votan a X medios por no gustarles ideológicamente, o los que amplían lo de AEDE a todos los medios que pertenecen a grupos AEDE (con buen criterio en realidad, ya que de seguirse el boicot debería ser a las empresas que lo promovieron, no sólo a los periódicos de la lista), etc.

Ahora bien, tampoco tiene sentido culpar a la gente por ello. El voto es libre y se puede…   » ver todo el comentario
1 K 28
crob #3 crob
Si no es mucha indiscreción, cuál es la razón del voto negativo @ikipol ¿huele a voto rabioso por ésto www.meneame.net/c/18841413 @ikipol? xD xD Ahora ya sabemos a quién escuece @ailian xD xD
2 K 43
ikipol #4 ikipol *
#3 no, no es indiscreción, se ve desde el titular. Es por #listachorra


Ni siquiera sabía que era un meneo tuyo. Menos flores :-)
6 K 36
#1 --488639--
#0 4.500 millones de años puede ser más acertado.
2 K 34
crob #2 crob
#1 Gracias :-)
2 K 33
Ainur #12 Ainur
25 elementos que en su conjunto pueden ser parte del gran filtro :-P
1 K 23
agramunti #20 agramunti
Falta la última gran extinción de hace 13.000 años, al final de la era glacial en la que desaparecieron los grandes felinos y grandes mamíferos como los mamuts o los tigres con dientes de sable y el rinoceronte gigante.
3 K 22
arturios #25 arturios
#20 irrelevante, sólo eran cuatro gatos (y algún elefante, y rinoceronte y ...).
1 K 13
Arjuna #11 Arjuna
Mola mucho la presentación. Alguien sabe si la habrán hecho con algún programa o página web tipo PREZI o serán un diseño original propio??
1 K 18
Manolitro07 #18 Manolitro07
Falta el nacimiento de Pablo Iglesias
5 K 17
#14 --425756--
¿Para cuando las 25 chupilistas que supusieron un punto de inflexión?
0 K 13
#22 Pocapiedra *
edit
0 K 10
arturios #31 arturios
#28 Bueno, sin contar que Venus está más cerca del sol, tiene una rotación extremadamente lenta, su día dura 243 días terrestres y su año 255 días terrestres (o sea, un día y poco venusiano), además de rotar al revés que el resto, sin campo magnético que proteja a su atmósfera, con lo que se pierde el hidrógeno de forma irreversible provocando que su atmósfera sea como es, y así un largo etcétera que hace que su parecido con la Tierra sea más bien escaso. Ha habido épocas con una concentración…   » ver todo el comentario
0 K 10
#32 --493969--
#30 La "enciclopedia libre" no es ni tan libre ni tan imparcial como te crees. Y claro, quién llama nazis a los de la Metapedia? pues la wikipedia, la que se supone es la objetiva y que todos debemos creer porque es la más popular. Pues yo digo que debe haber distintos puntos de vista, y que cada cual se quede con lo que prefiera.

Y claro que los verdaderos científicos son los más valientes, y los que más hostias se llevan. ¿Te suena James Watson, el co-descubridor del ADN?…   » ver todo el comentario
0 K 6
#17 --493969-- *
Perfecto pero no hay ninguna "raza humana", hay una especie humana que incluye varias razas. Se nota que está hecho por la bbc.
0 K 6
#23 --504951--
#17 ¿Cuántas razas piensas que incluye la especie humana? Porque hay quienes afirman que el concepto de raza no tiene significado biológico en la especie humana, que solo existe una raza humana, gente como los que firman esto:
www.lainsignia.org/2008/julio/cul_005.htm

Rita Levi Montalcini. Neurobióloga. Premio Nobel de Medicina.
Enrico Alleva, Docente di Etologia, Istituto Superiore di Sanità, Roma Guido Barbujani, Docente di Genetica di popolazioni, Università Ferrara
Marcello Buiatti,…   » ver todo el comentario
1 K 16
#26 --493969--
#23 Creo que hay varias razas; conozco lo que dicen los científicos o muchos de ellos, y también su falta de ganas de meterse en terreno espinoso, y perder las subvenciones de sus respectivos gobiernos.
La raza no se define por una "pureza biotípica" sino por la constatación estadística de ciertos rasgos morfológicos comunes a un determinado grupo humano. Es, en otras palabras, una cuestión de frecuencia en el fenotipo dentro de una población.

es.metapedia.org/wiki/Raza_(seres_humanos)
0 K 6
#27 --504951--
#26 Entonces no sería tanto una cuestión de la BBC sino de científicos que no quieren perder subvenciones, porque hay gobiernos que no quieren que se divulgue la verdad científica de que hay varias razas.
La otra opción podría ser que hay científicos que no quieren que se confunda "raza" con "etnia" con el fin de justificar ciertos plateamientos ideológicos racistas, como por ejemplo los del epígrafe "raza y crimen" del enlace que pones, que vaya tela, vaya tela...
0 K 6
#29 --493969-- *
#27 Hoy en día se utiliza etnia como eufemismo, porque hay miedo a ciertas palabras, ¿ridículo verdad?

También es un tema de medios izquierdistas, de universidades mayoritariamente de izquierdas y lo que financian o dejan de financiar éstas. Hay miedo a perder el puesto de trabajo, a ser marginado de la comunidad científica, calumniado y difamado.

No muchos se han atrevido a tocar esta cuestión, y lo lamentable es ver como los marxistas culturales intentan dominar el mundo de las ideas, y controlar lo que piensa el público a través de su propaganda: es.metapedia.org/wiki/Marxismo_cultural
0 K 6
#30 --504951--
#29 Yo creo que no, que los científicos de verdad por lo general son honestos y no dejan de hacer ciencia por miedo a perder el puesto de trabajo, no creo que haya detrás ninguna conspiración gubernamental de ningún tipo. Otra cosa es que la comunidad científica ya no justifica el racismo con en otros tiempos, por eso ahora los racistas deben recurrir a ciencias alternativas. Mira las diferencias que hay entre la Metapedia que enlazas "la enciclopedia alternativa", fundada por…   » ver todo el comentario
1 K -3
#15 dac
muy pronto el siguiente punto de inflexión: La raza humana que al principio se supuso inteligente provoca la siguiente extinción masiva incluyendo su propia extinción, justo antes de poder buscar un planeta extra donde vivir. El planeta entra en una fase de calentamiento irreversible para siempre. Algunos tardígrados pudieron escapar para colonizar plutón.
1 K -1
arturios #24 arturios
#15 Bueno, ahí está la Gran Oxidación, hace 2.400 millones de años, donde esas puñeteras algas azules jodieron el planeta con su asqueroso y venenoso desecho: el oxígeno.

La verdad es que por mucho que nos pongamos, los humanos causaremos daños terribles a este ecosistema actual, derivándolo a otro menos agradable que el actual (para nosotros), pero de ahí a acabar con el planeta y su vida...
1 K 20
#28 dac
#24 hay una posibilidad de que la Tierra se convierta en un segundo Venus debido a el efecto invernadero si todo su CO2 que hay en estado solido pasase a la atmosfera. Y los humanos hemos ayudado bastante a acelerar ese proceso. en.wikipedia.org/wiki/Runaway_greenhouse_effect
Por cierto Venus era muy parecido a La Tierra antes. www.esa.int/esl/ESA_in_your_country/Spain/Venus_el_planeta_gemelo_de_l
0 K 9
comentarios cerrados

menéame