Una historia real de humor negro sobre una enferma que ha estado encerrada en un loop infinito entre especialidades desde hace 14 años (REUMATÓLOGO→NEURÓLOGO→MÉDICO DE FAMILIA→NEURÓLOGO→ URGENCIAS→TRAUMATÓLOGO→REUMATÓLOGO→NEURÓLOGO→MÉDICO DE FAMILIA...). La historia comienza con una primera biopsia en 1999 que apuntaba a lupus y tras docenas de complicaciones con un historial de película digno de un capítulo de HOUSE y que ella misma relata con todo lujo de detalles le confirman que tiene... lupus. (Web en galego, Relato en castellano)
Comentarios
#7 Cuanta acritud, toma un
#0 La entradilla no está para dejar tu opinión ni para decir que "se parece a House", se considera microblogging, para eso tienes los comentarios.
Lectura recomendada: https://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#1 #4 Uppps!! Ya no recordaba porqué había dejado de enviar cosas a Menéame. Gracias por recordarmelo, campeones. 😘
#7 porque te decimos que incumples las normas que has aceptado?
Quieres que te demos un aplauso por ello?
#10 Que amable e instructivo eres WaZ! Te comería los morros! ¿Quieres que cuente el número de envíos que has hecho tú de youtube.com? A lo mejor también es SPAM. Por cierto desde 2014 has dejado de enviar con tanta asiduidad... ¿También te han dado cerita en tu culito? Fíjate! gracias a tí ya sé como ver el historial de otros usuarios! Que bien! Gracias guapo! Aplaudeme ahora. 😘 😘
#12 De que cuenta de youtube en concreto dices que abuso?
Espero tu respuesta.
#14 Espera, espera...
#22 gracias, demuestras tu bocachanclismo al ser incapaz de razonar tu acusación.
#11 spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Respondiendo a lo que copias del diccionario de la RAE, el usuario esta haciendo un uso indebido de meneame puesto que esta incumpliendo la meneatiqueta en la que se indica, claramente, que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Todavia no me has indicado ningun punto de las condiciones de uso o de la meneatiqueta que permitan el spam porque el usuario haga un envio al año. Lo de la pataleta deberias aplicartelo a ti mismo ya que respondes lo que quieres cuando se te pregunta algo concreto.
#13 ¿Votas negativo lo que no te gusta?
+1 por esforzarte en argumentar tu error. Si pica es que cura.
#15 Quien no ha argumentado nada eres tu, yo te he indicado que punto incumple el usuario y porque hace spam.
Tu me has tachado de infantiloide al hablar de pataleta... por lo que he negativizado tu falta de respeto.
#16 Justificar los negativos es un esfuerzo que no tengo que hacer por no darlos. Cuidado con las pataletas.
Un envío cada 3 años no es SPAM, ¡y lo sabes!
#17 Donde pone que no sea spam?
Yo te he puesto el punto de la meneatiqueta donde si que se explica el concepto de spam por abuso de fuentes. Demuestra que estoy equivocado en lugar de insistir en algo que te esta dejando en evidencia.
Aunque total, no te voy a leer en un rato ya que tengo cosas que hacer, cosa que tu debe hace un tiempo que desconoces lo que es. Venga, tienes tiempo para pensar tu razonamiento y demostrar que me equivoco.
#18 Hace varios comentarios que no te leo
#19 Vaya... pues bien que respondes...
Ale, te dejo, que tengo al perrete asomando el hocico.
#20 Leo la primera linea y la última... Como hacemos con las noticias
SPAM: @rub3n
#1 La última vez que envio la Voz de Galicia fuen hace 3 años en 2014.
waz, repasa las fechas, que no es la primera vez que se negativiza por SPAM a quienes habría que premiar por enviar una noticia al año.
zoezoe
robus
Tachar de SPAM una cuenta que no envía ni una noticia al año me parece una burrada.
cc@anasluna
#2 Pues si, la verdad es que #0 no parece ser muy bueno haciendo spam
#2 FE DE ERRATA: es Galicia confidencial, que La Voz de Galicia sería AEDE.
#2 puedes indicarme dónde pone que no sea spam si se envía una vez cada X tiempo?
Es spam por abuso de fuentes y eso figura en la meneatiqueta.
#9 abusar De abuso.
1. intr. Hacer uso excesivo, injusto o indebido de algo o de alguien. Abusaba de su autoridad.
2. intr. Hacer objeto de trato deshonesto a una persona de menor experiencia, fuerza o poder. Abusó de un menor.
3. prnl. Guat. espabilarse (‖ avivar y ejercitar el entendimiento de alguien).
http://dle.rae.es/?id=0EUOgTV
¿Cada 3 años lo consideras "excesivo"? Dudo que reconozcas tu error sin pataleta.
#1 Spam porque de todas las fuentes que envía ponen galicia?...hombre...un poquito de por favor