« anterior1234572
  1. sintesisnianalisis @angelitoMagno Bueno, es bastante normal que Rivera difiera en sus explicaciones de los artículos periodísticos, si no lo llamaríamos gabinete de prensa. xD

    Si me dicen más detallado puedo entrar a explicar lo que sea, pero así es imposible.
    votos: 1    karma: 9
  2. sintesisnianalisis @merogos Socio-liberales en contra del matriomonio homosexual, con reparos para votar contra la reforma del aborto, que vota en contra de leyes que dan derechos, como la de acogida de inmigrantes o con reparos para pedir la dimisión del ministro de Interior tras la muerte de 11 inmigrantes en Ceuta…

    Ciutadans tiene un problema. Le gustaría ser un partido socio-liberal pero tiene muchas hipotecas. Sabe que el electorado nacionalista español al que apela no es socio-liberal, así que tiene que hacer malabarismos entre el quiero y el puedo. La suerte que tienen es que van a hacer un partido totalmente nuevo y que no les va a hacer falta ser tan ultranacionalistas como lo han sido en Catalunya para crecer. (Un poco sí, porque hay repliegue nacional en España, pero no tanto como donde hay identidades nacionales "en choque")
    votos: 1    karma: 9
  3. sintesisnianalisis @merogos bien, habría que preguntarnos qué es hoy ultraderecha. Porque la nueva ultraderecha ya no sale con banderas de runas y la cabeza rapada, al tipo Amanecer Dorado o Democracia Nacional. Eso se ha abandonado, la nueva ultraderecha europea son partidos de estética tradicional, que intentan ser institucionales, como el FN, el UKIP, ANEL, etc.

    ¿Las ideas de Ciutadans se parecen a las de esos partidos? Desde luego, sobre el papel, no son las de esos partidos. Pero sus actuaciones en el Parlament han sido las que han sido, y han defendido cosas que, si me pides que te las sitúe en un eje, estarían más cerca de ANEL o el actual FN que de un partido de centroizquierda. Podemos hablar si quieres de votaciones concretas porque tengo la mala costumbre de ir apuntando y haciendo mi propia hemeroteca :-D
    votos: 2    karma: 16
  4. sintesisnianalisis @merogos se acepta la crítica con agrado, pero diré dos cosas en mi defensa:

    La primera es que venía muy a cuento en el reportaje. Estaba explicando las acusaciones cruzadas entre Ciutadans y CUP. Creo que explico la historia dando datos suficientes como para que el lector pueda llegar a sus propias conclusiones. El hecho es que las de 2013 y 2014 de la hispanidad en Barcelona fueron dos manifestaciones donde la ultraderecha estuvo muy presente aunque, como digo en el artículo, la plataforma convocante hizo todo lo posible por desvincularse.

    Segunda: los vínculos de Ciutadans con la ultraderecha han sido un tema recurrente, sobre todo dentro del propio partido. Dos de los tres primeros diputados de la formación dimitieron por el pacto de C's con Libertas para las anteriores europeas, al considerarlos de extrema derecha. Como sabrás, en los reportajes hay que ir al grano y meterme en este capítulo de la formación era un jardín, pero está ahí y creo q era necesario sugerirlo.
    votos: 3    karma: 29
  5. sintesisnianalisis En los últimos 15 días me han acusado de hacer una brutal campaña a favor de Ciudadanos, un partido fabricado por los periodistas comprados como yo, y de hacer una campaña contra Ciudadanos peor incluso que la que hacen los medios de derechas contra Podemos.

    También me han enviado un mail asegurando que soy un periodista español que no sabe nada sobre Catalunya y han dejado comentarios a mis artículos asegurando que vivo muy bien en la cloaca infecta del fascio-catalanismo.

    ¿Vosotros qué tal, todo bien?
    votos: 35    karma: 367
  6. sintesisnianalisis @Guevara @ailian @Pepetrueno Bueno, estás introduciendo valores políticos, buenos o malos, solo que de la forma que la gente los quiere escuchar ahora, con mucho show. Mi mayor crítica a Podemos es no haber estirado tanto la brecha como podrían, haber matado el potencial rupturista de la sociedad española para reconducirlo hacia una socialdemocracia un tanto decepcionante (para mi). Sobre todo porque sospecho que este tipo de socialdemocracia nórdica de los 70 no funciona en el Mediterráneo del siglo XXI.

    Pero esto ya es mi opinión. Politizando sí que están.
    votos: 2    karma: 25
  7. sintesisnianalisis @Guevara @Pepetrueno @angelitoMagno Sí, esta es la clave! Los programas han dejado de importar porque se busca llegar a gente desafecta y/o decepcionada de la política, que es el gran granero.

    Podemos ha demostrado 3 cosas: 1. El programa no importa. 2. Tener muchas bases o muy movilizadas no importa. 3. La comunicación política ha dejado de ser una herramienta para convertirse en el núcleo de un partido.

    Una nota al pie. Cuidado con creer que unas formas de politización son mejores que otras porque podemos acabar en el clasismo. Quiero decir, yo le tengo un respeto brutal a la gente que se politiza por la tele y no me parece que su opinión sea peor o más superficial que uno que se politiza leyendo un tratado de filosofía.

    El márketing funciona en todos los niveles, solo que ahora vemos un nuevo marketing político, de masas. Televisivo y de reality. Choni, si quieres. Pero es que lo choni es el reflejo de las clases populares hoy, y haberlo visto es acierto.
    votos: 3    karma: 36
  8. sintesisnianalisis @ailian @Guevara Entiende una cosa, no tengo ningún interés en defender a C's. Me encontrarás en todas las trincheras en su contra, porque me parecen un peligro. Pero solo trato de analizar qué les hacer tener éxito. Y nuevo ≠ bueno.

    @Guevara @Pepetrueno Son caras nuevas para la sociedad española, sin ninguna duda, y en eso están acertando con los fichajes más que Podemos (Garicano es menos conocido que Navarro, aunque ahí precisamente Podemos lo buscaba así).

    Pero mira cuando dices: Sobre todo si hablamos de un nivel estético. Ni son caras nuevas (a nivel "ejecutivo"), ni tienen ideas nuevas y además comparten ideario con lo más estéticamente viejuno de este país.

    Sobre todo si hablamos a nivel estético… pero me vuelves a hablar de programa :-) Cuesta, pero no es el programa, en serio, es cómo lo vendes. Son las malditas galletitas saladas de toda la vida, pero ahora son de colores, en caja nueva y las toma Richard Gere. Podemos es igual.
    votos: 1    karma: 9
  9. sintesisnianalisis @Guevara @Pepetrueno Esto igual se ve con más foco si vemos cómo es la nueva derecha europea. FN, UKIP o ENEL.

    Siendo partidos muy diferentes, todos emplean lo que podríamos llamar una nueva gramática, que es básicamente estética. Es cierto que los tres tienen nuevas medidas programáticas, pero también es cierto que en ningún sitio está actuando tan fuerte lo nuevo/viejo, porque las rupturas de sistemas de partidos no son tan fuertes como aquí y porque izquierda/derecha aún actúa, por ejemplo en Grecia claramente, Syriza no tiene ningún problema con la estética izquierda mientras que Podemos la huye.

    La movida es que estos partidos no usan estética fascista en absoluto, intentan romper el eje, se presentan como partidos-movimiento, son anti-sistemas de un modo totalmente nuevo. Y tu lo ves a nivel programático y nada, que lo tienen todo para ser fascistas. Pero no por ello están fuera de la categoría de nuevo, y es en eso donde reside su éxito.
    votos: 1    karma: 9
  10. sintesisnianalisis @Guevara @Pepetrueno Claro, es que los partidos viejos van a intentar meter discurso nuevo. Pero no les va a salir, ya se ha convertido solo en una cuestión de marcas y caras. Es puro márketing político y la moda es fundamental.

    Te expliqué ayer (o hace pocos días, no sé cuándo), nos equivocaremos si entendemos que "nuevo" quiere decir nuevo en un sentido temporal. Es una estética, y ahí puede entrar ERC, Compromís, Beirás o Revilla. Es una etiqueta, olvida los parámetros izquierda/derecha, nuevo temporalmente, bueno/malo o cualquier cosa programática. Es otra cosa.
    votos: 1    karma: 9
  11. sintesisnianalisis @Guevara @Pepetrueno Por cierto, no es por echarme flores, pero lo tengo que decir… ¿sabéis desde cuándo llevo explicando que el eje que viene es nuevo/viejo? Más de dos años: twitter.com/apuente/status/315808240258658304

    Recuerdo discusiones con politólogos de renombre sobre esto, cuando absolutamente nadie estaba proponiendo un análisis en clave nuevo/viejo. Con esto no quiero decir que tenga más razón ni nada, solo que lo tengo bastante pensado, en estos años me ha dado tiempo :-)
    votos: 1    karma: 9
  12. sintesisnianalisis @Guevara @Pepetrueno es que confundís "nuevo" con bueno y, aún mayor error, con izquierdas. Es normal porque hasta ahora lo nuevo ha sido de izquierdas. Pero son dos cosas muy diferentes.

    El de C's es el programa clásico del centro-derecha. ¿Por qué es nuevo, entonces? Pues por el discurso, la forma de relacionarse con el exterior del partido, las actitudes… es decir, la estética. Ah, y las mochilas. Esa pureza que solo te da el no haber tocado nunca poder.

    Esto lo tienen muy ensayado. C's lleva en Cat años defendiendo lo mismo que el PP. Solo que mientras el PP dice "una, grande y libre", C's dice "libres e iguales". (Simplifico). Mientras, cuando el PP le dice algo de corrupción a CiU no es creíble, C's en cambio puede subir el tono.

    No nos engañemos, Podemos es lo mismo pero por la izquierda. El programa es el de IU, pero con otro discurso, una estética nueva.

    Creo que el eje nuevo/viejo es lo que ahora mismo en la política española y es muy importante entenderlo
    votos: 0    karma: 0
  13. sintesisnianalisis @Guevara @Golan_Trevize Completamente nuevo. Primero, porque no va a tener nada que ver con el partido que hemos visto en Catalunya. Ya me gustaría a mi, que tendría todos los elementos de análisis xD Pero no, va a ser otra cosa, es lo único sobre lo que tengo certeza.

    Segundo, porque lo nuevo no es lo nuevo sino lo no viejo. ERC es un partido que, a días, pilla mejor la gramática de la nueva política que Bildu. ERC tiene casi 90 años y Bildu 4.
    votos: 2    karma: 28
  14. sintesisnianalisis @Guevara @Golan_Trevize Estáis analizando todo con el parámetro izquierda-derecha, cuando lo que está operando es viejo-nuevo.

    C's es una putada a corto plazo para Podemos, pero una ventaja y oportunidad a medio y largo. Y ahora, dentro spam: www.eldiario.es/catalunya/politica/novedades-aporta-Ciudadanos_0_35906
    votos: 3    karma: 39
  15. sintesisnianalisis Por fin un Pregúntame con un invitado que mola mil: www.meneame.net/m/Preg%C3%BAntame/hola-soy-daniel-raventos-economista-
    votos: 4    karma: 54
  16. sintesisnianalisis @Samarkanda Nop, ni idea, pero siendo exactamente el equipo actual me parece raro que sea de antes de 2010 como dice @natrix. Pero a saber.
    votos: 1    karma: 10
  17. sintesisnianalisis @Guevara Esas no las he seguido, pero las nuestras, triunfazo. Ahora sí que se puede echar a UPN. Me he emocionado un poquito :___)
    votos: 1    karma: 12
  18. sintesisnianalisis En las primarias de Podemos Navarra han ganado los buenos :-D
    votos: 1    karma: 12
  19. sintesisnianalisis @Primate Un cambio espectacular, estás to bueno :-)
    votos: 4    karma: 46
  20. sintesisnianalisis @Volin @ailian A que el Congreso sea un órgano solo de ratificación y escenificación, sea imposible controlar al gobierno y ni entre todos los partidos sean capaces de derribar a un presidente haga lo que haga.
    votos: 4    karma: 45
  21. sintesisnianalisis @ailian ¿Que no pasa nada? Estás asistiendo al mayor hundimiento del sistema de partidos desde, efectivamente el tangentopoli. El PSOE ha caído más de 20 puntos y el PP anda cerca. No hay en el horizonte ninguna posibilidad de que se repita un escenario electoral semejante al de los últimos 30 años.

    ¿Por qué no pasa más? Porque el PP tiene mayoría absoluta. El sistema electoral español tiene serias deficiencias cuando se dan mayorías absolutas.

    El escenario al que vamos es uno de tres grandes bloques, aunque esto podría ser también un escenario de transición dependiendo de qué papel juegue Podemos y de si el PP es capaz de capear el temporal a largo plazo. Dependiendo de esos dos factores, podemos encontrarnos en un escenario pluripolar o volver a un bipartidismo. Por tanto, ahora el panorama está totalmente abierto, solo con la certeza de que será distinto.

    Por todo esto precisamente es más interesante examinar a Podemos que al PP o al PSOE, IMHO.
    votos: 7    karma: 75
  22. sintesisnianalisis @ailian En realidad es que me parece muy aburrido venir aquí a decir cosa obvias: ¡El fuego quema! ¡Obama es negro! ¡El PP es una banda de ladrones!

    Pues bien. Pues vale.
    votos: 4    karma: 44
  23. sintesisnianalisis @ailian Me parece una práctica deleznable y repugnante que solo el PSOE conseguirá erradicar de la vida pública como ya hizo en el pasado.

    Porque ya sabes que yo confío ciegamente en el PSOE de Pedro Sánchez. Al criticar a Podemos y al PP tienes que serlo, porque está prohibido tener opiniones complejas.
    votos: 4    karma: 46
  24. sintesisnianalisis Joder, me voy un día y 26 menciones.


    @Guevara Lo decía por: 1. Losantos defendiendo a Podemos. 2. Losantos teniendo toda la razón.
    votos: 2    karma: 21
  25. sintesisnianalisis Lo que vamos a ver: www.meneame.net/c/16284712
    votos: 2    karma: -3
  26. sintesisnianalisis @angelitoMagno Ya, tu opinión coincide bastante con la mía, pero la ley va por otro lado. Ha habido condenas por todas esas cosas que dices, incluso algunas más lights, como un homenaje a un miembro de la ETA antifranquista asesinado por el terrorismo de Estado, por ejemplo.
    votos: 2    karma: 24
  27. sintesisnianalisis @angelitoMagno @Furia77 Yo creo que te equivocas con lo de hechos pasados. No hace falta pedir que se repitan hechos para hacer apología del terrorismo, basta con hacer una valoración positiva. Eso sí, ha de ser terrorismo. ¿Qué es terrorismo? Esa es la arbitrariedad.
    votos: 3    karma: 36
  28. sintesisnianalisis @JanSmite Efectivamente. Entonces cometió un fraude fiscal y no debemos demonizarlo. Correcto. Hemos avanzado un centímetro entero y solo son las 4:30 de la mañana. Día aprovechado, sí señor.

    ¡Buenas noches!

    @Aiarakoa @vuduista
    votos: 1    karma: 13
  29. sintesisnianalisis @JanSmite @Aiarakoa @vuduista Sí, pueden abrirte una investigación por cualquiera de esas cosas. Pero en el caso de Monedero no es ninguna de ellas, sino por esto:

    Constituir y actuar a través de una persona jurídica sólo es lícito cuando para el ejercicio de su actividad es necesario recurrir a otros elementos personales y materiales, sin cuya concurrencia tal actividad no se puede realizar. En otro caso, la creación de la sociedad se convierte en una simulación, en un fraude fiscal, que cuando la Hacienda pública lo descubre, lo regulariza y también lo sanciona.


    *www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/inspectoresprensa/Ene

    Es decir, le abren una investigación por presunto fraude. Y él responde con una complementaria, que es tanto como decir: sí, ha pasado esto, y regularizo mi situación. Oye, y no pasa nada, fraude ≠ delito.
    votos: 0    karma: 0
  30. sintesisnianalisis @JanSmite @Aiarakoa @vuduista ¿Pero yo que he dicho de intereses oscuros? Pues claro que hay ilegalidad, ¡que ha hecho una complementaria, cojona!

    Te he explicado 13 veces cómo va: Tu haces una declaración. Hacienda detecta presunto fraude y te investiga. Si tu ves que, efectivamente, estabas cometiendo fraude, haces una complementaria y regularizas lo que debes. Si no hay delito ni hay nada, como es el caso, pues ya está, no te llevan a la cárcel ni te dan azotes ni nada, quedan muy contentos y vuelva usted el año que viene.

    Hacer una complementaria pagando 200.000 euros "por cerrar el tema"… para dártela de entendido en hacienda te han colado buena bola xD


    Edit: Aaamigo. Pues según el enlace de @Aiarakoa es que encima le han notificado. Así incluso puede tener más problemas. Fíjate si habría ilegalidad.
    votos: 0    karma: 0
  31. sintesisnianalisis @JanSmite No hay ninguna ley que impida a una persona tributar como sociedad. Pero si facturas como persona física no puedes tributar luego como empresa por el principio de devengo, como norma general. Luego es cierto que hay casos y excepciones, pero tienes que notificarlo a Hacienda, que es algo que Monedero no hizo.

    @JanSmite ¿Pero qué pones palabras en mi boca que no he dicho? ¿Con un pie en la trena? ¿He dicho yo alguna idiotez semejante? A Monedero le abrieron una investigación en Hacienda y él pagó lo que debía. Y fin del asunto. En estos casos Hacienda no acusa, ni denuncia, ni requiere, primero investiga y luego te hace una paralela, y si tu regularizas antes, pues paz y después gloria.

    @Aiarakoa @vuduista @perrimason
    votos: 1    karma: 11
  32. sintesisnianalisis @JanSmite @Aiarakoa @vuduista ¿Pero qué va a decir Hacienda, si ya está arreglado? Para haber tratado tanto con hacienda no te veo yo muy puesto. Una vez regularizas, Hacienda no tiene nada que decir.
    votos: 1    karma: 14
  33. sintesisnianalisis @Volin tomar birras. Ha sido una semana dura. :-P
    votos: 1    karma: 10
  34. sintesisnianalisis @JanSmite @perrimason Pero, vamos a ver, ¿qué premisa ni qué solidez del argumento? Hay una persona que ha hecho un trabajo como persona física y lo ha tributado como empresa para ahorrarse unos dinerillos. Eso se llama fraude fiscal. Le han pillado y esa persona ha pagado lo que debía. Hasta aquí el caso. Son hechos constatados, no opiniones, argumentos o premisas.
    votos: 1    karma: 11
  35. sintesisnianalisis @perrimason @JanSmite xD Sí, tengo una mierda de sueldo pero había hecho la cuenta con el total, con los 112.000.
    votos: 0    karma: 0
  36. sintesisnianalisis @JanSmite @perrimason Jo que sí, esas complicadísimas declaraciones de la renta en las que tienes que pagar 18 millones de pelas, se te va un número y solo pagas 11. ¿A quién no le ha pasado?

    Un señor ha intentado estafar al fisco lo que gana un currito normal en 10 años y estamos aquí con que igual ha sido sin querer queriendo, que mi señora noséqué, pues yo conozco uno que una vez le pasó nosecuál. Es fantástico.
    votos: 1    karma: 11
  37. sintesisnianalisis @neyla @LogicNotFound @Samarkanda www.youtube.com/watch?v=eKe4q-KNoJ8#t=18m15s (link en youtube, que en la ventanita de Menéame no sale en el minuto que lo he puesto)
    votos: 1    karma: 11
  38. votos: 0    karma: 0
  39. sintesisnianalisis @JanSmite @neyla @ailian Si facturas por trabajos hechos antes de constituir la empresa me juego lo que gana Monedero en una hora a que te hacen una paralela considerando que estás haciendo fraude.
    votos: 3    karma: 30
  40. sintesisnianalisis @ailian Es que hablar de Felipe González ahora está un poco pasado shit

    Fuera de la broma: La prensa del régimen lo hubiera tenido muy jodido si Monedero hubiera pagado sus impuestos.
    votos: 1    karma: 17
  41. sintesisnianalisis @elwing @Samarkanda Yo no llamaría desconfianza a lo que siento. Es más bien es una pizca de ese amargo, antiético pero inevitable odio de clase.
    votos: 4    karma: 48
  42. sintesisnianalisis @ailian Yo al PSOE, porque ya se sabe, si criticas a unos tienes que ser obligatoriamente muy fan de los otros.
    votos: 6    karma: 72
  43. sintesisnianalisis @xaxo.xaxin @Samarkanda @Samarkanda Que sí, que de acuerdo con el ejemplo de la indigencia, pero que es que no es el caso. Monedero tiene un sueldo de 2.500 euros netos como profesor. Además de sus intervenciones en la tele, sus libros y su dinero de hacer asesoría, que antes del Gobierno Venezolano (al que por cierto asesoró durante 7 años, no durante 2) lo fue para IU.

    Cualquier estimación a la baja te da que Monedero viene a ganar 50.000 euros anuales desde hace bastantes años, sin contar la pasta de la empresa que le ha salido ahora. Sí, es un señor rico. Y que lo disfrute con salud.
    votos: 1    karma: 11
  44. sintesisnianalisis @Samarkanda Puro sentido común. Por no hablar de que, al lado de los 200.000 de Monedero, los 70.000 napos que se levantó Iglesias en 2013 parecen una tontería, pero son un pastón.

    70.000 en 14 pagas son 5.000 euros. Quítale 1.000 en impuestos y se te queda un sueldo que poca gente hace. ¿Criticable? En absoluto. Es pasta privada. De hecho ni que fuera pública, nunca he visto mal que un diputado se lleve 5.000 euros. Y si alguien debe llevárselos es una persona con la preparación de Iglesias.

    Ahora, igual que me parece bien que se lo lleven, me parece que campañas basadas en el "oh, nosotros, gente humilde contra los ricachones" provenientes de personas en esa escala saliarial son de una hipocresía infinita.

    @Samarkanda @xaxo.xaxin
    votos: 12    karma: 128
  45. sintesisnianalisis @xaxo.xaxin @Samarkanda @Guevara pero qué manía con quitarle lo invertido en la Tuerka. En serio, no lo pillo. Es como si te digo: El Rey Abdulá cobra 8 millones, pero si le quitas lo invertido en tres palacios se queda en 600.000 euros, que no es tanto. ¿Y a mi que me cuentas de en qué se lo gasta?
    votos: 5    karma: 49
  46. sintesisnianalisis @xaxo.xaxin @Guevara Sí, considero que un señor con medio millón de euros es rico.

    Y parece que no soy el único: Tener un patrimonio de 680.000 euros te pone entre el 6% de la población más rica, y españoles, franceses y británicos consideran que un rico es alguien que cobra menos que lo que cobraba Monedero*.

    * www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013/07/10/cuanto-tienes-que-
    votos: 4    karma: 45
  47. sintesisnianalisis @xaxo.xaxin @Guevara Este señor ha ganado cada día el salario mínimo interprofesional de un mes. Más de tres veces el sueldo del presidente del Gobierno de España. Cerca del sueldo del Rey en 2014. Pero ok, eso no es ser rico. A la cama no te irás sin flipar cada día más.
    votos: 2    karma: 18
  48. sintesisnianalisis @Guevara @xaxo.xaxin En que son políticos ricos gastando su dinero en lo que quieren criticando a otros políticos ricos por gastar su dinero en lo que quieren.

    Yo no lo veo difícil, pero podemos seguir mucho más rato con esto, porque partes de un juicio de valor: Gastar dinero en Podemos es bueno. Y no es ni bueno ni malo ni regular, es irrelevante para lo que estamos hablando.
    votos: 1    karma: 11
« anterior1234572

menéame