« anterior1234566
  1. saó ¡Muchas felicidades, @jorso! :-*
    votos: 4    karma: 58
  2. saó @Adson, pillín. :-P
    Pero mira, ya que te ofreces, te preguntaré a ti mañana.

    @profesor_falken @nananicotina @Naeriel
    votos: 1    karma: 13
  3. saó @profesor_falken, pues yo apuesto a que el artículo de la susodicha será elogioso, mucho. Te reto. ¡Tan tan chan!

    El problema es que yo ni veré el programa ni la leeré a ella, a ver cómo nos enteramos de quien gana. xD

    @nananicotina @Naeriel
    votos: 1    karma: 12
  4. saó @qnight, ¡qué bonitos!
    votos: 0    karma: 0
  5. saó @theTruthWillSetYouFree, la prisión preventiva es una medida cautelar. El objetivo de la prisión sin fianza es que no vuelvan a repetir la obra. Como suena. Y que no se fuguen con sus guiñoles. Lo dice El Mundo.

    @ChiquiVigo @perrymaison @Jagüi @nananicotina
    votos: 2    karma: 24
  6. saó @Ander_ me ha hecho gracia este:

    «Con Ustedes 'era un títere para todos los públicos y LO QUE SUCEDERÁ A CONTINUACIÓN TE SORPRENDERÁ!!!"»
    twitter.com/tuitadyneLPD/status/696042654820335616

    Ah, Berlanga, si se reiría.
    votos: 2    karma: 21
  7. saó @Jagüi, les vas a dar su leitmotiv para existir. :hug:
    votos: 3    karma: 29
  8. saó @perrymaison ¡Claro que sí! Prisión preventiva por titiriteros. Y ya verás ya, cuando la Audiencia Nacional descubra a @Jagüi ...

    @nananicotina
    votos: 9    karma: 91
  9. saó @hokmongcha0, pero hombre. El revuelo mediático e «indignación» no son alarma social. Es ruido contra el ayuntamiento.

    PS: La alarma social debería ser que pasen estas cosas, que encierren a esta gente.
    votos: 4    karma: 42
  10. saó @hokmongcha0, oh, sí. Una gran alarma social. A ver si los títeres se fugan o algo.
    votos: 1    karma: 10
  11. saó @Carme ¡Felicidades! A pasar un gran día. :hug:

    @meneame.net
    votos: 2    karma: 23
  12. saó @lamonjamellada Está demostrado que la prisión prolongada (y no sé si va más allá de 15 años) inutiliza o deteriora mucho a la persona, en general, para volver a la sociedad. La reincidencia no puede llegar a castigar dos veces por lo mismo y la pena no puede ser mayor que la culpabilidad de lo hecho.

    Así que, si son casos muy concretos, tal vez la solución no sea más años de prisión, sino psiquiátricos o algún tipo de soluciones o privaciones distintas a las penas privativas de libertad.

    @Usul._.
    votos: 7    karma: 72
  13. saó @TerraCremada, lo que yo no sabía es que significaba Yolanda. Siempre lo he visto traducido como Violante (es feo). Será por eso que hay tantas Yolandas en Castelló... xD
    votos: 1    karma: 8
  14. saó @TerraCremada, Na Violant d'Hongria es la esposa de Jaume I. Muy querida por Castelló.
    votos: 4    karma: 36
  15. saó @Omoloc ¡Hala! Sí que te ha cundido la noche. xD

    El jefe va por 11.01.
    votos: 1    karma: 11
  16. saó @El_Mentecato, con ese avatar que llevas casi todo lo que dices me resulta divertido. Es como la música de Benny Hill.
    votos: 2    karma: 29
  17. saó @Jagüi, ¡ah! Pues aprovecharé para dar clases de Porsche, que se van a poner de moda. :-P
    votos: 1    karma: 11
  18. saó @Jagüi, ¿y yo?, ¿es por que soy rubia? :foreveralone:
    votos: 5    karma: 52
  19. saó @Omoloc, tú tienes menos karma. xD

    Y yo. :-/
    votos: 0    karma: 0
  20. saó @zoezoe, qué bonito. :hug:

    PS: Me siento como viajando en el DeLorean. ¡Una nota que cobra sentido en el futuro! :shit:
    votos: 4    karma: 51
  21. saó @elwing, se han equivocado. Querían decir desmantelamiento. jiji. :-D
    votos: 2    karma: 20
  22. saó @Aristoteles80, tú lo has dicho. El niño sube por su propio pie y protegido. No confundas las cosas en aras de la demagogia porque ahora va a ser que los columpios son como los toros: xD

    Gente que protesta airada por la tontada de Fran Rivera y su foto pero que no tiene problema alguno en que un niño suba a un columpio y su padre le alce varios metros en nombre del parque. Hazte fan.
    votos: 2    karma: 18
  23. saó @Samarkanda ¡Felicidades, pareja, a disfrutar! :-* :hug: :hug:
    votos: 4    karma: 39
  24. saó @Merogos, una chica de mi pueblo ha conseguido una beca de la Fundación Amancio Ortega para estudiar primero de bachiller en EEUU. ¡Diez meses con todos los gastos pagados!: viaje, tasa de escolarización, convalidación de estudios, alojamiento y manutención en una familia de acogida, seguro médico y de accidentes, y el apoyo continuado.

    ¿Qué le digo? Que no la acepte, ¿no? que se va a traumatizar para toda la vida. Que lo dice uno de menéame. :-P

    becas.faortega.org/

    @hugamen
    votos: 4    karma: 34
  25. saó @WaZ, ¡aféitate, jipi! :-P Debes de tener una cara guapa por ahí debajo. Y luego, si quieres, te la vuelves a dejar.
    votos: 6    karma: 61
  26. saó @Adson @zoezoe, si es que no me pierdo ni una fiehssta. :-P
    votos: 3    karma: 35
  27. saó @Jagüi, yo tengo un fondo de IP en colores neutros, ¡para que me conjunte con todo! :-P

    @Nebari @landaburu
    votos: 1    karma: 11
  28. saó @Nebari, ah, vale. Así sí. xD

    @landaburu
    votos: 1    karma: 11
  29. saó @landaburu ¿y cómo saben que dichas búsquedas las realizan mujeres? ¿fuentes? :tinfoil:
    votos: 1    karma: 11
  30. saó @natrix

    Posibilidad 1: dos grupos propios parlamentarios Compromís-Podemos || Podemos:
    No puede ser porque va en contra de la segunda parte del punto dos: Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado. Ya que Podemos en la Comunidad Valenciana se presentó en coalición con Compromís y no se enfrentó a sí mismo.

    Posibilidad 2: IU-En Marea-Podemos dentro del grupo parlamentario Podemos || ERC + IU + Bildu dentro del grupo parlamentario ERC: Lo que podría ir en contra es la primera parte: En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Pero como no es IU quien constituye el grupo propio, sino Podemos y ERC, ahí tienes el agujero legal. Creo.

    PS: ¡Las negritas son ilustrativas! :roll:

    @Merogos @Aiarakoa @Kirin
    votos: 3    karma: 32
  31. saó @natrix, te cuesta pillarlo porque es un chanchullo. Digamos que es una argucia que se utiliza porque la ley lo permite. No tiene sentido ni cumple con lo que la ley pretendía.

    PS: pero En Marea (podemos + iu + otros) está en el grupo parlamentario Podemos.

    @Merogos @Aiarakoa @Kirin
    votos: 2    karma: 30
  32. saó @natrix, que boba yo. Ya está claro. La de IU va dentro de En Marea, que está dentro del grupo de Podemos que, a nivel nacional, se ha enfrentado contra IU. Todo correcto.

    Piensa que, mientras se hayan enfrentado las listas en las elecciones pueden mezclarse. Por eso se pueden "prestar" unos pocos diputados a las listas que no llegan a cinco. Por ejemplo hace unos años el PSOE prestó unos pocos diputados a Coalición Canaria; había gente del PSOE en el grupo PSOE y en Coalición Canaria al mismo tiempo. Una vez presentado el grupo propio de CC, los del PSOE vuelven a su grupo.

    @Merogos @Aiarakoa @Kirin
    votos: 2    karma: 21
  33. saó @natrix, pues si IU, la nacional, no se presentó también en Galicia, es decir, compitieron las marcas IU y En Marea, no tiene sentido. Ninguno.

    @Kirin
    votos: 1    karma: 15
  34. saó @natrix ¿Y no será una marca gallega de izquierda unida, como EUPV, diferente de la marca IU? Espera que lo busco.

    @Kirin
    votos: 0    karma: 0
  35. saó @natrix, pero irá a título personal, no como IU (me refiero al documento que se firma ante notario cuando se hace la coalición).

    Bueno, en realidad no lo sé. Lo hacen complicado. En Valencia la parte de Podemos es Podemos, no una marca valenciana (como sí tienen IU o PSOE).

    @Kirin
    votos: 0    karma: 0
  36. saó @Filiprino, anda, ve al rincón de pensar un buen rato. Y después ya podrás colorear tu cuaderno de dinosaurios.

    @Naeriel
    votos: 6    karma: 73
  37. saó @natrix, ¿qué diputado de IU de En Marea-Podemos? en Marea-Podemos va al grupo de Podemos, si lo presentan, que queda poco. xD

    @Kirin
    votos: 0    karma: 0
  38. saó @Naeriel ¡Enhorabuena, guapa! :hug:
    votos: 3    karma: 31
  39. saó @Marco_Pagot, no es personal. Los negativos sirven de guía para entrar o no entrar a verlo. Según tu descripción el vídeo puede ser desagradable pero los negativos lo confirman.

    Así que gracias, @Alcarrialibre @personare @guevara @fragedis :hug:
    votos: 3    karma: 31
  40. saó @natrix, ya me he enterado. xD

    Al parecer el grupo que se podía formar estaría constituido por los 2 diputados de IU + los 9 valencianos (Podemos + Compromís). Este grupo tenía el beneplácito de la mesa (ciudadanos y pp incluidos).

    El grupo propio se podría haber formado porque son dos listas electorales que han competido entre sí.

    Pero Podemos no está por la labor. Quiere o todos en Podemos o dos grupos, uno de Podemos y otro de las confluencias (que no va a poder ser porque no han competido entre sí).

    Aquí lo explican:
    www.eltemps.cat/ca/notices/2016/01/iglesias-veta-la-creacio-d-un-grup-
    votos: 3    karma: 28
  41. saó @natrix, pero es que Podemos no debería tener ese poder de decisión sobre Compromís. Por otro lado, el pacto que le propusieron a IU, en el último momento y mal, era para decir que no.
    votos: 2    karma: 21
  42. saó @natrix, ya sé que tú no tienes la culpa, pero como me tienen ya enfadada lo comento. xD

    Creo que toda esta "ingeniería" al margen del reglamento que se montan con los grupos muestra lo caduca de la legislación institucional.

    Y es un tema más serio de lo que parece a simple vista porque, aunque se llame reglamento, el Reglamento del Congreso es un pilar del funcionamiento democrático del país. Se puede decir que forma parte de la Constitución extendida junto con la ley electoral y los reglamentos de otras instituciones.

    Espero que en esta legislatura lo modernicen, lo adapten a la realidad social y democrática española actual y se dejen de tonterías.
    votos: 2    karma: 26
  43. saó @natrix, pero Compromís e IU, sin Podemos, creo que sí que podían hacer grupo. Al menos eso afirma Garzón.

    twitter.com/agarzon/status/689082793092067328?ref_src=twsrc^tfw
    votos: 2    karma: 25
  44. saó @natrix, un misterio total. Ya lo averiguaré y te cuento. xD
    votos: 0    karma: 0
  45. saó @pedrojimher ¡Qué bonito! ¡Felicidades! :hug:
    votos: 3    karma: 25
  46. saó @natrix, ¿en serio?, ¿y Compromís no?
    votos: 0    karma: 0
  47. saó @natrix, los jurados populares no existen porque se crea que darán mejores veredictos que los jueces (nadie lo cree). Existen por la participación directa del pueblo en asuntos públicos, en este caso en la justicia, y también por su educación cívica y moral. Se trata de educación y participación y nos viene de los franceses.

    Que la educación y la moral anglosajonas son mucho mejores para ser jurado que las mediterráneas, pues también.

    @lamonjamellada @Alecto
    votos: 2    karma: 25
  48. saó ¡Dios mío, Escuela Virtual de Igualdad! Cursos gratis y on-line, sin salir del sofá.

    www.escuelavirtualigualdad.es/

    Este enlace debería salir en todos los mensajes de menéame de forma automática. :-P
    votos: 2    karma: 22
  49. saó @fragedis, ea ea. :-* :hug:
    votos: 2    karma: 19
« anterior1234566

menéame