« anterior12345370
  1. sacaelwhisky Me gustan los libros de recetas que cuentan cosas sobre los platos que presentan, más allá de la mera lista de ingredientes y los pasos a seguir. Si conocéis alguno así, usad vuestro recortado derecho a la libertad de expresión y decidme cuál es.

    Gracias.
    votos: 2    karma: 15
  2. sacaelwhisky @lamonjamellada slaps @Jagüi around a bit with a large trout.

    La violencia siempre es la solución. Otra cosa es que sea una buena solución.
    votos: 5    karma: 44
  3. sacaelwhisky @sacaelwhisky slaps @Jagüi around a bit with a large onion.
    votos: 2    karma: 17
  4. sacaelwhisky Y así empieza la Segunda Guerra de la Cebolla xD
    votos: 7    karma: 68
  5. sacaelwhisky @Jagüi xD

    Emmm... noup.

    @VilKarmer
    votos: 3    karma: 9
  6. sacaelwhisky @VilKarmer @Jagüi Se nota que no la habéis probado :-D
    votos: 2    karma: 17
  7. sacaelwhisky @Jagüi ¡Por dios, la cebolla en la ensaladilla refresca la carga lipídica en boca de la mayonesa! Es... ¡obligatoria!
    votos: 4    karma: 35
  8. votos: 1    karma: 8
  9. sacaelwhisky @ribega En absoluto: de forma clara y diáfana. Tan sólo he aprovechado tus palabras de otra manera ;D

    @YosoY15M Conste que me encanta la cebolla en absolutamente todo (una ensaladilla sin cebolla no es una ensaladilla) menos en la tortilla. De hecho, nada debe violar la santidad de una tortilla de patatas, nada.
    votos: 3    karma: 7
  10. sacaelwhisky @ribega Vaya, no había yo caído en que las reflexiones sobre la libertad de expresión pudieran ser una gilipollez xD

    Quizá tengas razón.

    En fin, no pretendía cambiar la forma de pensar de nadie al respecto, tan sólo dejar clara mi postura. ¡Acepto ignores de quienes consideréis que ésta es una aberración! Nunca me enfado salvo por el deleznable asunto de la cebolla.
    votos: 3    karma: 27
  11. sacaelwhisky @diegusss Me gustaría tener las cosas tan claras en un asunto tan serio. Pero sólo tengo dudas.
    votos: 1    karma: 11
  12. sacaelwhisky @diegusss Cierto. Señal de que aún hay mucho trabajo por hacer. Pena que yo no sea John Stuart Mill. De todas maneras, ya he dicho que me parece bien que haya personas que opinen que no todo es decible.

    @lamonjamellada ¡Me pido ser Renaud! La gabardina de Rick me sentaría como un tiro.
    votos: 1    karma: 8
  13. sacaelwhisky @Perendula Como servidor es el tipo que hace la "férrea defensa de la libertad de expresión" (sic), me gustaría pedirte que no mezcles temas como si fueran una misma cosa. Así no es posible debatir nada. ¿Pides que se expulse al tipo por hacerse clones o que se le expulse por las cosas que dice? Si es por lo de los clones, esa cuestión técnica no me interesa.

    @lamonjamellada
    votos: 0    karma: 0
  14. sacaelwhisky @lamonjamellada A mí no me importaría tener una hucha.

    Quizá así @Perendula se quede más tranquilo/a yéndose a la cama con un confortador "lo sabía" arrullándole el duermevela.
    votos: 0    karma: 0
  15. sacaelwhisky @diegusss Artículos 18 y 19 de dicha declaración, ya que la citas.

    Mi postura es clara y ya la he explicado como mil millones de veces: si dejamos que la libertad de expresión tenga límites, no importa cómo de bienintencionados seamos o cuánto recurramos a la declaración universal de los derechos humanos, abrimos la puerta a escenarios más que desagradables.

    Es sencillo, a ver si con esto lo entendéis: la humanidad sólo consigue nuevas metas cuando nadie puede impedir a otra persona decir lo que quiera. Ésa es mi preocupación. Que os parece una preocupación pueril: estáis en vuestro derecho de pensarlo. Y de decirlo :-> :-> :->
    votos: 3    karma: 30
  16. sacaelwhisky @diegusss Ay, señor... Cómo os gusta mezclar cerveza con colacao: que yo opine que hay ideas que pueden ser perniciosas no tiene por qué implicar que yo opine que una idea en particular lo sea.

    (Voy a ir comentando párrafo por párrafo, aunque en el móvil es bastante incómodo hacerlo)

    El problema es siempre el mismo: ¿quién decide que una idea es o buena o mala? ¿En base a qué? Y, aclaraos: ¿es una mera cuestión de respetar las normas arbitrarias (no niego que bienintencionadas) de un sitio como menéame o es algo relativo a derechos humanos? Si dejáis de mezclar cuestiones, el debate será más claro.

    Si no estáis de acuerdo en que la censura sea algo bueno, no entiendo que veáis con buen ojo que se pueda expulsar a alguien tan sólo por dejar por escrito una opinión, por bestia y desagradable que ésta pueda resultar.

    ¿Una idea es un acto físico? Toma ya O.o'


    @GeoX
    votos: 0    karma: 0
  17. sacaelwhisky @diegusss ¿De dónde sacas que yo crea que no haya ideas perniciosas? Precisamente estoy diciendo que la idea de que hay censuras buenas es terriblemente perniciosa.

    En serio, tened compasión de este pobre ciego.

    @GeoX
    votos: 1    karma: 11
  18. sacaelwhisky @Perendula Tu primer párrafo me deja ojiplático.

    @lamonjamellada
    votos: 0    karma: 0
  19. sacaelwhisky @lamonjamellada No hay tal cosa como dos posturas. No está al mismo nivel decir "opino que a todos los X debería ocurrirles Y" que decir "opino que decir que a todos los X debería ocurrirles Y es una atrocidad y deberían impedir que lo puedas decir aquí".

    Pues eso, que no son dos posturas, no son dos extremos de un mismo segmento.
    votos: 1    karma: 8
  20. sacaelwhisky @lamonjamellada Entonces si a @gallir le da un aire y le da por añadir la norma de que no se puede hablar negativamente sobre {ponga aquí su partido político favorito}...

    Dura lex, sed lex (siempre he odiado los platos verdes de vidrio).
    votos: 2    karma: 16
  21. sacaelwhisky @lamonjamellada Por supuesto que importan. Y hay comentarios que me hacen querer abofetear al autor. Pero, ateniéndonos al universo menéame, ¿de verdad consideras que alguien que de verdad piensa lo que escribe va a dejar de pensarlo porque se le prohíba escribirlo? De hecho, ¿qué posibilidades va a tener de cambiar de opinión si no va a poder expresar la suya por muy desagradable que pueda parecerle a un posible lector?

    Y, de nuevo, ¿no te preocupa que alguien se arrogue el derecho de decidir sobre cuáles son opiniones "buenas" y cuáles son opiniones "malas"?
    votos: 3    karma: 27
  22. sacaelwhisky @lamonjamellada Pulpo sencillo: cualquier norma que diga a los demás qué puede escribir y qué no es...

    :-> :-> :->

    Personalmente no me gusta nada ese tipo de normas. Si estuviera en mi mano, las suprimiría. Como no lo està, simplemente expreso mi opinión pública en su contra.
    votos: 2    karma: 18
  23. sacaelwhisky @GeoX Quizá nos entenderíamos mejor si no mezclaras asuntos distintos: en tu ejemplo hay una acción (miccionar sobre un Velázquez, v.g.) mientras que yo hablo de opiniones verbalizadas. No son lo mismo, en serio.

    En plan efectista: no es lo mismo decir "deberían matar a todos los X que son Y" que ir y matar a todos los X que son Y.
    votos: 2    karma: 20
  24. sacaelwhisky @cansadito Si te sobra algún invitado/invitada, yo estoy libre y acabo de comprar yogures y agua.
    votos: 1    karma: 8
  25. sacaelwhisky @lamonjamellada A mí lo que me preocupa es quién termina decidiendo qué se puede escribir y qué no y sobre qué bases.
    votos: 3    karma: 28
  26. sacaelwhisky Es increíble xD

    A "censurar opiniones es problemàtico" se responde con "¡no se pide censurar opiniones sino que quienes dicen cosas que me molestan no puedan decirlas aquí en menéame!"

    A "la libertad de expresión ha de ser ilimitada" se responde con "¡pues las leyes actuales la limitan!"

    Cero análisis ético de las implicaciones de lo que se pide. Y cero análisis de la sociedad que nos toca vivir.

    Y después venga a rasgar vestiduras cuando sale una noticia sobre un artículo/película/informativo/libro censurado.

    Sic transit gloria mundi.
    votos: 3    karma: 29
  27. sacaelwhisky @Naeriel @Perendula @GeoX

    Pedís censura. A mí me parece estupendo que expreséis vuestra opinión al respecto porque la censura es uno de los mayores errores que se pueden cometer.

    Durante el franquismo habríais podido opositor al cuerpo de censores :-> :-> :->

    Por cierto, @Perendula, defender una postura frente a ataques no necesariamente es "flamear". No necesariamente es un intento de llamar la atención. Simplemente no puedo estar de acuerdo con quienes consideráis que hay censuras buenas.
    votos: 3    karma: 31
  28. sacaelwhisky @Perendula Tú pides censurar comentarios. Llámalo como gustes.

    @GeoX @Naeriel @Kirin @yerena @Soriano77 @lamonjamellada @admin @Gallir
    votos: 0    karma: 0
  29. sacaelwhisky @Naeriel En todo caso lo que no estarán permitidos en menéame serán los comentarios racistas y/o xenófobos. Y entonces volvemos al asunto: censurar comentarios en función de las opiniones expresadas en ellos me parece un error y me parece un horror.

    @Perendula
    votos: 1    karma: 8
  30. sacaelwhisky @Perendula Pedir censurar comentarios que te pueden resultar molestos es... Bueno, a mí me resulta preocupante la facilidad con que eso se pide aquí.

    Por cierto, poner el enlace a la foto se llama falacia patética. Sin segundas :-> :-> :->


    @GeoX @Naeriel @Kirin @yerena @Soriano77 @lamonjamellada @admin @Gallir
    votos: 3    karma: 29
  31. sacaelwhisky "¡Los niños! ¿¡Es que nadie piensa en los niños!?" ---> @Perendula

    Populista nota, llena además de falacias.


    @GeoX @Naeriel @Kirin @yerena @Soriano77 @lamonjamellada @admin @Gallir
    votos: 2    karma: 27
  32. sacaelwhisky Llegué a destino safe & sound.

    No os libraréis de mí tan fácilmente, malditos idólatras cebollistas.
    votos: 3    karma: 32
  33. sacaelwhisky @nananicotina A quien viene a mi casa, lo atiborro :-D Aquí hay testigos.
    votos: 2    karma: 16
  34. sacaelwhisky @lamonjamellada ¿Ostias dobles de queso? No jodas que todavía vuelvo a hacerme cristiano xD

    Gracias ;)
    votos: 1    karma: 8
  35. sacaelwhisky @Rembrandt ¿Puedes tener una seguridad del cien por cien de que las normas de la sociedad en la que vives no tienen algún sesgo malicioso del que no seas consciente? ¿Puedes estar cien por cien seguro o segura de que las normas y leyes que respetas son las más beneficiosas para la humanidad en su conjunto? Porque quizá lo son para ti y para quienes te rodean espacial y temporalmente pero no para generaciones venideras.

    Yo hay cosas para las que soy muy inseguro y por tanto prudente :-> :-> :->

    @lamonjamellada
    votos: 0    karma: 0
  36. sacaelwhisky @lamonjamellada Juas xD Soy tan religioso como un paquete de galletas de chocolate. Ni más ni menos.

    Bueno, siento dejaros con el debate a medias (de todas maneras los sofistas siempre ganan) pero mañana me esperan 500 kilómetros al volante y debo dormir.
    votos: 1    karma: 8
  37. sacaelwhisky @Rembrandt En no pocas veces, salvaguardar toda vida individual no hubiera sido la mejor elección para los seres humanos. Simplemente, en nuestra sociedad, con nuestras condiciones socioeconómicas, podemos permitirnos hacer de la vida de cada individuo algo sagrado.

    Patalead al gusto, pero los sofistas siempre ganan :-> :-> :->


    @lamonjamellada
    votos: 0    karma: 0
  38. sacaelwhisky @GeoX Te vas a reír pero, si te fijas bien, eso que dices es un maravilloso ejercicio de relativos o moral. Según los sofistas, la moral nace del acuerdo entre los distintos agentes morales. Esas normas de menéame salen de lo que quienes las redactaron consideraron, en plan consenso, que era lo mejor.

    Relativismo moral. Lo bueno es que no tienes que aceptarlo: simplemente está :-> :-> :->

    @lamonjamellada @bonito
    votos: 2    karma: 19
  39. sacaelwhisky @lamonjamellada Esas normas pueden estar equivocadas, por muy aceptadas que estén al darnos de alta. Ya decía Tomás de Aquino, quien por cierto era un iusnaturalista de libro, que cuando las normas y leyes humanas se oponían a o contradecían la ley natural, era obligación de todo buen cristiano luchar contra ellas.
    votos: 1    karma: 8
  40. sacaelwhisky @lamonjamellada Por mucho que le duela a @bonito, las corrientes iusnaturalistas están equivocadas. Sócrates y Platón estaban equivocados: no hay una moral universal, común a todos los seres humanos y a todas las épocas, aunque supongo que a todos nos gustaría que nuestra moral fuera universal.

    Los sofistas siempre ganan. También en menéame.
    votos: 2    karma: 16
  41. sacaelwhisky Hablando de cervezas, el 1 de septiembre me llega una caja de 24 botellas de Gulden Draak :-D
    votos: 0    karma: 0
  42. sacaelwhisky @lamonjamellada Yo sólo tengo claro que nos jugamos mucho como sociedad si jugamos a acallar voces.
    votos: 5    karma: 45
  43. sacaelwhisky @Rembrandt Sigo sin ver la necesidad de los baneos ni de la autorregulación.

    Sobre todo por la posibilidad de callar la boca a quien no está intentando "trollear" sino expresar su opinión. La cual, por cierto, puede ser muy distinta a la nuestra y no por eso ser peor o censurable.
    votos: 1    karma: 8
  44. sacaelwhisky Me he tomado una Chimay azul de 750 cc yo solito porque a la gente con la que he cenado no le gusta ninguna cerveza de color más oscuro que la mantequilla.

    Soy feliz.
    votos: 1    karma: 8
  45. sacaelwhisky En serio, pensad en el daño real que hacen los que sueltan bestialidades en noticias con muchos muertos.

    El único, que opináis que molestan.

    Quizá es que yo soy tirando a insensible, no lo niego.
    votos: 3    karma: 42
  46. sacaelwhisky Combo cultureta machista falócrata homófobo ----> @sacaelwhisky
    votos: 1    karma: 9
  47. sacaelwhisky La última filósofa buenorra fue Platón.
    votos: 0    karma: 0
  48. sacaelwhisky @davidx Quizá lo que andas buscando es "estoy al lado" o también "estoy al lado de".
    votos: 1    karma: 11
  49. sacaelwhisky @davidx "estar alado" es sufrir la ensoñación de ser una compresa, un Airbus o un ángel de los del cielo. Eso implicaría que tienes sueños de castración: la compresa como negación de la virilidad, el Airbus despegando del suelo con su forma abiertamente fálica y, en fin, el angelito sin pene. Háztelo mirar.

    "Estar a lado" es... Bueno, no es español, eso es claro. Quizá bantú.
    votos: 3    karma: 34
  50. sacaelwhisky DINDONDING

    Atención, por favor.

    Usuarios a favor de la censura de comentarios que les sean molestos: pasen a la Sala Azul.

    Usuarios a favor de la censura de comentarios que les sean molestos: pasen a la Sala Azul.

    Los demás usuarios, quédense en la Salita Amarilla para ser expulsados. Repetimos: Salita Amarilla.

    Gracias por su atención.

    DINDONDING
    votos: 1    karma: 11
« anterior12345370

menéame