« anterior12345168
  1. eolosbcn El tamaño si importa.   media
    votos: 7    karma: 77
  2. eolosbcn @ChiquiVigo @natrix @RamSys ¿Y nadie se ha animado a hacer esta?
    votos: 1    karma: 9
  3. eolosbcn @WaZ xD Tengo la cabeza muy grande.
    votos: 7    karma: 71
  4. eolosbcn @Kirin Está es nada. El martes visite una de 110MW 40 al norte de Santiago. Era para una licitación para el mantenimiento, así que nos enseñaron todo. Espectacular. 6km de largo por 1km de ancho. Y los pajaritos picoteando las hierbas.
    votos: 7    karma: 61
  5. eolosbcn Ahí me tienen en la construcción de una planta solar en Chile (9MW). Con seguimiento de un eje.   media
    votos: 52    karma: 536
  6. eolosbcn @Wayfarer @snd @trasier @trasier Al final está es la historia. Puse una demanda por impago de sueldos el lunes en inslección de trabajo. El miércoles se personaron.

    El miércoles la demanda judicial, hoy ha llegado la admisión a trámite. Juicio el 4 de enero y hay un embargo cautelar.
    votos: 1    karma: 12
  7. eolosbcn @ffuentes Me parece un precio bueno. Quizás se pueda mejorar, pero es que además te ofrecen financiación o pago con tarjeta a 12 cuotas. Y además AES Gener está firmando contratos ESCO ( en.wikipedia.org/wiki/Energy_service_company ) con empresas, colegios (ej. El colegio San Ignacio), o sea, ellos te montan la planta y no pagas por ella, pagas por kWh producido en la planta.
    votos: 1    karma: 10
  8. eolosbcn 'La corrupción es como el aire acondicionado. Al principio lo notás, pero luego dejas de escuchar el ruido'.
    Jorge Lanata, periodista argentino. La entrevista de Mosciatti en CNN Chile.
    votos: 3    karma: 31
  9. eolosbcn Necesito 12 personas el lunes que viene para trabajar en una planta solar en un pueblo al sur de Chile.
    14h doy loa datos en la oficina de empleo del Ayuntamiento.
    14h15 Empieza a llamarme gente.
    17h00 Recibo una lista de gente disponible del pueblo y alrededores del Ayuntamiento.
    votos: 8    karma: 84
  10. eolosbcn Me reí mucho con esto.   media
    votos: 27    karma: 267
  11. votos: 2    karma: 24
  12. eolosbcn @macfly Igual dentro de unos días te lo puedo explicar en persona. xD

    Obviamente al día siguiente de que Inspección de Trabajo haya verificado que es constitutivo de multa. Pero se presentan de un día a otro en caso de ser necesario.
    votos: 2    karma: 29
  13. eolosbcn @eolosbcn @snd @macfly

    Y siguiendo lo que decía, estadísticas. El año 2014 se presentaron 89.144 denuncias ante inspección de trabajo. De ellas 20.369 sobre horas extraordinarias. Estas denuncias no siempre resultan en una visita. Muchas ocasiones implican que se cita al empresario ante inspección.

    Pero visitas fiscalizadoras a empresas se han hecho en 2014: 113.609 Algunas motivadas por denuncias y otras simplemente de motu propio de inspección, sin que haya denuncia. De estas fiscalizaciones (visitas) 23.424 han terminado en multa a la empresa. Solo por visitas. Pero en total se pusieron 49.043 multas a empresas.

    De estas multas 12.111 son por jornada de trabajo.

    www.dt.gob.cl/documentacion/1612/articles-107248_recurso_5.pdf
    votos: 2    karma: 29
  14. eolosbcn @snd @macfly Puedes incluso hacer la denuncia por internet.

    www.dt.gob.cl/tramites/1617/w3-article-97379.html

    Màs info: www.dt.gob.cl/consultas/1613/w3-channel.html

    Servicio de consultas laborales del Gobierno de Chile: www.chileatiende.gob.cl/fichas/ver/1462
    votos: 3    karma: 3
  15. eolosbcn @macfly Son empleados públicos. @trasier
    votos: 3    karma: 19
  16. eolosbcn @trasier Es que inspección va a las empresas y los trabajadores denuncian y va al día siguiente. Y la denuncia es anónima si quieres. Cada barrio tiene su delegación de inspección de trabajo. Y lo primero que hacen es revisar las cosas básicas, quien está, quien ha fichado, si los lavabos están bien y luego, lo que se ha denunciado... y la multa está al día siguiente.
    votos: 10    karma: 117
  17. eolosbcn @thorin Por supuesto, es obligatoria su presentación a inspección de trabajo que funciona.
    votos: 3    karma: 42
  18. eolosbcn ¿Sabeis como se solucionan las horas extras gratuítas? Como en Chile. En Chile la máquina de fichar, o en su defecto un libro de registro con la firma al entrar y al salir, es obligatorio.
    votos: 3    karma: 42
  19. eolosbcn @rodz Ahora en serio. Cosas que van a mejorar con Trump, que hubieran empeorado con Clinton. Estos son mis motivos para estar contento con la victoria de Trump (y ahora es en serio).
    1) La guerra de Siria acabó. USA se alineará con Rusia y se restatablecerá el poder de Assad y estabilidad en la región.
    2) Esto va a minar las alianzas tradicionales de USA con Israel y Arabia Saudí. Lo cual también es positivo.
    3) USA va a dejar de intervenir en Ucrania, con lo cual dejará que entre totalmente en la esfera rusa.
    4) La tensión que ha ido aumentando de manera importante entre Rusia y USA se reducirá.
    5) Trump invertirá en obra pública más que sus predecesores y establecerá políticas más proteccionistas seguramente parando o terminando algunos de los tratados de libre comercio en negociación o vigentes.
    votos: 4    karma: 39
  20. eolosbcn @rodz Ya, no se pueden descartar cosas nunca. Si quisieran que se pudieran descartar no tendrían las armas nucleares.
    votos: 2    karma: 24
  21. eolosbcn @rodz
    Por favor, no va a usar las armas nucleares. No digamos tonterías.
    @personare
    votos: 1    karma: 11
  22. eolosbcn @rodz ¿Cómo crees que quedaría Menéame si pusieras como jefe al jefe de los troles?

    Yo creo que hay muchas posibilidades de que destruya todo lo que él quiere conservar. @el_de_la_silla_de_tijera @mencionado @tnt80 @Lobazo
    votos: 2    karma: 24
  23. eolosbcn Parece que va a ganar Trump y estoy muy contento. Y no lo digo irónicamente. Es el presidente perfecto para rematar Estados Unidos y, bueno, como esperamos tantas cosas malas lo más probables es que sorprenda positivamente.
    votos: 5    karma: 52
  24. eolosbcn Estaba leyendo un artìculo de Francis que se llama: "EmDrive sigue violando las leyes de la fìsica" que me ha llevado a varias reflexiones.
    La física no se ha dirigido a nosotros y nos ha dicho "sigo unas leyes y estas son". Que sigue unas leyes es una deducción humana que de momento parece correcta. Las leyes en concreto son una deducción humana y en ocasiones puede fallar. A grosso modo ya es difícil que fallen, pero a pequeña escala puede ser.

    Por tanto puede ser que hayan fenómenos que se descubran ahora o en el futuro que violen las leyes de la física, es decir, la construcción intelectual humana para entender una parte de la naturaleza, la física. Lo que es imposible es que un fenómeno viole la física.

    Y esto me lleva a que el argumento "es que viola las leyes de la física" para descartar algo, es muy flojo. Pues si algo viola las leyes de la física, pues eso significa que están mal y hay que cambiar las leyes de la física. Eso si, lo que podemos decir es que algo que las viola, tal y como estamos hoy en día, requiera algo más de evidencia documentada de que lo hace o evidencias más extraordinarias que una cosa que no la hace.
    votos: 1    karma: 8
  25. eolosbcn @personare Gracias. Si, claramente era una errata.
    votos: 4    karma: 46
  26. eolosbcn @iescolar Esta bien que lo expliques para los demás. Pero cuando yo era jovencito pensaba que argumentando podía convencer, o me podían convencer. Me di de bruces contra la pared varias un par de veces seriamente. Así que no, hay gente que tiene su rollo y por muchos argumentos que pongas no los vas a convencer porque no escuchan.
    Es más, hay estudios que demuestran que de estas discusiones solidificas la postura del otro que igual inicialmente no la tenía tan sólida. De todas maneras, como socio del diario, te agradezco las explicaciones y el esfuerzo.
    @Meroguis @JanSmite @Coyote @Rasca @Kenny @Aitor @Jagüi @personare
    votos: 8    karma: 92
  27. votos: 1    karma: 12
  28. eolosbcn @ChiquiVigo Me estai webiando...
    votos: 2    karma: 17
  29. eolosbcn Acaba de sentirse un pequeño temblor en Santiago. Yo aún lo disfruto y voy contandolo a la gente. Los chilenos ya se han olvidado.

    Fue de 6,4 unos 100km al sur según el Centro Sismológico Nacional.
    votos: 5    karma: 56
  30. eolosbcn Ayer en el Congreso de Chile. Propuesta para aumentar el sueldo a los funcionarios. Primera propuesta a votar de la mañana. Increíblemente parece que el ministro correspondiente, que debía defender la medida, se durmió (dijo otra cosa, pero será esto).

    ¿Votos a favor de la medida? Cero. xD xD
    votos: 4    karma: 39
  31. eolosbcn #manos   media
    votos: 15    karma: 154
  32. eolosbcn @Alecto Que lindas manos.
    votos: 4    karma: 48
  33. eolosbcn @Golan_Trevize Decirle algo y que te mande a tomar por culo si ella lo estima conveniente. ¿Cual sería el plan si no se lo dices?
    votos: 2    karma: 22
  34. eolosbcn @BBE Supongo que mucha gente también me odiará por lo que escribo. Es que muchas actitudes de hoy frente a injusticias me parecen para sentirse bien uno, para poder hacer postureo y nada reflexionadas. Y crean un efecto perverso. Porque es mejor ser consciente de una injusticia y quedarnos con ese dolor de que es necesario hacer algo, aunque tardemos en hacer algo, que ser consciente de una injusticia, hacer algo que no sirve de nada y desde nuestro punto de vista dar por terminado mi esfuerzo personal para solucionar el tema y sentirme bien. El problema ya es de otros que son muy malos. Yo hice todo lo que podía hacer y ya puedo dormir tranquilo.

    Eso es lo que pasa con estas actitudes infantiloides. Me encantó ayer cuando vi que MSF no aceptaba muchas donaciones de farmaceuticas con unos motivos bien sólidos. Esa es la actitud. Pensar bien las consecuencias de lo que hacemos. Los amigos de las acciones fáciles y autoexculpatorias hubieran aceptado esas donaciones.

    @admin.
    votos: 4    karma: 46
  35. eolosbcn En el centro de Santiago.   media
    votos: 2    karma: 22
  36. eolosbcn @Mr.Pink Trato de decir lo que he dicho. Es muy sencillo. Vamos, después de todas las vueltas que hemos dado, e incluso algún negativo tuyo, acabamos con que tengo razón lo que decía desde el principio.

    Entonces el problema no es que trato de explicar yo, que está escrito, sino que tratas de discutir tú.
    votos: 1    karma: 11
  37. eolosbcn @Mr.Pink Mira, antes de explicar nada, una pregunta. ¿Has entendido lo que quiero decir?¿Estamos de acuerdo entonces?

    Un sistema de justicia es imposible que condene al 100% de los culpables (en todos los ámbitos) y en ocasiones que declare inocente al 100% de los que son.
    Si manejas la ley para que declare más culpables, al final incrementarás a los inocentes declarados culpables.

    ¿Eres informática? Se supone que trabajas con la lógica todo el día. Lo que digo es pura lógica. Sucede en un montón de sistemas en el día a día.
    votos: 1    karma: 7
  38. eolosbcn @Mr.Pink Es que esa frase está correcta.

    Quedó claro que hablaba de la realidad, no de la sentencia. No puede ser que una persona sea inocente de agredir y la denuncia de la agresión sea cierta también.

    En ese caso no se ha demostrado la agresión por falta de pruebas y en realidad el inocente es culpable, o la denuncia es falsa.

    Y si me dices que no hay más denuncias falsas que las demostradas, entonces es como decirme que todos los declarados inocente en realidad son culpables.
    votos: 0    karma: 0
  39. eolosbcn @Mr.Pink

    Que mal lees pink. ¿Seguro que me has leído?

    Lo que dije:
    '1) Que a pesar de existir el delito, durante la fase de instrucción no se han podido recoger las suficientes pruebas para verificar que el agresor realmente lo es (a pesar de serlo).
    2) Que realmente no han habido pruebas suficientes porque el agresor no lo era, en cuyo caso, obviamente es una denuncia falsa (a pesar que no se siga un proceso de instrucción o no se consiga demostrar).'

    Es decir, en tu ejemplo concreto, 1.

    Mi reflexión no es sobre un supuesto concreto. Es sobre todo el sistema. Sobre todos los casos.

    @natrix
    votos: 1    karma: 11
  40. eolosbcn @natrix Ya, pero el hecho que me digas que no hay más denuncias falsas que las que tienen la sentencia, es equivalente a afirmar que todos los inocentes por violencia de género (salvo los que consiguieron demostrar que la denuncia es falsa), el 100%. en realidad son culpables. Porque lo que es cierto que ante una denuncia de agresión, esta denuncia solo tiene dos opciones: ser cierta o ser falsa.
    Desde el punto de vista de la lógica (no de la justicia) un presunto agresor no puede ser inocente en realidad y al mismo tiempo la denuncia ser cierta también. Eso es imposible. Así que es obvio que hay denuncias falsas sin sentencia y eso es algo que si se puede afirmar usando la lógica como hago.

    Se trata de que hagamos un ejercicio de lógica para ver que está pasando y como se puede solucionar. Si la sociedad hace el ejercicio de lógica no se puede avanzar en una legislación más justa para todos. Lo dije antes, una cosa es afirmar que una persona concreta es inocente o culpable. Eso no lo podemos hacer. La sentencia es la que es.

    Pero otra es que no podamos hacer una reflexión sobre un universo de sentencias y sacar conclusiones estadisticas según esos razonamientos.
    votos: 0    karma: 0
  41. eolosbcn @ChiquiVigo ¿Quien es ella?
    votos: 1    karma: 10
  42. eolosbcn @natrix Es decir, en un sistema "in dubio pro reo" (y hablo solo sobre hechos denunciados) es obvio que hay más agredidas que las que han conseguido una condena del agresor y más denuncias falsas que las condenadas.

    Personalmente puedo añadir mi experiencia de haber sido denunciado falsamente en una ocasion en un delito que nada tiene que ver ni con violencia sexual, ni agresiones físicas. Después de conseguir la sentencia exculpatoria e insistir a mi abogado a denunciar al otro por denuncia falsa, me dijo que no lo hiciese. Concretamente me dijo que en el 99% de los casos es una pérdida de tiempo y que tiraría el dinero.

    @lamonjamellada @Kirin
    votos: 4    karma: 46
  43. eolosbcn @natrix @Kirin

    No, no entendiste lo que dije. Hay una cantidad de mujeres importante que denuncian y posteriormente esta denuncia es sobreseida. Esto es normal porque un sistema penal tiene que demostrar sin ningún genero de dudas que el delincuente es culpable. Desde este punto de vista se puede decir que un sistema judicial garantista encarcela menos del 100% de los culpables reales. Hay unos cuantos que lo son, pero no se demostró. Esto funciona así tanto para la violencia de género, como para las denuncias falsas.

    Cuando una mujer pone una denuncia significa que ella afirma que es víctima. Si se sobresee la causa o se declara inocente al denunciado, entonces solo puede querer decir dos cosas, ya que la mujer afirma que el delito existió:
    1) Que a pesar de existir el delito, durante la fase de instrucción no se han podido recoger las suficientes pruebas para verificar que el agresor realmente lo es (a pesar de serlo).
    2) Que realmente no han habido pruebas suficientes porque el agresor no lo era, en cuyo caso, obviamente es una denuncia falsa (a pesar que no se siga un proceso de instrucción o no se consiga demostrar).

    ¿Que porcentaje es de una o de otra?
    votos: 6    karma: 69
  44. eolosbcn @Kirin Entonces hay 200 denuncias falsas y 2000 denuncias entre las que hay mujeres desprotegidas y denuncias falsas.

    El tema es saber, de esas 2000, que porcentaje es una cosa y otra. No se puede saber que persona hizo denuncia falsa de esas sobreseidas, pero con suficientes datos y procesandolos bien se puede saber estadísticamente cuantas de esas 2000 son falsas.
    votos: 0    karma: 0
  45. eolosbcn @Kirin ¿Leíste bien lo que escribí? ¿Dije yo que demostrara que era falsa?

    Pero que entre esas haya falsas, 1% o 99% es evidente. Y añado: en el 100% de los casos un sobreseimiento es una injusticia para alguien.

    Porque en el 100% de los casos de una denuncia de violencia de genero sobreseida o la mujer fue agredida y se la dejo desprotegida o la denuncia era falsa.
    votos: 4    karma: 27
  46. eolosbcn @Kirin De momento creo que harían falta dos datos. A parte del de denuncias falsas, también tener el de denuncias que no se han demostrado. Es decir, aquellas que no llevan a la condena del denunciado. Ese dato creo que también sería interesante.
    Porque una denuncia no demostrada sólo puede decir dos cosas: o era falsa (aunque no se pueda demostrar), o el sistema no ha podido proteger a una mujer agredida (aunque no se pueda demostrar).
    votos: 4    karma: 40
  47. eolosbcn @natrix Hombre, al margen del delito y el juicio, no es lo mismo una sola denuncia, que una denuncia, una investigación policial que da la vuelta a un caso y una confesión de una cómplice. @Alecto
    votos: 4    karma: 45
  48. eolosbcn @saó De momento lo que es seguro es que las denuncias falsas se han convertido en un arma para las custodiaba de hijos. @angelitoMagno @Vi_Vi
    votos: 6    karma: 43
  49. eolosbcn @ChiquiVigo Hay estrellas que se ven amarillo, que se ven rojas o azules. Por ejemplo,Betelgeuse es una gigante roja y realmente se ve anaranjada intensa, casi roja. @Nadieenespecial
    votos: 3    karma: 32
  50. eolosbcn ¿Cómo está el tema de la ExoMars? He visto que el orbitador ya está orbitando Marte, pero que la señal del lander se perdió antes de tocar el suelo. ¿Alguien sabe algo mas?
    votos: 3    karma: 35
« anterior12345168

menéame