EDICIóN GENERAL
« anterior12345508
  1. Llegada una hipotética "Desconexión" los funcionarios en su mayoría estoy seguro que no actuaran en base a principios ideológicos sino en base a lo que vaya mejor para salvar su culo, sino al tiempo.

    Lo digo por esta noticia: www.meneame.net/story/lluis-llach-asegura-funcionarios-no-obedezcan-le
  2. Gracias a las redes sociales la vida se ha convertido en una película en la que tenemos que ser siempre los protagonistas, y aquellos que queremos ser meros figurantes, estar en un lugar apartado y tranquilo somos los raros.

    No sé si es que me estoy haciendo viejo o que soy muy raro pero cada vez me da más asco el mundo moderno.
  3. @usuario.poco.conocido eso depende de la temática de la noticia, si la noticia habla por ejemplo de precariedad laboral todos comentaran que son pobres, si la noticia habla del impuesto de sucesiones todos esperan heredar casas de sus padres.
  4. @Omóplato yo tengo uno que me compre para el trabajo, donde no suele estar bien visto sacar el móvil para mirar la hora, me lo pongo al entrar a trabajar y me lo quito al salir.
  5. @Jagüi en teoría, la práctica es muy diferente, en la práctica posiblemente pague mucho menos.

    @lamonjamellada
  6. @lamonjamellada lo que puedes hacer es no equiparar cosas que no son equiparables porque yo ya he dicho como veinte veces que ambas cosas son inmorales pero no están al mismo nivel.
  7. @lamonjamellada pues en ese caso compórtate de forma ética y a partir de ahora cómprate solo zapatos de 500€ hechos por artesanos italianos que ganan 2000€ al mes.
  8. @lamonjamellada ¿En que momento he dicho que mis caprichos sean éticos? Creo que ya he dicho como diez veces que ambas circunstancias son inmorales pero que hay una diferencia perfectamente cuantificable entre 5€ y 50000€, evidentemente que no es lo mismo, y evidentemente hay que reducir ambos pero no tienen la misma gravedad el primero que el segundo, se que para ti es lo mismo, tu cuando vas a comprar te da igual unos zapatos de 50 euros que unos de 500€ ya que es lo mismo, unos zapatos, pero para mi el derroche es mucho mayor en unos de 500€ que en unos de 50 y se podría hacer mucho más con 500€ que con cincuenta, una idea loca que yo tengo.
  9. @lamonjamellada supongo que siguiendo tu lógica la condena debe ser la misma para alguien que roba un reloj de 50000 que para alguien que roba un Casio de 5€ ya que han hecho lo mismo, robar un reloj, de hecho seguro que si alguien roba un Casio de 5€ sale en los medios.
  10. @lamonjamellada oye estoy cansado de repetirte todo el rato lo mismo, yo no digo ni he dicho en ningún momento que una cosa sea moral y otra no, digo que hay una diferencia cuantitativa enorme entre 50000€ y 200€ o 300€ en ropa barata, para ti 50000€ y 300€ serán lo mismo, pero yo tengo la loca idea de que no lo son, lo sé, es absurdo pero para mi 50000€ es más que 200€ y por lo tanto derrochar esas cantidades es mucho más inmoral.
  11. @lamonjamellada no son niveles arbitrarios, son niveles perfectamente cuantificables, 20 o 30€ frente a 50000€, no es una diferencia cualitativa sino cuantitativa. @personare
  12. @lamonjamellada no estoy estableciendo límites arbitrarios, estoy estableciendo niveles, quizás para ti tenga la misma gravedad que yo tenga dos pares de zapatos mientras otro no tiene ninguno que el hecho de que ese señor gaste 50000€ en un reloj mientras alguien no puede comprarse unos zapatos, para mi tiene mucho más gravedad lo segundo sin negar que lo primero sea inmoral también, pero entiendo que lo que quieres hacer es equiparar dos cosas no equiparables para así no mover un dedo ni por lo segundo no por lo primero.
  13. @Apostolakis en absoluto, lo que digo es que no todo tiene la misma gravedad, de hecho equiparar según que cosas es absurdo, no es lo mismo dar un puñetazo a un cachas de dos metros que a una anciana de 90 años, y no es lo mismo un capricho de 5€ que uno de 50000€

    @Vi_Vi @Jagüi
  14. @Jagüi pues no es así como cambia el mundo, la relaidad de hoy era considerada una utopía en el futuro, esos que decían que todos los niños deberían ir a la escuela independientemete de que sus padres fueran ricos o pobres eran unos utópicos, y también aquellos que querían sanidad universal.

    Buscar la utopía es una postura perfectamente racional, de hecho lo que tú dices solo leva al inmovilismo, ya que como es muy difícil cambiar el mundo la mayoría opta por seguir tragando con la mierda existente.

    Es imposible conseguir que hagamos pagar más impuestos a las grandes fortunas si luego justificamos el derroche de recursos, de lo contrario no entiendo porque hay que castigar con más impuestos a las grandes fortunas si consideramos que es perfectamente moral su existencia.
  15. @lamonjamellada si, es exactamente lo mismo, dos pares de zapatos y un reloj de 50000€
  16. @Vi_Vi en ese comentario estás rebatiendo algo que yo no he dicho, en ningún momento he dicho que no haya pobres caprichosos, lo que pasa es que los ricos caprichosos derrochan una cantidad de recursos mucho mayor que los pobre.

    Vuelves a hacer lo que ya han hecho más abajo, equiparar gastarse unos euros en unas cervezas con 50000 en un reloj.

    @Jagüi
  17. @Jagüi ya estamos otra vez con la falacia de los puestos de trabajo, que genere puestos de trabajo no lo hace bueno, en Tailandia el turismo sexual genera muchos puestos de trabajo, y el turismo de borrachera también. El trabajo no es un bien positivo en si mismo.
  18. @Vi_Vi si, muchas cosas pueden considerarse banales, pero estarás de acuerdo en que hay niveles, no me hagas como @apostolakis y me pongas al mismo nivel tomarme una cerveza en el bar que gastarme 50000€ en un reloj.

    @Jagüi
  19. @Apostolakis no digo que darse caprichos sea inmoral, lo que es inmoral es hacer de esos caprichos el aspecto central de tu vida y pensar que eso es lo realmente importante.
  20. @Jagüi en primer lugar no justifico el robo, y me da igual como haya ganado el dinero, el simple hecho de que exista gente con intereses tan banales es negativo para la sociedad, y por desgracia me toca tratar con gente así en mi trabajo, gente que tiene que pasar por el terrible sufrimiento de conducir un coche valorado en más de 100.000€ de color negro, en lugar de un coche valorado en 100.000€ de color blanco, y hacerles pasar por semejante trance supone un terrible enfado y disgusto para ellos.

    Esa gente es perniciosa para la sociedad, en general todos los que gastan su dinero en el sector del lujo lo son, nos han convencido de lo contrario pero no me engañan.
  21. @Jagüi pues yo si juzgo como la gente se gasta su dinero, todos por el hecho de vivir en sociedad tenemos un deber moral con aquellas personas con las que convivimos, eso de mi dinero es mio y me lo gasto como me de la gana es la basura individualista que nos han hecho tragar para hacernos creer que no hay nada inmoral en que alguien se gaste 50.000€ en banalidades mientras sectores importantes de la población no tienen cubiertas las necesidades más básicas.
  22. Ayer en una zona turística de Mallorca atracaron a un turista y le robaron un reloj de 50.000€.

    No se a vosotros, pero a mi me resulta imposible empetizar con alguien que gasta semejante barbaridad de dinero en algo que no aporta ninguna ventaja ni mejora real en su vida más allá de tener una prueba física de que es rico.
  23. Os presento a Nela, mi perra, merendando   media
  24. ”Trae turismo y dinero” el mantra con el que se puede justificar cualquier cosa.

    Si legalizamos la prostitución infantil también traería turismo y dinero y esos putos niños están ahí sin hacer nada parasitando a la sociedad.
  25. @Blackheart es que se me juntan demasiadas cosas sin hacer los días libres, pero mañana tengo libre también y creo que no tendré nada que hacer.

    Desde que soy un adulto responsable estoy muy ocupado pero no echo de menos mi vida anterior.
  26. Necesito volver al trabajo para descansar de mi día libre.
  27. ¿Por qué coño sigo teniendo cuenta en menéame y que cojones hago con mi vida?

    Buenas noches.
  28. Ser un adulto responsable es una puta mierda.


    PD: Tan responsable no seré cuando escribo esto a las cuatro de la madrugada.
  29. Las maquinas tragaperras me parecen las cosa mas aburrida que existe, y lo mismo de juegos como la ruleta y similares. Nunca he sido capaz de entender que ve la gente a eso para dejarse el dinero allí.
  30. Hace poco un amigo que conocéis me dijo que tengo mucha seguridad en mi mismo, afirmación que me chocó porque vivo en guerra contante contra mi desde que tengo memoria, contra el yo no puedo, el yo no valgo constante en mi cerebro, yo no valgo que me llevo a que, a pesar de ser incapaz de arreglar el desastre de mi vida, intentar arreglar el desastre de la vida de otros, y lo peor es que lo conseguí, y marque la diferencia en otros que no soy capaz de marcar en mi mismo, en un intento de evadirme de mi mismo de huir de esa persona que no me gusta hice algo bonito y me convertí en un referente del insensato al que ayude, y la persona que no quiero ser ahora uno de sus modelos.

    Yo solo introduje un poco de orden en mi caos porque me era más útil para ayudarle.
  31. @Patxi_ ¿Cuantos grandes conciertos se pueden hacer en Madrid al año? ¿Cuantas noticias de disturbios tras un concierto recuerdas?
  32. @Patxi_ hay más espectáculos donde se juntan cantidades de personas similares y no se ven ese tipo de incidentes, y si se ven no se ven con tanta frecuencia, por ejemplo conciertos.
  33. @Pafman hay en todos lados, nadie lo duda, el problema viene cuando se tolera a esos gilipollas y se les aplaude incluso, y el listón está tan bajo que conque no sean racistas ni peguen a nadie se considera que se comportan bien.

    @Patxi_
  34. @Patxi_ yo no he generalizado, no he dicho que todos los aficionados sean así, pero tampoco es raro ver ese tipo de actitudes en un campo de fútbol y no es difícil encontrar referencias de esto.
  35. El principal problema respecto al fútbol es que tenemos el listón demasiado bajo respecto a sus aficionados, y se considera normal que la gente en los estadios se comporten como putos energúmenos, en prácticamente cualquier expectaculo si alguien se pone a insultar a los participantes o a gritar como un gilipollas se le expulsa, en el fútbol con que los insultos no sean racistas es mas que suficiente, puedes insultar todo lo que te de la gana.
  36. "Aficionados del equipo de patinaje artístico británico causan disturbios en Madrid los días previos a una competición"


    Titular que nunca leerás.
  37. @paumal a la población civil hay que ganarse la durante la posguerra, con cosas como el plan Marshall, no durante la guerra, esto es así en todas las guerras, allí fue donde la cagaron los americanos en Irak, queriendo hacer la reconstrucción trayendo todos los trabajadores de USA, durante la guerra los civiles no importan, más bien estorban, te interesa que se vayan, que uyan de la ciudad o que se mueran.

    Vietnam del norte no dejo de poner bombas contra civiles en la ciudades del sur, no era amigable con la población civil ni de lejos, los aliados en la guerra mundial menos, en Afganistán los talibanes no creo y que sean amigables tampoco.

    Cuando los ejércitos se ganan a la población civil es en la posguerra.

    @angelitoMagno
  38. @paumal los ataques contra civiles se hacen para demolarizar, para buscar la indefensión aprendida, para que una vez terminada la guerra los ciudadanos acepten al vencedor por desidia, porque cualquier cosa es mejor que la guerra, ahora se intenta hacer disimulando, en la segunda guerra mundial directamente se tiraban bombas incendiarias sobre barrios residenciales.

    Los civiles son los que proporcionan suministros básicos al ejecito y tenerlos desmoralizados es importante, sino fíjate la cantidad de hospitales que se bombardean "por error" y por no hablar de otros muchos edificios civiles que se consideran objetivos sin disimular ni un poco, como aeropuertos, puentes y carreteras.
  39. Hay que ver los equilibrios mentales que hacen algunos para justificar que el bando que ellos defienden no mata civiles y el otro si.

    En todas la gerras y en todos los bandos los civiles son un objetivo militar, siempre, se podrá intentar disimular mejor o peor, pero siempre, da igual el bando, los civiles son un objetivo militar, negar que lo sea para el tuyo es autoengaño, y apoyar un bombardeo contra quien sea pensando que solo mataran a los malos también.
  40. @Tethra un poco no, bastante inferiores, a no ser que hablemos de ciudades tipo Madrid o Barcelona.
  41. @Goncatin eso lo dirás tú, y como muestra te doy un dato totalmente verídico, no hay ni un solo estudio científico serio que demuestre que los turistas tienen alma.
  42. Gracias al alquiler vacacional ya casi no solo no me puedo permitir alquilar un piso, ahora lo tengo también difícil para compartir ya que sale mucho más rentable alquilar habitaciónes a turistas que a personas.

    Quiero irme de esta isla cuanto antes, si no fuese por las responsabilidades que me atan ya me iría.
  43. @neyla es una guerra, en eso consiste.

    Todo eso de el tratado de Ginebra, la legislación internacional y la defensa de los derechos humanos no se aplica nunca a bando ganador.
  44. Padres del mundo, siento tener que haceros saber que vuestros hijos pequeños no son graciosos. No, lo siento, no lo son.

    Y si tienes un bebé lo más probable es que sea feo, tranquilo que a veces cuando crecen mejoran. Pero no siempre.
  45. Toda noticia que venga de una zona de conflicto tiene parte de propaganda de guerra interesada. La mayoría de gente aquí decide tragarse gustosa la propaganda del bando con el que simpatiza, yo soy de la idea de que toda noticia que venga de una zona de conflicto y que la fuente sea alguno de los bandos implicados hay que cogerla con pinzas.

    Lo digo por el tema de ataque con armas químicas en Siria, evidentemente ambos bandos harán parecer que el ataque es responsabilidad del otro, la realidad no se sabrá hasta pasados unos años, si es que se llega a saber.
  46. @trasier es que yo no considero que los muertos tengan derecho a nada, una vez muerto tu opinión no vale, y no tienes propiedades. Lo que eran tus propiedades se deben gestionar en base a lo que es mejor para los vivos, incluso tu propio cuerpo, me parece bien que si los órganos de alguien son validos para ser donados se donen independientemente de la voluntad del muerto.

    Esto se me puede aplicar a mi mismo.

    @SalDeFruta
  47. @SalDeFruta en cualquier caso el derecho a herencia a mi me parece cuestionable ya de por si, entiendo que puedas tener derecho a heredar en casos concretos, por ejemplo heredar la vivienda en la que ya vives, o el coches que utilizas para trabajar ¿Pero por que alguien tiene derecho a heredar una casa de un tio al que ni conocía casi o incluso una casa de tu propio padre, cuando alomejor tu ya tienes dos casas y hay gente que no tiene ninguna?
  48. @SalDeFruta el impuesto de sucesiones, un impuesto que afecta principalmente a ricos y que pobres que jamas van a tener que pagarlo piden su supresión.

    Es curioso ver como las clases altas consiguen que las clases bajas defiendan a muerte sus intereses pensando que de ello sacan un beneficio.

    @Jagüi
  49. Gente en Menéame celebrando la privatización de un servicio público para dárselo a una multinacional, me lo dices hace solo una semana y no me lo creo. www.meneame.net/story/ciudad-canada-decide-utilizar-uber-vez-autobuses
  50. @nilien yo el trabajo lo conseguí por InfoJobs pero diría que la mitad de los que trabajan allí consiguieron el trabajo como tú dices y la otra pro internet, y si, dicen que solo cogen currículum por internet.

    Hay una cosa curiosa en mi empresa que hay un montón de gitanos trabajando lo cual es raro porque por desgracia las empresas suelen ser reticentes a contratar gitanos, y más una empresa como la mía que trabaja el sector del lujo. La razón por la que hay tantos gitanos es porque hace dos años contrataron a uno que trabaja muy bien y a partir de este acabaron entrando un montón poco a poco.
« anterior12345508

menéame