« anterior1234521
  1. air @natrix Añade @benthisde a esa lista {0x1f602}
    votos: 1    karma: 13
    air
  2. air @Blackheart @Alecto @Onlyotsuba1987 Por supuesto que es un despido individual, sin embargo si es por causas objetivas, como un ERE, si éste está debidamente formalizado y autorizado se considerará objetivo, y la única opción no es lo que dice @Alecto que lleva automáticamente la nulidad sino una cuestión probatoria, la carga de la prueba se invierte como dice @merogos para demostrar que se ha incluído en el ERE discriminándola. Os deseo mucha suerte {0x1f609}
    votos: 3    karma: 23
    air
  3. air @Alecto @Blackheart @Onlyotsuba1987 Esa sentencia no tiene nada que ver, no confundas. El despido por supuesto que es nulo si la causa es el embarazo en un despido individual, es lo que dice el TC, lo sepa o no la empresa. Y hay muchísimas sentencias en ésta línea.

    Sin embargo, la sentencia no es jurisprudencia para despidos colectivos o de causa objetiva —la sentencia ni siquiera habla de ellos— en los que hay una empleada está embarazada y, por consiguiente, su despido es automáticamente nulo.
    votos: 1    karma: 7
    air
  4. air @Blackheart @Cesc_ @Onlyotsuba1987 Si el despido es por un ERE, es un despido objetivo y el embarazo no es sinónimo de que se declare un despido nulo, dependerá del número de trabajadores especialmente protegidos a los que afecte el ERE, es decir que el despido no ha sido dirigido únicamente a ellos.

    La diferencia entre causa objetiva del art. 52 c) del Estatuto y la colectiva del art. 51 es meramente cuantitativa, en función del número de trabajadores afectados y se manifiesta también en las diferentes formalidades que se exigen para uno y otro cese. Lo que viene a decir es que el embarazo es una mera formalidad en cuanto a tramitación a efectos de la protección.

    Hay que ir al apartado c) del art. 51 en cuanto dispone la concurrencia de despido objetivo cuando se den alguna de las causas del art. 51.1 y afecte a un número inferior al establecido en el mismo.
    votos: 7    karma: 81
    air
  5. votos: 3    karma: 37
    air
  6. air @lamonjamellada No digo que jugar sea lo mismo que criar, sino que llevar a un bebé a tu mismísimo puesto es una distracción mayor. ¿Y si se pone a llorar? Pongamos que estás en una oficina. Una cosa es dejar al niño en la guardería del trabajo y otra ponerlo en tu cubículo. Salvo si estás en teletrabajo, eso no es dar visibilidad a la conciliación, es reducir tu productividad.
    votos: 1    karma: 12
    air
  7. air @lamonjamellada @CartDestr @baneadoporpensar Conciliación no es ir a trabajar con tu bebé. Tampoco me parece lo más criticable pero lo que no se puede pretender es criticar a Celia Villalobos por jugar al Bubble Witch Saga y luego llevas a tu bebé a tu puesto, que es sin duda una distracción mayor.


    Por un día, vale. Pero no es aceptable que esté todos los días con el niño. Como dicen, hay una guardería para padres enfrente.
    votos: 1    karma: 8
    air
  8. air "Soy feminista y estoy en contra de la islamofobia" :palm:   media
    votos: 0    karma: 0
    air
  9. air ¿A los meneantes les sigue gustando el humor negro? xD xD   media
    votos: 1    karma: 13
    air
  10. air @Blackheart @radurdin Yo que tu antes que comprar un carrito de bebé reservaba para viajar a algún sitio en el que quieras ver porque no lo vas a poder hacer en muuuchos años ;)
    votos: 8    karma: 90
    air
  11. air @Aiarakoa @elwing @neyla Aunque Podemos no sea santo de mi devoción, ese vídeo que está rulando por las redes sociales es erróneo. En España, según la Constitución, los referéndum no necesitan firmas, son propuestos a motu proprio por el Presidente del Gobierno. El voto al ser secreto en ese eventual referéndum no serviría para recoger una base de datos de opositores, algo que además es absurdo porque el nivel de represión de la oposición en este país no es comparable al de Venezuela. Aquí los "opositores" ganan elecciones igual que los no opositores. ;)
    votos: 10    karma: 109
    air
  12. air @Cidraque A mi me parece bien que yo soy ateo y me ofende la Navidad y todas las celebraciones y chuminadas esas :foreveralone:
    votos: 1    karma: 10
    air
  13. air @Aiarakoa @eolosbcn Si a mi la idea del referéndum me parece cojonuda. Pero luego sale que lo primero que la línea roja es el referéndum. Eso no, el referéndum no es una cuestión de Estado, es una cuestión entre otras muchas otras cuestiones, pero no es lo más importante para el conjunto del país.

    Igualmente muestra ese sesgo populista puesto que ha dejado aparcado otros temas cruciales que Podemos siempre ha defendido, como la corrupción. Saliendo en defensa del referéndum sine qua non cuando la mayoría de sus votantes les ha votado pensando, entre otras cosas, en corrupción o derechos laborales es un despropósito.

    Luego dependiendo de quien leas sale diciendo lo de los 5 puntos es la línea roja, entre los que se incluye el blindaje constitucional de los derechos sociales. Muy bien, pero aunque quieran no pueden por el Senado del PP, por lo que proponer eso a estas alturas es wishful thinking.

    En conclusión, pactar con Podemos, como mínimo tiene que ser el plan B
    votos: 4    karma: 43
    air
  14. air @eolosbcn Lo que dice El País: Lo único que sabemos con certeza es que Podemos no es un aliado factible mientras no rectifique el compromiso de colocar la celebración de un referéndum en Cataluña como su prioridad absoluta. Totalmente de acuerdo. Lo criticable es que Podemos haya puesto sobre la mesa el Referéndum, tema que atañe únicamente a la mitad de los ciudadanos catalanes.

    El País también dice:

    Tampoco acierta Albert Rivera, el líder de Ciudadanos, apresurándose a proponer un pacto a tres bandas entre el PP, el PSOE y Ciudadanos.


    Totalmente de acuerdo, eso es inviable también.

    Mira que yo no soy votante de Podemos pero lo del Presidente Independiente me parece una idea estupenda de Pablo Iglesias. El problema es, precisamente, que es Pablo Iglesias quien lo ha propuesto y entonces la propuesta se enfrenta a la polarización y crítica no constructiva de todos los partidos, que a pesar de ser una propuesta sensata nadie está de acuerdo porque parte de él.
    votos: 1    karma: 13
    air
  15. air @Merogos Exactamente lo que pienso. Ciudadanos es un partido con vocación de cambio pero con sentido de Estado. No quiero entrar en el y tu más, pero la diferencia es clara entre uno y otro.


    Pablo Iglesias, lo primero que ha dicho es que su línea roja es el referéndum de Catalunya, que no es prioritario para el conjunto de la ciudadanía que por otra parte es materia de reforma constitucional que sin el PP no sale. Nos ha jodido, porque quiere formar Gobierno con ERC, y tiene detrás a Compromis. Ciudadanos que quiere un Gobierno, que es fundamental para la estabilidad política y económica del país. Y ideológicamente el PP y Ciudadanos no son lo mismo, por mucho que repita la gente.


    @Aiarakoa
    votos: 1    karma: 13
    air
  16. air @Aiarakoa @mi_nota Estoy de acuerdo con el análisis de origen de los votantes, pero insisto mucho tiene que pasar para que votemos al PP, salvo cuando la estabilidad del país está en juego. Yo personalmente estoy abierto a lo del referéndum pero no deseo inestabilidad política a consecuencia de una falta de Gobierno. Por lo que, es coherente facilitar la investidura de Rajoy con la abstención de Ciudadanos.

    Y no, aunque tengan origen de votantes del PP (no es mi caso) se sigue extendiendo esa idea de que son lo mismo, cuando son dos partidos completamente diferentes.
    votos: 1    karma: 13
    air
  17. air @Aiarakoa Yo soy liberal pero no creo que el PP defienda mis postulados ni económicos ni sociales. De hecho, antes voto a Podemos que al PP. Entre otros muchos, aborto, reforma laboral, relaciones estado-iglesia, IRPF, pensiones... Y creo que seguir insistiendo que el PP es lo mismo que Ciudadanos es maniqueo.

    Yo entiendo que un partido que no tiene opciones de gobernar ni entrar en el Gobierno antes que hacer pactos lo que va a hacer es insistir en enmiendas en los proyectos de ley. Es decir, ejercer la oposición.
    votos: 1    karma: 13
    air
  18. air @gale A mi me parece coherente abstenerse siendo cuarta fuerza política. Cuando las encuestas le decían segunda fuerza evidentemente que votar para facilitar el Gobierno del PP no tenía sentido. Quieres gobernar o al menos ejercer la oposición.

    Pero cuando una fuerza es 4ta fuerza política, y las últimas encuestas iban por ese camino, ahí el cambio de estrategia, lo que tienes que hacer es tener sentido de Estado y facilitar la estabilidad de un Gobierno. Como hacía CiU o IU cuando hacía pactos con el PP o el PSOE. Ellos no aspiraban a Gobernar el país. Lo que no puedes hacer es estar obcecado.

    Luego ya puedes debatir en el Parlamento las medidas, incluso hacer una moción de censura luego (ya que ésta es constructiva), pero lo primero es que el país funcione con un Gobierno.
    votos: 1    karma: 13
    air
  19. air @Gluckauf @naeriel No hay ninguna aberración democrática por hacer un ruego del voto. Se hace en muchos países con mayor tradición democrática, como dices. Pero con ello se ocasiona evitar que una parte del electorado que no tiene siquiera intención de adherirse a cambios tecnológicos pueda votar. Ahí está la encuesta de que el 60% de votantes del PP no tiene correo electrónico.

    Todas las ayudas para hacer que ese sector vote son bienvenidas, pero quién no se ha registrado Online para votar, a pesar de las ayudas, no vota. Y así nos cargamos de un plumazo a aquellos viejos que pase el tiempo que pase no se quieren adaptar a cambios políticos necesarios.

    Tan fácil como poner ordenadores en bibliotecas públicas o en el ayuntamiento. No afecta a ninguna clase social.
    votos: 1    karma: 13
    air
  20. air @Ewfsdvewfvsdlahucfshubws Oh no habria ningún trasfondo, simplemente preregistro "para garantizar la seguridad del voto" A ningún jubilado se le impediría votar :-D

    El problema es la falta de crítica política por parte del electorado mayor, no un problema de superioridad intelectual. Yo, de hecho, he votado a Ciudadanos. No se puede entender cómo es justificable el voto al Partido Popular, más que una obcecación que nada tiene que ver con la ideología.
    votos: 1    karma: 13
    air
  21. air La mejor forma de evitar que muchos jubilados voten, que es uno de los problemas políticos que impiden algún cambio en este país, es implantar un preregistro online para rogar el voto.

    Si se puede hacer con el voto extranjero no veo porqué no con el voto presencial. Verás qué pronto se acaba la tontería del bipartidismo de una forma totalmente legal y sin implantar nada de voto censitario políticamente (y legalmente) incorrecto

    Cc @naeriel @gluckauf
    votos: 1    karma: 11
    air
  22. air @zoezoe @angelitoMagno Ya lo sabemos, y es algo que en mi opinión ha hecho bien el PP por las razones que expongo aquí www.meneame.net/notame/2306883

    Sin embargo un Parlamento sin Gobierno está cojo.

    El Gobierno no sólo gestiona Presupuestos también controla a la Administración Pública con Reglamentos, etc. Y es posible modificar los capítulos de los Presupuestos, solo que tiene que ser por los mismos créditos.
    votos: 1    karma: 12
    air
  23. air @angelitoMagno No, porque a partir de los dos meses de constituido el Parlamento sin haber Presidente de Gobierno, el Presidente Del Congreso propondría disolución de las Cortes. Y vuelta a empezar {0x1f616}
    votos: 1    karma: 16
    air
  24. air @angelitoMagno Si se constituye el nuevo Parlamento todo bien. Lo único que el Gobierno en Funciones no tiene iniciativa legislativa. No puede enviar Decretos Ley. Por lo que el Parlamento puede legislar todo excepto los Presupuestos Generales del Estado que son materia exclusiva del Gobierno {0x1f609}
    votos: 1    karma: 16
    air
  25. air @angelitoMagno @SAMIPO @kikuyo Según el art 101 de la Constitución y el art 21 de la ley 50/1997 "las delegaciones legislativas otorgadas por las Cortes Generales quedarán en suspenso durante todo el tiempo que el Gobierno esté en funciones como consecuencia de la celebración de elecciones generales". {0x1f609}

    Técnicamente no, porque una derogación es un proyecto de ley. La actividad legislativa queda limitada por estar disuelto el Parlamento.
    votos: 2    karma: 19
    air
  26. air @angelitoMagno Al estar disuelto el Parlamento, se rige por Comisión Permanente hasta la Constitución del nuevo. Según el artículo 75.3 de la Constitución, el Parlamento en funciones puede legislar:

    Quedan exceptuados de lo dispuesto en el apartado anterior la reforma constitucional, las cuestiones internacionales, las leyes orgánicas y de bases y los Presupuestos Generales del Estado.
    votos: 1    karma: 13
    air
  27. air @BBE De endosar nada, el PP contaba con mayoría absoluta y el partido sucesor, era muy probable que hubiera (y va a ser) gobernado con al menos mayoría simple. Qué iba a hacer el PP, ¿disolver el Parlamento un año antes con mayoría absoluta para beneficiar a un futuro Gobierno de mayoría simple?


    Unos presupuestos aprobados por mayoría absoluta son, independientemente de la política, más eficaces en sentido económico que los de mayoría simple. Dígaselo al PSOE de Zapatero que tuvo que forzar elecciones anticipadas un año antes por este problema.
    votos: 1    karma: 13
    air
  28. air Si algo ha hecho bien el PP, por sentido de Estado, es dejar aprobados los presupuestos para este año, aunque ni yo esté de acuerdo con la política de gastos.

    En cualquiera de los escenarios, incluso adelantando las elecciones a septiembre, esto de los 4 partidos estaba más que cantado y es muy probable que hubieran habido nuevas elecciones de cualquier forma.

    Ahora tenemos un año entero para debatir pactos, coaliciones y formas de gobierno. Y, sobre todo, haber evitado una prórroga de los presupuestos.

    La inestabilidad política es lo menos que necesita el país.
    votos: 2    karma: 32
    air
  29. air Noticia sobre las irregularidades en las elecciones. Irregularidades tales como "faltan papeletas para votar en blanco", "falta el bolígrafo para votar al Senado", o "no señalan bien"

    www.meneame.net/story/movimientos-sociales-abren-web-denunciar-irregul

    El problema de esta página no es la herramienta en sí sino lo que hay de fondo, crear una página que contribuye a sembrar desconfianza hacia las herramientas e instituciones del Estado de Derecho. Acusaciones de pucherazo generalizado que se ven en comentarios. En vez de explicar qué hacer si observas algo se asume que el Gobierno está intentando cambiar el resultado si no le favorece.

    Creer que todo está corrupto y que las elecciones están amañadas. Ese es el problema. Y eso es un postulado ideológico y no un problema real.
    votos: 6    karma: 54
    air
  30. air El día de reflexión ha comenzado, así que....¡empecemos con esas porras, chicos! Ésta es la mía: lab.eldiario.es/porra-elecciones-generales-2015/v/porra-567503f4dbe69. Quien acierte se lleva karma del bueno :-D #porra20D


    Gracias @iescolar por la herramienta   media
    votos: 1    karma: 11
    air
  31. air La sintonia de la Academia de Television es la misma que la del Telecupon?
    votos: 1    karma: 11
    air
  32. air @lamonjamellada Una simple búsqueda en Google Scholar: Correlation between Domestic Violence and mental health. Más de 300 papers que sugieren, evidentemente que existe correlación.


    Para muestra: Éste paper bjp.rcpsych.org/content/198/3/169 o éste otro www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953697000221

    Pero hay cientos más {0x1f609}
    votos: 5    karma: -48
    air
  33. air @lamonjamellada Vuelvo a insistir, a la mujer no se la ataca por el hecho de ser mujer como a todos los gays o negros que son víctimas de la violencia son víctimas de violencia homófoba o racista. La doctrina de género dice que la violencia contra la mujer en el seno de una familia es violencia específica contra el género mujer en el que el hombre la pega por el mero hecho de serlo. Se trata de violencia específica familiar con múltiples causas no violencia contra un grupo especialmente protegido por leyes de discriminación.
    votos: 1    karma: -15
    air
  34. air @lamonjamellada Si no consideras el suicidio como un problema de salud mental entonces apaga y vámonos.

    Tus argumentos son tan fáciles de atacar. Al niño no se le pega por ser niño, que es el equivalente a decir que a la mujer se la pega por ser mujer (lo que dice la retórica femenista), se le pega porque el maltratador es un hijo de puta que no sabe controlarse.

    Por otra parte comparar a las mujeres con niños no dice mucho de la causa feminista que trata de "empoderar" a las mujeres.

    Lo que estamos intenando decir @jorgito es que la violencia contra la mujer no es una violencia contra el género como toda la violencia contra los negros o musulmanes no es una violencia racista. Es decir, que a la mujer no se la ataca por pertenecer a cierto grupo protegido por discriminación, se trata de violencia que si puede ser categorizada como "violencia familiar" antes que violencia contra el género.
    votos: 2    karma: -22
    air
  35. air @Naeriel @lamonjamellada Hay relación. Muchos defendemos que no existe tal problema de "violencia de género" y que, en realidad, es violencia inespecífica causada por múltiples factores, entre ellos, cómo no, salud mental.

    Así, que un hombre se suicide después de matar a su pareja, sin quitarle culpabilidad por el horrible crimen, confirma evidentemente que el asesino tenía un problema en su cabeza y está desesperado.

    La llamada "violencia de género " jamás se podrá eliminar al 100% puesto que en toda sociedad existe la llamada criminalidad mínima, que sucede por la situación económica, la falta de lazos afectivos o de integración en la comunidad y un largo etcétera. En conclusión, no es violencia contra la mujer, es violencia.
    votos: 3    karma: -13
    air
  36. air Pablo Iglesias esta repitiendo una y otra vez una falacia economica. Que aumentando el consumo, en forma de una "Renta Garantizada" y "complementaria", hace que la economia crezca. Falso. Lo que mueve la economía no es el gasto, es el ahorro, estúpido! Muchos de los comentaristas de aquí también caen eternamente en ese error, pensando que la economía capitalista depende del gasto cuando no. Depende del ahorro. Cualquier medida tiene que ir encaminada a hacer que la gente ahorre, en forma de deducciones en el IRPF antes que un dinero que viene mes a mes. Aquí se explica mejor: juanramonrallo.com/2011/04/el-capitalismo-depende-del-ahorro-no-del-co
    votos: 4    karma: 1
    air
  37. air @Sr_Atomo Es que @Pedriyu no va a ver ni un céntimo sea voluntario o involutario porque es una sanción

    Sancion (que va al Estado) =! Indemnizacion (que va para el agraviado, en LOPD casi nunca se dan)

    ;)
    votos: 4    karma: 35
    air
  38. air @rar Pues sí, la gente mayor (más de 60 años) pertenece a una sociedad y a una generación completamente diferente. La experiencia es importante pero creo que debemos avanzar con una mentalidad nueva y tenerlos menos en cuenta, sobre todo en un momento en el que están sobrerepresentados, con un 40% ¡! de gasto público total en pensiones. De cada euro que se gasta el Estado, 40% va a pagar el sueldo de pensionistas.

    Mi abuela, a la que quiero mucho, no tiene ni idea de Twitter, de la automatización de la mano de obra, de la Unión Europea, de política migratoria o de emprender una empresa. ¿No es mejor hacer políticas hacia el futuro generacional? Si las pensiones no se pueden mantener, no se pueden mantener


    Si personas como ella son las que acaparan el voto convertimos esta sociedad en una gerontocracia, y eso es lo que critica el artículo {0x1f609}
    votos: 3    karma: -9
    air
  39. air @Blackheart Por poder, puedes legalmente si hay común acuerdo. Taxitavemente hablando normalmente excedencias son por causas muy concretas. Pero muy probablemente en tu contrato hay una cláusula de no competencia o prevención de competencia desleal por lo que te arriesgas a despido procedente si les mientes. ;)
    votos: 3    karma: 35
    air
  40. air Ya es es Movember chicos! :professor:

    Más allá de la tipica tontería de dejarse el bigotillo, este mes sirve para concienciarse y dar visibilidad a muchos de los problemas masculinos.

    Desde falta de financiación o visibilidad para el cáncer de próstata, el no hablar de problemas porque tienes que ser hombre, ese triste 70% de suicidios cometidos por varones, personas sin hogar, salud mental…

    No quiero entrar en el debate feminismo sí o no, pero simplemente hacer que conozcáis a la organización a la que pertenezco, fundación Movember. Desde 2003 han hecho infinito: 485 millones, financiado más de 1000 programas de investigación de cáncer de próstata, de testículos, salud mental inactividad física…

    En mi universidad estamos en una competición entre otras para ver quién recauda más. {0x1f60a} Si creéis en la causa, ya a nuestro grupo jeje o directamente a ellos:

    uk.movember.com/team/2031153

    Y JURO tatuarme una eli con mustacho si llegamos a £100!
    :eli: xD
    votos: 3    karma: 29
    air
  41. air Errrr....No. Éste es el problema de Podemos. Medidas bienintencionadas que suenan bien a la gente lanzadas al ton ni son, sin análisis alguno. Y lo peor de todo es que es la propuesta más votada. :palm:   media
    votos: 2    karma: 21
    air
  42. air Premio al meneo con mayor número de cuñaos meneantes del mes {0x1f3c6}


    www.meneame.net/story/deshumanizacion-once

    "Pues yo" "pues mi amigo" "yo conozco"
    votos: 2    karma: 25
    air
  43. votos: 1    karma: 8
    air
  44. air Esta noticia a punto de llegar a portada es errónea por un error de traducción. Vaya con la titulitis y luego nadie de ese meneo sabe hablar inglés :palm: www.meneame.net/story/empresa-ernst-young-deja-exigir-titulo-universit

    E&Y ha anunciado eliminar el "degree classification" que son las notas en Inglaterra en la universidad no la necesidad de tener un título.

    En Inglaterra un degree se "clasifica" en 1st (nota más alta, tienes más de un 70% en los resultados de tus asignaturas), 2:1 (entre 60% y 70%) , 2:2 (entre 50% y 60%) y 3rd (aprobado con más de un 40%). Los resultados del primer año no cuentan.

    Antes E&Y requería una clasificación de 2:1 o 1st como mínimo en tu título universitario. Ahora los 2:2 y 3rd pueden ser considerados en sus puestos. Pero, por supuesto, sigue requiriendo un título universitario.
    votos: 15    karma: 167
    air
  45. air @gallir @tnt80 Se que la calidad de los anunciantes es importante, y te lo agradecemos, pero si mencionas que hay paupérrimos ingresos ¿no sería mejor a largo plazo apechugar con esas agencias? Sobre todo para hacer nuevas features como mejorar los subs o mantener la infraestructura.

    Porque como usuario, cuando la publicidad es muy intrusiva, es molesta sí, pero es más importante la calidad de la web en sí :-)

    Quiere decir que si doy entre sacrificar una web actualizada y con mejoras y con buenos administradores y una publicidad medianamente intrusiva elijo tener la web sin lugar a dudas. Para mi es el mal menor.
    votos: 1    karma: 10
    air
  46. air @connectwithme Hay una democracia constitucional, con sus defectos, ahora mismo en España y se la están cargando.
    votos: 0    karma: 0
    air
  47. air @gallir @gallir Yo siempre navego con el móvil y nunca me han salido esos anuncios tan intrusivos y saltan a la Play Store y cosas de esas (que sí salen en otras páginas, por cierto)
    votos: 0    karma: 0
    air
« anterior1234521

menéame