EDICIóN GENERAL
  1. @Lito Estoy por ponértelo una tercera vez para completar la trilogía... xD No me acordé, sorry. :-D #NoHayDosSinTres :troll:

    @QueEsElAvatarLeñe2 @QueEsElAvatarLeñe1
  2. @JanSmite te lo voy a poner más fácil. Constituciones tienen Alemania, Rusia, EEUU, Francia, Italia, etc. ¿Eres constitucionalista?

    Si lo eres, hay una constitución que debe ser norma fundamental, modificable y aprobada con el máximo consenso posible. Ninguna ley puede contradecirla, y debe haber un órgano, llámese Consejo Constitucional, Tribunal Constitucional o como quieras, que dirima si una ley es o no inconstitucional y, de serlo, la derogue.

    Si no lo eres, ¿qué eres? ¿cuál es tu modelo, Reino Unido? ¿otro?
  3. @JanSmite si las tasas judiciales de Gallardón, un medio para un fin que era obstaculizar la vía judicial a las gentes menos pudientes. .. si eso no es un tema político, ¿qué lo es? Claro que lo es, es una ley, una acción política llevada al TC y derogada por inconstitucional. Como el estatuto de 2006.

    Si no te conviene que la ponga sobre la mesa porque demuestra la normalidad de llevar leyes inconstitucionales ante el TC no es mi problema. Las leyes inconstitucionales al TC y que éste decida, al que no le guste ya sabe.

    P.D.: No, no quiero venderte ninguna moto del PP. No me gusta que el PP gobierne, quier que se destituya a Rajoy y en Génova me parecen unos cínicos. Eres tú el que no quieres que el Constitucional derogue leyes inconstitucionales, en que quiere que sigan en vigor y aplicación mientras 'se dialoga' sobre ellas; semanas, meses, años, décadas on leyes contrarias ala Constitución, en lugar de cambiar ésta primero con super mayoría en Cortes y referéndum a los españoles. Jamás.
  4. @comunista_autoritario Opino igual, a mi también me gusta leer libros con ideas autoritarias e incluso socialistas. Saludos.
  5. @Joya

    Que uno sea anarquista no significa que uno esté equivocado en todo, hay muchos textos anarquistas muy interesantes. Por lo demás, para llegar a las ideas correctas hay que leer libros desde distintos puntos de vista, solo así uno puede sopesar y formarse una opinión propia. He leído a Bakunin y a Kropotkin, incluida su vasta autobiografía.

    @LandraQueTeDeu @Likiniano
  6. @comunista_autoritario @LandraQueTeDeu @Likiniano ¿Lecturas libertarias de un autoritario? :hug:
  7. La única garantía posible de democracia es un fusil en el hombro de cada obrero.
    V.I. Lenin "Tesis de Abril"
  8. @trasier vaya, parecía un plan infalible.
  9. www.meneame.net/story/gesop-independentistas-volverian-ganar-mayoria-a

    Parece duele :-/

    Buenas noches y que sea lo que "Dios" quiera.
  10. @stieg "Love it or list it" edición Barcelona (creo) :-P   media
  11. @Adson @privado es la típica cosa que te pasa una sóla vez. Como lo hacer paracaidismo sin paracaídas.
  12. @yerena Mira el lado bueno: Ahora ellos tienen la barriga muy petada y les va a costar conciliar el sueño. Y tú no.
    Además, esa gran comilona alguien ha tenido que prepararla (e igual tú tenías papeletas) y recoger los trastos luego, y qué demonios, tu madre no ha querido que desperdicies un viaje y no seas toda para ella. :-)

    :-P
  13. @comunista_autoritario
    Cierto, error mío, es que se pronuncia así.

    @Likiniano
  14. @LandraQueTeDeu

    Ese libro ya lo he leído, no hace mucho, por cierto, un año o menos... (Kropotkin, no Krapotkin)

    @Likiniano
  15. @Aiarakoa Y dale con el 75%: el casi que puse delante ya tal, ¿eh? :palm:

    Te empeñas en comparar cosas que no son comparables. Las tasas de Gallardón, por ejemplo, no son un tema político. El uso del catalán como lengua vehicular, sí. El derribo de una casa no es un tema político. La consideración de un territorio histórico como nación, sí. De verdad, ya me cansa un poco el churramerinismo.

    Y los perjuicios a terceros se resuelven en los tribunales, y eso es fenomenal. Y los temas políticos deberían resolverse haciendo política, no en los tribunales, porque, para eso, dejemos que nos gobiernen los jueces.

    Tú quieres hacerme creer que lo que perseguía el PP denunciando el Estatut era el cumplimiento de la ley. Vale, pues yo no veo eso, veo otra cosa, veo oportunismo, falta de altura política.

    ¿De verdad no ves la intencionalidad política detrás de las acciones, judiciales o no, del PP en contra de Cataluña a lo largo de estos últimos 10 años (o más), denunciando UN estatuto, el catalán, y no los otros, atacando a su lengua, boicoteando sus productos? Si es así, estamos en diferente onda, y cada uno ha dejado clara su postura.

    Gracias por la charla.
  16. @JanSmite el PP, ni en 2011 ni en 2015 tiene por sí solo legitimidad para según que cosas. Ahora bien, la suma de los partidos que apoyan el 155 (PP+PSOE+C's) es el 45'7 % del censo (44'1 % del censo quitando a PSC).

    No me has contestado, ¿qué harías tú si un parlamento autonómico aprueba un estatuto de autonomía inconstitucional? ¿dialogar con Mas y Maragall o llevarlo ante el TC? Se puede dialogar mientras se pide una suspensión cautelar en el TC.

    ¿Qué harías tú si Gallardón aprobase unas tasas judiciales injustas (cosa que hizo)? ¿dialogar con el PP o llevarlo ante el TC?

    Es tan absurdo tener que discutir lo evidentemente necesario que resulta llevar leyes inconstitucionales ante el Tribunal Constitucional. Lo malo no es que el PP llevase al TC el estatuto catalán, es que no haga lo mismo con todas las leyes inconstitucionales; lo peor es que el PP apruebe sus propias leyes inconstitucionales (y no todas han sido llevadas, que yo sepa, ante el TC).
  17. @Lito, que salga el «¿qué tienes que contar?» cuando estás en el apartado de notas del perfil de otra persona hace que mucha gente piense que está enviando un @privado a esa persona.
  18. @Patxi_, es que el murciano que yo hablo es de la variedad fina.
  19. @Adson pues te leo y me doy cuenta de que entiendo el murciano mejor de lo que pensaba :->
  20. @gale @moraitosanlucar No estoy de acuerdo, en mi opinión está bien traído. La corrupción del PP o la ley de la amnistía fiscal la menciona cada vez para responder a Hernando cuando habla de legalidad y constitución. Si el PP que es el que va a aplicar el 155 saca la legalidad y la constitución a relucir todo el rato hay que responderles así. Se llevan saltando la constitución a cada rato. Es que no se puede tener la desfachatez de hablar de constitución, cuando sus leyes llevan ya más de 15 recursos de inconstitucionalidad y varias están anuladas, algunas con la caradura de aplicarlas y luego decir que como no pueden ser retroactivas, pues así se queda. Es que si por incumplir la constitución a conciencia se fuera a la cárcel tenían que estar unos cuantos de su gobierno en la trena.
  21. Si quieres hablamos de porcentajes y de la legitimidad de votaciones convocadas legalmente:

    El PP gobierna en España con el 21% de los votos de todos los votantes censados (2016: censo electoral, 36.520.913; participación, 66'48%; votos conseguidos por el PP, 7.941.236, un 33% de los votos emitidos). Un 21%. Es decir, gobierna representando a una quinta parte de la población.

    Y respecto al Estatut, de nuevo, el PP no ha mostrado tanto celo con NINGÚN otro estatuto de autonomía, sólo con el catalán (y con su lengua, y con sus productos… :palm: ). Si lo hubiera mostrado con todos, diría: "Joder, un partido que está por el cumplimiento de la ley PARA TODOS, qué bien", pero es que todas sus actuaciones han ido dirigidas en una sola dirección. Su objetivo no es el cumplimiento de la ley, es el derribo del adversario, ficticio o real, con tal de crear un enemigo que aglutine a sus "filas", a sus votantes, es un "a por ellos, oe" vestido de denuncia. Al menos, es como lo veo yo.
  22. @Adson Moltes gràcies Adson per la teva aclaració!!!!
  23. @Jimmy_Zen, si volies enviar un missatge privat no és aquí, el Nótame és públic.

    Per enviar privats heu d'estar amigats el teu interlocutor i tu, això es fa des del perfil.
  24. @Aiarakoa Hombre, no he desayuno nunca con Cuixart, aunque me gustaría

    :-P

    (lo he entendido, no hace falta que me expliques nada más)
  25. Hey Hola, com estàs? No sé com em puc comunicar per Meneame. Es per aquí?
  26. @stieg ya nada más empezar:

    "Quiero que no haya presos políticos. Quiero volver a desayunar con Jordi Cuixart en la Diagonal"

    ¬¬

    P.D.: El resto sí que es verdad que no está mal :hug:
  27. Sigo estando muy de acuerdo Con Evole, me siento bastante reflejado www.elperiodico.com/es/opinion/20171022/quiero-todo-esto-jordi-evole-6
  28. @stieg Sin duda, pero si mandas a Hernando ya sabes que te va a decir, y que va a dedicarse a interrumpir. Tardá habla pausado y da su visión de las cosas aunque uno no esté de acuerdo con él, no interrumpe a los demás. Irene estoy de acuerdo en lo que dice pero no me gusta mucho como lo dice, y poco me gusta eso de sacar en el ipad la tontería de turno tampoco, para responder a Robles, solo tenía que haberle dicho que un gobierno con el pacto con C's y Rivera de vice será lo que sea, pero de izquierdas no, que UP si hubiera apoyado ese gobierno contra su militancia desaparece de las instituciones, aunque a eso al PSOE le parecería genial :-P . Girauta muy parecido a Hernando interrumpiendo, aunque un nivel por debajo. Bueno y el representante del PDECAT sin pena ni gloria digamos, aunque mejor que varios también, hablar de Tarradellas no creo que aporte mucho al debate actual.
  29. dice Elisenda Alamany, de En Comú, que "es necesario ahora reflejar "la unidad ciudadana" manifestada en las calles de Barcelona este sábado y "representarla a nivel político".

    A ver: el sábado hubo cientos de miles de catalanes en contra de las detenciones de los Jordis. Hace 2 domingos hubo cientos de miles, de dentro y fuera de Cataluña, pidiendo en Barcelona lo contrario. ¿Qué unidad ciudadana ni qué porro mal fumado?

    Además, dice que "ahora mismo no se puede construir un país independiente teniendo como referencia la gente que votó el 1 de octubre" (correcto), pero que hay que hacer "un "frente común de las fuerzas catalanistas" para defender las instituciones y el autogobierno en Catalunya", y que deben "abrir una nueva fase con un frente común más amplio". ¿Un frente para reformar la Constitución y poder votar e independizarse? ¿un frente para independizarse (con o sin reforma constitucional)? ¿un frente para saltarse la constitución en general? ¿un frente para qué?

    Qué demencia :palm:

    cc/ @TioPhil
  30. @fareway Es una manera de hablar, es que el cabron de él no deja hablar, dice solo mentiras y se ríe de los demás. Un completo.
    @War_lothar
  31. @Gol_en_Contra Es una forma de decirlo, sí.
  32. @stieg @War_lothar No te pongas a ese nivel, siempre habrá alguien al que le gustaría asesinarte a ti también. Somos hermanos y comemos del mismo plato.
  33. @Likiniano @comunista_autoritario
    Y el El apoyo mutuo de krapotkin.
  34. @War_lothar A mi me dan muchas ganas de asesinar a Hernando, es el peor bicho de la jaula de bichos que es el PP.

    De los que están, el mejor sin duda es Tardà, aunque no esté de acuerdo con él.

    Irene, la más cercana a mi manera de ver las cosas, entra al trapo de las burradas del PP, no debería.
  35. @BBE @SalDeFruta Nada, ni caso, lo tienen perdido. Y lo saben. Arengan a cualquier zumbado.
  36. El mapa de la superficie quemada en Portugal solo en este año es impresionante. forestrymaps.dx.am/INCENDIOS_PORTUGAL_2017/#8/40.872/-7.454   media
  37. Estamos viendo a Irene Montero cenar en directo.
  38. Viendo el objetivo sintiéndolo mucho la que me da más vergüenza ajena es Margarita Robles del PSOE. El PP y ciudadanos ya se lo que van a decir, nada nuevo bajo el sol.
  39. @JanSmite y te voy a decir algo más sobre ese 75 % que, @como_puedes_ver, es el 73'9 % de votantes en un referéndum en el que no votaron ni la mitad de catalanes censados, lo que implica un 36 % del censo.

    Al PP en 2011 le votó el 30'73 % del censo. El TC anuló las tasas judiciales injustas que aprobó Gallardón, ¿debería haber podido saltarse la Constitución el PP al gusto? ¿era judicializar la política llevar esas tasas judiciales al TC? ¿a que no?

    Y un 36 % no es una mayoría social, pero vamos, imagina que hubiese sido un 60 % que dijese por ejemplo mire usted, no me quiero independizar, pero quiero que mi justicia no dependa de la española, y quedarme el 50 % o el 100 % del IRPF, etc. ¿Debería tener eso validez? ¿Puede aprobar por referéndum un 70 % del censo de castellanomanchegos poner un dique en el Tajo para que no llegue el agua a Extremadura y Portugal? ¿o un 80 % del censo de aragoneses que el francés sea su único idioma oficial? ¿o un 75 % de andaluces que ellos puedan decidir qué tratados internacionales (UN, UE, WHO, ILO, NATO, etc) son aplicables en Andalucía? Todo ello sin reforma constitucional previa.
  40. @ElPerroSeLlamabaMisTetas ahora le llamas así, jeringuilla?


    @fantomax
  41. @moraitosanlucar 5 personas hablando sobre el asunto de Cataluña e Irene Montero hablando de la corrupción del PP.
  42. Buen descanso a todo el mundo.
  43. @fantomax muy mal por tu parte no citarme ahora te quedas sin antídoto
  44. @SalDeFruta Algunos demuestran un fanatismo que da miedo twitter.com/Berlustinho/status/921710588736262144

    Lo único ligeramente tranquilizador es que si hay un marrón se lo van a acabar comiendo principalmente ellos. Inexplicablemente parece que es lo que están buscando.
  45. @ElPerroSeLlamabaMisTetas


    Estás por aquí y no has visto que acabo de citar Oglaf
  46. @Fesavama jo que tú medico es la bomba @Ali_en @Xtrem3
  47. Últimamente los partidos del Madrid aburren casi tanto como Blade Runner.

menéame