EDICIóN GENERAL
  1. @aversion2.1 Igual se le ha acabado la pila al reloj y el muchacho esta esperando impaciente que den las 11 xD
  2. @cuchin @natrix @Ragnarok @Paumal Se puede y se debe hacer política y también economía. Pero no equipararlas a la Ciencia. Que, como todo el mundo sabe, es la Física y sus aplicaciones :-P
  3. @mamenol xD xD xD no, no llamó. Digo yo que estará bien y que encontraría algo más interesante que hacer... el finde llamará ;)
  4. @lotto Noooooooooooooooooo.
  5. @natrix igual sería más acertado hablar de psicología de masas... lo que aproxima a la estadística ;)

    Aparte, la economía con expectativas se divide en expectativas racionales y expectativas irracionales, por lo que las conclusiones de ese tipo de modelos... depende...

    Y así siempre.

    @Ragnarok @tollendo

    @cuchin depende...
  6. @natrix @Ragnarok @Paumal @tollendo Entonces, ¿tampoco se puede hacer política?
  7. @aversion2.1 Pero lo importante es,... el amigo de las 11, llamo a las 11 de la noche o no? :-P
  8. @Juan Cojonudísimo el artículo ;)


    @angelitoMagno
  9. @Ragnarok Falla una cosa para hacer efectivas las predicciones, la economía depende de las personas y de sus fluctuantes estados de ánimo (y básicamente de pocas personas cuyos estados de ánimo se amplifican), así que, en esencia, la economía deriva de otra "ciencia", la psicología.
    No se pueden hacer modelos válidos cuando las anomalías superan a las estructuras.

    @Paumal @tollendo
  10. @Edusan
    POE POE POE POE POE EOP EOP EOP EOP EOP EOP POE POE POE POE POE EOP EOP EOP EOP EOP EOP POE POE POE POE POE EOP EOP EOP EOP EOP EOP POE POE POE POE POE EOP EOP EOP EOP EOP EOP


    Puntito de karma a quien me diga la película en donde alguien escribe eso de manera obsesiva.
    Es un clásico.
  11. Hasta casi las seis de la mañana despierta. Calor, asco y mala gana.

    Y cuando estaba soñando felizmente un sonido extraño se me mete en el sueño ¬¬ ¡¡uys, si es el móvil!! ¿quién leches llama a las 8:30 de la mañana ¬¬ ? Los que me dan curro :-> El martes a firmar el contrato :-> y el lunes siguiente a currelar :-D
  12. @Paumal esa es la cuestión, lo que dice @tollendo es simplemente una simplificación del problema para poder trabajar más cómodamente con él. En la medida en que se cumpla, las conclusiones serán acertadas. Por lo tanto, los fallos en economía, no se deben a un fallo en el método o a que sea menos ciencia que otras, se deben a estar evaluando un sistema muy complejo con una información muy parcial.

    Por eso tantos economistas quedan como bocachanclas cualesquiera por creerse que tienen algo más que una información muy parcial, o no ser conscientes de las hipótesis de trabajo que están asumiendo implícitamente para llegar a sus conclusiones.

    Lo malo es cuando pagan justos por pecadores y por unos cuantos bocachanclas se tacha de bocachanclismo a todos los profesionales o incluso a la ciencia misma.

    @natrix
  13. Por favor, no empecemos a citar a Rand que me entra urticaria escrotal. Un favor personal que os pido.
  14. @Juan

    ¿Qué es mi libertad sí todas las criaturas, incluso las deformes y las impotentes, son mis amos?

    Ayn Rand

    @angelitoMagno

    #nohaymásquedecir   media
  15. @tollendo sí. Más o menos.
    Mi profesor de Macro Avanzada decía que cualquier respuesta a una pregunta teórica en el examen no puntuaría si no empezaba con un "depende", y, a partir de ahí, exponer hipótesis. Era divertidisimo. Al salir de los examenes se desataba el pánico. Luego tu nota venía dada por cómo eras capaz de justificar una respuesta. Había respuestas totalmente enfrentadas, y todas con la máxima puntuación, si el alumno había sido capaz de partir de las hipótesis adecuadas. Un genio el hombre aquel..

    @Ragnarok @natrix

    edit: @Ragnarok sí, claro. Pero no es sólo lo de producción sin vender. La competencia perfecta implica que todas las empresas tiene la misma capacidad productiva, que los bienes son idénticos, que apenas hay barreras de entrada... vamos, fantasías en el mundo real.
  16. @natrix ha llegado al punto de: "ahora podemos comprobar todo esto sobre lo que hipotetizábamos antes".

    De la misma forma que hipotetizó Higgs, o Babbage, y sólo la evolución de la tecnología permitió comprobar empíricamente lo que era hasta entonces ciencia teórica.

    en.wikipedia.org/wiki/Babbage

    @Paumal no veo ningún problema, es una hipótesis que nunca se va a cumplir completamente, pero siempre en mayor o menor medida. En la medida en que la competencia no sea perfecta puede quedar producción sin vender. Por eso se supone que se quiere que los mercados sean libres, que no haya monopolios, etc. Porque esa clase de mercados tienen muchas propiedades interesantes. ¿No es así?

    @tollendo
  17. @RoyBatty66 @angelitoMagno "Ayn Rand: Cómo convertir a los freaks en una cuadrilla de gilipollas." vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2012/02/ayn-rand-como-convertir-los
  18. @Paumal Es el "sea una vaca esférica" de la economía.

    @Ragnarok @natrix
  19. @angelitoMagno No es lo mismo pero tiene mucho que ver, el objetivismo es a lo social lo que el neopositivismo es a la ciencia. Pero creo que hay meneantes que saben mucho más del tema y te lo podrán explicar mejor :-)
  20. @Ragnarok O sea que la "ciencia" económica ha llegado al nivel The Sims.
    @tollendo
  21. @Ragnarok
    El problema es que en Economía aprendes distintos modelos, o teorías, o principios... que están sustentados en ciertas hipótesis. Estas hipótesis no se cumplen en la vida real.

    Por ejemplo.. la ley de la oferta y la demanda: El modelo se basa en la relación entre el precio de un bien y las ventas del mismo y asume que en un mercado de competencia perfecta, el precio de mercado se establecerá en un punto —llamado punto de equilibrio— en el cual el se produce un vaciamiento del mercado, es decir, todo lo producido se vende y no queda demanda insatisfecha. es.wikipedia.org/wiki/Oferta_y_demanda#Formulaci.C3.B3n_b.C3.A1sica

    En una línea se ventilan lo de asume que en un mercado de competencia perfecta. Ahora te pones a mirar qué es la "competencia perfecta" es.wikipedia.org/wiki/Competencia_perfecta y se te cae el alma a los pies.

    De ahí tópicos como @natrix

    @tollendo
  22. @tollendo la economía ha conseguido por fin el laboratorio que tanto ha echado de menos, a través de las simulaciones informáticas y las comunidades virtuales. Ahora se pueden hacer experimentos sin jugar con vidas humanas, ahora es falsable.

    blogs.valvesoftware.com/economics/arbitrage-and-equilibrium-in-the-tea

    PD: tu afirmación ha quedado falsada, ¿por qué tienes tú los positivos y no yo?

    @natrix
  23. @Ragnarok @natrix ¿La Economía es falsable? ¿No? Vaya, lástima.
  24. @angelitoMagno no te preocupes, @RoyBatty66 tampoco.
  25. @angelitoMagno eso es el Objetivismo. Y es una bazofia. @RoyBatty66
  26. @Vlar no, los llevo puestos tantarantán

    ...algo me han contado xD
  27. @natrix me parece que eso es un insulto a la economía, inmerecido, puesto que la economía es tan ciencia como tantas otras. El problema son los todólogos que hacen intrusismo profesional ejerciendo de economistas, algunos incluso teniendo el título de economía.
  28. @RoyBatty66 ¿Lo del positivismo no era lo de Any Rand?
  29. @angelitoMagno Lo mismo les pasa a los neopositivistas, la diferencia es que en tu caso es una situación momentanea, pero los neopositivistas están siempre en esa situción, lo que les genera un estado de stress que provoca que se muestren continuamente mosqueados. :troll: xD

    Edit: #poniendoeltrapo
  30. @Ragnarok La ciencia de saber qué pasaría hipotéticamente sin tener ni idea, y de saber que ha pasado lo contrario a lo esperado sin tener una explicación lógica se llama economía.
  31. "Queremos recoger firmas de todos los residentes y nacidos en España que quieran protestar contra la subida del IVA que ha anunciado el gobierno"
    ¡No más IVA!

    www.ppmadrid.es/el-domingo-18-de-abril-comienza-la-campana-no-mas-iva/

    :roll:
  32. @RoyBatty66 No me he enterado de ná, macho. xD xD
  33. Por si a alguien le interesa resulta que el empirismo lógico o racional, también llamado neopositivismo o positivismo lógico no es cognitivamente significativo según sus propios criterios, ya que la frase que define el positivismo lógico "un enunciado es cognitivamente significativo sólo si, o posee un método de verificación empírica o es analítico", no sería según el propio criterio contenido en él un enunciado cognitivamente significativo, dado que ni puede ser verificado empíricamente (pues no se presta a comprobación experimental), ni es analítico (puesto que no se trata de un enunciado propio del razonamiento matemático).

    A esto se le podría denominar, "Te han colado un Gödel" xD
  34. @jairencilla Pues te perdiste los pechos...
  35. vale, me quedo un verano sin interneeeeeee, paso hoy por aquí y descubro que a menéame le han salido deportes!!! qué va a ser lo próximo!?!?!? quéeee!!!!!!

    besos a todos y todas!
  36. Que cosas   media
  37. @lotto no es un clon, es un cambio de nombre :-)
  38. @lotto @Edusan sep. Y tmbién ha sido @koklo y @Suppy .
  39. ¿Por qué hay tanta gente que se cree que sabe lo que habría pasado si no se hubieran rescatado los bancos cuando no tienen ni idea?
  40. @Edusan Hombre, con lo que te gusta el Oviedo Clud Baloncesto www.oviedobaloncesto.com/ no sé si deberías decir eso.
  41. @Edusan ¿Eres de Oviedo? No sabía que te gustase el baloncesto.
  42. @Sensei_Tori @MacMagic O decir 3 veces Rajoy o Aguirre. Que miedo :-S
  43. @tnt80 Podía ser peor. Podrías decir tres veces Beetlejuice o cinco Candyman y organizar una juerga en tu casa...

    @MacMagic
  44. @MacMagic @Sensei_Tori No, si es algo más bien vergonzoso, ayer escribí 3 veces seguidas "Klinde" en lugar de "Kindle" y claro, los resultados no tenían nada que ver con lo que yo quería <:( y ha sido esta mañana, al verlo escrito por ahí, cuando me he dado cuenta que lo estaba escribiendo mal <:(
  45. @MacMagic Ha dicho kindle, no especificó en Touch o Fire...
    @tnt80
  46. @Sensei_Tori @tnt80 Para leer y no quedarte ciego es mejor tinta electrónica.

menéame