EDICIóN GENERAL
  1. @bonito
    Se folla a las unidades más pequeñas? :troll:
  2. @cloudy gracias por tenerme presente tanta gente, tanto voto positivo a un meneo tan personal es algo grande para mi, por hoy se me acaba en un ratito el tiempo libre y tengo que volver, un abrazo a todos/as, gracias, intentare mantenerme al menos igual de salud y salir de alli a una vida mejor que la que tenia, que falta me hace jeje.
  3. ¿Hay por aquí algún estudiante de física de alguna universidad de Madrid?
  4. De vez en cuando me gusta recordar este meneo del 1 de enero del 2009, ya que cambiando solo un numero hubiera valido para el 2010, 2011, 2012 y 2013: www.meneame.net/story/feliz-2010-humor
  5. @yomisma123 ¿Ambición? Fuera ¿Algo mejor? ¿Mejor que qué? ¿Que una sociedad justa y feliz, sin prisas y sin agobios, sin estafas ni opresiones, basada en principios completamente diferentes a todos los que han fracasado hasta ahora?

    ¿Qué sería mejor que eso? ¿Un IPhone?
  6. @subrutina hombre, no es lo mismo que China no mande arroz humanitariamente a que decida invadir matando a la población de Corea del Sur para plantar más arroz.

    @Ajusticiator en ese momento espero tener ahorrado algo y espero que no me hayan timado con impuestos sobre el ahorro ("porque hay que fomentar que el dinero circule" a la saca de la casta). Porque en ese momento puede que no haya dinero para pagar al parado 9.999.999. Sería muy bonito que con un recolector, o sin recolectores, todo el mundo pudiera vivir, del aire, pero volvemos a que es utópico.
  7. @ailian @Ragnarok Una amiga mía tiene una herboristería, y el otro día le fue una gitana con un notable sobrepeso, a pedirle que le diera gratis pastillas para adelgazar, ya que al estar gorda nadie le daba dinero cuando pedía para comer.
  8. @Ajusticiator Que "vago" haya pasado de ser sinónimo de sabio a convertirse en sinónimo de inútil, dice mucho de lo jodido que está el género humano.

    ¿De verdad no nos damos cuenta de que no hay ninguna necesidad de pasarse el día sufriendo y luchando por la riqueza de otros?
  9. De una noticia, es una chorrada pero me ha llamado la atención:
    C/P:"Los diputados Odysseas Voudouris y Paris Moutsinas....".
  10. @personare Tendrían que ser organizaciones realmente pequeñas. Te verías limitado a consumir lo que ofertasen los de al lado.
    Y eso de tomar según lo que te apetezca o necesites... ¿quién va a decidir lo que yo necesito?¿Entre todos?
    ¿Y dónde queda en tus planes la ambición?¿El querer darles algo mejor a tus hijos?
  11. @lotto Por eso digo que no sé :-/
  12. @ailian a que no soporto que me timen, ni políticos ni pedigüeños. Aquí algunos ven una paja pero no una viga, suele pasar, la sociedad se polariza y por ahí no se va a nada bueno.

    En una sociedad polarizada y dividida, al final lo mejor es que cada uno aguante su vela y punto, eso es el sueño de muchos @liberales, que piden una sociedad con menores imposiciones e intervencionismo, para fomentar la libre asociación de individuos bajo las condiciones que quieran.

    Un ejemplo de lo que puede haber en una sociedad que permita esta libertad son los Amish, que tienen su propia sociedad coexistiendo con la sociedad moderna de EEUU, juntos pero no revueltos.
  13. @Ragnarok ¿Pero tú te lees? ¿es que acaso es mejor dejar morir al débil en busca de hacer justicia con aquel que resulta ser un "parásito" en vez de ayudar a quien se lo merece vigilando las deshonrosas excepciones?
    La cuestión es que compartir esa filosofía de que el pobre lo es porque se lo merece y que si no que se hubiera puesto a trabajar es de lo más cruel y falto de perspectiva, cualquier dia la rueda de la fortuna gira y te deja abajo; si en ese momento te dan de lado ¿asentirías y dirías "si señor, me lo merezco por vago"?

    @Alex_Pozo_II
  14. Como no sé si esto es reportable o va en la autorregulación, simplemente informo; en esta noticia hay un troll molestando a diestro y siniestro.

    www.meneame.net/story/portugueses-hospitalizan-hijos-falta-alimentacio
  15. @Ragnarok dejarlos morir de hambre y matarlos es lo mismo, ¿no?

    Pero, a ver, aquí la mayoría (o eso espero) apuesta por una sociedad como la de la opción a), y tú estás defendiendo la b). Reconozco que estás en una posición complicada, porque es difícil defender tal barbaridad. Y sin que te caigan negativos ... en una cosa llevas razón: los recolectores humanitarios a veces nos pasamos de tontos y alimentamos a todo el mundo, incluso a los recolectores egoístas. :-P

    @cloudy @Ajusticiator
  16. @weezer Haz caso a @sanchesky , por favor.
  17. Me gustaria solicitar, al igual que lo han hecho otros usuarios en varias ocasiones, el ban del usuario Javafan por su reincidente abuso de los negativos, tanto a envios como a comentarios.

    www.meneame.net/user/javafan/shaken_comments
  18. Dichosa edad y siglos dichosos aquellos a quien los antiguos pusieron nombre de dorados, y no porque en ellos el oro, que en esta nuestra edad de hierro tanto se estima, se alcanzase en aquélla venturosa sin fatiga alguna, sino porque entonces los que en ella vivían ignoraban estas dos palabras de tuyo y mío.

    Don Quijote de la Mancha.
  19. @subrutina Es más, los trepadores expertos más inteligentes se darán cuenta de que algún día serán tullidos incapaces de trepar y que necesitarán seguir comiendo. El haber creado una sociedad que no desprecia a los más débiles acaba redundando en ellos mismos, ya que algún día serán débiles otra vez, igual que lo fueron al nacer y los trepadores expertos de aquel momento compartirán su comida con ellos.
  20. @bonito Sí, está nublado de cojones .
  21. @Alex_Pozo_II eso es, la dictadura de la masa.

    Al final los que trepan deciden no bajar de los árboles o irse a un lugar donde todos son trepadores y se protegen entre ellos de los bandidos.

    @Ajusticiator yo estoy haciendo unas preguntas que la gente no parece capacitada para responder y que es muy importante hacerse, porque de lo contrario nos creemos que vivimos en el mundo de la piruleta y luego nos indignamos cuando unos derechos infactibles no se ven cumplidos.

    El soporte grupal es como dices y estás completamente en lo cierto.

    Pero si se soporta un cáncer o un parásito puede suponer la muerte del individuo.

    Así que hay que tener muy en cuenta que no todo el monte es orégano y que los extremos son malos. Si se pierde el norte y la perspectiva de la utilidad acabará fomentándose lo inútil y perjudicial.
  22. @yomisma123 ¿Estás segura de que nada ha cambiado desde que el mundo es mundo? ¿Crees que nunca han existido sociedades en las que el que tenía las naranjas, el que criaba los cerdos, el que escribía las canciones o incluso el que no hacía nada más que contar chistes y perseguir a las jóvenes (o a los jóvenes) no podían coexistir aportando cada uno lo suyo a un fondo común del que cada cuál tomaba según sus apetencias y necesidades?

    ¿Y no crees que eso sería posible si cambiáramos las dimensiones de las organizaciones sociales, volviéndolas más pequeñas, de tal modo que la gente se agrupara por intereses y necesidades? Yo no tengo nada en contra de que las señoras del Opus que ven Intereconomía y sus maridos se organicen en un grupo propio en el que actúen como mejor les parezca. Y si algún día necesitan algo del mío, por ejemplo, naranjas, pues nos sentamos a hablar para ver qué nos ofrecen a cambio. Siempre que tengamos de sobra.
  23. @Shere_Khan yo lo recuerdo perfectamente por la bajada brutal de clientes en el carrefour, no se hablaba abiertamente de crisis a principios de 2008 pero si que se empezaba a ver que algo no iba bien, luego a partir del verano empezamos a ir en caída libre y en 2009 ya fue el hundimiento.
  24. @Ragnarok Ya veo. O sea que eres un avaro. Entiendo.

    Una caja de cereales ¡dios mío! ¡a donde iremos a parar!
  25. @personare Porqué entonces las cosas valdrían el doble :-D
  26. @subrutina opción c): los tullidos no pueden trepar,pero tienen mucho tiempo libre,tiempo que emplean afilando palos y recolectando piedras...



    @Ragnarok @ailian
  27. @ailian Bueno, eso dependería de si el señor era capaz de subirse a un árbol.
  28. @chen_s0y No lo veo tan raro. Actualmente yo tengo 22 años y la mayor parte de la parte (valga la redundancia) de mi vida en la que me he interesado por la situación del mundo, ha sido en crisis. Para mi esto es como el euro: Cuando me hablan en pesetas no les entiendo y cuando me hablan de antes de la crisis recuerdo pocas cosas porque no me interesaba por el mundo hasta ese momento. Además, yo soy de la generación cuyos compañeros de clase y cogeneracionarios salían para trabajar en la obra, de tal forma que en el único bachillerato científico del pueblo eramos 4 personas ,por lo que el mio fue el bachillerato cientifico-técnico-de la salud y con las optativas consensuadas porque no había para más. De hecho entré en física con la selectividad de biología y física, porque no había gente para dar matemáticas B, las "dificiles" y las que piden en selectividad de ciencias.
  29. @Ragnarok @subrutina @Ajusticiator El hecho es que hay fortunas multimillonarias al nivel te digo de tener varios yates de crucero, por ejemplo entre algunos jeques por decir algunos, y ser el dinero atesorado el producto interior bruto de mas de un pais. Eso se esconde pero es asi.
  30. @Ragnarok No, yo no me refería a eso; Yo me refiero a que tú no tienes reparos en dejar morir de hambre al débil en la suposición de que nunca será útil.
    La postura que defiendes no sólo es pura maldad desde el punto de vista ético sino que va en contra del principio de supervivencia humano, la empatía y el soporte grupal no viene dado por un ente superior ni es sólo el principio del karma sino que es el fundamento del avance de la especie a la que pertenecemos. Una tribu menos empática que la nuestra (pongamos el nehandertal) siempre tendrá menos posibiliadades de supervivencia porque la variabilidad de habilidades, al igual que la genética, nos hace más fuertes. (en un caso socialmente y en el otro biológicamente)
    @Nacuse @ailian
  31. @personare Nada ha cambiado desde que el mundo es mundo.
    Tu quieres naranjas pero no las produces. Tienes que darle algo al tío de las narajas. Algo que él quiera.
    Tú escribes libros.
    Pero al de las naranjas no le gustan.
    Sin embargo al que vende cerdos le encantan, y al de las narajas le vuelve loco la carne de cerdo.

    :-)
  32. @cloudy alguien encontrará la forma de crearte la necesidad de hacerlo circular, por ejemplo con productos de lujo, eso no es problema, mira cómo prosperan los productos sobrepreciados de Apple, cumplen exactamente esa función.

    @subrutina Ya, pero es que en el mundo no hay una sociedad, hay dos, la a), la b), y otras más duras con los tullidos, que no les dejan morir de hambre sino que los matan y otra como la que menciona @Ajusticiator. El problema es que todas esas ideas tan bonitas contra el darwinismo funcionan en una sociedad, pero no funcionan entre sociedades, y una puede estrangular a otra. Mira lo que hace China con el mundo, mira lo que hace Alemania con Europa.
  33. Hace un tiempo puse una nota explicando que me estaba comiendo una pizza por la calle y un señor me pidió para comer. Le di el trozo que quedaba y el que me estaba comiendo. En casa tenía más comida o podía comprarme más pizza.

    En mi ingenuidad pensaba que todo el mundo haría lo mismo, pero se ve que @Ragnarok no, el seguiría comiéndose su pizza y le espetaría al mendigo: "TÜ NO PRODUCES PARA LA SOCIEDAD, JÓDETE".

    :palm: xD :-/ :-( <--táchese la que no proceda.
  34. @weezer Creo que @sanchesky no se refería exactamente a eso.
  35. @yomisma123 @personare eso del dinero y los bienes creo que es incorrecto, piensa en como pierdes poder adquisitivo, los paises quiebran etc sin un motivo objetivo mas que la especulacion de dinero para obtener dinero. Si no se pone cota a esto habra siempre super privilegiados y gente llana a la que se la roba su poder adquisitivo para emirir nuevo dinero que acomula la gente que puede especular a su vez con el.
  36. @catim Muchas gracias. No me atreví a investigar esa opción porque como pone "Agregar a amigos" lo último que quería era que me aparecieran el doble xD

    EDIT: Genial, ahora parece que le han fusilado a negativos. Es una dulce venganza de la que sólo uno mismo es partícipe.
  37. @yomisma123 Con el debido respeto, a mí eso me parece una respuesta del siglo XIX para problemas del siglo XXI

    No me convence.
  38. @Nacuse son etiquetas para lo mismo, simplemente el sistema asigna recursos a eso. ¿Cómo llamarías tú a la asignación de recursos?

    dilbert.com/strips/comic/2012-05-27/

    @Ajusticiator es posible, pero eso sigue llevándonos al darwinismo, al libre mercado (donde se intercambian esos conocimientos por fruta) y a todas esas cosas de las que nadie quiere oir hablar.

    Es decir, en esa forma que lo ves, no se produce reparto de riqueza, sino intercambio, que es muy distinto.

    ¿Te das cuenta?

    @ailian es que tu punto de vista de: "esto es lo que hay que hacer porque es lo humanitario" no es un punto de vista ni un argumento, es un axioma que además es destructivo. Es posible que estés viendo un traje nuevo del emperador, pero no he conseguido entresacarte una explicación del mismo.
  39. @sanchesky Sí, me lo han dicho (como que las plantas de los pies no apunten a las personas) peroooo creo que con los niños van reglas especiales, igual que no se les saluda juntando las manos lo de la cabeza da un poco igual con ellos.
  40. @personare Oferta y demanda + lucha obrera.
    Tu trabajo vale lo que otro está dispuesto a pagar por él.
    De hecho el mismo trabajo no vale lo mismo aquí que en China o que en EEUU (y teniendo en cuenta que el nivel de vida es diferente), ni se tienen las mismas jornadas laborales.
    Respecto al dinero... es el sistema más sencillo para cambiar mi trabajo por bienes.
  41. ¿Sabría alguien explicarme cómo se hace eso que he escuchado de ignorar a algunos meneantes para que sus referencias no te aparezcan en rojo como mensajes sin leer? Quizás lo he entendido mal, pero me sonaba que era algo así.
  42. Y aquí estamos, dos mil años después, defendiendo con ardor que tenemos que ganarnos el pan con el sudor de nuestra frente.

    Luego diremos que somos ateos y todo lo que haga falta, pero lo único que hemos hecho ha sido ir cambiando el nombre y la cara del dios al que adoramos obedecemos.
  43. @Ragnarok Voy a por una aspirina :-P
  44. @Ragnarok

    opción a) los trepadores egoístas se dan cuenta de que deben aliarse con los humanitarios y alimentar a los tullidos, para conseguir una sociedad mejor y poder seguir recolectando.

    opción b): que se jodan los tullidos y aprendan a trepar. Y si no pueden, que se mueran de hambre. Es la que tú sugieres.

    @ailian
  45. @Ragnarok Partes de una premisa errónea (por un lado) e intentas convencerme todo el rato de tu punto de vista sin escuchar a nadie. No se a ti, pero a mi me aburre bastante.
  46. @Ragnarok @ailian No es etica ni moral, en el momento que hay gente que empieza a acumular recursos, no ya dinero que en el sistema neoliberal actual, que sin contravalor del dinero en oro como antes, es peor porque dinero crea dinero, no solo lo hace ganar. Y ocurre que cuando se tiene mas de lo que puedes hacer circular y empiezas a atesorar fortunas enormes, estas ralentizando el funcionamiento junto con la gente que hace como tu, y generando inflacion y devaluando el planeta entero...
  47. @Ragnarok Yo lo veo de otra manera: Los tullidos no pueden recolectar pero alguno de ellos sabe más que el resto, porque no nació tullido sino que envejeció y se dañó trepando cuando ya había envejecido; Así, el anciano sabe sobre técnicas de recolección que transmite a los demás haciendo de la tribu humanitaria la más avanzada mientras que la tribu de los inhumanos se pierde la ventaja de la experiencia al dejar morir de hambre a sus mayores.

menéame