1. erbauer @Ancalagon @brie @elultimomono @ribega @samarkanda @tanatos ¡Qué agustito se está con vosotros!
    votos: 6    karma: 68
  2. jcarlosn @Guevara tu sabes que seriesyonkis gana dinero entorno al tráfico de contenido digital de terceros.

    ¿Entiendes ahora por que Juan dice que te agarras a un clavo ardiendo?

    Por que pese a que sabes que gana dinero con ello, y que ese es el eje central de su modelo de negocio, te sigues empeñando en que solo enlazan, para decir que lo que hacen es ético. Cuando tu sabes que ellos se han convertido en actores activos de la redistribución de contenidos digitales de terceros, y que usan megaupload para eludir la ley, pero no pueden eludir que digamos que no es ético ni justo lo que hacen.
    votos: 2    karma: 17
  3. profesor_falken @juan ¿han dado los autores permiso a Menéame para lucrarse enlazando a sus contenidos?

    Es curioso el resultado que produce el cambiar una sola palabra :roll:
    votos: 3    karma: 41
  4. Guevara @juan vale, que ahora eres futurólogo. Juegas con ventaja, yo no tengo ni puta idea de lo que pasará "pronto".

    ¿Y porqué no me va a parecer ético si esas web no comercian con ningún contenido sujeto a copyright?

    -----------------

    @jocantaro ni aún así van a diferenciar entre enlace y contenido. O si lo hacen se lo callarán y seguirán haciéndose los tontos.

    @juan -> @jocantaro
    votos: 0    karma: 0
  5. angelitoMagno Recordemos que Google se rige por la ley norteamericana, es decir, por la DMCA. Si les avisas de que quiten de su índice algo relacionado por los derechos de autor, lo quitan en menos de 24 horas. (relacionado: www.meneame.net/c/6229218 )
    La disposición Sinde no cerrará Google, entre otras razones, porque ellos ya aplican una legislación más restrictiva, la DMCA.
    votos: 3    karma: 29
  6. CartDestr @FerMartinez Pero fue cuando la sacaron en cines fue un fracaso enorme, si bien es cierto que lueg como indica @tnt80 en el mercado domestico si que logró el éxito.

    Edito: Tron (Julio 1982) salió una sola vez y su recaudación total es de 33.000.000 boxofficemojo.com/movies/?id=tron.htm
    Blade Runner (Junio 1982) tuvo una recaudación total es de 32.800.000 boxofficemojo.com/movies/?id=bladerunner.htm
    votos: 0    karma: 0
  7. Guevara @juan ¿qué ley obliga a ello?

    ----------

    @jcarlosn un vacío legal es algo que no está legislado. Y una sentencia dictada en torno a un vacío legal indica que es por ello. Una sentencia que te copia una ley y te desmonta uno a uno los puntos que se cumplen es una sentencia basada en una ley. Un vacío legal no es lo que tú quieres que sea.
    votos: 0    karma: 0
  8. jcarlosn @Guevara:

    Yo no he dicho que manden a recién licenciados, pero si existe un vacío legal, por mucho que la parte perjudicada mande al mejor abogado del mundo, seguirá habiendo ese vacío, esas ambigüedades sin resolver entorno a los hechos, etc.

    Lo que está claro es que seriesyonkis participa activamente en el proceso de distribución de contenidos digitales de terceros, en el apartado de canalización y localización y que se lucra con ello. Google por el contrario indexa todo internet, y lo que es ilegal o inadecuado, lo quita. Además google no proporciona herramientas que potencien la redistribución de contenidos, ni tampoco tiene un modelo de negocio que gire entorno a ello (redistribución).

    Que me digas que actualmente es legal, vale.Que me digas que es ético, eso si que no :-)
    votos: 2    karma: 17
  9. Guevara @juan que licencia no se respeta con lo que defiendo? Concreta por favor, no sea que estés haciendo lo mismo que tú reprochas a diestro y siniestro.
    votos: 0    karma: 0
  10. RamSys Hay una cosa que debería ser obvia: cualquier ley debería aportar más cosas positivas que negativas.

    No sé si las leyes de protección de la propiedad intelectual tendrán algún aspecto positivo, pero lo que está claro es que limitan la libertad, la creatividad, convierte a la mayoría de la población en delincuentes... Creo que en este caso está claro.
    votos: 1    karma: 15
  11. Guevara @jcarlosn por favor, cada nota te hunde más en el fango. ¿Crees que la SGAE, CEDRO y demás manda a principantes inocentes recién licenciados a los juicios o incluso a becarios? Un poco de seriedad, por favor.

    -------

    @deDerechas no señor. Una película puede estar en un torrent pero si ese torrent no se publica en ningún sitio, ni en ninguna web te dice donde está no sirve de nada. Los buscadores y los índices vienen a cubrir esa necesidad tecnológica, tanto los especializados como los generales. No comercian con el contenido, sino con enlaces. Diciéndote dónde hay algo. Punto. Todo lo demás son pajas mentales. Eso sí que son vacíos legales: lo que os estáis inventando.
    votos: 0    karma: 0
  12. jcarlosn @Guevara lo que tu llamas sentencias firmas, son resoluciones judiciales condicionadas por:

    1. Ambigüedad o dudas entorno a conceptos que son MUY modernos y nuevos
    2. Leyes que no están preparadas lo suficiente para los conceptos de la sociedad digital
    3. Abogados que conocen muy bien esos vacíos legales que surgen de 1. y de 2. para conseguir dichas sentencias.

    Evidentemente, existe mucha gente perjudicada por esta situación, y la LES intentar proponer soluciones para luchar contra los gorrones que pretenden lucrarse en base a los problemas legislativos en las nuevas tecnologías.

    Tu eres el primero que sabes que seriesyonkis no ha participado en producir ningún contenido digital, y que se lucra con su publicidad, pero lo justificas usando esos mismos tecnicismos.
    votos: 1    karma: 7
  13. Guevara @jcarlosn ¿pero qué tiene de media verdad una sentencia que dice que según la ley una página sí tiene ánimo de lucro pero no aloja ningún contenido por lo tanto la respeta? Sois la hostia.

    Soy vosotros los que confundís de forma totalmente intencional enlace con contenido. Ya está bien, hombre.

    ----------

    @juan eso es MENTIRA, simple y llanamente. Los jueces dictan sentencia en estos casos (como en todos) citando explícitamente la ley y demostrando que se cumplen en todos los casos (menos, vuelvo a repetir, en uno según creo recordar). Ya está bien de tantas mentiras. Y repito: esa ley sigue vigente y se seguirá aplicando. No se cambia nada, mentirosos.
    votos: 0    karma: 0
  14. jcarlosn @Guevara el problema de tu exposición, es que está todo basado en medias verdades.

    En primer lugar, el hecho de que alojen el contenido en megaupload es anecdótico además de un tecnicismo, ellos están interesados en canalizar el tráfico por su página, no en alojarlo.

    Sobre google, opino que google ofrece un servicio de indexado NEUTRAL, donde no se proporcionan herramientas (comentarios, ratings, etc) que promueven o FACILITAN, la redistribución de contenidos digitales protegidos por derechos de autor, con ánimo de lucro.

    Google no se lucra de la redistribución de ninguna película, sino que ofrece un servicio de busquedas. Seriesyonkis es un simple índice, lleno de publicidad y recursos para favorecer y potenciar su uso. Tu si que juntas churras con merinas.
    votos: 2    karma: 17
  15. Guevara @jcarlosn repito ¿y? Y vuelvo a tripitir: la ley que dice que eso es legal no ha cambiado ni un ápice. Eso es legal ahora y después de la ley sinde. No hay nada ilegal. No están vendiendo copias ilegales, no están alojando nada. Se hacen eco de otros alojamientos. Eso es algo explícitamente legal según varias sentencias judiciales, no según tu opinión o la mía.

    ----------

    @juan resulta atronador que un defensor de la legalidad como tú llames "clavos ardiendo" a sentencias en firme. Inaudito.
    votos: 0    karma: 0
  16. Guevara @jcarlosn te sugiero que seas tú quien indique en qué se equivocan los jueces al aplicar la ley, pero de forma concreta, ya que es tan fácil saber que se equivocan.

    @jcarlosn seriesyonquis y demás se limitan a enlazar contenido EXTERNO, y el servicio por el que tienen ánimo de lucro es un servicio basado en enlaces externos. Si fomentan la subida de materiales y contenidos a servidores de terceros están haciendo algo completamente legal tal y como han demostrado las sentencias disponibles.

    Todos, o casi todos, los servicios de búsqueda e indexado tienen ánimo de lucro. Repito: ¿qué opinas de Google?

    Yo sí veo justo y moral esas webs, porque no usan el trabajo de nadie, sino enlaces a contenido legal no alojado en sus propios servidores, lo cual respeta al dedillo la
    votos: 0    karma: 0
  17. jcarlosn @Guevara aporto el dato de que seriesyonkis gana mucho dinero desde el momento en que dispone de publicidad de agencias que conozco, y que mediante alexa, puedo hacerme una idea del tráfico que reciben. Por lo que figurarse sus ingresos por publicidad, para alguien del sector como yo (o cualquier otro), es relativamente sencillo.

    Sobre tu argumento de los buscadores. Google indexa todo lo que encuentran sus robots, de forma neutral, e incluso elimina ciertos resultados que considera ilegales. En cambio seriesyonkis ha creado una plataforma que gira entorno al hecho de canalizar el tráfico a contenidos digitales a través de ellos. La principal diferencia entre google y seriesyonkis, es que seriesyonkis potencia y promueve que se suban contenidos a megaupload, para ganar dinero.
    votos: 4    karma: 37
  18. Guevara @jcarlosn ya es raro que tú digas ciertas cosas sin aportar ni una sola prueba (y que te voten positivo los adalides de las demostraciones), como que las webs como seriesyonkis ganan "mucho dinero". Además, no veo ni una queja de vosotros hacia quien sí está demostrado que gane dinero, como google.

    Estáis mostrando un gran desconocimiento del tema. Uno de los ingredientes desde el comienzo de internet son los buscadores, que pueden ser generalistas como google (pero con búsquedas "concretables") a otros especializados como los buscadores e índices de orígenes p2p. Es absolutamente demagógico que tacheis a los jueces desconocedores de nada (juraría haber oído críticas de eso de quien te vota positivo). Los jueces conocen la ley y la aplican y así está en las sentencias.
    votos: 0    karma: 0
  19. tnt80 ¡El ser humano es maravilloso! xD Hace un momentito, mi hermana, a punto (le falta una sola asignatura) de licenciarse en Derecho, me ha preguntado por "el mensajito" que aparece en muchas de las webs desde las que ella está acostumbrada a ver series xD
    votos: 8    karma: 84
  20. Aguarate @niñadelastormentas felicidades ^^
    votos: 1    karma: 10
  21. tnt80 @Edusan No es ilegal, por ahora, pero con el poder que tienen los 4 o 5 interesados de los derechos de autor no tardarán en replanteárselo.
    votos: 0    karma: 0
  22. niñadelastormentas @meneame.net @Magec @Pelvis_de_Platino @tiolalu @macaba72 @Tanatos @jorgito @olgabai @deDerechas @Carme @quenyin @angelitoMagno @Aguarate @Libey @Elwing Gracias a todos :-* :-*
    No noteo mucho últimamente, aunque quiero que sepáis que os leo a casi cada día ;)

    @Torocatala, @Zorion Felicidades !!! :-> :-> Espero que vuestro día esté siendo igual de bueno que el mío :-)
    Besos múltiples a todos :-* :-* :-*
    votos: 24    karma: 265
  23. tnt80 @Edusan o_o ¡insensato! ¡lo pones en el Nótame para que lo lea todo el mundo! o_o , ¡Prepárate para que dentro de nada aparezca algún "apósito" a una ley que regule precisamente eso! :-S
    votos: 1    karma: 17
  24. jcarlosn Y para terminar ya @Guevara. Tu y yo sabemos que decir que seriesyonkis se limita a enlazar a terceros es una falacia. Seriesyonkis es una organización con ánimo de lucro, que fomenta la subida de materiales y contenidos a servidores de terceros, para luego enlazarlos en su página, y CANALIZAR el acceso a ellos, a través de sus servidores, con publicidad :-)

    Tu y yo sabemos que eso es poco ético, injusto e inmoral. Sabemos que el hecho de que lo alojen en un sitio u otro, es un tecnicismo, y que finalmente, lo que hacen es hacerte pasar por su web, para que veas su publicidad y cobrar por ello.

    Si realmente apoyases el acceso libre a la cultura, no defenderías un modelo como este, en el que un nuevo actor controla la distribución de los contenidos, sin aportar nada, y lucrándose.
    votos: 5    karma: 42
  25. Aguarate @deDerechas sip, posiblemente. De todas maneras cuando estás en un grupo donde la mayoría no nos conocemos y todo va medio organizado - medio por libre, no puedes controlar mucho.
    Pero mira, ya tienen algo donde gastarse el dinero del canon, en limpiar la fachada.
    votos: 1    karma: 7
  26. jcarlosn @Guevara y entiendo tu postura, defendiendo que la LES intenta saltarse algunos procedimiento o actores básicos del sistema judicial español.

    Sin embargo, el problema reside en que el actuar de seriesyonkis y similares, está dando mucho dinero a unos señores, que no producen nada, para quitárselo a otros, que son los dueños del contenido digital, que son los que lo producen y comercializan.

    Evidentemente, eso no es sostenible. Bajo los principios éticos mas básicos, que esa situación ocurra es injusto. Sin embargo, cuando esto llega a juicio, y con lo complicado que es todo lo relacionado con la informática e internet, ante jueces desconocedores del tema y ignorantes digitales, aprovechan tal situación para quedar impunes.
    votos: 4    karma: 37
  27. ankra @wochi Claro que no, muchas de las personas que conozco que trabajan en proyectos de voluntariado son mayores de 30
    votos: 2    karma: 21
  28. jcarlosn @Guevara La ley actual es injusta y sobre el cambio va nuestra discusión. Es posible que la LES no sea la panacea, pero es un primer paso hacía la solución de un problema real, y de una situación injusta para muchos (autores, productores, etc).

    Es realmente injusto que un tercero se lucre de tu trabajo, ganando dinero con ello, y tu no veas un duro. Yo veo con buenos ojos el p2p y la cultura libre. No veo con buenos ojos que un señor gane dinero aprovechando nuestra buena fe, los vacíos legales y la dificultad de legislar en estos aspectos.

    Está claro que seriesyonkis es una web con ánimo de lucro y que lo que hace es injusto, como también está claro que en el marco legal actual, es legal. Como también está claro que ahora intenta la LES solucionarlo.
    votos: 3    karma: 27
  29. strider Nada he dicho.
    votos: 0    karma: 0
  30. SoryRules @Blues145
    .
    .
    ./.|_/.|
    {.o,o.}
    (_)__)
    --"--"--

    El búho con orejas de gato dijo:

    Por ejemplo: www.meneame.net/c/7063720

    Aquí tienes más ejemplos: www.meneame.net/user/Laurita_G/commented?page=5

    Disfruta! xD
    votos: 0    karma: 0
  31. SoryRules @tnt80 ¡Gracias! Esa había sido la primera opción que había probado, pero no me aparecía por ningún lado. Resulta que era por otra cuestión que no viene al caso. En fin, después de decirme que era algo tan simple como eso he probado con otro PDF y voilá! :-D
    votos: 0    karma: 0
  32. Aguarate Fotos de la de PaperStorm Madrid (nos reunimos 34-35 personas)

    bit.ly/ehtEIQ

    (Sólo se pinto una fachada muy concreta, fácil de reconocer, que nadie empiece a gritar.)
    votos: 8    karma: 80
  33. oh.my.Gat FREE NERVIOSITO
    votos: 19    karma: 188
  34. IPanonima @aiarakoa Afirmo que hay parámetros, que pueden ser más o menos útiles a la hora de hacer evaluaciones. No afirmo dos visiones monolíticas. Más bien grados.
    votos: 0    karma: 0
  35. HeavyBoy photosynt es brutalh :-O
    votos: 1    karma: 7
  36. tnt80 @andresrguez He estado cerca de votarte positivo, pero entonces me he acordado de los clientes Torrent, que también son P2P, también se comparte, pero requieren por lo general de un servidor de donde puedas descargarte el torrent para comenzar la descarga, y ¿que crees que pasará con esos servidores si la ley sinde se pone en marcha? :roll:
    votos: 5    karma: 54
  37. Trigonauta @guyman ¿Una huelga para protestar por un ERE tendría sentido?
    @guyman Es un caso similar, un modo de protesta para hacer notar a la gente el problema que tienen y lo que a ellos les parece injusto.
    votos: 0    karma: 0
  38. Guevara @Abeel hoy hay un cierre-protesta, mañana debería estar disponible (hasta nuevo aviso)
    votos: 1    karma: 10
  39. Abeel Alguna manera de entrar a seriesyonkis?
    votos: 0    karma: 0
  40. wochi @ankra No todos los mayores de 30 años somos así. Algunos no solo deseamos que nuestros jóvenes disfruten y vivan la vida, al menos, con el entusiasmo que nosotros lo hicimos a su edad. Si no que, además, confiamos en ellos para que luchen por sus principios, hagan algo por el mundo y lo hagan mejor que nosotros. El futuro siempre se merece un achuchón. Yo, por lo menos, pienso daros muchos :-*
    votos: 0    karma: 0
  41. Trigonauta @andresrguez Positivo pensando en Rapidshare, Megaupload... que para muchos ha sustituido al p2p.
    @Abeel Hoy no.
    votos: 3    karma: 30
  42. Blues145 @Laurita_G_III que es tu BUHO? igual soy subnormal o ciego, pero no encuentro un búho por ninguna parte xD .
    votos: 1    karma: 9
  43. Guevara @andresrguez el problema no es que seais demagogos, sino que siempre decís lo mismo y ya cansa.

    Las páginas que "se lucran" son unos meros índices, una colección de enlaces. Igual que Google. Sí, ya sé que ni vosotros os imagináis un cierre preventivo de Google, de ahí un ejemplo más de la imbecilidad de la ley Sinde. (Esto.... espero coincidir con vosotros al menos en que Google tiene un mínimo ánimo de lucro... ¿no?)

    @andresrguez mira mira, google se lucra con un trabajo de Sinde

    www.google.es/#sclient=psy&hl=es&q=Mentiras+y+gordas+filetype%
    votos: 5    karma: 48
  44. tnt80 @SevenRules Click con el botón derecho y "Guardar como ..."
    votos: 1    karma: 8
  45. baneadoporpensar Querer ver una peli, no poder ver el 3D por un problema optico y que en el cine habitual y mas cercano a casa solo dispongan de versión 3D. Al final me toca ir a un cine que esta en otra localidad en la otra punta de la ciudad.

    Quien ideo el 3D es un HDP que se meta sus gafas por el culo.
    votos: 1    karma: -10
  46. Blues145 @Toranks estas de coña, no? la foto se la hace ella misma xD . no seras Santi el portero del alcorcon?
    votos: 2    karma: 18
  47. andresrguez Con lo sencillo que es emplear el P2P de toda la vida, donde todo el mundo comparte y nadie se lucra. Eso sí que es compartir la cultura. Pero no, venga, apoyemos a unas páginas que se lucran con el trabajo de otros.
    votos: 26    karma: 238
  48. ankra A todos los mayores de 30 que se queja de que los jóvenes no hacen nada, ¿que hiciste tu?, ¿Que haces tu?, ¿Te informas de lo que hacen?,¿Los ayudas (y no hablo literalmente, educación en el ocio es un ejemplo)?, ¿Gastas algo de tu tiempo en ellos(charlas,ongs,ocio y tiempo libre)?
    Entonces por que estas todo el día "Los jóvenes no hacen nada" y "Que dejen de hacer y se dediquen a estudiar"
    votos: 3    karma: 27
  49. saó @jocantaro, el aspecto patrimonial de la propiedad intelectual queda perfectamente protegido como propiedad especial por el artículo 33 de la Constitución (al que yo me refería y me imagino que @aiarakoa también en su PD).

    Claro que es polémica la dualidad "moral - patrimonial" de la propiedad intelectual, pero lo que no podemos hacer es sentar cátedra en un aspecto u otro cuando ni los mismos juristas españoles lo han hecho.

    Mira por ejemplo esta interesante reflexión sobre la propiedad intelectual como derecho fundamental (o no):
    noticias.juridicas.com/articulos/05-Derecho%20Constitucional/200212-27

    /cc @strider
    votos: 2    karma: 24
  50. Guevara @jcarlosn y otra cosa. Si la ley actual es injusta que se cambie. El problema es que un cambio así está condenado al fracaso, por no decir que es un ataque frontal contra la imagen del partido que la lleve a cabo, que al final es lo que cuenta. De ahí que se tramite como una "disposición adicional" y que pase de tapadillo envuelta en un maremágnum de un montón de leyes más grandes y más importantes que lo que supone la propia ley Sinde.

    Frente a eso se mantiene la legislación actual, sin cambios, pero se añade una ley nueva con la que pasar en canoa por la ley que no interese a unos agentes minoritarios.
    votos: 1    karma: 11

menéame