edición general
  1. @Pafman @Feindesland @ElLocoDelMolino @pert0 @Carme @patchgirl

    Si desde arriba consideran que es "muro poroso" me callo y punto pelota.

    Pero personalmente pienso que:
    A ) Se abusa del concepto "muro poroso".
    B) El mismo usuario al poner el pantallazo ya sabia que muchos no iban a poder verlo.
    c) Ni navegación anónima no borrado de cookies, me pide registro y esto ya es rizar el rizo.

    Demasiados miramientos para la porosidad del "muro poroso".
  1. @Ripio @Pafman @Feindesland @ElLocoDelMolino @pert0 @Carme @patchgirl
    Y creo que no habéis hablado del precedente que sentaría permitir esa noticia de El Mundo que necesita registro para verla. Sería aceptar cualquier web que lo pide, empezando por sitios hasta ahora no permitidos (salvo enlaces públicos) como Facebook, pero también otros muchos diarios que ahora andan con ese coñazo: si en la mitad de los envíos que vas a pinchar te piden identificarte, la gente leerá aún menos las noticias y esto será definitivamente un sitio de sólo titulares.
    No es lo mismo bloquear un cartel de suscripción o de cookies (algo por desgracia inevitable hoy en día) que tener que realizar un procedimiento de identificación personal.
    1. @Ripio Mi opinion? que esto hace tiempo que esta mas claro que el agua, o eso se suponía, les han dao la brasa un poco y han decidio no descartar una y se han buscao las vueltas pa dar gusto, pero no porque se sostenga...

      en todo xcaso les invitaria a aclararse , por eso de los precedentes. Luego pasa lo que pasa :-|
    2. @Zoidborg @Ripio pero en el momento que ya se han aceptado envíos que solo se pueden leer usando el modo lectura de Firefox, de modo que ningún otro navegador sirve, como precedente me parece solo un punto más de una espiral descendente.
      1. @pert0 ¿El modo lectura es modo incógnito o algo parecido? Hay páginas donde no necesitas abrirlo, basta con poner por defecto que bloquee las cookies, como El País.
        Pero esto genera otro poblema. Hay que tener en cuenta que igual que muchas páginas han conseguido ir bloqueando los bloqueadores de anuncios y no te dejan verlas si no los desactivas, estos sitios donde bloqueamos las cookies también encontrarán otros medios de tapar ese agujero, dejando inservibles cientos de envíos antiguos e impidiendo nuevos.

        Lo jodido es que de empezar a ponerse estrictos con estos periódicos nos quedamos peor que en la época de Aede. No hay soluciones claras ni buenas aquí.

    menéame