EDICIóN GENERAL
  1. @cariátide_locuaz en primer lugar perdón por la tardanza, estaba paseando con el enano.
    a ver... En primer lugar ya te he dicho que mi opinión es un poco diferente. Pero una vez dicho eso y haciendo de abogado del diablo:
    Primero : el que no necesito una diplomatura en arte para entender.
    Segundo : habrá gente que te dirá que si no se puede objetivar no es interesante ni vale para nada. Y por tanto lo despreciará desde su punto de vista.
    Hay ciertas personas a las que el continente les da igual, solo les interesa el contenido, y lo quieren directamente, no tener que pasar por capas y capas de interpretación.
    Y por cierto para mí (y esto sí es mi opinión) la mayor evolución del pensamiento de la humanidad es la ciencia, no el arte.
  1. @radurdin el que no necesito una diplomatura en arte para entender.

    Yo nunca dije eso, lo único que hice fue pedirte que me explicaras qué es para ti "arte estándar", porque en realidad es un concepto que no significa absolutamente nada (aunque para ti sí signifique algo, ahí tienes tu subjetividad). Para mí es importante definir los términos de una discusión, porque si no están claros lo más probable es que sea imposible que nos entendamos más allá de nuestras opiniones. Así que la discusión parece que no puede prosperar.

    habrá gente que te dirá que si no se puede objetivar no es interesante ni vale para nada. Y por tanto lo despreciará desde su punto de vista.
    Hay ciertas personas a las que el continente les da igual, solo les interesa el contenido, y lo quieren directamente, no tener que pasar por capas y capas de interpretación.


    Es lo mismo que yo he dicho antes. Ya sé que hay gente así.

    Y yo no voy a entrar a valorar si es más importante la ciencia o el arte en cuanto a pensamiento humano. No entiendo por qué plantearlo en esos términos. Por cierto, la filosofía estaba antes que la ciencia. Y el arte antes que la filosofía, si no me equivoco.
    1. @cariátide_locuaz Por cierto, la filosofía estaba antes que la ciencia. Y el arte antes que la filosofía, si no me equivoco.
      No estoy de acuerdo con estas afirmaciones. Son conceptos universales que habrán acompañado al ser humano desde sus inicios. Igual que unas pinturas en una cueva es arte, el lanzar una sales o unas esquirlas de metal a una hoguera y que se produzcan llamas de diferentes colores es ciencia y meditar sobre los aspectos del modo de vida en que ellos creen es filosofía.
    2. @cariátide_locuaz lo de valorar que es más importante es para dedicar más o menos tiempo y recursos a eso, simplemente.
      @Vi_Vi a ver si lo entiendo. En el arte contemporáneo el que se lo tiene que trabajar es el espectador, no el artista, ya que él debe entender la obra, situarla en su contexto y apreciar lo que el artista ha hecho. Y eso por el artículo 33, es decir, que gente que vive de ello lo ha decidido así porque yo lo valgo.
      Personalmente no lo acabo de ver.
      Esa misma idea se podría haber escrito en un libro, y nos ahorramos la tontuna de las botellitas...
    3. @radurdin Desde mi punto de vista tan cuñado como el tuyo, eso que dices me parece una barbaridad.

      Supongo que eso de "lo podría haber escrito en un libro y pasar de la tontunada de las botellas" implica que tampoco lo podría escribir en forma de poema sino en prosa llanita, literal, técnica y concreta. Siguiendo con ese criterio tampoco lees nada que sea ficción y con criterios estéticos o que te haga perder el tiempo sin ir directamente a dirimir de la cuestion planteada. Supongo que bajo ese criterio tampoco se escucha música, ya que si a caso esa conjunción permanentemente de ruidos distorsiona el mensaje de la letra que se canta, que repito, supongo que debe ser prosa llanita, literal y concreta. ¿He dicho cantar? Quería decir recitar.

      :-S

      @cariátide_locuaz @Vi_Vi
    4. @radurdin Era mi opinión personal y cuñada. Obviamente no tiene que coincidir con la tuya ni con la de nadie.
      @cariátide_locuaz
  2. @cariátide_locuaz @radurdin La forma más avanzada que toma el pensamiento humano es la religión.
    1. @TerraCremada No es verdad; la forma más avanzada de pensamiento es Mariano Rajoy.
    2. @cariátide_locuaz mentira! La forma más avanzada de inteligencia es Mariano Rajoy.

      @TerraCremada

menéame