Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se envío un meneo anterior, pero apunta a un muro de acceso, por lo que no sería duplicada. Gracias
Comentarios
Se envío un meneo anterior, pero apunta a un muro de acceso, por lo que no sería duplicada. Gracias
Suerte que se han probado en monos y se ha visto.
Por eso no entiendo a la gente que se opone a la experimentación con animales.
#2 Porque los ensayos con animales nunca debería implicar tortura intencionada de los ejemplares.
#3 Me ha sorprendido la enorme cantidad de BONDAD y empatía que emanas. No hay ninguna duda sobre tu superioridad moral.
Aunque ya puestos a decirlo todo, y no es una crítica ¿eh?, quizás tienes algún pequeño problemilla para hacerte con el conjunto de la situación.
#10 No creo que yo emane todo eso. Yo como chorizo y jamón, y los zapatos que uso son de cuero.
#2 Pues a ver, porque es una vacuna que está hecha para humanos, en su beneficio, y se utiliza primero en otros seres vivos, jugando con su vida, y bienestar, y normalmente esos descubrimientos nunca van a redundar en su beneficio, salvo en algunos animales que puedan ser usados como mascotas de humanos. Llámame raro, pero eso es utilización de animales que conlleva normalmente a sufrimiento, muerte, etc de muchos de ellos. Es obvio que haya gente que no lo vea bien, hay gente sensible que no ve a los animales como meros objetos a los que se les pueda utilizar para cualquier fin. Yo vería a lo mejor mejor probar con reos condenados a muerte, por poner un ejemplo, total, si los van a matar, por qué no probar en ellos¿Te parecería raro también que hubiera gente que no estuviera de acuerdo en esto último?
#4
Pues si, me parecería raro.
Yo separo humanos de animales. No me gusta ver animales maltratados porque si ( me opongo a las corridas de toros), pero considero que son esenciales en investigación.
Se que no es fácil investigar con animales, y que se usan los imprescindibles evitando todo sufrimiento innecesario. Prefiero el uso de animales a que mueran humanos.
Que haya gente que equipare la vida de ratones a la de humanos me horroriza. Siempre pienso que si van por el bosque y ven a un oso comerse a su hijo pensaran que es normal, igual que un halcón caza un ratón, y no van a hacer nada.
A menos que se dediquen a ir espantando a depredadores para que no maten presas, matando con ello a depredadores, no se....
#5 Que un oso se quiera comer a mi hijo es absolutamente normal, otra cosa es que no intentara evitarlo. Igual que evitaría que un humano intentase golpear a mi perro, si puedo, el humano acabaría peor que mi perro, eso tenlo por seguro. Que tú, como humano, consideres que los animales están a nuestro servicio es una cuestión subjetiva, lo mismo piensa un oso o un elefante si tiene que proteger a su cría.
Nosotros tenemos armas para luchar contra ellos, ellos no. Es un poco como Israel y Palestina, uno puede, y los otros no. Al final sólo se limita a eso.
#6
Vale , entonces primero los tuyos (tu perro, tu hijo...) y luego el resto (ratones y nuestros hijos juntos).
Bien por ti.
¿O el detonante es la violencia? ¿Todo aquel ser que ejerza violencia (consciente o no) merece tu castigo ejemplar?
Me interesa tu moral
#6 Estaba esperando que llegara esta frase: si puedo, el humano acabaría peor que mi perro .
Sois todos iguales, llenos de odio con aquellos que no piensan como vosotros.
#13 No se trata de odio a nadie, pero ten por seguro que si alguien ataca a mi perro si está en mis manos defiendo a mi perro, es absurdo pensar lo contrario.
#4 podemos pedir la abolicion de la pena de muerte y seguir vacunando primero a animales? O eso me convierte en un torturador
#2 ¿no te has planteado que esa lesión se produzca en monos pero no en humanos.?
https://www.animanaturalis.org/p/1402/cincuenta-desastres-de-la-experimentacion-en-animales
#15
Podría ser, aunque sería raro y prefiero correr el riesgo de perder una cura a matar miles de humanos experimentando con ellos.
Por eso del riesgo-beneficio, ya sabes.
Por cierto, el link que adjuntas telita.
La primera referencia del 77. Para encontrarla con el desastre de cita tienes que ir a los archivos de Lancet, y ahora falla la descarga (en cuanto pueda quiero verla, por curiosidad).
La segunda afirmación "Fumar se consideraba cancerígeno porque el cáncer causado por el humo es difícil de reproducir en animales de laboratorio. Por consiguiente, muchos continuaron muriendo de cáncer, aún cuando ya se sabía que fumar era dañino para las personas."
Supongo que en la primera frase falta un "no" y una cosa es la influencia de lobbys en ciencia y malas praxis, y otra experimentar con animales o no.
Esta es mi favorita "Los pacientes reciben fármacos peligrosos o ineficaces a causa de los modelos animales."
Porque yo lo valgo y mis cojones 23.
Eso de mezclar datos viejos con verdades, conspiraciones y cosas de cosecha propia no hace bien a nadie. El no contrastar tampoco, la primera cita de Lancet (mal dada, por cierto) me lleva a la misma lista copy-pasteada varias veces. Eso dice mucho del conocimiento de los que hacen estas proclamas.
#19 https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/caballodenietzsche/justificable-experimentacion-animal_132_3631416.amp.html
#2 espérate… "Ningún macaco ha fallecido por la vacuna, esa noticia es falsa.”
"Ningún macaco ha fallecido por la vacuna, es...
eldiario.esAunque la he votado y aún no se saben las causas no parece ser lo que dice el envío
"Ningún macaco ha fallecido por la vacuna, esa noticia es falsa.”
"Ningún macaco ha fallecido por la vacuna, es...
eldiario.es#22 ¡Gracias por mencionarme!
#Autodescarto por ahora
Según el CSIC, todavía no hay informe de la AEMPS, ni positivo ni negativo. El Español es el único medio que menciona lo de las lesiones pulmonares en monos como causa de una supuesta negativa de la agencia, sin citar ninguna fuente.
#11 y que ya ha sido desmentido https://www.eldiario.es/sociedad/suspenden-ensayos-personas-vacuna-espanola-coronavirus_1_8187209.html?fbclid=IwAR2XKMdYz8cg1tFaP7R1Xa4b952UTmlcZM9TXy4rNHLFL_jcOa_InJsyFVY
Y si era un mono fumador? He visto muchos así en pelis, siempre estamos con prejuicios sin conocer la noticia a fondo, nos quedamos con el amarillismo
Esta no es la que se inocula mediante un spray nasal, ¿verdad?
Qué bajón para los de la banderita en la mascarilla, eh?
#18 De odio anti-España vas bien, eh?