Tribunales: comentarios [4126749]

#24 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Belu84 — Mon, 15 Dec 2025 21:03:28 +0000

#3 Alberto Burnet

» autor: Belu84

#23 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Pertinax — Mon, 15 Dec 2025 10:33:50 +0000

#13 Clon creado ayer. @dike cuidado con este. Un día de vida y demasiada actividad:
www.meneame.net/user/ElFascismoMata/shaken_comments
Especialmente a usuarios concretos.

» autor: Pertinax

#22 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

pirat — Mon, 15 Dec 2025 10:07:21 +0000

Solo le faltaba la voz de pito

» autor: pirat

#21 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

devilinside — Mon, 15 Dec 2025 09:53:46 +0000

#17 Y retirada del carnet de conducir de por vida

» autor: devilinside

#20 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 07:51:28 +0000

#16 ¿Qué tiene que ver lo que has dicho con mi comentario? Yo lo que he dicho es que al novio de la novia cadáver no lo han juzgado aún y al FGE ya lo han sentenciado, punto.

» autor: Tensk

#19 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Dene — Mon, 15 Dec 2025 07:48:03 +0000

#3 Alberto Burnett....
al final todo esto es como en la serie, pero a la española... "Chamberí vice"

» autor: Dene

#18 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Lamantua — Mon, 15 Dec 2025 07:44:39 +0000

Cómo rebuscan palabrosven en la RAE. Se nota que han estudiado.

» autor: Lamantua

#17 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Bombástico — Mon, 15 Dec 2025 06:52:48 +0000

#3 Un Maserati diesel merece prisión.

» autor: Bombástico

#16 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

PerritaPiloto — Mon, 15 Dec 2025 06:36:59 +0000

#15 No puede ser que condenen a personas por emitir facturas falsas y a quien lo ordena no lo haga, aunque aplicandoa doctrina Cifuentes se piede tener un titulo oficial sin merecerlo y solo ser castigado quienamtero las notas.

Así que es normal ordenar facturas falsas y declararlas pero que solo castiguen a los que las emiten pero no a quien las usa para esconder sus beneficios.

Alberto González Amador es culpable y lo sabemos todos aunque no esté condenado. De hecho es más probable que Leire Diez escriba su libro a quéas empresas que facturaron a González Amador presten si servicio. Al menos en la cárcel hay tiempo para escribir.

» autor: PerritaPiloto

#15 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Tensk — Mon, 15 Dec 2025 06:27:39 +0000

#14 Respecto a lo último: han dicho que hay motivos para declararlo culpable. Es lo que pasa a veces en los juicios, algo por lo que "el novio de la muerte" (como dice otro) no ha pasado aún.

» autor: Tensk

#14 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

PerritaPiloto — Mon, 15 Dec 2025 06:23:15 +0000

Voy a romper una lanza en favor de Gonzales Amador. Todo el mundo tiene derecho al honor. Simplemente publicar datos ciertos, como por ejemplo, que está siendo investigando por tejer una red de facturas falsas para pedir impuestos, no es lesivo para su honor.

Al Supremo no le ha quedado más remedio que reconocer eso, porque si se tiene que condenar a todos los medios de comunicación en todos los casos, qué llaman delocinete confesó a todos los investigados cuyo abogado manda una confesión a la fiscalía solicitando un acuerdo a cambio de delatar a todos los cómplices nos quedamos sin prensa de tribunales y sin personas que quieran delatar a sus socios para salvar el propio culo.

En el asunto que nos trata no se puede hablar de que no se jabvulberado el derecho al honor y que si se ha vulnerado la presunción de inocencia. Las informaciones hablan de que el sujeto ha confesado un delito y la supuesta lesión al honor sería por atribuirle el propio delito.

La presunción de inocencia es algo que tienen que tener en cuenta los tribunales. No asumir que alguien es culpable sin pruebas. La prensa, si tiene pruebas de que alguien confiesa, aunque no esté sentenciado, le tratarán como deben según la información que tienen.

No veo al Supremo muy preocupado por la presunción de inocencia por quién era del Fiscal General del Estado.

» autor: PerritaPiloto

#13 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

--846653-- — Mon, 15 Dec 2025 00:56:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --846653--

#12 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

--846653-- — Mon, 15 Dec 2025 00:54:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --846653--

#11 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Spirito — Mon, 15 Dec 2025 00:15:23 +0000

#10 Necesariamente, Ayuso tiene que estar metida de lleno en la corrupción.

No es por amor, sino por pasta.

» autor: Spirito

#10 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

--846653-- — Mon, 15 Dec 2025 00:05:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --846653--

#9 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

cKr1 — Mon, 15 Dec 2025 00:03:00 +0000

Una piedra tiene más honor que esta alimaña

» autor: cKr1

#8 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

--846653-- — Mon, 15 Dec 2025 00:01:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --846653--

#7 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Spirito — Sun, 14 Dec 2025 23:47:38 +0000

Ese tipejo, como Ayuso, carecen de honor.

Tienen la patria del dinero, nada más.

Porque si tuvieran un poco de ética y mínimo sentido de la Justicia, todas estas noticias de corrupción en directo y en diferido no existirían.

Lo lamentable es que haya anormales trabajadores, fanáticos que pasan de fanátismo religioso a fanátismo político, curiosamente, votando a gentuza de PP y VOX.

Lo segundo lamentable es que no existe Justicia en España, sino más corrupción.

Lo tercero y terrible, es que esa gentuza nos lleva al descalabro social, incluidos ellos.

No se dedican a gobernar, sino a robar de lo público, es decir, de los trabajadores más humildes.

» autor: Spirito

#6 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Joe_Dalton — Sun, 14 Dec 2025 22:54:04 +0000

#3 te ha faltado el ‘Alberto que se irá de rositas’ (espero que no)

» autor: Joe_Dalton

#5 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Delay — Sun, 14 Dec 2025 22:52:00 +0000

#3 Y "El Pelucas"

» autor: Delay

#4 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Suleiman — Sun, 14 Dec 2025 22:50:50 +0000

Pues según la lideresa es un ciudadano anónimo, en que quedamos?

» autor: Suleiman

#3 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

Asimismov — Sun, 14 Dec 2025 22:44:06 +0000

¿Honor? ¿Qué honor tiene:
Alberto Quirón?
Alberto González?
Alberto defraudador?
Alberto el mascarillas?
Alberto "el novio"?
Alberto Maserati diesel?
Alberto hipotecado por un ático?
Alberto inquilino de su propio piso?
Alberto el hipotético suicida?
¿Qué Alberto y qué honor?

» autor: Asimismov

#2 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

XtrMnIO — Sun, 14 Dec 2025 22:43:11 +0000

Por algo es el Presidente Consorte de la CAM.

Marqués de Quirón.

» autor: XtrMnIO

#1 El Supremo sostiene que la divulgación de los datos de González Amador pudo lesionar su "presunción de inocencia", pero no su honor

To_lo_loco — Sun, 14 Dec 2025 22:39:47 +0000

Que cucos los del Supremo…

» autor: To_lo_loco