Publicado hace 7 años por MeneanteViajero a elperiodicodelaenergia.com

"Llevaremos a cabo el cierre progresivo de las centrales de carbón". Así era de contundente el programa electoral de Podemos del 20D. Pero la semana pasada aprobaron las subvenciones al carbón, gestándose la semilla de la discordia en el corazón del partido y malestar en los círculos internos. Si en el programa electoral apuestan por cerrar las centrales de carbón, pero luego cuando llegan al Congreso votan a favor de favorecer su continuidad, ¿no es más de lo mismo de lo que critica Podemos que han hecho "los partidos de la casta"?

Comentarios

Catacroc

Predicar != dar trigo

MeneanteViajero

#2 Yo lo entiendo, pero también está la frase:
rectificar = ser sabio

D

#2 No séra por la falta que nos hace el carbón que tenemos en España teniendo otros de más calidad y más baratos...(en caso de optar por el Carbón como fuente de energía)

MeneanteViajero

Este tema se ha comentado varias veces en Meneame durante las últimas semanas:
El sucio y contaminante carbón es un problema, y Podemos no se entera

Hace 7 años | Por kaleborroka a ecoticias.com

Greenpeace lamenta que Podemos votase a favor de la bonificación al carbón nacional
Hace 7 años | Por MeneanteViajero a greenpeace.org

Equo, Greenpeace y la Plataforma Renovables lamentan las bonificaciones al carbón
Hace 7 años | Por albertiño12 a europapress.es

Podemos se quita la careta y apoya al PSOE en crear una bonificación fiscal al carbón

"Querido Juan López de Uralde, tu grupo parlamentario acaba de votar a favor de las bonificaciones fiscales al carbón"
Hace 7 años | Por MeneanteViajero a twitter.com


Antes de que los simpatizantes de Podemos echéis abajo esta noticia, en mi opinión se debería hacer un debate sobre el tema, antes de que el hooliganismo haga, de nuevo, tomar una decisión errónea para nuestro país y para el medio ambiente que tanto nos preocupa.

Si subvencionamos el carbón nacional, no solo se va a conseguir que el carbón nacional sea más barato que el extranjero, sino que vamos a conseguir que el carbón (en general, como combustible) sea más barato que otras tecnologías que, a la hora de entrar a generar electricidad en el pool, eran ahora más baratas y mucho más limpias que el carbón.

Es decir, con el dinero de todos los contribuyentes vamos a conseguir que, de la noche a la mañana, el mix eléctrico español genere más CO2 y, por consiguiente, dejemos de cumplir nuestros objetivos de lucha contra el cambio climático.

Esto no lo digo yo, también lo dicen Equo (partido que acudió a las elecciones junto a Podemos y ahora está que trina), Greenpeace, o la Fundación Renovables. No creo que sean unos aficionados.

Entiendo que Podemos haya pensado en los votantes de las cuencas mineras de Asturias, pero ¿no se trataba de preservar el bien común sobre los intereses partidistas? Cuando pedimos que se cierren las centrales nucleares, ¿acaso no pensamos que también se van a perder puestos de trabajo en Garoña o Almaraz?

D

#1 No te canses, de lo que se trata es de manipular a los tontos útiles con el camelo de las crisis en Podemos. ¡Que se ocupen de las crisis en la casta PP-PSOE!

Dene

#12 yo escribo en meneame porque me da la gana, ni porque me lo pidan, ni porque me lo paguen, como sospecho de alguno de por aqui.
mantener el carbon no me gusta, pero me gusta menos que regiones enteras se queden en la ruina.

Dene

Cierre progresivo.
Tal vez en esa "progresividad" tenga algo que ver el dar soluciones laborales en zonas que se quedan con el culo al aire? Algo que los partidos "de la casta" llevan mas de 30 años sin solucionar y siempre mirando a otro lado.
Esta claro que quemar carbon no es sostenible y hay que acabar con ello. Pero no dejando gente tirada por el camino. Algo hay que inventar.

MeneanteViajero

#5 "Progresividad" no es subvencionar al carbón para que se genere más electricidad sucia y que el problema se perpetúe durante una década más.

Si os queréis creer las mentiras del partido (o bien escribís en Meneame porque os lo piden), es vuestro problema. Pero los demás no tenemos porque tener un país con más CO2 por un error de un partido que no se entera de qué va esto.

Anikuni

#5 El problema es que para el cierre progresivo se dió un pastonazo y medio que acabo en los bolsillos de unos pocos y sin alternativa para los trabajadores de la mina

D

En política cuando se dice "progresivamente" es que no te quieres mojar y vas quedando bien con todos

noexisto

#22 Argentina lo que necesita no son sólo los Clippers, sino que bombardeen y destruyan el Canal de Panamá. Malditos!

el_Tupac

¿otra brecha? ¿la brecha en Podemos de las 9 y cuarto?

A ver si lo entiendo: En Podemos cuando están todos de acuerdo hay que decir que siguen al amado líder como borregos. En cambio, cuando no están de acuerdo en algo y lo discuten, hay que decir que se abren brechas, escisiones, que se rompen, que no llegan al mes que viene...

kaleborroka

Otra vez lo hooligans españoles tirando abajo una noticia que puede ser interesante para su país. Y solo por los intereses de su partido político, de su casta.

Gracias a ellos, otros no se enterarán de que se va a emitir más CO2 por una decisión errónea del Parlamento.

Pero bueno, es lo que lleva pasando en España durante los últimos siglos. Españoles que quieren joder a otros españoles, y que en el fondo España les da lo mismo.

miliki28

En la entradilla, el meneante se permite incluir opiniones personales.
Tiene mi voto negativo.

MeneanteViajero

#14 Si hubieses entrado en la noticia, habrías visto que es un copypaste del texto de la noticia.

Pero bueno, entenderé que has votado negativo porque no sabías hacer click en una página web, y no porque seas un hooligan de Podemos.

D

Porque habrán valorado que hay trabajadores que saldrían perjudicados. Nada que ver con los motivos que empujan a votar lo contrario de lo que aparece en el programa de otros partidos.

kaleborroka

#4 Es decir, que los fanboys reconocéis que se prometen cosas en el programa electoral, pero luego se hacen cosas distintas cuando se llega al Congreso, además en función de los intereses electorales del partido (en las cuencas mineras de Asturias vencen PSOE y Podemos).

Interesante.

¿Y eso no se puede pensar antes de prometer algo en un programa electoral?

¿O es que el programa electoral de Podemos se hace solamente para alegrar el oído de los cabreados?

¿Cuántas cosas del programa electoral de Podemos se van a cambiar cuando llegue el momento de la votación en el Congreso?

D

#4 Pues igual no han valorado que en otras partes les votan por el motivo contrario.

Roy_López

No se, creo que una cosa es seguir minando carbon como materia prima y otra cerrar centrales de carbon.

De alguna manera tendremos que pagar el agujero financiero que nos deja PPSOEDANOS.

Corregidme si me equivoco.

D

#6 Si cierras las centrales ya no hace falta el carbón. Ya me diras si no afecta.

Roy_López

#11 Pues se vende a china. O a cualquier otro pais que lo use.

D

#13 Claro, seguro que es rentabilísimo para China comprar nuestro carbón de pauperrima calidad frente a su carbón de calidad y mas barato.

Roy_López

#20 Argentina tiene bastantes problemas energéticos, si en vez de usar barcos de gasolina usaramos los antigüos "clippers".

Sino tambien lo podemos convertir en grafeno, o en carbon activo, ni que sea venta online directo del productor.

Antiguamente habian vehiculos que funcionaban con madera, igual tambien se podria poner a funcionar alguna locomotora para trasladarlo a un lugar donde valga mas o se le pueda procesar.