Lo primero a destacar es que Farmacovigilancia, por primera vez en España, da como causal la relación entre las reacciones adversas con resultado de muerte y la puesta de la vacuna del papiloma. Así, la directora del Centro de Farmacología de Asturias, la doctora Gloria Manso Rodríguez y María Esther Salgueiro Vázquez, profesora ayudante de la Universidad de Oviedo, concluyen en apreciar una relación de casualidad valorada en (probable nivel alto). La causalidad se considera acreditada conforme al algoritmo de Krach y Lasagna”.
Comentarios
"En una sentencia, dicho Tribunal reconoce que la deficiente asistencia sanitaria ofrecida a la chica en los hospitales de Cabueñes y Jove conllevó un error de diagnóstico, mala praxis que condujo a vacunarla cuando no se debía por ser asmática y ello le provocó la muerte."
Sensacionalista.
#1 La crisis asmática se la provocó la primera dosis de la vacuna. No debieron darle la segunda y se la dieron. La mala praxis es culpable, pero la vacuna la mató. Si le pego a alguien un martillazo en la cabeza y lo dejo inconsciente y luego le doy un segundo que lo mata, el tipo ha muerto por los dos martillazos por mucho que digan que si no le hubiera pegado el segundo todavía estaría vivo.
#2 Si y no, la mato la vacuna que se le aplicó por mala praxis, en tu ejemplo es lo mismo que decir que la culpa es del martillo.
#2 aparte de la mierda de artículo que has mandado, lleno de subjetividades, lloros y mierdas varias (la palabra alucina me ha matado), sí es cierto que estamos ante un caso de mala praxis acojonante.
Todos los medicamentos pueden producir una reacción adversa, todos, por eso está el prospecto.
Si en la primera vacuna sufrió crisis asmática, obviamente fue un error ponerle otra.
Pero vamos, yo paso de dar crédito a la bazofia que has enviado, da pena el nivel de redacción y el tufo partidista del artículo.