Menéame: comentarios [4002819]

#17 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

Ka1900 — Fri, 06 Dec 2024 17:52:23 +0000

#0 Tu noticia me importa un bledo

» autor: Ka1900

#16 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

benjami — Sat, 23 Nov 2024 18:20:49 +0000

#12 Mientras tanto, a Reddit les va mucho mejor que a nosotros. ¿Debemos rectificar?

» autor: benjami

#15 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

benjami — Sat, 23 Nov 2024 18:19:00 +0000

#14 Tu análisis es bueno. Pero, ¿funcionan así otras redes sociales?

» autor: benjami

#14 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

sorrillo — Sat, 23 Nov 2024 09:29:26 +0000

#5 Pienso que tiene mucho más valor lo que decimos nosotros que no lo que dice el artículo enviado. Siempre, para bien y para mal.

Completamente de acuerdo con esa afirmación, lo más valioso de menéame son sus comentarios. Yo defiendo que el microblogging facilita que el apartado de comentarios sea el mejor posible, cuantas menos excusas haya para tumbar un meneo más opciones tiene la zona de comentarios de llenarse de discusiones interesantes, de desmentidos, etc.

Cuando el que menea pone su opinión en el titular o entradilla entonces votos negativos al meneo son por esa opinión y no por el contenido, si por contra la opinión del meneante la pone en los comentarios, como el resto, los negativos se los llevará ese comentario y no el meneo.

Cuando se vota duplicada es por que el contenido ya ha sido meneado y si alguien tiene que decir algo de ello que vaya a los comentarios de ese otro meneo, si se fomenta que el meneo sea la opinión de alguien el concepto de duplicada desaparece ya que el otro meneo será con otra opinión de otro y el contenido del meneo será la excusa para dar esa opinión y luego se dividen las discusiones en comentarios entre los dos meneos y eso empeora el conjunto.

» autor: sorrillo

#13 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

sorrillo — Sat, 23 Nov 2024 09:19:32 +0000

#3 En la entradilla haces un reconocimiento explícito de todo ello y ese reconocimiento se suele tener en cuenta y se hacen excepciones. No es la primera vez que veo algo así, alguien que reconoce que está vulnerando las normas y se le permite por que precisamente es algo deliberado y consciente, las vulnera a sabiendas que existen y que en ese caso en concreto cree que debe hacerlo.

Eso no invalida la existencia de la norma ni elimina la razón por la que existe y la razón por la que su ausencia sería más problemática que su existencia.

» autor: sorrillo

#12 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

sorrillo — Sat, 23 Nov 2024 09:15:39 +0000

#2 Repito lo que dije en su momento en el nótame al respecto y añado al final algo más al respecto:

Para mí lo peor de reddit es ver que la misma noticia es publicada infinidad de veces por que cada usuario quiere contar su opinión en el titular o entradilla, lo que provoca que el debate sobre la cuestión quede disperso y la lista de noticias no deje lugar a otras cosas distintas a la más notoria del día.

El voto negativo de microblogging en menéame creo que es la mejor herramienta que hay para evitar eso. Lo que yo suelo hacer es avisar a quien ha publicado el meneo que eso que ha hecho va contra las normas, que su opinión la puede poner en los comentarios. Y no en pocas ocasiones ese usuario edita el titular o entradilla para quitar de allí su opinión y el meneo puede seguir adelante sin problemas.

Si se elimina ese voto negativo esa amenaza pasa a ser de otro tipo basada en la opinión vertida, del tipo errónea, sensacionalista, bulo, etc. y luego vendrá el siguiente a querer hacerlo bien y le dirán que es duplicada de la que está siendo tumbada por esos otros motivos.

La amenaza del voto microblogging es para mí una de las herramientas más efectivas para mantener la cola de pendientes limpia y en la que todos se puedan sentir cómodos comentando sobre ello.

Y añado que para mí un valor de menéame es que hay varios filtros de calidad incorporados en su forma de funcionar, por un lado tenemos el autor del artículo meneado que ha decidido que algo era suficientemente interesante para escribir un artículo sobre ello (o decirle a una IA que lo escriba ), luego pasan por ahí varias personas que lo leen y alguno decide que es suficientemente interesante para publicarlo en menéame (si lo hace el propio autor del meneo lo consideramos spam por saltarse ese segundo control de calidad). Y finalmente tenemos a los usuarios de menéame que con sus votos valoran la calidad del contenido y lo hacen llegar a portada o que acabe en la cola de pendientes o descartado.

En ese proceso creo que es importante que quien lo menea sea respetuoso con el contenido del meneo para evitar ensuciar ese segundo control de calidad con la opinión que tenga ese usuario, para que lo que se vote sea el contenido y no la opinión de quién la menea. Esa opinión la puede poner en los comentarios y ese comentario puede ser votado positivo o negativo de forma independiente al voto al meneo.

Cuando alguien decide publicar un meneo está asumiendo un rol distinto a cuando meramente comenta y por ello entiendo exigible que su actuación en ese rol sea distinta. Más neutral, más técnica que otra cosa. Menéame destaca los comentarios del autor del meneo con un color distinto, yo aquí propondría que el usuario pueda elegir que su comentario se destaque o no y que fomentemos que ese destacado solo se use cuando se está en ese rol más neutral, más técnico. Y que cuando emita sus comentarios de opinión no estén destacados por ser el autor del meneo.

Eso lo equiparo cuando un usuario es admin y por lo que he entendido puede elegir si ese comentario suyo se publica en modo admin (destacado por defecto) o bien con su usuario. De esa forma puede separar su rol de opinador más de su rol de admin, y el contenido del comentario se espera que tenga unas formas muy distintas, permitiendo ser más autoritario y formal al admin y esperando que no contenga opiniones discutibles.

» autor: sorrillo

#11 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

Torrezzno — Sat, 23 Nov 2024 07:24:22 +0000

En mi experiencia chatgpt4 me da respuestas más precisas. Aunque ambos fallan un monton como cuando le pides algo más complejo: dado este json hazme un script qué convierta de x a y. Ambos requieren muchos prompts para refinar, el resultado final suele ser un json inválido y te toca arreglarlo

Amazon es el único que no tiene un modelo reconocido. Meta es quien en mi opinión va a llevarse la tostada con Llama. El open source siempre va más rápido

» autor: Torrezzno

#10 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

benjami — Sat, 23 Nov 2024 00:50:03 +0000

#9 Ni uno ni otro

» autor: benjami

#9 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

--165067-- — Sat, 23 Nov 2024 00:27:50 +0000

#3 Todo es probar y ver si surge un reddit español a lo X.

» autor: --165067--

#8 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

--165067-- — Sat, 23 Nov 2024 00:23:45 +0000

#7 @benjami El cartelito por ejemplo lo eliminé en el estilo CTv0.9 y simplemente aparece un icono triángulo con admiración.
Por mí mejor 0 cartelitos, pero al menos sí un icono

» autor: --165067--

#7 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

benjami — Sat, 23 Nov 2024 00:19:16 +0000

#6 Los cartelitos suenan demasiado tendenciosos. Incluso cuando dos K20 te votan negativo y esos cartelitos te dicen que 'podría ser errónea, autodescártala para no ir al infierno'. Mande? Le dices eso a un nuevo y se larga para no volver jamás

» autor: benjami

#6 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

--165067-- — Sat, 23 Nov 2024 00:17:08 +0000

#2 Y bueno, cuando se vote mucho "microblogging" lo que realmente debería de pasar, pienso, es que le salga un cartelito tipo:

^{"Este envío no se ajusta al contenido original - Asegúrate antes de menear</sup>"

_{cc// #5}}

» autor: --165067--

#5 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

benjami — Sat, 23 Nov 2024 00:14:08 +0000

#4 Pienso que es 'educación' antigua. Nadie usa las RRSS así hoy. No podemos seguir en el monasterio con según qué cosas.

La veracidad está en los comentarios, no en la entradilla --una veracidad que en el 2020 propuse reforzar con eso, y fue rechazado: docs.google.com/document/d/1nJgyyZrPWJZZHud2YZNZxw8enP8JMvEZtP9yENoUjT

La veracidad tampoco en el artículo que "debería reproducir fielmente la entradilla". Además eso nos dio problemas de plagio con el canon AEDE. Sin necesidad.

Pienso que tiene mucho más valor lo que decimos nosotros que no lo que dice el artículo enviado. Siempre, para bien y para mal. De hecho, pienso que las descartadas son una mina en cuanto a estafas.

Mnm empezó y triunfó con entradillas libres. Luego nos la cogimos con papel de fumar por creernos demasiado influyentes.

» autor: benjami

#4 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

--165067-- — Sat, 23 Nov 2024 00:07:52 +0000

#2 Con lo sencillo que es copiar y pegar titular, entradilla, etiquetas. ¿Es complicado? Ahí radica la veracidad de Menéame, recuerda.
Y luego pues verter en el primer comentario lo que opinas, es educar al usuario nobel de que ahí es donde debe interactuar, en comentarios, como indica #1 _{(que podría ser más asertivo en el texto de ayuda )}
Y como tiene que subir a karma 7 para enviar, le da tiempo de aprender, vaya, digo yo

Creo que cuando se mejoren los artículos y salgan también en la cola de pendientes general por defecto ya verás que cantidad de meneos de opinión salen también a portada..

» autor: --165067--

#3 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

benjami — Sat, 23 Nov 2024 00:05:55 +0000

#1 PS: quieres más microblogging que el mío? Imposible: www.meneame.net/m/actualidad/meneame-esta-venta-pero-no-asi
Funcionó, porque estamos cambiando este lugar. Para mejor.

» autor: benjami

#2 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

benjami — Fri, 22 Nov 2024 23:58:15 +0000

#1 El microblogging es algo que nadie no entiende en el actual entorno de 'share' en las RRSS. En ese caso, su aportación personal es valiosa.

En el resto de RRSS el compartir es fresco, rápido. Aquí nos complicamos demasiado la vida. Si vienes de otras redes, el 'microblogging', entre otras cosas, genera mucha frustración a la hora de empezar a usar mnm. Piensas que aquí somos muy raros, como red social.

Si hay algo mal en la entradilla, se le puede decir en los comentarios, y él se puede defender o reconocerlo y editar la entradilla. No es tan grave.

La idea del microblogging surgió porque había quien enviaba una noticia que odiaba dejándola a parir. Eso se puede avisar en los comentarios, no al revés. Si quien hizo el envío pasa de todo, el voto negativo microblogging puede cambiar por 'entradilla con demasiado sesgo'.

Pienso que todos aprenderíamos mucho más con esa táctica.

'Microbbloging' suena a una cosa tan antigua como 'diskette'.

'Change my mind', por favor.

» autor: benjami

#1 Amazon mete $4000 millones en Anthropic

sorrillo — Fri, 22 Nov 2024 22:37:02 +0000

#0 Estás haciendo microblogging, lo cual va contra las normas.

Titular, entradilla y etiquetas deben ser fieles al contenido del meneo.

Tu opinión la puedes poner en un comentario.

Puedes editar el meneo los primeros 30 minutos con el botón al final de la entradilla.

» autor: sorrillo