Menéame: comentarios [3251085]

#137 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--6883-- — Sun, 23 Feb 2020 12:31:19 +0000

#81 Siempre se puede estar en desacuerdo en las formas aunque estés de acuerdo en el fondo.
Además estar en desacuerdo en las formas puede hacer más difícil apreciar que se está de acuerdo en el fondo.

» autor: --6883--

#136 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

heffeque — Fri, 14 Feb 2020 05:55:55 +0000

#62 La mitad de lo que dice son tópicos falsos, pero si te hace ilu... Y esto lo digo como ex-Applero (a día de hoy usando Windows 10 con Office 365 Home toda la familia, y Android en la parte móviles). Personalmente no me compensa pagar un Mac (tuve uno hace años), pero entiendo perfectamente a quien sí.

» autor: heffeque

#135 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 19:20:03 +0000

#133 ? Linux es complejo, pero no difícil. Instalar una Slack con slackbuilds está tirado. Sí, es desesperante el tema de dependencias, pero sbopkg/sboinstall con qemu vuela, y en rendimiento se folla a todo. La futura 15 traerá plasma 5 LTS, para el que quiera una suite llena de cosas. En serio, los kioslaves hoy hacen todo. Que eres práctico? Xfce4, y también trae fluxbox y FVWM2. Más flexibilidad imposible.

Windows sin embargo para dejarlo pelado, necesitas el programa ese escrito en PowerShell y funciones de C# creo, para quitar toda la morralla de la store, scripts de inicio y claves del registro. Y aún así no van tan fluido como debería en equipos que son antiguos (celeron pre Sandy Bridge). pero que tiran con videos de YT a 720p/1080p@30FPS sin problema, junto con suites de fotografía/IDEs y demás.

» autor: --625430--

#134 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Marx — Thu, 13 Feb 2020 16:54:24 +0000

#130 lo tienes en windows con los programas de la tienda pero no creo que se refiera a eso, los permisos tradicionales de windows son mas completos y granulares que los de linux.

» autor: Marx

#133 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

WarDog77 — Thu, 13 Feb 2020 16:30:30 +0000

#72 Simplicidad y flexibilidad.

» autor: WarDog77

#132 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Nova6K0 — Thu, 13 Feb 2020 15:21:40 +0000

Normal que los juankers no se fijen tanto en Windows. Ya que el mayor malware para Windows 10, ahora mismo, son las actualizaciones. La última te puede llegar a borrar el perfil entero y los iconos del escritorio. Vamos otra maravilla Made in Chapuzasoft.

Salu2

» autor: Nova6K0

#131 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 15:05:15 +0000

#130 Flatpak está a punto de implementar un selector gráfico de permisos.

Sobre permisos generales, está SeLinux (poco implementado) y seccomp, que casi nunca se aplica.

» autor: --625430--

#130 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

fran89 — Thu, 13 Feb 2020 14:56:11 +0000

#90 Creo que #16 se refiere a que las aplicaciones tendrán que pedir permisos para acceder a almacenamiento, cámara, etc. como en los móviles, y no he visto nada así ni en Windows ni en Linux

» autor: fran89

#129 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 14:18:47 +0000

Las pruebas las habéis hecho con HFS+ o con APFS?

» autor: --625430--

#128 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 14:08:55 +0000

#127 Estás hablando con alguien que trabaja en un estudio de diseño con 16 puestos de trabajo, de los cuales 12 son Mac y 4 son PC con Windows 10. Los más nuevos son 2 de los PCs + 1 servidor. Última tecnología, más de 4000 libras el servidor, unas 2500 libras cada torre PC sin contar con la Pantalla.

Después de 6 meses de uso, cualquiera de los Macs, algunos de ellos de más de 5 años de antigüedad, se meriendan con patatas a los PC en cualquier tarea. Y hemos hecho cientos de pruebas en igualdad de condiciones:

- Abrir archivos pesados en red (poca diferencia), pero sigue ganando OSX
- Escalar imágenes (poca diferencia), pero sigue ganando OSX
- Procesar archivos en lotes (enorme diferencia)
- Procesar perfiles de color (gigantesca diferencia)
- Guardar archivos pesados (gigantesca diferencia)
- Tiempo de arranque usando exactamente el mismo software, a excepción del antivirus (enorme diferencia)
- Renderizado de Mockups: esto ya es ridículo, digamos que cuando no te salta la pantalla azul de Windows 10, la diferencia de tiempo sigue siento enorme.
- Búsqueda de archivos en red: DIOS VEDIGA A FINDER.

Pero para ser justos, hay algo en lo que los PCs son más rápidos: copia/pega de carpetas pesadas con muchos archivos en red (por ejemplo, una carpeta de 4Gb llena de miles de tipografías), por algún motivo que desconozco.

Y esto es algo que yo personalmente vivo día a día, desde hace 20 años.

» autor: Arty_Rider

#127 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:56:42 +0000

#125 >La estabilidad, el rendimiento, la capacidad, la seguridad y la fluidez de un OSX está a años luz de Windows.

No. Te aseguro que no. Windows 10 va mucho más rápido que OSX en condiciones similares.

Y la estabilidad dista mucho de lo que era OSX. Panicazos guapos ha tenido la gente, y cuelgues de Aqua hasta la sociedad. No es lo que era.

En tiempos de XP, te lo compro. Pero de lejos. Hoy, no.

Sobre fluidez... la capa de Aqua añadía frames y retardos extra ad-hoc en OSX para dotar sensación de fluídez en animacones para dotar de una falsa fluidez al usuario respecto a OS9 que era instantáneo. Es más bien un truco visual, pura sugestión. Sí añades animaciones suaves, no notas el retardo. No es más fluído en realidad. Gnome3 en Linux usa exactamente mismo truco que OSX, pero KDE5 le pega mil patadas en velocidad y rendimiento. Incluso con efectos.

» autor: --625430--

#126 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:53:22 +0000

#124 Hoy en día los estándares pesan. Vulkan en su adopción con Linux es impepinable, y también en estaciones móviles. Lo mismo, por desgracia, con Cuda y aplicaciones OpenCL y cosas "legacy" de 32 bits. Microsoft entendió eso de puta madre: retrocompatibilidad.

Que yo sepa, todavía conozco a gente de diseño que sigue con PS CS3 tan ricamente.

No vas a hacer a la gente que compre nuevas licencias de software por sus cojones benditos, además del coste de los nuevos equipos de Mac. Lo mismo con software científico donde se necesiten librerías y versiones específicas.

Es Apple, joder. En tiempos de PPC tenía el Classic Mac y en el tiempos de Classic rulaban cosas de m68k. Incluso en Intel tenía Rosseta e iba de PM. No entiendo su decisión. Que lastra? PF, podría haberlo dejado mantenido pero sin soporte, que se encargase la gente de ello. Todos contentos.

» autor: --625430--

#125 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 13:51:59 +0000

#123 Sigues sin entenderlo: lo que hace a un Mac superior a un PC (para los que lo usamos) no es el Hardware, ES EL SOFTWARE. La estabilidad, el rendimiento, la capacidad, la seguridad y la fluidez de un OSX está a años luz de Windows. Si a eso le añades que Apple diseña su OS específico para cierto hardware, terminas con una máquina que incluso en inferioridad de condiciones de hardware, rinde mejor que un Windows teóricamente más potente.

» autor: Arty_Rider

#124 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 13:48:38 +0000

#122 Que sí, que sí, pero entonces lo de que Mac es una mierda porque Vulkan y porque OpenGL y porque así de claro...

"Artes gráficas sin acceleración gráfica via Vulkan + CUDA = basura. Así de claro. De hater nada. Conocedor. No puedes pretender currar en un equipo donde el soporte gráfico hoy para ciertas tareas es indispensable. Así de claro."

No sé yo, será que no llevo 20 años en la industria, pero parece como que tus argumentos no se sostienen por ningún lado y que al final sí que estás haciendo el típico argumento hater.

» autor: Arty_Rider

#123 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:46:59 +0000

#121 De acuerdo, pero se puede montar un PC equivalente a un MacPro con la misma gráfica y CPU a un coste mucho menor, y tienes de postre D3D12 y Vulkan, a convenir. Y con un Linux con mejor soporte para otro tipos de herramientas y ajustes (kernel RT/escritorio pelado con gestor de ventanas simple, scheduler de disco y E/S tuneado, optimizaciones de kernel para que vuele...)* y cientos de factores más que hacen que hoy en día OSX no sea tan exclusivo ni sea tan apetecible tal como era antes en tiempos de PowerPC con G4's donde sí era un maquinon frente a los Pentium 3.

*En realidad no hace falta compilar todo como Gentoo; con optimizar para tu CPU el software final y el kernel se consigue optimización de sobra. Hablo de software dedicado como puede ser el científico, la diferencia entre un Fortran optimizado vs el de Intel (el de Intel vale una pasta, pero vuela) es bastante grande, pero teniendo un gfortran optimizado se reduce bastante la brecha, y sirve muy mucho para testeos de funciones y de correctitud. Y por no hablar que en Linux le das prioridad máxima al compilador/software cientiífico fácilmente; y luego mandando el escritorio al cuerno (usando screen o Tmux) te ahorras unos ciclos extra.

» autor: --625430--

#122 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:44:31 +0000

#119 Y lo de libeatmydata no te lo van a decir en público (lo dijeron en HN, un empleado a título personal) porque en en público esos hacks quedan como muy bestias, pues la seguridad de escritura en un fallo de corriente es nula. Pero como digo aceleran el producto final de forma drástica. Total, con las SSD's y FSs de hoy en día no hay tanto riesgo.

» autor: --625430--

#121 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 13:43:04 +0000

#120 Dedazo mío que publiqué el comentario sin terminarlo, vuelve a leerlo.

Si diseñas 3D, tienes por necesidad que renderizar en tiempo real para ver cómo está quedando tu proyecto. Por cojones.

Otra cosa es que para el renderizado global uses una granja, que ese ya es otro tema, ya que para ello no necesitas un OS generalista, sino uno dedicado.

» autor: Arty_Rider

#120 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:39:41 +0000

#119 Sí, tu Mac va a poder con un Linux ejecutándose bajo 20000 cores en paralelo para renderizar en 3D el producto final, mientras usan libeatmydata para no escribir a disco en cada operación. Claro que sí.

Libeatmydata es un hack de LD_PRELOAD que directamente las llamadas a fsync() las convierte en true() por lo que un archivo no se escribe inmediatamente y así consiguen acortar en horas y si no días los procesos de renderizado final.

» autor: --625430--

#119 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 13:38:18 +0000

#118 "Diseñan, pero no renderizan en Mac" los cojones que no.

"Hoy en día con estaciones de edicion 3D dedicadas bastante más potentes que el Mac consiguen efectos fotorealistas casi casi en tiempo real" - "After about thirty minutes with MARI and the Mac Pro, the artist has added enough detail to render a model that's this far along. Traditionally, rendering (which essentially means generating a model with all of the effects applied) would take anywhere from two minutes to twelve hours to complete — the Mac Pro does it instantly" Ejem...

"Sabes que Blender es también un editor de video?" Sabes que Photoshop tiene motor 3D fotorealista? digo por aportar algo más de información inútil...

» autor: Arty_Rider

#118 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:35:29 +0000

#117 Diseñan, pero no renderizan en Mac. Hoy en día con estaciones de edicion 3D dedicadas bastante más potentes que el Mac consiguen efectos fotorealistas casi casi en tiempo real y superiores por supuesto a lo de Pixar.

Sabes que Blender es también un editor de video? Investiga, investiga.

» autor: --625430--

#117 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 13:33:13 +0000

#116 "En Pixar usan granjas de renderizado con Linux" Lo ignoro, pero diseñan y escenifican en Mac. Vuelve a explicarme cómo es eso posible con lo chunga que es soporte gráfico en Mac, que no lo he entendido.

» autor: Arty_Rider

#116 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:31:15 +0000

#115 En Pixar usan granjas de renderizado con Linux y usando libeatmyadata para saltarse el fsync() de cada archivo y escribir en disco a toda hostia.

Sobre 3D, Nvidia tiene cacharras dedicadas con mejor soporte en PC y herramientas bastante superiores a eso, que usan internamente en Pixar y en cientos de compañías con unos efectos bastante superiores a los que se ven en Mac.

» autor: --625430--

#115 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 13:28:46 +0000

#113 Es que tú particularmente les estás dando una importancia a Vulkan como si fuese la panacea indiscutible de la informática cuando no es en absoluto así. No en vano muchas de las mayores productoras de cine 3D trabajan en Mac. Ve a decirle a Pixar que están locos y que es imposible sin Vulkan.

www.businessinsider.com/pixar-uses-apples-mac-pro-to-make-films-2014-1

» autor: Arty_Rider

#114 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Zade — Thu, 13 Feb 2020 13:28:23 +0000

#93 Justo el xps de 13’’ es el que me dió mala vida a mi, aunque el mio era de 2009 de plastico malo y me costo igual que un mac de la época. A mi chica lo mismo con un toshiba, nosotros escupimos a tu colega

“ Como ves, hay historias para todos los gustos.” precisamente por eso contestaba al comentario original, dió su caso particular y yo tengo casos particulares para aburrir

» autor: Zade

#113 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:23:32 +0000

#112 Pero es que en PowerPC y al inicio del port a Intel mantuvieron la retrocompatibilidad. Lo de Catalina con los 32 bit, lo de OpenGL y OpenCL y el no soportar Vulkan es pegarse un tiro en el pie.

>. "Mira!! Apple está haciendo cosas raras que no son como en PC!!! Menuda mierda!!!

Eso nunca lo he dicho; soy usuario de Slackware en Intel y ARM, y MIPS porque no puedo de momento, así que estoy acostumbrado a "rarezas" que no nacieron en Intel precisamente.

» autor: --625430--

#112 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 13:18:02 +0000

#111 Claro, como cuando pasaron la arquitectura PowePC a Intel. "El fin de Apple" decían, "dejarán de desarrollar para OS" decían, "todo será incompatible, no habrá software para OS sin máquina virtual" decían.

Y decían, y decían... y seguirán diciendo y diciendo. Es el puto cuento del nunca acabar. "Mira!! Apple está haciendo cosas raras que no son como en PC!!! Menuda mierda!!!" Tooooooooodos los años. Cada vez. No falla.

Mientras tanto, los profesionales del sector preferimos despilfarrar nuestro dinero en equipos que son innecesariamente caros para parecer cool cuando podríamos hacer lo mismo en un PC por la mitad de precio. No porque hayamos testeado y comprobado la realidad del uso de ambos sistemas, A DIARIO, sino porque somos unos posers.

En fin...

» autor: Arty_Rider

#111 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:09:34 +0000

#110 No, solo digo que no usa estándares universales y que tras hacer OpenCL "legacy" junto con OpenGL y programas de 32 bits, mucho software científico que use esas librerías no va a tener soporte en los nuevos equipos.

» autor: --625430--

#110 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 13:08:17 +0000

#108 Y estás insinuando que un Mac no puede correr shaders, o que no puede usar OpenCL? o que lo hace peor? No, no creo que hayas querido decir eso...

» autor: Arty_Rider

#109 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:07:14 +0000

#107 www.youtube.com/watch?v=ge_6XNqXRUg ejemplo.

» autor: --625430--

#108 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 13:04:05 +0000

#107 Cualquier programa de edición de video hoy en día usa shaders, y muchos programas de retoque gráfico usan aceleración por hardware. Incluso los de Gimp, que están usando GEGL para filtros, intentan realizar adaptaciones de éstos para que usen OpenCL.
www.gimp.org/news/2016/01/28/gegl-opencl-streamcomputing/
En Linux se puede usar KDENlive para que su núcleo de operaciones gráficas, Melt creo, se compile contra OpenGL teniendo una diferencia de rendimiento muy bestia.

EDIT: Melt + Movit.

» autor: --625430--

#107 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 13:00:25 +0000

#106 Dime 1.

» autor: Arty_Rider

#106 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 12:59:41 +0000

#105 > No. Artes gráficas no necesita, en absoluto, aceleración Vulkan.

Para ciertos efectos sí. De hecho hace bastante que no se usan partes de 2D pura en las gráficas, lo que viene a ser DirectDraw en Windows o XRender en Linux; todo se pasa a 3D via Direct3D o la contraparte acelerada en X.org en Linux. Por eso muchos juegos en 2D para Windows van horrorosamente lentos en Direct3D de Windows 8 para arriba, siendo necesario parchear los binarios para usar unas DirectDraw optimizadas, irónicamente sacadas por parte del proyecto WineD3D, un port de éste para Win32. No estamos en el 2003, ojo.

» autor: --625430--

#105 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 12:58:50 +0000

#104 "Artes gráficas sin acceleración gráfica via Vulkan + CUDA = basura" No. Artes gráficas no necesita, en absoluto, aceleración Vulkan.

"No puedes pretender currar en un equipo donde el soporte gráfico hoy para ciertas tareas es indispensable. Así de claro." Mac tiene un magnífico soporte gráfico. Que no cuente con gráfica potente dedicada a la aceleración 3D no afecta en absoluto a su uso en Industrias gráficas. De nuevo: no es para jugar, así de claro.

"Cualquier bicho con un i7 y una GTX decente se folla al Mac Pro pero de cajón y por la mitad de precio." = "es que con un Mac no puedo correr COD a 60fps y con mi PC de menos de la mitad de precio sí".

Nada más que decir. No tienes ni puta idea de artes gráficas, lo cual no tiene por qué ser malo, no todo el mundo tiene que saber de todo, pero no hagas pretender como que sabes de lo que hablas puesto que estás haciendo el ridículo.

» autor: Arty_Rider

#104 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 12:49:11 +0000

#103 >Mac no es para jugar. No está diseñado ni pensado para jugar. Su sector es muy específico, principalmente artes gráficas, donde es IM-BA-TI-BLE (a fecha de hoy)

Artes gráficas sin acceleración gráfica via Vulkan + CUDA = basura. Así de claro. De hater nada. Conocedor. No puedes pretender currar en un equipo donde el soporte gráfico hoy para ciertas tareas es indispensable. Así de claro.

Apple no ha escogido Vulkan, y lo de MoltenVK es un apaño, se lo cogieron a un tío cuando se usaba como wrapper para según que cosas.

Cualquier bicho con un i7 y una GTX decente se folla al Mac Pro pero de cajón y por la mitad de precio.

» autor: --625430--

#103 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 12:44:02 +0000

#99 "Ni para gráficos intensivos, ni para juegos de Steam, y ni para compatibilidad de 32 bit siquiera a partir de Catalina. Lo dicho, una sombra de lo que era"

Ahí te quería yo ver. Al final siempre es lo mismo: "es que con un Mac no puedo correr COD a 60fps y con mi PC de menos de la mitad de precio sí".

Mac no es para jugar. No está diseñado ni pensado para jugar. Su sector es muy específico, principalmente artes gráficas, donde es IM-BA-TI-BLE (a fecha de hoy). Que sí, que es caro de cojones, más de lo que debería, por supuesto. Sin embargo la obsolescencia de un Mac está a años luz del 90% del mercado PC, y la mayoría de las "pegas" que has puesto al OSX son de hecho sus grandes bondades.

El tiempo de arranque de un MAC en comparación de un PC es simplemente descojonable. Laptops e iMacs que después de 8 años de uso intensivo arrancan en menos de un minuto, sin haberse formateado jamás. Si pretendes de alguna forma decir que Windows puede siquiera acercarse a eso en esas condiciones, entonces me reitero en lo dicho en #87 y no eres más que el típico hater que habla por hablar, pretendiendo parecer más "informado" por el mero hecho de usar lenguaje técnico.

Y el arranque es sólo un ejemplo.

» autor: Arty_Rider

#102 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

drenor — Thu, 13 Feb 2020 12:42:25 +0000

#15 yo no entiendo a la mitad de la gente que escribe aquí sinceramente, esta claro que me baso en mi experiencia pero que queréis que os diga, tengo un portátil MacBook Air desde hará unos 7 años, lo uso para programar casi a diario y nunca he tenido ningún problema, no lo he reinstalado nunca, la batería aun aguanta, se me habrá colgado un par de veces contadas, tengo hasta una esquina del chasis doblada de una hostia que se llevó y que por suerte no afectado a la pantalla ni a nada, solo es estético, el cargador he tenido que apañarlo porque se me jodió el cable, pero ahí esta funcionando todavía, ha sido un portatil de batalla de llevarlo a todos lados que para eso es un portatil, no para tenerlo encima de un escritorio y seré muy afortunado pero lo que ha aguantado y aguanta aun este portatil dudo muchísimo que lo pudiera haber aguantado ningún otro portátil, almenos cuando me lo compré, hoy en día se que han cambiado las cosas, pero para los 800€ que me costo lo tengo más que amortizadísimo y es que aun me funciona de maravilla! mi portatil anterior fue un Sony Vaio que me costo más de 1200€ y vamos, es que ni punto de comparación.

Ahora eso si y creo que es la diferencia al final, intento mantener el sistema lo más limpio posible, no me instalo miles de programas y miles de librerias, si tengo que probar algo máquina virtual o dockers o cosas similares que no enguarren el sistema, y es que al final creo que es la clave y no solo para Mac, para TODOS los sistemas que uso hoy en día intento hacer lo mismo.

Mi sistema principal es Linux que también uso para programar a diario y lo he tenido que reinstalar más veces que el Mac que han sido 0, pero porque me he flipado instalando cosas y al final se convierte en un monstruo de servicios y librerias inútiles instaladas, pero esto ha sido culpa mía no de Linux, ahora intento ir con mas cuidado y hacer lo mismo que hago con el Mac, instalar solo lo que uso y mantener el sistema limpio, con el móvil lo mismo, si hay equivalente web de una app ni la instalo, si hace semanas que no uso una app, la desinstalo, con windows que lo uso para jugar más de lo mismo, solo juegos originales, apenas tengo un par de juegos piratas que instale para probar y 0 software pirata, hasta el Windows lo tengo con clave OEM y me funciona PERFECTO, al igual que me funciona perfecto el Mac y me funciona perfecta la Ubuntu que tengo instalada ahora mismo ¿seré el hombre más afortunado del planeta? no lo creo...

Mi humilde opinión es que a día de hoy si haces un uso adecuado del sistema y no lo enguarras, tanto Linux como Mac como Windows funcionan de maravilla, cada uno con sus particularidades pero todos perfectamente válidos, esa es mi experiencia, al igual que si no vas con cuidado vas a destrozar cualquier sistema que te propongas.

» autor: drenor

#101 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 12:37:38 +0000

getsol.us/solus/experiences/

Gnome = Si no te importa tirar la CPU y la RAM por la ventana para que no se te incendie la casa.

Budgie = Necesidades medias. Usa tecnologías de Gnome pero es mucho más rápido. Tira holgadamente en un Core Duo/Celeron potente.

Mate = En teoría va a hasta en un Pentium 4 de la última hornada.

Plasma = según los de KDE Plasma es configurable y puede tirar en un Core Duo, pero hay que desactivar servicios de KDE y efectos.

» autor: --625430--

#100 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 12:34:23 +0000

#91 En Linux no es el ínodo, si no la parte libmagic que usa file (en otros Unix tambien) para identificar el archivo mediante sus cabeceras, que son unos 4 bytes si no recuerdo bien.

» autor: --625430--

#99 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 12:29:38 +0000

#98 Anda, tira, "experto". Cuando OSX era potente era cuando sacaron Mac OS X Tiger, que aunaba potencia, diseño y facilidades frente a un Windows que era una puta patata. O tenías Windows 98 con una estabilidad de mierda, o un XP que no iba del todo bien hasta el SP2. Linux costaba, pero como digo cuando llegó KDE3 en un Athlon a 2000 y bichos como Cinelerra (junto con drivers binarios de Nvidia) pues como que daba igual la cosa. KDE3 se veía bonito, estable, con paneles de control para el usuario donde configuraba TODO y en edicion de video potente Cinelerra no le envidaba nada a bestias de Adobe.

Luego lo pasaron a X86 y sacaron Leopard, (sí, hubo Tiger para X86 ahora que recuerdo, pero se virtualizaba más que las propias instalaciones de X86 en Macs de Apple), cosa que para mí hasta Snow Leopard no me parecía decente. Después con un Windows más que potable (7 p'arriba) y distros de Linux que te lo preparan mejor que OSX (Solus OS es un gran ejemplo, no tocas la consola para nada), OSX es cada vez menos innovador.

En portátiles si que destacan sus políticas de ahorro de energía, ahí son impepinables. Pero en sobremesa, desde que van a deprecar OpenGL y Vulkan solo existe bajo MoltenVK, como que es un puto chiste a dia de doy. Ni para gráficos intensivos, ni para juegos de Steam, y ni para compatibilidad de 32 bit siquiera a partir de Catalina. Lo dicho, una sombra de lo que era.

» autor: --625430--

#98 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 12:24:15 +0000

#96 Claro que sí, campeón. Cierra al salir por favor.

» autor: Arty_Rider

#97 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

thingoldedoriath — Thu, 13 Feb 2020 12:03:59 +0000

#92 Que no afecte a archivos de sistema no quiere decir que no provoque una pérdida económica y/o merma en la capacidad operativa de las empresas/usuarios afectados.

La detención de un servidor siempre afecta. Pero no ha sido el caso del caso que enlazaste. Ocurrió en otras ocasiones con ataques del tipo "DoS" que lograron que servidores se detuvieran; o por fallos de los propios admin, como ocurrió hace dos semanas (durante unas horas) en toda la red de la operadora de cable "R" mientras cambiaban equipos de hardware, equipos humanos y servicios, fuera de Galicia (por la próxima compra del grupo por parte de Virgin...); y claro que han tenido que "indemnizar" a los usuarios; y eso seguro que ha supuesto una "pérdida" para la operadora.

De hecho son los datos de usuario (correos, hojas excel, bases de datos, etc) los que realmente crean valor, y no los archivos de sistema.

Pero es que eso no ha ocurrido!! a lo único a lo que a afectado esta "broma" llamada "lilolocked" es a las extensiones de archivos que crea el navegador y que almacena en la cache del navegador que es un espacio de usuario "del navegador".... no al espacio de los usuarios donde se pueden guardar en tiempo de ejecución cosas como copias de "hojas de excel", correos, datos (mientras los usuarios introducen modificaciones).

Cuando un "ransomware" o cualquier otro tipo de "virus", logre encriptar "correos, hojas de excel, bases de datos" en un servidor con un OS UNIX-Like... hablamos. En los más de 25 años que yo llevo trabajando y usando varios de esos OS; no ha ocurrido. Puede que en los próximos 25 años courra!! ahora hay OS como iOS y Android que están en más del 97% de los smartphones alrededor del mundo y muchos "usuarios táctiles"... pero de momento no ha ocurrido.

Este artículo es puro sensacionalismo... un intento de comparar OS muy sensibles a este tipo de "virus" con otros OS que no lo son.
Pura palabrería. Una broma de mal gusto.

» autor: thingoldedoriath

#96 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Thu, 13 Feb 2020 12:00:04 +0000

#87 #32 Antes no se podía, "enterados". Que no he usado un Mac? equipos con G3 y G4, listoloscojones.

Tanto con OSX como con Linux, recompilando MPlayer con Altivec. Que decías?

» autor: --625430--

#95 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

marx3 — Thu, 13 Feb 2020 11:46:50 +0000

#25

1. Linux también es el corazón de Android y de muchas cámaras ips y también de routers y ¿ cómo están todos ellos? con malware hasta las trancas.

La diferencia entre escritorio y servidores es que los últimos supuestamente están mucho más limitados, capados y manejados por profesionales, así que es más difícil que le entre malware al SO en sí y cuando son vulnerados, en vez de atacar al SO, atacan al punto más débil que suele ser un blog de wordpress desactualizado o una inyección SQL e infecciones de esas tienes a patadas, pero claro, entonces decís que fue culpa del wordpress y que linux sigue siendo tan seguro como siempre.

No te jode, pero el ataque te lo comiste igual. Ve a haveibeenpwned a ver cuantas empresas cuyos servidores con linux fueron vulnerados.

2. Todas ellas manejadas por profesionales y cuyos usos están muy restringidos, por lo que la entrada de malware se complica notoriamente pero no porque Linux sea súper bueno sino por el trato que recibe.

4. Exacto, conocimientos inferiores del usuario, más malware que te entra por culpa del usuario, por muy bueno que sea el SO.

» autor: marx3

#94 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Highway — Thu, 13 Feb 2020 11:42:28 +0000

no invento (menudo argumentito de mierda) , he sufrido su detestable thermal throttling solo navegando. Y bueno los i5 de hace hace 9 años son celerons rebranded, siento darte la noticia. Y por cierto, el cambio de batería, en el mio (que es del 2014) es quitar y poner tirando de una pestaña (thinkpad), y todo socket como debe de ser una herramienta para un curro serio con garantías.

» autor: Highway

#93 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Supercinexin — Thu, 13 Feb 2020 11:39:18 +0000

#57 Un colega mío un MacBook que se compró cuando pasaba un rato le parpadeaba la pantalla. Lo llevó al Apple Care, lo arreglaron. Al tiempo, el mismo fallo otra vez. Más Apple Care, más fallo... así hasta que un día al cabo de 5 años se le murió el disco duro y ya no tenía Apple Care. Adiós Mac y no le vuelvas a hablar de que Apple es "calidad" porque te escupe en la cara.

Mi parienta, con un Dell XPS 13" comprado en 2014: ahí sigue el portátil, como el puto primer día.

Como ves, hay historias para todos los gustos.

» autor: Supercinexin

#92 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--620998-- — Thu, 13 Feb 2020 11:37:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --620998--

#91 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

thingoldedoriath — Thu, 13 Feb 2020 11:28:19 +0000

#77 El que busca encuentra... pero no lo que quiere encontrar, sino lo que hay ; el que conoce los UNIX y sabe lo que lee, entiende lo que ocurrió. De la fuente original que modificaron los que escribieron el artículo que enlazas:

Linux Ransomware Does Not Affect System Files

Lilock ransomware does not affect system files but files with extensions including HTML, SHTML, JS, CSS, PHP, INI, and other image formats. Since system files are not affected, Linux systems are running normally.

Es decir:

El ransomware de Linux no afecta los archivos del sistema

El ransomware Lilock no afecta los archivos del sistema, sino los archivos con extensiones que incluyen HTML, SHTML, JS, CSS, PHP, INI y otros formatos de imagen. Como los archivos del sistema no se ven afectados, los sistemas Linux se ejecutan normalmente.

En lugar de leer artículos sensacionalistas escritos por humanos que quieren que algo suceda y cuando ese algo no sucede, y se lo inventan; podías haber ido a la fuente* de la información y allí hubieses encontrado que: unos humanos intentan detener servidores Linux; pero no pueden entrar en el sistema!! entonces hacen lo que pueden hacer, que en este caso es:

- Explotar en parte una vulnerabilidad encontrada en el MTA Exim (que usan algunos OS Linux), en octubre y que ya ha sido parcheada y distribuida la nueva versión. Aquí tienes la información en español:
blog.ehcgroup.io/index.php/2019/09/09/vulnerabilidad-critica-rce-en-ex

- Entraron en el "espacio de usuario del navegador"; y alcanzaron a cambiar "la extensión" de archivos con permisos de escritura para el navegador "con extensiones"!! (HTML, SHTML, JS, CSS, PHP, INI)...

- Añadieron la extensión .lilolocked y dejaron una nota con un enlace que apunta a una web de la red Onion (Tor), del tipo: "He encriptado todos tus datos sensibles con una encriptación fuerte no intentes restaurarlos" y piden Bitcoins, claro

- Si esta nota le llega a admins de servidores Windows; podrían creerla, porque si existen "ransomware" para Windows.
Un admin de servidores UNIX-Like, sabe que esto no es posible!! porque sabe que en los OS UNIX-Like al sistema lo que le importa es el "inodo" (un número que identifica el tipo de archivo, su lugar en el dispositivo que lo almacena y otros datos: es.wikipedia.org/wiki/Inodo); y que la extensión de los archivos es "información" para el usuario (ya sea un humano o un programa); pero no determina el modo en el que el sistema va a tratar ese archivo (y en los UNIX-Like, todo es un archivo!!).

- Para un "novato" en OS UNIX-Like, entre los que están los Linux; que le cambien las extensiones de sus archivos, puede ocasionarle alguna molestia o puede entrar en pánico (y creerse notas como la que dejaron estos "lilolocked")... y reinstalar la distribución Para un usuario más experimentado, que le cambien extensiones de los archivos de la caché de Firefox o de Chromium, sería algo fácil de solucionar borrando esa caché o desinstalando el navegador e instalando de nuevo; lo que si le preocuparía es el método por el que lograron entrar en su espacio de usuario... y lo primero que haría es buscar en sitios de Internet donde recogen (y avisan) las vulnerabilidades que van apareciendo programas de código abierto (y por lo general, libre).

- Se soluciona borrando las caches del navegador o como mucho instalando otra versión. Porque cambiar la extensión de todos esos archivos es un trabajo de horas o días. Lo mejor es tirar de backups y autualizar la versión del MTA Exim que ya no tienen esa vulnerabilidad.

* fossbytes.com/lilocked-ransomware-infected-linux-servers

NOTA: este "lilolocked" ni siquiera entra en la definición de "ransomware"; porque ni restringe ni impide el acceso a archivos del sistema operativo y mucho menos logra encriptarlos!!. Es poco más que una broma. Y si ha preocupado algo es por el método de entrada, que fue una vulnerabilidad del MTA Exim, que usan algunos OS del tipo GNU/Linux.

Espero haberte aclarado algunos conceptos.
Saludos cordiales.

» autor: thingoldedoriath

#90 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Marx — Thu, 13 Feb 2020 10:52:03 +0000

#16 Y para colmo ahora son granulares... pues bienvenidos a lo que windows hace tiempo que tiene.

» autor: Marx

#89 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

DangiAll — Thu, 13 Feb 2020 10:46:25 +0000

#4 Te meten el iTunes con calzador y así sincronizas todas tus cosas entre el movil, la tablet y el pc.

Luego que haya filtraciones masivas no pasa nada, es mejor fiarse del amado Apple, que no del malvado Microsoft y su OneDrive, o de Google, o cualquier otro proveedor

» autor: DangiAll

#88 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

DangiAll — Thu, 13 Feb 2020 10:44:28 +0000

#27 Busca Olarila.

Yo entiendo que el diseño de los MacBook están chulos, no lo voy a negar, pero no le puedo a sus teclados ni ratones, me quedo con los Thinkpad, para mi, muchísimo mas cómodos esos teclados.

» autor: DangiAll

#87 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Arty_Rider — Thu, 13 Feb 2020 09:51:35 +0000

#73 Esta peña no ha usado un Mac en su vida. Ni caso.

» autor: Arty_Rider

#86 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

aironman — Thu, 13 Feb 2020 09:44:39 +0000

#78 no entiendo esta supuesta guerra entre OS X y gnu/linux la verdad.

No te gusta OS X porque es caro? No lo compres.
Te dan uno para el curro? Di que prefieres uno con linux.
Te regalan uno? Lo devuelves.

» autor: aironman

#85 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625170-- — Thu, 13 Feb 2020 09:28:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625170--

#84 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625170-- — Thu, 13 Feb 2020 09:16:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625170--

#83 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

molekiller — Thu, 13 Feb 2020 07:51:04 +0000

#59 eso es falso, el PC de mi padre con W10 es la prueba de que el Defender no es a prueba de usuarios informáticamente garrulos. Cada X tiempo lleno de mierda, y no, pasar a Linux a una persona tozuda de 70 años no es una opción...

» autor: molekiller

#82 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

molekiller — Thu, 13 Feb 2020 07:49:25 +0000

#54 para mi usar xfce en vez de gnome o kde a día de hoy es una gilipollez a menos que corras en una Raspberry.... Pero para gustos, culos.

» autor: molekiller

#81 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--584621-- — Thu, 13 Feb 2020 07:47:11 +0000

#36 España, el país donde dos personas discuten estando de acuerdo en lo que opinan.

» autor: --584621--

#80 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

molekiller — Thu, 13 Feb 2020 07:41:47 +0000

#27 MacBook del curro con menos de un año, la mierda del teclado mariposa empieza a funcionar mal después de 6 meses. Es un i9 con 32GB de RAM, calcula el precio... El que tuve antes era un modelo de 2013 y si que era un tanque, pero a día de hoy yo no me jugaría mi dinero con un macbook ni de casualidad.

» autor: molekiller

#79 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

molekiller — Thu, 13 Feb 2020 07:33:52 +0000

#12 uso un Mac en el curro desde hace más de 4 años y, sinceramente, el SO no vale la diferencia de precio del hardware ni de coña.

» autor: molekiller

#78 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Highway — Thu, 13 Feb 2020 07:16:05 +0000

#41 y ya, pero el entorno lógico para un dev que desarrolle en python es Linux. El setup basico es pip, virtualenv y git, son literalmente menos de 60s de instalación por proyecto (hasta tener tener el entorno activado con el repo instalado) desde una distro recién instalada (da igual cual sea), algo que por supuesto puedes resumir en 2 o 3 lineas de bash. Ademas de correr en un sistema nativo muy aproximado al despliegue real, si sumamos docker a la ecuacion la única posibilidad lógica es el que es y sin tener que comerte el cepo de la maquina overprice con el ssd soldado a la puta placa.

» autor: Highway

#77 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--620998-- — Thu, 13 Feb 2020 06:48:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --620998--

#76 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

arturios — Thu, 13 Feb 2020 06:03:44 +0000

#30 Pues yo te he entendido, el uso de linux a nivel de escritorio sigue siendo muy bajo a pesar de su gran calidad, sobre todo en las empresas y administraciones, contratar a alguien que ya viene "formado de casa" es más barato que dar cursos, "tu chaval, tira con el güord ese y hazme una carta".

» autor: arturios

#75 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

arturios — Thu, 13 Feb 2020 05:56:21 +0000

#29 El sistema es un sistema operativo más una shell gráfica bonita (nada configurable, es cierto), y los programas son lo que ahora se ha puesto de moda entre los linuxeros, los snap, esto es, un directorio donde está todo lo que necesita ese programa para funcionar sin depender de que otro modifique una librería como pasa en windows, esa es una ventaja, la desventaja obvia es que puedes encontrar librerías repetidas una y otra vez, pero cada una para su programa específico y por tanto ocupan mucho, demasiado cuando lo inventaron pero hoy en día casi ni se nota.

Después de muchos años como usuario de Apple, en cuanto casque este equipo definitivamente (y parece que aun le queda cuerda despues de 11 años) me pasaré a linux, ya está más que maduro para el usuario medio.

» autor: arturios

#74 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

arturios — Thu, 13 Feb 2020 05:47:28 +0000

#23 Tampoco me pasa lo que dice #15 y mi iMac es de 2009, sólo tiene dos actualizaciones de hard, la primera, al principio, que le amplié la ram a 12GB, cosa harto complicada en este modelo, se habre una tapita, se inserta la ram y se cierra y la otra es que le cambié el disco duro por uno de estado sólido, lo cual se nota mucho en el arranque y sansacabó.

En otro iMac de segundo mano de 2007 le tengo instalado un ubuntu que se encarga de filtrar la publicidad a nivel de dns, un vpn, un servidor y algunas cosas más, además en la pantalla aparece un bonito reloj que decora

» autor: arturios

#73 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

miau — Thu, 13 Feb 2020 04:20:00 +0000

#32 o haciendo click derecho sobre él, enterado.

» autor: miau

#72 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Highway — Thu, 13 Feb 2020 03:39:13 +0000

#58 pero que wtf que problema hay en trabajar con cualquier entorno de escritorio en Linux?

Alguno habláis como si estarías en el 2005

Y lo del Atom, si hasta que se termine los 400mb libres de ram puede que el w10 tire mejor y sería más que discutible.

» autor: Highway

#71 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Highway — Thu, 13 Feb 2020 03:33:29 +0000

Nosotros seguimos flipando con la de gente que sigue programando backends y despliegues usando su puto iMac o peor su Air (el quiero y no puedo).

Es como ser mecanico y por huevos y por alguna razón (puramente estetica) usar un desatascador de sombrero.

Cuando la gente que dice que les va genial su Air de X años dirán para navegar y poco más, no me jodas. Me podéis decir a dónde vais con 4gb de RAM? Y un dúo que es peor en redimiendo que un celeron? es que es hasta molesto usarlo para abrir terminales y gestionar máquinas. Trabajar con un Air y además viejo debería de ser motivo suficiente para hacer un estudio sicológico. Además que es un portátil chustero y overprice como ninguna otra cosa en el mercado.

» autor: Highway

#70 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

thingoldedoriath — Thu, 13 Feb 2020 02:32:48 +0000

#66 Yo.
Y es un artículo sensacionalista escrito por un desinformado que pretende sugerir que "malware", "adware" y un verdadero virus como un "ransomware", son la misma cosa.

Espero este tipo de artículos de los "Xataka", pero no lo esperaba de adslzone.net

» autor: thingoldedoriath

#69 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

thingoldedoriath — Thu, 13 Feb 2020 02:27:05 +0000

#35 mac no tenía virus porque no lo usa ni dios, ahora que lo usa todo el vulgo empezará a tener los mismo y más.

No uso Mac OS... pero tengo algo claro: desde que lo crearon con mach y FreeBSD, es un OS UNIX-Like. Así que va a dar igual el número de usuarios. Nunca va a tener los virus de los OS Windows, porque no es posible.

No es una cuestión de estadística... si lo fuese, en este momento los UNUX-Like que son la base de los OS de millones de Smartpones (con Android o iOS) en el mundo, estarían llenos de virus!! y todavía no se ha visto ninguno...
Saludos cordiales.

» autor: thingoldedoriath

#68 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

thingoldedoriath — Thu, 13 Feb 2020 02:12:56 +0000

#13 2) No lo usan (o suelen usar) hasta donde yo sé en empresas grandes o gobiernos...

No vale la pena repetir esto: #25

A lo que habría que añadir un porcentaje muy alto de todos los routers y cablemodem instalados en viviendas (ya que parece que te refieres al uso doméstico... donde Linux no suele estar en los PC).

Hay pocos sectores con más usuarios domésticos que el de los smartphones!! y casi todos ejecutan OS UNIX-Like, la mayor parte con núcleo Linux.
Conoces a algún caso de un "virus" (de los de verdad, no hablo de "malware" o "adware"... hablo de cosas tipo "ransomware") que haya afectado a smartphpones?? o a redes GSM??

Este artículo es, como dice #25, FUD
Y no voy a escribir de nuevo el comentario #67 porque ha sido válido por más de 25 años y lo sigue siendo.

Menos mal que ya escribes que no conoces más allá del nivel básico; porque los argumentos que usas son muy similares a las excusas que escriben los usuarios de Windows para intentar justificar que no se hayan encontrado "virus" para OS UNIX-Like...
Porque a ningún grupo de personas no les parece importante poder parar el tráfico ferroviario o las redes de semáforos o el tráfico aéreo (si pudieran hacerlo metiendo un "virus" en esos sistemas; en lugar de tener que desplazarse en masa a las estaciones de trenes o a los aeropuertos, donde saben que van a recibir porrazos.

O porque a nadie le interesan los datos que maneja un supercomputador como el Mare Nostrum (corriendo un OS Linux -como casi todos los supercomputadores del mundo desde hace años... y los que no corren un OS Linux, corren un OS UNIX.

O porque a nadie le interesaría poder meterse en los AS/400 que mueven las cajas y el stock de empresas como ECI.

» autor: thingoldedoriath

#67 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

thingoldedoriath — Thu, 13 Feb 2020 01:42:12 +0000

#2 La definición de "virus informático" ha ido cambiando con el paso de los años. Y el "periodismo" ha contribuido a la confusión, por vagancia, como el caso de este artículo que hacen sensacionalismo barato mezclando ataques "malware y/o Adware con los "ransomware de Windows", al que califican como "malware"!! a un software que es capaz de colarse a través de un simple correo electrónico y después cifrar parte o todo el contenido del HD o SSD.
En otros artículos escriben "virus" cuando la mayor parte e las veces (sobre todo si hablan o escriben de OS UNIX-Like) deberían decir "malware" y/o "adware".

Yo llevo en el ecosistama UNIX y UNIX-Like hace casi 30 años, y nunca me he encontrado ningún virus (ni malware) en los OS que he instalado, configurado y mantenido. Ni siquiera "rootkits".

Puedes aportar algún caso o ejemplo en el que un "virus" inutilizase una red de maquinas UNIX-Like??

Allá por 1999 me obligaron a instalar el antivirus ClamAV en servidores que ejecutaban Sendmail o Postfix en redes en las que había PCs con Windows y PCs con GNU/linux, y en servidores Samba; para proteger a los PCs Windows.

Este tipo de artículos sólo pretenden sembrar dudas sobre otros OS a los que no pueden vender antivirus. Tienen toda la pinta de ser promocionados por las empresas que desarrollan y mantienen antivirus.

» autor: thingoldedoriath

#66 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--100894-- — Wed, 12 Feb 2020 22:30:48 +0000

Pero alguien ha leído el enlace antes de vomitar sus fobias en forma de bilis?

» autor: --100894--

#65 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

solnegre — Wed, 12 Feb 2020 21:51:15 +0000

No me creo nada.

» autor: solnegre

#64 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

suto — Wed, 12 Feb 2020 21:49:06 +0000

#42 Ufff no tienes ni idea de sistemas operativos, verdad?
De toda la vida la RAM que no esté en uso para aplicaciones, Linux la usa para cachear archivos de disco hasta llenarla, con eso se gana mucho rendimiento.
Precisamente Windows que siempre ha sido una castaña comparado con Linux, no funcionaba de esa manera y desaprovechada la RAM, hasta las últimas versiones, creo que desde el 2016 Server, que ya hace el mismo uso de la RAM que Linux ya hacia en los años 90...

» autor: suto

#63 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

suto — Wed, 12 Feb 2020 21:42:54 +0000

#15 Joder, y yo que sigo usando a diario mi MacBook Air modelo mid2011 que ya tiene 9 años, con sus 4GB de RAM y SSD de 256GB, y me va como un tiro, ni un problema nunca y para seguir todavía lo que dure... Mi único problema es que ya me tengo que quedar en el MacOS High Sierra porque el último MacOS ya no es compatible, pero vamos, después de 9 años no está mal.

» autor: suto

#62 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Stash — Wed, 12 Feb 2020 21:36:35 +0000

#15 Dioooooos.

Tengo que memorizar todo lo que has dicho antes de que se acabe la semana.

» autor: Stash

#61 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

TooBased — Wed, 12 Feb 2020 21:33:12 +0000

Lógico, los usuarios de Apple tienen más dinero donde robar.

» autor: TooBased

#60 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

arturios — Wed, 12 Feb 2020 21:32:15 +0000

#33 Pues yo que manejo los tres sistemas principales, W10, OS X y linux si que hay diferencia en su manejo, aunque windows ha mejorado un poco sigue siendo un dolor en comparación de OS X y hasta en compración de un linux bien configurado (últimamente me ha sorpendido mucho kubuntu y zorin para bien).

En cuanto a la noticia, y esto vale para un usuario de cualquier sistema, nunca usar un usuario con permisos de administrador y los backups son imprecindibles, además de no instalar nada en lo que no confíes, con estos sencillos consejos puedes estar años y años sin que el antivirus del windows no diga ni mu y sin problemas.

» autor: arturios

#59 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--606024-- — Wed, 12 Feb 2020 21:23:57 +0000

Aquí lo que es digno de admirar es cómo el dichoso Defender de Windows, que es relativamente difícil para cualquier usuario medio de desactivar completamente [1], es capaz de mantener a raya a cualquier basura que un usuario sea capaz de descargar.

Entre eso, que las unidades USB y discos duros externos no autoejecutan nada sin antes analizar el antivirus, y que Edge, Firefox, Chrome, incluso Telegram en su chat escanean todos los archivos que se descargan (al menos los comprimidos y los ejecutables que yo sepa) hace que sea aún más difícil que te entre algún virus de alguna forma.

[1]: Si desactivas Windows Defender al reiniciar el PC se te activará de nuevo, e incluso desactivado, el proceso seguirá corriendo en tu ordenador. La única forma de desactivar todo esto es haciéndolo desde las "Directivas de grupo" o desde el registro del sistema (y de esto último no estoy 100% seguro)

» autor: --606024--

#58 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

WarDog77 — Wed, 12 Feb 2020 20:55:46 +0000

#54 Por supuesto que XFCE va más ligero, pero win 10 simplifica mucho la vida cuando se tratada de trabajar con programas de entorno Windows.

Y si, ya se que con un i5 8Gb y un Samsung 970 NVMe iría fluido todo, pero también es verdad que en un HPmini 210 con un Atom N450 a 1,66Ghz 2Gb y un SSD en el que Win7Starter iba a pedales un Win10 "tuneado" va sorprendentemente bien (mejor que Linux mint XFCE)

» autor: WarDog77

#57 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Zade — Wed, 12 Feb 2020 20:52:41 +0000

#53 Mi ultimo Dell con Ubuntu vivió 2 años, justo lo que duró la garantía

» autor: Zade

#56 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Zade — Wed, 12 Feb 2020 20:49:24 +0000

#41 creo que es brew a lo que se refiere con que “tienes que instalar paquetes de terceros”. Que ya ves tú que tragedia....

» autor: Zade

#55 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Zade — Wed, 12 Feb 2020 20:47:11 +0000

#14 No les robes la ilusión a los haters hombre!

» autor: Zade

#54 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Wed, 12 Feb 2020 20:42:02 +0000

#51 >Es verdad que hay que desactivar unas cuantas cosas, pero con un programa tipo O&O lo simplifica mucho y va muy muy fluido.

No tanto, mi pareja tiene un triple boot Slackware/W10/Android y ni con el programa ese escrito en PowerShell/C#, el cual purga todo eso que dices y más parece fluído. Un celeron con 2GB, ok, pero según MS Windows 10 era el "ligero".

Slackware le va follado con XFCE. Podría usar Plasma 4 perfectamente, pero no lo necesita, Sylpheed/Chromium con WideVine/LibreOffice y PopCornTime es lo que necesita para todo.

» autor: --625430--

#53 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Supercinexin — Wed, 12 Feb 2020 20:38:39 +0000

#27 Yo también soy programador. Tengo un portátil Dell que compré en 2018 : Intel Core i7 de 4 núcleos, 16Gb de RAM, 512Gb de SSD, tarjeta gráfica Intel UHD nosequé, pantalla táctil.

Precio: 680 libras esterlinas (era Black Friday de 2018, vale, pero aún así).

Vesa buscar en Apple algo similar a eso hace 2 años: no existía en 13" como el mío, había que irse al MBPro de >2000 pounds, que tampoco ofrecía mucho más: una gráfica ATI creo que era y gracias, y te comías la pantalla de 15.6". La diferencia de precio era insultante.

El mismo día que lo compré le metí Ubuntu 18.04. Ayer lo reinicié, por nada en especial, realmente. Llevaba desde Navidades rulando: cerrar la tapa y a la mochila.

Mi anterior portátil era un MBPro de 15". Costó 1.600 euros. No me los volveré a gastar en un Apple, eso te lo aseguro.

En el Dell de ahora puedo rular containers de forma nativa, sin mierdas de apps de Docker especiales de Mac. He vuelto a tener mi querido apt-get, el cual llevaba usando desde Debian Potato. Homebrew es lo puto peor y los ports mejor ni hablemos.

En fin, que ya tuve un Mac y me pareció una mediocridad. No entiendo por qué la gente se gasta tanto dinero en eso, de verdad.

» autor: Supercinexin

#52 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--630762-- — Wed, 12 Feb 2020 20:38:21 +0000

#20 exacto. Yo uso kde plasma y en el portátil macos. Y plasma es extremadamente superior al entorno gráfico de mac. Le falta flexibilidad.

» autor: --630762--

#51 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

WarDog77 — Wed, 12 Feb 2020 20:32:54 +0000

Tocó Linux y algo de iOS en el trabajo, aunque los ordenadores corporativos van con Win10, y en mi opinión Microsoft ha hecho un trabajo excelente con Win10, y sobre todo en cuanto a seguridad o añadiendo los Sanbox, etc. Por no hablar de las máquinas virtuales integradas o la consola de linux.
Lo ultimo ha sido el Edge con motor chromium.

Es verdad que hay que desactivar unas cuantas cosas, pero con un programa tipo O&O lo simplifica mucho y va muy muy fluido.

Si ha eso le sumas que te puedes hacer con una licencia legal de Win10Pro por 10€...

Ahora estoy bicheando con la versión IoT y la LTSB para pequeños dispositivos y para bajos recursos.

» autor: WarDog77

#50 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Aaronses — Wed, 12 Feb 2020 20:27:06 +0000

#48 el de Linux fue la década pasada.

» autor: Aaronses

#49 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Wed, 12 Feb 2020 20:19:49 +0000

Las aplicaciones no tienen por qué estár funcionando contínuamente.

» autor: --625430--

#48 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

discovery3 — Wed, 12 Feb 2020 20:16:58 +0000

#1 Comentario sinsentido nro 1. Menos mal que no mencionas a linux.

» autor: discovery3

#47 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Supercinexin — Wed, 12 Feb 2020 20:14:23 +0000

Sí sí, muy bien.

Te devuelvo tu negativo, que se te había caído.

» autor: Supercinexin

#46 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625170-- — Wed, 12 Feb 2020 20:10:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625170--

#45 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625170-- — Wed, 12 Feb 2020 20:07:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625170--

#44 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Wed, 12 Feb 2020 19:58:25 +0000

#42 La RAM es para la caché y aplicaciones. Cuanto menos la toque el SO, mejor.

» autor: --625430--

#43 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Wed, 12 Feb 2020 19:57:05 +0000

#37 No se puede. Irónicamente en los programas GNUStep/NextStep si se podía (el primo hermano/abuelo) de OSX. Tenías tanto ajuste horizontal como en la barra de OSX, como vertical en NeXTStep. Los que usen WindowMaker en Linux encontrarán un parecido con lo que digo.

» autor: --625430--

#42 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

JimmyTM — Wed, 12 Feb 2020 19:55:50 +0000

#23: La RAM está para usarse, no para reservarla por si acaso, reservándola vacía no consigues nada.

Totalmente de acuerdo. Lo hago con todo. En casa, por ejemplo, si veo un hueco me bajo a la calle y subo lo primero que vea.

El espacio está para usarlo! Pon algo! Tienes tres lámparas? No será mejor 4 que 3??

» autor: JimmyTM

#41 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

aironman — Wed, 12 Feb 2020 19:52:16 +0000

#29 brew install python3

y ya.

» autor: aironman

#40 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

aironman — Wed, 12 Feb 2020 19:50:41 +0000

#15 No es cierto lo que dices sobre el rendimiento de osx.

» autor: aironman

#39 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

KaborlllLLLONE — Wed, 12 Feb 2020 19:50:28 +0000

#33 No he dicho que Windows vaya mal. Sólo que no es un sistema en el que uno se sienta ni productivo ni fluido. Además de todo, MacOS no se rompe.

» autor: KaborlllLLLONE

#38 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Da40 — Wed, 12 Feb 2020 19:42:47 +0000

China ya tiene su propio SO, para cuando la UE?

» autor: Da40

#37 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

ellapidario — Wed, 12 Feb 2020 19:39:02 +0000

#32 ¿Y la barra de arriba común a todos los menus? Yo llevo sin tocar un mac eones (por suerte)

» autor: ellapidario

#36 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--6883-- — Wed, 12 Feb 2020 19:36:19 +0000

#30
1) Te referías al usuario doméstico en tu cabeza supongo. En el texto no.
2) "Rusia, China pero no a gran escala"Rusia y China son pequeña escala por lo visto.
¿En cualquier caso porqué sacar a todos los demás como empresas y dejar solo a gobiernos?
¿Los gobiernos de China y Rusia son usuarios domésticos?
Si quiero que una estadística me de el resultado que yo quiero hago lo que tú, andar cambiando las reglas para decidir que es parte de la estadística y qué no a cada linea.
3) Si yo programo virus o hackeo para el sistema X eso no me hace más vulnerable a mi como usuario y como no tienes control sobre los demás y para que plataformas sacan malware entonces es irrelevante que uses Linux y saques virus para Linux. Simplemente toda esa idea de si uso X entonces no programo malware/virus/hackeo X es falsa.
4) Si tienen menos probabilidad de cascar nada no es por el nivel del usuario si no por la concepción del SO.
5) He visto gente atacar Linux con menos habilidad de lo que tu lo atacas defendiéndolo

» autor: --6883--

#35 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

mariopg — Wed, 12 Feb 2020 19:35:22 +0000

mac no tenía virus porque no lo usa ni dios, ahora que lo usa todo el vulgo empezará a tener los mismo y más (más aún teniendo en cuenta que el vulgo es más lerdo y cae más) (la escoria humana, los que hacen malware, sólo entienden de estadística)

» autor: mariopg

#34 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625170-- — Wed, 12 Feb 2020 19:32:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625170--

#33 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

ahoraquelodices — Wed, 12 Feb 2020 19:29:56 +0000

#12 No se con qué windows estás haciendo la comparación, pero el 7 y el 10 van bastante bien, sobre todo si los pones en un ordenador con buen hardware.
En mi xps13 de 2016, windows 7 y kubuntu han ido bien hasta ahora... y con w10 no tengo ninguna pega en el último més (para edición de foto, video y programación).
A día de hoy yo no aprecio grandes diferencias con MacOS, y mucho menos para un usuario normal.

» autor: ahoraquelodices

#32 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Wed, 12 Feb 2020 19:29:06 +0000

#24 El dock se puede cambiar de lado, pero es un ajuste oculto con variables de esas sacadas de NeXTStep, se configuran con "defaults".

» autor: --625430--

#31 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Wed, 12 Feb 2020 19:24:28 +0000

>. Pero como veo que no tienes ni puñetera idea de lo que corre o no corre MacOs por debajo pues te permites soltar temeridades de cuñao sin más, porque estás aquí y te sientes respaldado por linuxeros y así eres muy valiente.

Lo conozco desde Panther, iluminao. Y las copias de seguridad eran mejores con Time Machine, que no es más que un NAS con NetBSD en su dia con volúmenes. Sobre servicios de indexación, hoy en día no deberían ni notarse.

O mejor aún: podían haber copiado el sistema de metadatos de BFS de BeOS (hoy Haiku), y tener el indexado "de gratis" sin consumir nada debajo.

Es más; cualquier Linux con Plasma 5 y su indexador Baloo lo hace igual de efectivo que Apple, con cronología integrada en el gestor de archivos y muchas cosas más. Pero sin dejar un equipo supuestamente moderno para el arrastre.

» autor: --625430--

#30 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

protogenes — Wed, 12 Feb 2020 19:21:38 +0000

#25
1) yo me refiero al usuario "doméstico" principalmente.
2) Ya dije que no sabía al 100% a nivel de empresas. En gobiernos parece que está habiendo movimientos con Corea del Sur, Rusia, China, pero no a gran escalla.
3) No me refiero que el creador del antivirus se ataque a sí mismo, me refiero a que fomente virus en un sistema que él usa.
4) No me he debido de explicar bien, porque no me has entendido. Me refiero a que no hay perfiles tan diversos como en Windows. Y las personas sin idea de informática a la que alguien instala Linux, tienen menos probabilidad de cascar nada (teniendo el mismo nivel que si usase Windows). No sé de dónde sacas que hay más abuelos que usan Linux que Windows (¿?)
5) Pues creo que queda claro que defendiéndolo. ¿Te parece algo malo que el código sea auditable por si hay agujeros de seguridad, etc?

» autor: protogenes

#29 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Maldito — Wed, 12 Feb 2020 19:20:39 +0000

#23 No tengo Mac pero por si he oído comentarios de amigos y compañeros quejandose de cosas cómo que para instalar Python 3 necesitas paquetes de terceros, supongo que esto ya estará corregido dado que el soporte para Python 2 se acabó recientemente. También he oído quejas de cómo Apple ha reimplementado determinadas bibliotecas, seguramente para evitarse licencias y que cómo hagas cosas muy específicas en C lo llevas crudo. Comparto además lo que dice #15 con respecto a la organización de los directorios, las pocas veces que he tocado un Mac me ha sorprendido (negativamente) cómo está organizado el sistema.

» autor: Maldito

#28 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625170-- — Wed, 12 Feb 2020 19:16:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625170--

#27 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

cyberjam — Wed, 12 Feb 2020 19:15:35 +0000

#15 Hace un mes cambié mi portátil de trabajo, el primer MacBook Retina, después de 8 años usándolo a diario como mi herramienta de trabajo (soy programador), 8 años con un formateo en total y ni siquiera lo apago casi nunca, cierro la tapa a suspensión y listo. Hace 20 años que trabajo en esto, nunca he conseguido ni de lejos algo parecido con Windows y no será por no haberlo intentado. MacOs es una herramienta de trabajo maravillosa, me iría gustosamente a otro hardware si MacOs funcionase perfecto en él

» autor: cyberjam

#26 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--603267-- — Wed, 12 Feb 2020 19:15:32 +0000

Baia baia... No me lo experava

» autor: --603267--

#25 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--6883-- — Wed, 12 Feb 2020 19:14:25 +0000

#13 FUD.
1) Linux es el corazón de internet desde hace muchísimos años. Prácticamente cada servicio que usas a diario si no todos corren en Linux o variaciones de este.
2) Lo usa Google, la NASA el CERN, control de tráfico aéreo, Bolsa, Top 500 superordenadores, y un larguísimo etc... Todos ellos empresas y sistemas órdenes de magnitud más exigentes que el conjunto de usuarios de Windows.
3) Afirmación sin lógica alguna. Que uno programe virus o malware para el sistema operativo que usa no lo hace más susceptible de ataques. La primera persona que tiene el antivirus para un cero day es su creador.
4) ¿De donde sacas que lo usan abuelos más que Windows? Creo que la realidad es más bien la contraria, el nivel de conocimientos medio de los usuarios de Windows ha sido siempre inferior al de los de Linux.
5) Llegado a este punto ya no sé si estás atacando o defendiendo Linux.

» autor: --6883--

#24 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

ellapidario — Wed, 12 Feb 2020 19:11:45 +0000

#15 Para mi, tu comentario merece un +1000.
En general la gente cuenta que su mac va muy bien etc etc, y poca gente se da cuenta de la mierda que esconde bajo la alfombra. Cuando vienes de linux, windows y alguna que otra cosa arcaica no puede dejar de sorprenderte según qué cosas.
Yo tuve uno y harto de todo, lo vendí: problemas de hardware, de incompetencias en el servicio técnico y de que no me dejase cambiar mi experiencia de usuario (tan básico como poner la barra de tareas en el lado que me de la gana y no donde el diseñador piensa que debe estar,

» autor: ellapidario

#23 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625170-- — Wed, 12 Feb 2020 19:11:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625170--

#22 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

xizor — Wed, 12 Feb 2020 19:10:36 +0000

#2 yo dije algo parecido, y aclaré que es porque lo usamos cuatro gatos que no merecemos el esfuerzo...

Y además somos un poco paranoicos.

» autor: xizor

#21 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--627591-- — Wed, 12 Feb 2020 19:08:57 +0000

Se han dado cuenta de que resulta más rentable extorsionar a peña dispuesta a pagar 3X por algo que vale X, que a peña que compra licencias de cinco euros en ebay.

» autor: --627591--

#20 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Wed, 12 Feb 2020 18:58:05 +0000

#17 En su día (cuando los G3/G4), OSX me parecía la hostia. Después, con un Slackware bien configurado con KDE3, no me parecía tan cosa.

» autor: --625430--

#19 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--624049-- — Wed, 12 Feb 2020 18:57:53 +0000

#3 Que se lo digan a Jeff Bezos o a Ángela Merkel... Ahora mismo por TV hay una campaña de Apple que insinúa que tus datos están más seguros en un iPhone.

Móviles a precio de oro con seguridad regulera.

» autor: --624049--

#18 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Wed, 12 Feb 2020 18:56:24 +0000

#15 Después de probar OSX virtualizado, es el primer OS que consume más recursos que Fedora con Gnome3.

» autor: --625430--

#17 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--630762-- — Wed, 12 Feb 2020 18:56:17 +0000

Sorprendente que un freebsd modificado tenga todas esas mierdas. Debe ser la capa de Apple que es un infierno. Ni siquiera pueden competir en calidad de escritorio con linux. Me tiene atormentado.

» autor: --630762--

#16 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625430-- — Wed, 12 Feb 2020 18:51:33 +0000

#13 >4) Estar basado en un sistema de permisos robustos,

OSX también, y para colmo ahora son granulares: Unix + permisos tipo iOS.

» autor: --625430--

#15 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Supercinexin — Wed, 12 Feb 2020 18:51:21 +0000

MacOS, el Windows (XP) del mundo Unix.

Todo lo que enchufas funciona enseguida, las cosas fáciles se hacen muy fácil, las cosas difíciles son la puta leche de complicadas. El escritorio gráfico te tratará como si fueras un niño subnormal, mostrándote pocas opciones de las cuales ya veremos si alguna es la que buscas. Por debajo del capó, mamotreto de SO consumiendo más recursos que una urbanización de pijos en el extrarradio de Nueva York. Instalar todo es muy fácil: le vas dando "aceptar" "aceptar" y ya el instalador de la app que hayas elegido te llena el disco duro con cincuentamil librerías duplicadas. Al año y medio de usar tu flamante computadora por la que pagaste más de 2.000 pavos (+ otros 275 por el "plan de soporte" chachiguay pa cuando te pete el cacharro) ya se arrastra como una cucaracha, esos tiempos de arranque del sistema ya pasan a ser de minutito y medio mirando la manzanita en el monitor hasta que rellena toda la RAM de toda la mierda habida y por haber, la gastes o no la gastes, para hacer sensación de "uy qué rápido va todo"... después de mínimo 3 minutos de carga del escritorio.

Por supuesto, si eres programador de cualquier cosa que no sea "lo oficial de la casa", prepárate a sufrir arcaicos, lentos e infumables sistemas de paquetería y un horrible sistema de directorios donde nada es lo que parece y las duplicidades y conflictos están a la orden del día.

Y de postre, esos banners periódicos de Apple pidiéndote que por favor instales la nueva versión de su excelente sistema operativo, a años luz de la basura de la competencia, con nuevas features como ver todas las ventanicas con un botón o experiencias de usuario "mejoradas" (según los cánones de Apple, claro).

Nunca más. Y mucho menos a esos precios. Por el dinero que cuesta hoy en día un puto Mac medianete tengo un PC de marca Dell con excelente soporte técnico igual o superior al de Apple que mueve el programa espacial americano entero sin despeinarse a la vez que renderizo el vídeo de la boda de mi prima en background mientras juego al último FPS online.

Apple no, gracias. Gracias, pero no, gracias.

» autor: Supercinexin

#14 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--625170-- — Wed, 12 Feb 2020 18:51:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --625170--

#13 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

protogenes — Wed, 12 Feb 2020 18:44:10 +0000

#2 No es que no tenga (que puede haber), es que si sumas...

1) GNU/Linux lo usa poca gente en proporción a otras alternativas de Escritorio. No es un mercado muy jugoso.
2) No lo usan (o suelen usar) hasta donde yo sé en empresas grandes o gobiernos, así que extensión del punto 1.
3) Muchos "hackers" y en general expertos en informática usan ellos mismos Linux, así que no es plan de tirarse piedras al propio tejado.
4) Estar basado en un sistema de permisos robustos, no hace que los virus se propaguen tanto como con un "adelante, adelante" de cualquier instalador gráfico. O lo usa un abuelo a nivel de usuario sin usar en su vida un "su -" o un "sudo" (y por tanto es difícil que "estropee" algo a lo bestia), o lo usa alguien que controla lo suficiente para no liarla.
5) Es código abierto, así que cualquier fallo/error/virus tiene muchas probabilidades de encontrarse y, una vez encontrado, puede colaborar mucha gente de manera descentralizada para solucionarlo.

Pues al final encuentras que la probabilidad es muy, muy pequeña, al menos porcentualmente respecto a otros.

Esto lo comento sin entrar en cosas técnicas que desconozco, a nivel básico. Y con esto no digo que sea perfecto blablabla, pero todos estos factores ayudan y mucho.

» autor: protogenes

#12 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

KaborlllLLLONE — Wed, 12 Feb 2020 18:41:46 +0000

#4 ecosistema y fluidez del sistema. Y soy linuxero "a muerte" eh? Pero Mac OS frente a Windows... No hay color. Sí, los 3000€ de portátil ya lo valen únicamente por el SO y por mucha gilipollez que digan en este tipo de noticias. Y, la verdad, la potencia me da absolutamente igual.

Un saludo.

» autor: KaborlllLLLONE

#11 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--165145-- — Wed, 12 Feb 2020 18:37:10 +0000

Tiene su lógica, el porcentaje de usuarios de Mac no es pequeño y además son más adinerados, son más interesantes como víctimas.

Ahora habrá que ver aparte del número de ataques, en qué sistema tienen estos más éxito.

» autor: --165145--

#10 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--171389-- — Wed, 12 Feb 2020 18:31:10 +0000

#2 It's a fact

» autor: --171389--

#9 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--171389-- — Wed, 12 Feb 2020 18:30:54 +0000

malware != virus

» autor: --171389--

#8 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

manuelitos — Wed, 12 Feb 2020 13:16:41 +0000

#5 Por eso. Compara cualquier otro equipo al precio de Apple.

» autor: manuelitos

#7 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--341730-- — Wed, 12 Feb 2020 10:28:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#6 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--38321-- — Wed, 12 Feb 2020 10:24:29 +0000

Como siempre, hay mentiras y estadísticas.

Como vemos, ha habido 5,8 detecciones de malware por dispositivo frente a las 11 de macOS,

Quisiera saber la proporción entre equipos MacOS y Windows ... pero igual supera el 100:1

Por otro lado, los Appleros suelen ser gastadores compulsivos (algún tieso habrá) no como los de windouseros o los androides que son unos ratas, así que igual les compensa a los que hacen virus ese nicho de mercado (para el ransomware y similar)

» autor: --38321--

#5 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

ellapidario — Wed, 12 Feb 2020 10:21:16 +0000

#4 ¿mismo precio? apple no suele estar en el mismo precio nunca

» autor: ellapidario

#4 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

manuelitos — Wed, 12 Feb 2020 10:04:46 +0000

Van quedando menos argumentos.
Estoy ansioso de ver como convencerán ahora a esos que piensan que por el mismo precio tienen más.

» autor: manuelitos

#3 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--555900-- — Wed, 12 Feb 2020 09:52:18 +0000

Es decir, encima de que pagas un pastón por comprar más de lo mismo, no tiene la seguridad que se supone debería de tener...

» autor: --555900--

#2 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

--620998-- — Wed, 12 Feb 2020 09:47:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --620998--

#1 Según Malwarebytes MS Windows ya recibe menos ataques que Apple MacOS

Wintermutius — Wed, 12 Feb 2020 09:45:33 +0000

Entonces este es el año de Windows en el escritorio.

» autor: Wintermutius