Menéame: comentarios [3144381]

#26 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

--588360-- — Fri, 21 Jun 2019 10:37:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --588360--

#25 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

RubiaDereBote — Thu, 20 Jun 2019 18:02:32 +0000

#24 y por qué no tenían capacidad de competir? exacto!!!!!

» autor: RubiaDereBote

#24 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

Trigonometrico — Thu, 20 Jun 2019 12:47:37 +0000

#21 Por no tener la capacidad de competir con los demás, supongo. Ningún error anterior es el culpable de que vendieran su división de portátiles.

» autor: Trigonometrico

#23 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

--595012-- — Thu, 20 Jun 2019 10:57:21 +0000

#0 ¿No lo hizo?

» autor: --595012--

#22 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

Nómada_sedentario — Thu, 20 Jun 2019 09:38:45 +0000

#20 Sólo puedo añadir que tu nick te hace justicia, sin duda.

» autor: Nómada_sedentario

#21 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

RubiaDereBote — Thu, 20 Jun 2019 08:37:09 +0000

#18 Tras cometer los errores

» autor: RubiaDereBote

#20 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

RubiaDereBote — Thu, 20 Jun 2019 08:36:50 +0000

#19 1) Eso de que hay márgenes pequeños es algo que dices tú tras chuparte el dedo. MSI por ponerte un ejemplo.
2) Mejora tu compresión lectora y no insultes.

» autor: RubiaDereBote

#19 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

Nómada_sedentario — Thu, 20 Jun 2019 07:12:42 +0000

#12
1) ¿Cuántos montadores de PC's hay en el mercado actualmente? Muchísimos.
Efectivamente, demasiada competencia para un producto con márgenes pequeños. Por eso IBM no participa de este 'negocio'.
Y sí existen fabricantes de PC, y unos cuantas además.
Muy bien, dime que fabricantes de PC existen (que no sean montadores, es decir, que no se limiten a meter hardware de otros fabricantes en una caja con su logo y a instalar windows 10).
2) Y venga, como veo que además de prepotente eres bastante limitado, te facilito yo algunos enlaces de los cientos que hay en la web indicando los fracasos de apple en sus inicios con los ordenadores personales:
www.certideal.es/blog/los-10-fracasos-mas-importantes-de-apple-certide
www.infobae.com/tecno/2017/08/15/los-5-grandes-fracasos-de-apple/
www.vix.com/es/btg/tech/13892/10-creaciones-de-apple-que-fueron-un-fra

» autor: Nómada_sedentario

#18 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

Trigonometrico — Wed, 19 Jun 2019 20:51:26 +0000

#7 IBM vendió su fabricación de portátiles a Lenovo.

cc. #11

» autor: Trigonometrico

#17 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

Trigonometrico — Wed, 19 Jun 2019 20:49:37 +0000

#5 En lo que se equivocaron es en que, no creían que alguien iba a poder clonar/piratear sus ordenadores.

» autor: Trigonometrico

#16 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

exeware — Wed, 19 Jun 2019 16:53:42 +0000

#13 que mire unos documentos de 1998 sobre algo de 1981? Really? Unos documentos sobre la estrategia de ms con respecto a software libre no pinta nada aquí. negociacionbillgates.blogspot.com/2011/05/bill-gate-vs-ibm.html?m=1. Infórmate mejor tu.

» autor: exeware

#15 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

rogerius — Wed, 19 Jun 2019 15:46:46 +0000

Por la misma razón que a las eléctricas castuzas no les gusta el sol.

» autor: rogerius

#14 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

--358834-- — Wed, 19 Jun 2019 15:44:01 +0000

#4 Efectivamente. El problema de IBM fue que tenía un prestigio superior al que hoy pueda tener incluso google o Apple (no digo poder económico, si no prestigio de marca) y lo aprovechó en los precios. Recuerdo a principios de los 80 ver ofertas de 386 de HP por 250.000 pesetas, cuando un 286 de IBM costaba 750.000. Eso le costó el liderazgo de PC de sobremesa domestico (dedicado básicamente a jugar a los Lemmings o al Day of the tentacle) pero mantuvo el de servidores y equipos de oficina hasta bien entrados los 90.
Luego surgieron multitud de fabricantes y la aparición de los clónicos y para IBM fue el fin del mercado de PC. De todos modos quién piense que IBM es historia se equivoca. En maiframes empresariales sigue teniendo cancha y como dice #9 solo de patentes y royalties ya hace una caja que ya quisieran para si HP o Dell.

» autor: --358834--

#13 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

--89888-- — Wed, 19 Jun 2019 15:00:11 +0000

#5 Informate un poco mejor de las relaciones entre IBM y MS. Pista: Documentos de Halloween.

» autor: --89888--

#12 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

RubiaDereBote — Wed, 19 Jun 2019 14:02:35 +0000

#11

1) ¿Cuántos montadores de PC's hay en el mercado actualmente? Muchísimos. Y sí existen fabricantes de PC, y unos cuantas además. Que tu desconocimiento no te haga pensar que no existen. Es como cuando un niño se tapa los ojos y piensa que nadie le ve.
2) que lo dijeron de apple lo dices tú, y lo que haga otra empresa no sirve como justificación de lo que hizo ibm. seguro que lo entiendes.

» autor: RubiaDereBote

#11 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

Nómada_sedentario — Wed, 19 Jun 2019 13:41:41 +0000

#7 Te cuento más:
1) Es negocio.
¿Cuántos montadores de PC's hay en el mercado actualmente? ¿Y cuántos hay competidores tiene IBM actualmente en su mercado?¿Cómo ha evolucionado el mercado de PC en los últimos 20 años? Desde hace lustros la gente puede montarse su propio PC, prescindiendo de los montadores! No existe eso de "fabricantes de PC", existen "montadores". Sólo el portátil se salva, y con matices.
2) IBM cometió grandes errores para quedarse fuera.
Lo mismo dijeron de Apple, y no creo que nadie piense que son unos fracasados.

» autor: Nómada_sedentario

#10 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

King.COM — Wed, 19 Jun 2019 13:41:05 +0000

#9 A esto venía
Recomiendo ver 'Halt and Catch Fire'
y me voy por donde he venido

» autor: King.COM

#9 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

tednsi — Wed, 19 Jun 2019 13:32:08 +0000

#4 Creo que IBM tiene la gran mayoria de patentes del los dispostivos de los ordenadores personales. Gana más por royalties que de otra cosa.

» autor: tednsi

#8 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

SpeakerBR — Wed, 19 Jun 2019 13:29:59 +0000

Porque cobraban una pasta.
Hicieron unos PCs con componentes baratos y los vendían muy caros. Luego clonaron la BIOS mediante ingeniería inversa y otros fabricantes se pusieron a sacar PCs más baratos:

es.wikipedia.org/wiki/Diseño_en_sala_limpia

» autor: SpeakerBR

#7 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

RubiaDereBote — Wed, 19 Jun 2019 13:29:34 +0000

#6 "darse cuenta de que eso no era un negocio."

ya claro, cuéntanos más.

1) Es negocio.
2) IBM cometió grandes errores para quedarse fuera

» autor: RubiaDereBote

#6 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

Nómada_sedentario — Wed, 19 Jun 2019 13:26:06 +0000

#3 A nivel tecnológico es un monstruo, pero efectivamente, en cuanto a ordenadores personales (o familiares, o para los hogares) fueron lo suficientemente inteligentes hace décadas como para darse cuenta de que eso no era un negocio.
En cuestiones de centros de datos, ordenadores de alta capacidad de procesamiento de datos (supercomputadoras), machine learning, robótica, gestion de datos en la nube, están en el TOP 5 mundial.

» autor: Nómada_sedentario

#5 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

exeware — Wed, 19 Jun 2019 13:22:27 +0000

Es casi correcto, IBM la cagó por que fueron unos prepotentes al cuadrado. Primero la cagó pensando que los microordenadores no le interesarían a nadie que sus mega ordenadores y terminales tontos era lo que todo el mundo usaría. Segundo una vez se direon cuenta que ese tren se ha escapado se propusieron entrar en un tiempo record de un año, a golpe de talón, varias empresas les vendieron sus tecnologías pero algunas como bill gates bajo la condición de poder venderlo por su puenta pra otros ordenadores.. y ellos todos chulos pensaron que nadie querría comprar otro ordenador y la cagaron de nuevo....

» autor: exeware

#4 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

aunotrovago — Wed, 19 Jun 2019 13:02:22 +0000

#1 Por un tiempo en los noventa tenías que decir: tengo un pc clon de IBM.

» autor: aunotrovago

#3 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

gale — Wed, 19 Jun 2019 12:58:48 +0000

Yo creo que IBM sigue siendo una de las grandes, no?

» autor: gale

#2 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

vvjacobo — Wed, 19 Jun 2019 12:55:04 +0000

Sigue teniendo productos buenísimos, de los que nunca hace publicidad. Es como si le sobrase la pasta o hacer negocio fuese un objetivo secundario

» autor: vvjacobo

#1 ¿Por qué IBM no lideró la revolución de los ordenadores personales?

--358834-- — Wed, 19 Jun 2019 12:54:05 +0000

Lo lideró, pero nada es eterno.

» autor: --358834--