Menéame: comentarios [3065496]

#147 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 10:35:15 +0000

#146 Ya, no digo que sea fácil ^_^U . Pero no hay que olvidar el componente "religioso" de algunos de estos inver.. digo, especuladores. No todo fluirá a activos "típicos". No sé si es realmente rentable, pero estudiar qué criptomonedas presentan correlaciones negativas en sus fluctuaciones de precios puede ser una vía.

» autor: --31911--

#146 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Sat, 12 Jan 2019 10:23:50 +0000

#145 Te refieres a comprar oro, comprar viviendas, comprar deuda del estado, comprar acciones de Tesla, comprar ...

Sí, claro, parece un plan perfecto.

Cuando atacas al ecosistema de las criptomonedas el dinero no va hacia una dirección específica.

» autor: sorrillo

#145 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 10:21:33 +0000

#130 Es cierto, pero hay otras formas más sutiles de sacar provecho, como prever a donde fluirá la demanda después de la estampida, y comprar antes de que los precios suban. Es cierto que eso es mas complicado, pero tiene la ventaja de que se puede difuminar más fácilmente el rastro, y al no ser tan directa la relación, quienes acusen al atacante deben andar con pies de plomo al usar esas inversiones como prueba.

» autor: --31911--

#144 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 10:08:16 +0000

#131 Sí hace falta esa mayoría. Cuando se habla de "lotería" no se refieren a que eso te de derecho a añadir tu bloque por que sí, se tiene que hacer en tiempo y forma, en caso de no hacerlo así, el resto de participantes rechazará el bloque que tu propongas. Es ahí donde tener el control de la mayoría importa, a la hora de "votar", no a la hora de "ganar la lotería".

Otra cosa es que se pueda subvertir el voto de la mayoría mediante otras argucias, por ejemplo, creando particiones en la red (cosa harto complicada), o retrasando la propagación de bloques competidores que llegan a tus nodos. Probablemente se tengan que aplicar muchas técnicas (muy costosas) a la vez para conseguir eso, vamos, que el coste puede llegar a ser equivalente o superior al de controlar el 51% de la red.

» autor: --31911--

#143 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

HaploG — Sat, 12 Jan 2019 09:36:55 +0000

#138 gracias por los dos comentarios, me parecen muy interesantes para explicar el nivel de seguridad de diferentes criptonomedas con lo que ha pasado estos últimos dias, aunque precisamente por ser un proceso muy nuevo considero que el actual estado de las criptomonedas dista mucho de estar ya cercano a ser aceptado por una parte significativa de la sociedad, primero por su alto nivel de especulación, segundo porque por definición carecen de ningún de patrón de respaldo dentro del mercado, y tercero porque si se trata de monedas reales tienen que ser aceptadas por los estados y el FMI para las transacciones y para el pago de impuestos.

» autor: HaploG

#142 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 07:54:31 +0000

#21 En cuanto al caso de la trazabilidad, empezaré diciendo que no soy un fan de ese caso de uso. En general a la gente se le ha ido la olla tratando el concepto de blockchain como base de datos distribuida.

Ahora bien, al margen de su idoneidad, hay formas de mantener la seguridad de una cadena de bloques especializada en trazabilidad:
1. No siendo tan cafres de limitar la cadena a trazar un solo tipo de producto. Es decir, se puede extender a muchos tipos de producto, ergo a muchas empresas (lácteos, carne, hortalizas, pescado, madera, algodón, lino, diamantes, ... o productos derivados: aceites, embutidos, vinos y licores, tejidos, muebles, productos lácteos, joyas...).
2. Ciertas organizaciones ajenas pueden estar interesadas también en participar de la seguridad de esa cadena de bloques por otros motivos: gobiernos, organizaciones reguladoras, asociaciones de consumidores, otras empresas que tienen por proveedores a los productores primarios y/o secundarios...).

» autor: --31911--

#141 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 07:41:57 +0000

#93 #101

1. BCH (Bitcoin Cash, cuya implementación base es Bitcoin ABC)... sigue existiendo, al margen de cual sea su capitalización. Y tienen desarrollos bastante interesantes (surgidos de su conflicto con la compañía Blockstream).
2. A diferencia de lo que parece insinuar @sorillo, esos "forks" no son simples cambios de nombre, hay también cambios en las reglas de consenso, lo que implica incompatibilidades irreconciliables.
2. Bitcoin Cash está lejos de mantener la "esencia original" de Bitcoin. Simplemente eligieron pasar de Segwit (y se equivocaron en eso), porque creen en el crecimiento indefinido del tamaño de los bloques, pero parece que no se han parado a considerar límites teóricos fundamentales que les impone la capa de red y el concepto mismo de cadena de bloques).

» autor: --31911--

#140 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 07:33:14 +0000

#98 Fuentes? No parece una gran suposición. Tiene mucho más sentido que Japón entrara en la guerra cuando se considera su crecimiento demográfico y los recursos naturales que era capaz de extraer (y transformar adecuadamente) en esos tiempos.

Las guerras siempre son casi siempre por recursos naturales en primer lugar, y por dinero en segundo lugar. Ambos factores muy ligados, pero no equivalentes.

» autor: --31911--

#139 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 07:28:44 +0000

#63 Si vieras el trabajo de algunos de los "investigadores" principales de ETH (por ejemplo, Vlad Zamfir) te echarías las manos a la cabeza, tienen mucho inútil suelto por la Ethereum Foundation.

» autor: --31911--

#138 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 07:25:42 +0000

#36

DISCLAIMER: me dedico a esto, cada semana tengo que leer varios artículos académicos sobre el tema, e implementar cambios en una criptomoneda en pleno desarrollo. Es cierto que hay mucho humo (de hecho, casi todo es humo ), pero también hay gente muy seria haciendo muy buen trabajo, y que se toman muy en serio la seguridad.

En cuanto al ataque en sí, hay muchas formas sencillas para saber cuando se está expuesto a un riesgo de este tipo y directamente no entrar en el mercado:

- Algo que no se puede hacer con el dinero típico: se puede medir fácilmente cuantos nodos hay conectados a la red, a mayor número, mayor seguridad, a menor número, menor seguridad. Si no se sabe como hacerlo de forma directa, por suerte hay gente que cuelga estadísticas de tanto en tanto que se pueden consultar fácilmente.
- Lo mismo para el volumen de transacciones, esta variable no mire directamente la seguridad, pero es una variable proxy bastante buena.

Estas dos medidas, por sí solas, dicen poco, pero comparadas con las de otras criptodivisas, dicen mucho.

- También se puede medir el volumen de actividad en el desarrollo del software asociado (tenemos la suerte de que, a diferencia de lo que sucede con los gobiernos, que no ponen fácil analizar su actividad, las criptomonedas se desarrollan en abierto, así que podemos ver cuantos desarrolladores están involucrados, cómo de activos son, cuantos problemas conocidos resuelven por unidad de tiempo, cuantos problemas nuevos se descubren por unidad de tiempo, podemos ver la "calidad" misma de las discusiones para saber cómo de serios son esos desarrolladores...).

Y, evidentemente, también están los métodos que se han escogido para proveer seguridad al sistema (entiendo que un profano pueda no saber escoger, pero es que eso nos pasa a todos de vez en cuando en otros ámbitos de nuestra vida). Por ejemplo, sistemas de Proof-of-Stake no consumen la ingente cantidad de energía de Proof-of-Work, y a la larga tienden a producir sistemas más seguros porque los más interesados en que funcione (es decir, los que tienen mas dinero allí) son los que tienen más poder, y son los que menos quieren que la gente desconfíe de la moneda por ataques de este tipo. Si a Proof-of-Stake le añadimos lo que llamamos "mecanismos de finalización económica", entonces aseguramos de forma teórica que no se puede volver atrás en el tiempo, incluso cuando un magnate loco que posea más del 50% de dinero quiera hacerlo.

» autor: --31911--

#137 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 07:05:56 +0000

#36 No soy ajeno a esos riesgos. Pero ese riesgo solo existe por un motivo: esa moneda no la estaba usando ni el tato, solo una pequeña minoría especuladora (esto aplicaría tanto a Proof-of-Work como a Proof-of-Stake).

Si una criptomoneda es realmente usada de forma amplia, estos ataques se vuelven imposibles (no digo otros, hablo específicamente de estos). Entendiendo que el comentario enlaza en cierta forma con la discusión sobre si usar o no criptomonedas a nivel estatal, este caso no aplica.

Sí que puede ser motivo de preocupación por la cantidad de pardillos que especulan creyendo que se harán ricos... y luego lo pierden todo (cosa que ha pasado en muchos otros negocios antes, y no solo en burbujas como la de los tulipanes, también en negocios que tienen mucho sentido), pero no debe serlo en cuanto a la tecnología se refiere. Ojo: no digo que la tecnología esté madura, de hecho ese es uno de los grandes errores de los especuladores, pero está lejos de ser un callejón sin salida, todo lo contrario.

» autor: --31911--

#136 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--31911-- — Sat, 12 Jan 2019 06:57:10 +0000

#21 No es exactamente como lo has dicho.

Es mas bien como sigue: imagina que empezamos unos cuantos (muchos, la mayoria) en el bloque 25, y avanzamos conjuntamente, digamos, hasta el 30 (pasando por el 26, 27, 28 y 29). Calcular esos 5 bloques requiere calcular una cantidad enorme de hashes que deben cumplir unas ciertas condiciones (deben empezar por al menos N ceros).

Entonces llega alguien que se sale del grupo, vuelve al 25 (eso no tiene coste alguno), y resulta que, como tiene mayor capacidad de computacion, mina los bloques 26', 27', 28', 29', 30'... y llega al bloque 31' antes de que el resto del grupo llegue al 31. Lo que gana ese energumeno es que, si ha registrado transacciones comprando algo en los bloques generados por el colectivo honesto... esas transacciones se deshacen, y de hecho puede haber incluido otras (comprando otros bienes, o dirigiendo su lugar a otra parte para poder usarlo en el futuro).

Vamos, que no es tanto el ir mas rapido (que evidentemente hace falta), sino el volver atras y reescribir parte de la historia.

» autor: --31911--

#135 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--122466-- — Sat, 12 Jan 2019 02:08:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#134 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Fri, 11 Jan 2019 23:01:34 +0000

#133 En economía lo que es posible no es lo relevante, lo relevante son los incentivos que tienen los distintos actores para actuar de una forma u otra.

Es posible que el BCE ponga mañana los tipos de interés al 15%, pero eso sería una barbaridad que tendría un impacto profundamente negativo en los actores que pudieran llevar a cabo esa decisión. Sigue siendo posible, pero a nivel económico es irrelevante que puedan, lo relevante es que los incentivos hacen absurda esa decisión y por lo tanto con toda seguridad no va a ocurrir.

» autor: sorrillo

#133 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Fry — Fri, 11 Jan 2019 22:55:22 +0000

#130 Ya sé que no es fácil utilizar instrumentos como futuros y opciones sin dejar rastro. Yo me he limitado a apuntar que eso es una posibilidad para enriquecerse con el ataque además del doble gasto de criptomoneda. No he dicho que sea sencillo, que sea seguro o que siquiera haya pasado en realidad. Sólo he dicho que es posible.

» autor: Fry

#132 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Fry — Fri, 11 Jan 2019 22:51:28 +0000

#129 Ya. Leíste y por lo visto se te olvidó. Por eso has soltado todas esas parrafadas confundiendo sistemáticamente el control del 51% de la criptomoneda con el control del 51% de la potencia de cálculo. No te lo crees ni tú, payaso ridículo. Cómo me alegro de que no puedas borrar lo que has escrito.

Y ahora viene la huida hacia adelante: cuestionar que se pueda controlar el 51% de la potencia de cálculo, sobre lo cual te diré que:

1- YA HA PASADO, IDIOTA. ES LA NOTICIA. Aunque tú creas que es imposible a la realidad se la suda lo que tú creas.

Repetimos: YA HA PASADO, IDIOTA. Cuestionar si es posible o no es muy pero que muy tonto. ¿No será que ni siquiera has leído la noticia?

Aquí lo tienes explicado: medium.com/@TokenHash/post-mortem-meeting-ethereum-classic-etc-january

Y aquí también: ambcrypto.com/coroners-report-on-the-ethereum-classic-etc-51-attack-tr

Atención que esto te va a encantar:

"As per the data obtained from gastracker.io, the attacker had a hash rate equivalent to 6524 GH/s [Gigahash per second], which is about 78.15% of the total hash rate available for the entire Ethereum Classic network which runs on the same hashing algorithm as that of Ethereum."

Por si no lo entiendes: el atacante llegó a controlar el 78.15% de la potencia de cálculo. ¿Ya o qué?

Luego sigues con la matraca de que si ya controlas el 51% de la potencia controlas el valor, la misma confusión una y otra vez. ¿Eres así de tonto de verdad? Puedes controlar el 51% de la potencia de cálculo sin tener ni una puto ETC (aunque evidentemente empezarás a tenerlos procedentes de las recompensas del minado). Evidentemente lo ideal es tener un buen puñado de ETC antes para poder gastarlos dos veces con el ataque del 51%. Buscando los datos en plan rápido en los enlaces que te he puesto puedes ver que el atacante ha gastados dos veces 219,5 ETC, lo cual a día de hoy supone un magnífico 0,0002043% del total de ETC en circulación.

¿Qué me decías de controlar el valor?

2- Incluso si no hubiera pasado, lo que yo he dicho es que un atacante con esa capacidad puede beneficiarse de dos formas: directamente con doble gasto y poniéndose corto con instrumentos financieros para aprovechar la previsible caída de valor. Y YA, ESO ES TODO LO QUE HE DICHO.

Al final he incumplido lo que he dije y te he dado unas cuantas explicaciones gratis, pero oye, me considero pagado con las risas que me he echado a costa del ridículo que estás haciendo. Vuelve a escribir que eres un experto, te lo ruego.

Y con esto, le saludo atentamente y quedo a la espera del siguiente paso de su huida hacia adelante.

» autor: Fry

#131 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

rocambolescus — Fri, 11 Jan 2019 09:37:03 +0000

#125 Repito, si de verdad crees que hace falta mayoría, no has entendido cómo funciona blockchain.

» autor: rocambolescus

#130 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Fri, 11 Jan 2019 08:59:24 +0000

#128 Como nota inicial indicar que no soy aquél con quien has estado discutiendo acoloradamente y propinando insultos.

Dicho esto cuando ocurre algo significativamente anómalo a nivel de economía lo primero que se investiga es quién se ha beneficiado de ello.

Los servicios para invertir a corto son nominales, no se hacen con criptomonedas si no con monedas FIAT, por ello cualquier anomalía en la cantidad y cifras apostadas a corto para una criptomoneda atacada pueden ser investigadas y los autores identificados.

Dicho esto es muy posible que en el caso de las criptomonedas aún no estemos en la fase en la que se produzcan esas investigaciones, pero dejar señales tan evidentes de culpabilidad en general no suele ser una buena idea.

» autor: sorrillo

#129 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--122466-- — Fri, 11 Jan 2019 02:41:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#128 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Fry — Fri, 11 Jan 2019 01:49:27 +0000

#127 Y tú eres un gilipollas pretencioso con el asombroso cuajo de llamarme a mí ignorante cuando claramente no tienes ni putísima idea de cómo funciona un ataque del 51% a una criptomoneda. Pista: controlas el 51% de la potencia de cálculo, no el 51% de la criptodivisa ni el 51% del mercado como tú crees, ignorante de los cojones. Y hasta ahí es hasta donde estoy dispuesto a explicarte sobre eso sin cobrar, por cretino.

Y ahora te voy a repetir lo que YO he dicho, no lo que tú crees que yo he dicho: cuando ejecutas con éxito un ataque que, además de proporcionarte cierto beneficio directo, mina significativamente la confianza en una criptomoneda, puedes beneficiarte poniéndote corto previamente. Si te molestas en leer el hilo de mensajes desde el principio verás que ni siquiera he afirmado que eso haya pasado, simplemente que es una forma de obtener más beneficio, y suponiendo que en efecto el resultado final sea que baje, cosa que tampoco he afirmado porque no me he molestado en comprobarlo ni puta falta que hacía para afirmar lo que he afirmado.

» autor: Fry

#127 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--122466-- — Thu, 10 Jan 2019 21:42:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#126 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Fry — Thu, 10 Jan 2019 19:58:15 +0000

#124 ¿Pero estás tonto o qué

He dicho que en el caso concreto del que habla la noticia el que ha ejecutado con éxito el ataque del 51% puede haberse beneficiado (o haberlo intentado) no sólo directamente gastando dos veces su criptomoneda, como de hecho a sucedido, sino también utilizando instrumentos financieros como las opciones y futuros.

Es decir, YA SÉ QUE YO NO PUEDO MANIPULAR UNA MIERDA, LUMBRERAS DE LOS COJONES, lo que he dicho es que quien sí puede Y LO HA HECHO puede haberse beneficiado apostando en contra.

» autor: Fry

#125 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

garnok — Thu, 10 Jan 2019 18:43:25 +0000

#121 A 51% attack is a potential attack on the bitcoin network whereby an organization is somehow able to control the majority of the network mining power (hashrate).

» autor: garnok

#124 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--122466-- — Thu, 10 Jan 2019 15:39:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#123 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Fry — Thu, 10 Jan 2019 14:47:37 +0000

#122 A ver, ¿qué es lo que no entiendes?

Apuesto (con opciones, futuros, 888, LO QUE SEA) a que un barco se va a hundir y a continuación lo hundo yo.

» autor: Fry

#122 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--122466-- — Thu, 10 Jan 2019 14:03:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#121 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

rocambolescus — Thu, 10 Jan 2019 09:59:18 +0000

#114 #3 Ese es el problema, enlazar algo sin entenderlo (puede que ni siquiera leerlo). No necesitas un 51% de consenso (sea lo que sea ese "consenso" que citas), ni siquiera un 51% del hashrate. Es más, puedes tener el 80% del hashrate y que el ataque falle. O puedes tener el 1% y que tu ataque tenga éxito.

Se llama comúnmente ataque del 51% porque con un 51% el éxito es más probable que el fracaso, pero controlar el 51% del hashrate no es un requisito. De hecho en el propio enlace (que intuyo no has leído) lo dice: However, hitting 51% network control is not a guarantee of success, just the point where success is likely. In fact, you could attempt this sort of attack with much less network control, but your odds of success would be very low.

En resumen: lo que ya decía en #90. Es un juego de probabilidades, donde un gran factor es la aleatoriedad. Te puede tocar la lotería 10 veces seguidas jugando el mismo número, o puede no tocarte nunca aunque compres 1000 números distintos todas las semanas.

» autor: rocambolescus

#120 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

squanchy — Thu, 10 Jan 2019 08:12:15 +0000

#112
En 6.2.3 te resume en qué consiste el anonimato. Ya he recordado esta parte. El cliente es quien genera la pila de monedas y le pide al banco que la firme, pero no se la pasa en claro, si no cifrada. El banco firma esa pila cifrada, y cuando se la devuelve al cliente, él la descifra, de manera que queda la pila inicial (sin cifrar) pero con la firma del banco. Así:

p=pila en claro, c=cifrado del cliente y sólo conocido por él, b=firma del banco
1-. Genero p. Paso al banco c(p).
2-. El banco lo firma, y me devuelve b(c(p))
3-. Lo descifro, obteniendo c^-1(b(c(p))) = b(p). En consecuencia, el banco me ha firmado la pila de monedas, pero sin conocerla.

» autor: squanchy

#119 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

squanchy — Thu, 10 Jan 2019 08:03:12 +0000

#112 Umm, no recuerdo que fuese así. Mira aquí, a partir de la página 19: www.hpl.hp.com/techreports/97/HPL-97-14.pdf
Es un sistema de débito, donde el banco firma inicialmente la pila de monedas, precisamente porque cuando el vendedor quiere cobrar, el banco no puede determinar la identidad del cliente. En el apartado 6.1.3 Redemption lo dice claro:

E(z) embeds the customer’s identity, which can only be decrypted by a certificate author-ity. The certificate authority discloses the customer’s identity only if the broker proves that the customer colludes with a vendor.

Es decir, el banco no puede conocer la identidad del cliente. Sólo la conoce la autoridad certificadora, y sólo debe darla a conocer si prueba que ha habido colisión (que se ha usado una misma moneda para comprar 2 veces).

En 6.2.3 te resume en qué consiste el anonimato.

» autor: squanchy

#118 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Fry — Wed, 09 Jan 2019 21:51:37 +0000

#96 ... excepto si los usas para apostar a la baja justo antes de cascarle un ataque del 51%. Me refería a eso. Por lo demás estoy de acuerdo contigo.

» autor: Fry

#117 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--165236-- — Wed, 09 Jan 2019 20:52:37 +0000

#72 Compara...

» autor: --165236--

#116 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--193560-- — Wed, 09 Jan 2019 19:25:14 +0000

#115 Es trivial, pero esa aplicación no lo hace, por lo menos en la demo.
Y aunque lo hiciese, eso no resuelve el problema de asegurar que el voto sea único.

» autor: --193560--

#115 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Wed, 09 Jan 2019 19:18:38 +0000

#110 Es trivial generar un hash que el propio votante pueda confirmar que es único para su voto, basta con que la construcción del hash incluya una combinación de datos que sea única para esa persona. Por ejemplo una combinación de DNI + fecha de nacimiento + Nombre y apellidos, sumado a datos que sean propios del proceso de votado (hora exacta del voto), así como datos aleatorios del sistema e incluso del votante si se le permite introducir un código o pin.

Por lo tanto sería hash 1, hash 2 i hash 3.

» autor: sorrillo

#114 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

garnok — Wed, 09 Jan 2019 19:12:25 +0000

#92 no, ya lo ha enlazado #3 , necesitas por lo menos un 51% de consenso para aceptar ese "camino" de bloques como valido

» autor: garnok

#113 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

capitan__nemo — Wed, 09 Jan 2019 18:42:35 +0000

#12 "mientras que con el sistema de voto tradicional se necesitarían muchos atacantes y muy bien organizados para influir en gran parte del sistema de forma útil"
Ya lo estan ¿no has visto el documental "Trumping democracy" ?
www.meneame.net/c/26094019
www.meneame.net/c/26068125
www.meneame.net/c/26087364

» autor: capitan__nemo

#112 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--193560-- — Wed, 09 Jan 2019 18:33:10 +0000

#111 he encontrado la cita del paper, pero de momento no he encontrado el paper completo.

Sin embargo he encontrado otro que evalúa 4 métodos de pago, incluyendo el que dices. En la descripción del sistema dice:
"In addition, the bank certifies a user’s identity (v), which is blinded by a one-way hash function (g) so that the real customer identity will not be revealed to the broker at redemption."

El anonimato es de cara al que cobra. No al sistema. El banco sabe quién ha pagado y quien ha cobrado. En un sistema de votación es necesario que el voto dea completamente anónimo.

Lo más que he encontrado hasta ahora sobre voto electrónico viable son sistemas basados en firma de anillo. Y tiene unas limitaciones tremendas. Por ejemplo creo recordar que había que votar en orden de suscripción y si alguien suscrito no votaba, la votación era inservible. También había que hacer algún apaño para que el último en votar no pudiese decidir su voto en función del resultado. Y escalaba muy mal; no recuerdo ni si se podría aplicar a nivel de mesa electoral.

» autor: --193560--

#111 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

squanchy — Wed, 09 Jan 2019 18:17:22 +0000

#109 puff, fue mi proyecto fin de carrera hace ya 20 años, y no me acuerdo con detalle. Si buscas por internet "Wenbo Mao payment scheme for internet" verás el método usado. Recuerdo que si usabas unas monedas con un vendedor y luego las mismas con otro diferente, cuando ambos iban a cobrar al banco
, éste unía la información de ambos y conseguía tener la identidad del comprador en claro

» autor: squanchy

#110 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--193560-- — Wed, 09 Jan 2019 17:57:31 +0000

#106 de hecho si el sistema no comprueba (y permite verificar) la unicidad, ¿cómo garantiza que el hash no se lo ha dado a nadie más?
Si en unas elecciones se puede elegir entre X e y, Ana vota X y recibe el hash 1, Blas vota X y recibe el hash 1 y Carlos vota X y recibe el hash 1. Resultado de las elecciones: Y gana con 2 votos y X se queda con un voto. Ana. Blas y Carlos comprueban sus respectivos resguardos y todo está en orden.
O la demos es muy pobre o el sistema es de juguete.

» autor: --193560--

#109 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--193560-- — Wed, 09 Jan 2019 17:38:18 +0000

#107 ¿Usabas firma de anillo o que algoritmo utilizabas?

» autor: --193560--

#108 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--193560-- — Wed, 09 Jan 2019 17:33:36 +0000

#106 si la gestión de la unicidad no está integrada con la anonimicidad y la integridad no creo que se puedan garantizar las tres.

» autor: --193560--

#107 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

squanchy — Wed, 09 Jan 2019 15:25:51 +0000

#18 #24 Implementé el esquema de pago de Wenbo Mao, donde podías gastar monedas de una pila de forma totalmente anónima, y tu identidad sólo se desvelaba si gastabas una misma moneda 2 veces. Para votar creo que puede usarse la misma técnica.

» autor: squanchy

#106 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

paragomba — Wed, 09 Jan 2019 15:15:03 +0000

#103 Es una demo, si tienes una organizacion tu te encargas de verificar a los usuarios. Creo que lo usa el ayuntamiento de Madrid.

» autor: paragomba

#105 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Remenad0r — Wed, 09 Jan 2019 14:46:37 +0000

#104 si ya, la filosofía será la que sea, pero de momento los hechos son lo contrario.

» autor: Remenad0r

#104 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 14:37:24 +0000

#95 El ataque de ETC con las mismas características no podría haber funcionado en ETH por falta de potencia. A eso me refiero. ETH tiene mucho más hashrate y a eso me refiero con ser más fuerte.

Y bueno, en ETH se hubiera hecho un fork para arreglarlo, como ya se hizo en el pasado cuando se dividieron las dos monedas. Supuestamente la filosofía de ETC es dejar que todo siga su curso, a ver qué van a hacer ahora.

» autor: EmuAGR

#103 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--193560-- — Wed, 09 Jan 2019 14:23:07 +0000

#89 he votado en la demo que tienen. No me ha pedido ningún tipo de autenticación, así que no parece tener en cuenta la unicidad del voto. De hecho en la documentación que he leído solo hacen hincapié en el anonimato y en la integridad.

» autor: --193560--

#102 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

RamonMercader — Wed, 09 Jan 2019 14:19:07 +0000

#100 cierto, he mezclado coste por hora con coste total con un poco de invent.

» autor: RamonMercader

#101 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Wed, 09 Jan 2019 14:00:23 +0000

#93 Acordaros... BCH ya no existe... o BCHABC o BCHSV...

Eso es como decir que Bitcoin ya no existe, que es Bitcoin Core o Bitcoin Cash.

Quienes no reconocen a Bitcoin Cash como "Bitcoin" pueden seguir llamando Bitcoin a la cadena de bloques original, de la misma forma quienes no consideren al BCHSV como "BCH" pueden seguir llamando a Bitcoin Cash como BCH, sin el "ABC".

» autor: sorrillo

#100 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Wed, 09 Jan 2019 13:55:06 +0000

#66 Se te han ido un poco las cifras, según esta fuente el coste de cada hora para Bitcoin es de unos 330.000 dólares, para Ethereum Classic de unos 4.500 dólares por hora: www.crypto51.app/

» autor: sorrillo

#99 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--550151-- — Wed, 09 Jan 2019 13:27:36 +0000

#21 Exactamente querido saltamontes. Eso es. goto #97

» autor: --550151--

#98 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--550151-- — Wed, 09 Jan 2019 13:24:10 +0000

#71 Bitcoin es la mejor idea desde que a los Rothschild se les ocurrió emitir más vales de oro que oro tenían guardado.

Hubo un estado intermedio una vez, en Japon antes de la 2da guerra mundial, y según dicen malas lenguas, eso de no necesitar a los bancos (lo que permitió un impresionante desarrollo económico) fué la causa de real de meter a Japon en la guerra.

» autor: --550151--

#97 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--550151-- — Wed, 09 Jan 2019 13:17:27 +0000

Tal y como se ha dicho ya demasiadas veces, y hay varios comentarios aquí que lo dicen correctamente, blockchain no proporciona ninguna seguridad por sí mismo. Este caso es un ejemplo. La seguridad está en la cantidad de potencia de cáculo necesaria para poder recrear la cadena. Si la tienes, puedes hacerlo.

De ahí que bitcoin sea seguro y otras cositas pequeñitas, NO.

Lo digo por la gente que está vendiendo blockchain para tracear la carne de vacuno, por poner un ejemplo. Mala idea. Hype. No compres lo que no entiendes.

» autor: --550151--

#96 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--122466-- — Wed, 09 Jan 2019 13:09:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#95 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Remenad0r — Wed, 09 Jan 2019 12:20:24 +0000

#16 Ya... ahora hay monedas fuertes y no fuertes, te recuerdo que ETH es ahora un fork de ETH Classic.

» autor: Remenad0r

#94 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

RamonMercader — Wed, 09 Jan 2019 10:58:27 +0000

#81 blockchain solo es una tecnología que permite descentralizar una base de datos y asegurar que se cumplen unas normas en la información que almacena. En el caso de Bitcoin, que no haya pagos fraudulentos, que no se cree dinero de la nada, que no se robe, etc...
Esto no es moco de pavo, antes no existía forma de verificar que la información de un sistema descentralizado no estuviera manipulada (lo típico de ir a bajarte el señor de los anillos al emule y que fuera una porno). En tema de dinero y pagos era imprescindible una autoridad que centralizara la gestión (bancos) y asegurara que no había fraude y que se encargue de garantizar que si yo tengo 100€ y te los pago te van a llegar y no voy a poder gastar esos mismos 100 de nuevo.
Luego en el caso de Bitcoin, al haber un límite de monedas (ahora aún se crean nuevos Bitcoin, pero el ritmo de creación se divide cada cierto tiempo y en un futuro se dejará de crear) no existe inflación, existiría deflación.
Sobre otras divisas, pueden existir tantas como las que la gente esté dispuesta a usar.
En el tema de bolsas pasa como los bancos, no es necesaria una autoridad central que valide que las compras y ventas de acciones cuadren y no haya engaños.
Sobre crimen y blanqueo, etc... Bitcoin no ofrece soluciones, tiene los mismos problemas que el efectivo o los metales preciosos, ese no es el objetivo de Bitcoin.
El objetivo de Bitcoin es descentralizar los pagos, haciendo a los bancos obsoletos (en ese aspecto, en tema de créditos y otras cosas no).
En un futuro teórico en el que Bitcoin se use masivamente, debido a su escasez y a la deflación que está provocaría sí que serían necesarias otras monedas para facilitar los pagos, aunque no tiene porque, ya que los Bitcoin a se pueden subdividir hasta lo que haga falta.

Edit: en resumen, blockchain es una cosa y Bitcoin otra. Bitcoin existe gracias a blockchain y sus efectos en la economía sería los mismos que si solo se usará una moneda basada en el oro (u oro directamente) pero de forma digital, sin intermediarios.

Edit2: todo este mundo de las criptomonedas está lleno de vendehumos, especulación y monedas que no valen nada en la realidad pero que por como está el mercado tienen algún valor. Hay que mirar más allá, blockchain es a los bancos lo que el P2P fue a la industria musical o lo que internet fue a los periódicos en papel.

» autor: RamonMercader

#93 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

boulardii — Wed, 09 Jan 2019 10:51:51 +0000

Acordaros... BCH ya no existe... o BCHABC o BCHSV...
Respecto a ETH classic (ETC)... o estoy equivocado o es un proyecto muerto. Todo el desarrollo esta en ETH. Si esta disponible en Coinbase (por citar algo) es pq su cupula posee una cantidad ingente de ETC. No veo otro uso mas que cuando la red de XRP, LTC o ETH esta saturada, ir por la via de transacciones ETC.

» autor: boulardii

#92 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

rocambolescus — Wed, 09 Jan 2019 10:28:44 +0000

#91 No, necesitas la creación de varios bloques. Si eres tú quien acuña esos bloques (pongamos por ejemplo que 15 seguidos), el resto de nodos dan por verdadera esa cadena (habría que leer el código fuente de cada caso concreto a ver si hay medidas al respecto).

» autor: rocambolescus

#91 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

parrita710 — Wed, 09 Jan 2019 10:13:12 +0000

#90 No, se necesita al menos un 51% del peso de la red para hacer que el resto de nodos acepten tu blockchain como verdadera.

» autor: parrita710

#90 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

rocambolescus — Wed, 09 Jan 2019 10:08:29 +0000

#28 Teóricamente es posible con el control del 0.001% (tú sólo en tu casa, minando por SW en una RaspberryPi). Otra cosa es que sea más o menos probable, que es la palabra que estás buscando.

» autor: rocambolescus

#89 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

paragomba — Wed, 09 Jan 2019 09:56:31 +0000

#18 Miraros esto nvotes.com/agoravoting-com-redirect/ , lo usan varias asociaciones y por lo visto funciona.

» autor: paragomba

#88 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Fry — Wed, 09 Jan 2019 09:55:01 +0000

#60 Ten en cuenta que un ataque así destruye la confianza en la criptomoneda. El objetivo puede haber sido simplemente eso o ir un paso más allá y haberse puesto cortos con instrumentos financieros, lo cual podría haber multiplicado las ganancias.

» autor: Fry

#87 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--568222-- — Wed, 09 Jan 2019 09:54:19 +0000

#44
1.- El 5% de BTC.
2.- Sí.
3.- A no ser que su interés no sea mantener el valor, sino destruirla. Como podría ser el caso de la banca o los estados, si lo que invierten en destruirla es menos de lo que pierden por su existencia.

» autor: --568222--

#86 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--568222-- — Wed, 09 Jan 2019 09:52:26 +0000

#49 No necesitas doblar la capacidad podrías "alquilar" la mitad. Por ejemplo en una bajada de precio, pagar a los mineros que se vayan a retirar.
En cualquier caso, hay maneras más baratas de boicotear BTC. Puedes directamente comprar a los desarrolladores, lo cual es mucho más barato:

www.axavp.com/avp/blockstream/

» autor: --568222--

#85 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--363705-- — Wed, 09 Jan 2019 09:35:11 +0000

#31 iba a contestar lo que tu. Hablando sobre escabiliadad...no seria un problema no? Digamos ue se usa para votar en las generales. Necesitamos un sistema que un periodo de 12h pueda ser usado por 40 millones de personas. El año que viene no tendremos que escalar el sistema apenas ya que votaran prácticamente el mismo numero de personas en el mismo periodo de tiempo.
Se deberia aumentar la eficiencia del sistema, y al ser gestionado por una entidad central que tiene que ser transparente pero que es la unica autoridad no tenemos demasiados problemas derivados de cambiar tamaños de bloque o tiempo por bloque.

» autor: --363705--

#84 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--363705-- — Wed, 09 Jan 2019 09:27:34 +0000

#1 #23 www.crypto51.app/ esta web ayuda a imaginar el coste de un ataque y sus probabilidades de exito en muchas monedas

» autor: --363705--

#83 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--69136-- — Wed, 09 Jan 2019 09:20:32 +0000

#67 por eso casi todo dios la abandonó y se pasó a ETH

» autor: --69136--

#82 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Riski — Wed, 09 Jan 2019 09:13:01 +0000

#53 El voto por correo no lo cuentan cuatro tíos en un despachito, se deposita en la urna que le toque y se cuenta junto con el resto de votos.

» autor: Riski

#81 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

HaploG — Wed, 09 Jan 2019 08:58:14 +0000

#76 entonces como se conecta esto con la economía real (inflación, divisas ya existentes, bolsa) y con el control de la comisión de delitos? Necesitaremos cómo mínimo varios tipos de monedas?

» autor: HaploG

#80 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Wed, 09 Jan 2019 08:57:03 +0000

#79 No, no pierdes ninguna de las ventajas ya que esa propuesta no es de uso obligatorio si no como herramienta específica para amenazas específicas a personas específicas. Si no estás siendo coaccionado no necesitas usar esa medida para nada.

» autor: sorrillo

#79 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--8899-- — Wed, 09 Jan 2019 08:55:00 +0000

#78 Claro, pero entonces ya perdemos una de las ventajas del voto electrónico, que es no tener que mover el culo para votar.

» autor: --8899--

#78 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Wed, 09 Jan 2019 08:53:46 +0000

#77 En el segundo párrafo de mi comentario abordo eso que indicas, te insto a que lo releas con mayor atención.

» autor: sorrillo

#77 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--8899-- — Wed, 09 Jan 2019 08:52:53 +0000

#62 No, sólo tendría que tener control sobre ella durante los últimos minutos / horas del periodo de voto.

» autor: --8899--

#76 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

RamonMercader — Wed, 09 Jan 2019 08:51:13 +0000

#73 No. La idea de todo esto es que no haga falta una autoridad central (bancos, gobiernos, etc...) que valide que la información sea correcta.
Un blockchain controlado por un gobierno es como un p2p en tu red local.

» autor: RamonMercader

#75 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Bley — Wed, 09 Jan 2019 08:50:02 +0000

#9 La gente más "tonta" no se considera friki, es su forma de redimir su envidia por no entender de nada.

» autor: Bley

#74 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

apetor — Wed, 09 Jan 2019 08:41:14 +0000

#65 Tenia la duda de si ese Classic era el viejo o el nuevo, que con los nombrecitos me pierdo un poco. Gracias.

» autor: apetor

#73 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

HaploG — Wed, 09 Jan 2019 08:39:39 +0000

#68 ergo cuando los controlen los gobiernos como se pretende, tampoco lo serán, ¿verdad?

» autor: HaploG

#72 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

HaploG — Wed, 09 Jan 2019 08:37:14 +0000

#64 ah claro, entonces nada

» autor: HaploG

#71 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

paco_camps_2011 — Wed, 09 Jan 2019 08:33:14 +0000

Espero no vivir el día que sólo se pueda usar este dinero virtual, no me entero de un pimiento de lo que habláis.

» autor: paco_camps_2011

#70 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

HaCHa — Wed, 09 Jan 2019 08:32:10 +0000

#15 Habida cuenta de que el 99% de nosotros no comprende completamente el mundo...

» autor: HaCHa

#69 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

RamonMercader — Wed, 09 Jan 2019 08:30:46 +0000

#32 exacto. Añadiría un apunte, el coste de energía de Bitcoin es menor que el de la banca tradicional (total y proporcionalmente) y que el de la industria del oro (total y proporcionalmente).

» autor: RamonMercader

#68 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

RamonMercader — Wed, 09 Jan 2019 08:28:53 +0000

#21 Si, lo único que hace blockchain (que no es poco) es garantizar la inmutabilidad de los datos en una red distribuida y descentralizada (lo cual es muy útil para un sistema de pagos, de ahí Bitcoin) cualquier blockchain o psudoderivados que estén centralizados, controlados por una empresa, etc... no son fiables en absoluto.

» autor: RamonMercader

#67 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Shotokax — Wed, 09 Jan 2019 08:26:47 +0000

¿La misma criptomoneda que sufrió otro ataque en 2016? Vaya, creo que me fío más de un camello para guardar mi dinero.

» autor: Shotokax

#66 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

RamonMercader — Wed, 09 Jan 2019 08:21:44 +0000

#30 creo que el coste por hora de un hipotético ataque de 51% a Bitcoin es de más de 300 millones de dólares. A ethereum clasic según he visto es de 3000 dólares por hora.

» autor: RamonMercader

#65 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

RamonMercader — Wed, 09 Jan 2019 08:19:05 +0000

#60 no, han atacado ethereum clasic, que son los restos de un foro, con muy pocos usuarios, menos nodos completos y en general menos ojos mirando y menos poder de cálculo.
En ethereum o Bitcoin a día de hoy es inviable. En Bitcoin cash por ejemplo podría ocurrir y seguramente ocurrirá.

» autor: RamonMercader

#64 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--165236-- — Wed, 09 Jan 2019 08:13:04 +0000

#36 En cambio, robos de dinero fiat y timos, aun no hemos visto ninguno...

» autor: --165236--

#63 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--348464-- — Wed, 09 Jan 2019 08:08:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --348464--

#62 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Wed, 09 Jan 2019 08:06:29 +0000

#46 Una solución a ello sería que el voto se pudiera cambiar en cualquier momento durante el periodo de votación (¿semanas?), de forma que esa coacción pudiera ser anulada con un voto posterior del mismo votante.

E incluso se podrían establecer, si técnicamente fuera viable, centros de voto presenciales donde quien fuera a votar allí tuviera que hacerlo solo y en secreto en cabina y ese registro de votación tuviera prioridad sobre cualquier voto anterior o posterior hasta el final del periodo de votación. De esta forma quien quisiera coaccionar necesitaría tener control de esa persona durante semanas, algo normalmente inviable.

» autor: sorrillo

#61 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--38321-- — Wed, 09 Jan 2019 08:02:48 +0000

#40

24 millones. Es casi un 10%.

» autor: --38321--

#60 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--38321-- — Wed, 09 Jan 2019 08:00:32 +0000

#22

¿Para sacar medio millón? le habrá salido más caro el collar que el perro.

Aunque también podrían ser granjas de minado de bitcoin que se hayan quedado paradas a las que le hayan dado una nueva utilidad.

» autor: --38321--

#59 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 07:55:32 +0000

#57 Sólo me sale la primera noticia relativa a BTC y fue con GHash en 2014. No sé si fue antes del primer pico de precio cuando todavía era un experimento social... Pero bueno, allá los mineros de Bitcoin.

» autor: EmuAGR

#58 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Beldarr43 — Wed, 09 Jan 2019 07:49:31 +0000

#48 Pues con ese reparto, 4 pools se ponen de acuerdo y petan la red.

» autor: Beldarr43

#57 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

parrita710 — Wed, 09 Jan 2019 07:49:28 +0000

#56 El 51% de la potencia en un solo pool ha pasado varias veces ya en el BTC. Y hace poco volvió a pasar poco después los propios mineros se movieron a otros pools para garantizar la confianza.

www.meneame.net/search?q=51%+bitcoin

» autor: parrita710

#56 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 07:45:31 +0000

#50 Tu comentario me da a entender que te refieres a que una persona controla el 51% de la pool. Eso no es problema.

Lo de que una pool supere el 51% de la red no ha pasado en ninguna moneda seria. Ha estado cerca en algunas. Las pools suelen penalizar con comisiones si tienen demasiado éxito. Alcanzar un 51% accidental significa control centralizado y pérdida de confianza, el valor de la moneda se desploma y eso no interesa a los mineros.

See puede criticar a Bitmain por intentar monopolizar el hashrate desde varias pools diferentes, pero bueno.

» autor: EmuAGR

#55 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--193560-- — Wed, 09 Jan 2019 07:39:52 +0000

#41 es que son tres los requisitos del voto: unicidad, anonimicidad e integridad. Y lo que no se puede es satisfacer los tres a la vez.
Si ignoras la unicidad, sí que es posible implementar un sistema que satisfaga los requisitos de anonimicidad e integridad.

» autor: --193560--

#54 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

slepo — Wed, 09 Jan 2019 07:39:51 +0000

#15 ibas a comprar mucha tecnología, hoy en día, con esa premisa...

» autor: slepo

#53 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Supercinexin — Wed, 09 Jan 2019 07:33:42 +0000

#20 El voto por correo siempre me ha parecido un poco como la carta de los Reyes Magos

A saber quién coño lee eso y lo que hace con la voluntad del votante. Si ya a pie de urna hay todos los años discusiones por irregularidades y movidas con los interventores, imagínate en un despachito a puerta cerrada con cuatro tíos asignados a dedo: este voto no me gusta, este tampoco, ni este, ni este, este sí, este tampoco, este tampoco, este si...

» autor: Supercinexin

#52 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Supercinexin — Wed, 09 Jan 2019 07:30:44 +0000

#40 de un total de más de 24.000.000 de votos válidos según Wikipedia

El PSOE sacó 5.000.000 y pico de votos y el PP 7 y pico. Esas cifras hacen que dos millones no sean NADA despreciables. Alguien que pueda manipular dos millones de votos gana las elecciones limpiamente y con mayoría absoluta.

» autor: Supercinexin

#51 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 07:30:07 +0000

#46 Ciertamente, en casa siempre te pueden controlar. La cosa es que hay voto electrónico presencial en algunos países (ahora mismo me suena Venezuela, y mira que no me gusta usarlo de ejemplo) y ahí sería similar a una papeleta física, excepto por los problemas de secreto y amaño que dije antes.

» autor: EmuAGR

#50 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

parrita710 — Wed, 09 Jan 2019 07:28:38 +0000

#49 Que un pool tenga el 51% de la potencia de la red significa literalmente que esos mineros son el 51% de la red

» autor: parrita710

#49 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 07:25:19 +0000

#47 Pero un 51% en una pool no es un 51% de la red. Las propias pools penalizan a los usuarios para que se vayan si empiezan a acaparar red.

#33 Y no, el 51% de Bitcoin requiere una capacidad de hardware que ningún proveedor puede proporcionar en suficiente poco tiempo como para que sea viable. Por no hablar de la cantidad de energía que sería necesaria, habría que igualar y superar toda la red actual...

» autor: EmuAGR

#48 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

SegFault — Wed, 09 Jan 2019 07:24:34 +0000

#32 No sé cuanto de fiable es este reparto, pero da una idea de cómo de repartido (o no) está el mining.

www.blockchain.com/es/pools

» autor: SegFault

#47 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

parrita710 — Wed, 09 Jan 2019 07:20:24 +0000

#42 En el BTC habitualmente se llega en los pools al 51% y los propios mineros se mueven a otros pools sin un solo problema hasta el día de hoy. No es cuestión de tener la potencia de la red si no de estar coordinados y ser mas rápidos que el resto de nodos pues nada te asegura ser el primero en resolver el bloque aunque tengas mas potencia que el resto de la red.

» autor: parrita710

#46 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

SegFault — Wed, 09 Jan 2019 07:20:16 +0000

#18 Otro problema del voto electrónico es que no evita la coacción: una empresa o un familiar podría "obligar" a toda la familia a votar electrónicamente ante él. Es cierto que eso puede ocurrir con la papeleta (p.e aquellos que llevan las papeletas de ancianos) pero es mucho más complicado de escalar cuando una persona tiene que ir al colegio electoral y tiene la opción de entrar de entrar en esa cabina.

» autor: SegFault

#45 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 07:19:54 +0000

#32 Los hashes de Bitcoin (BTC) y Ethereum Classic (BTC) son completamente distintos. El primero es SHA256 y el segundo es EtherHash. Es mucho más fácil calcular el primero y por lo tanto el número se ve inflado. La potencia no se ve reflejada en el número de H/s si no se tiene en cuenta la relación de hashes y vatios H/W y el total de W.

» autor: EmuAGR

#44 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 07:14:55 +0000

#26 ¿Cuánto hashrate tiene BCH? ¿Funcionan los ASIC de BTC? Que el susodicho junte tanta potencia juega en contra de su interés por mantener el valor de la moneda...

» autor: EmuAGR

#43 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 07:12:10 +0000

#31 Ah, esto es lo que usa Monero. Pero lo que impide es el rastreo del dinero y por lo tanto los balances de las carteras son secretos. Pero las cuentas creo que pueden saber de quién han recibido dinero (lo equivalente a un voto con su contenido).

» autor: EmuAGR

#42 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Zion01Koryo — Wed, 09 Jan 2019 07:10:38 +0000

#33 #34 Por mi empresa, tuve que sacarme un curso de blockchain, y os garantizo que el 51% teórico se puede llegar a sacar, al final, solo se tienen que poner deacuerdo pooles o hackear esos pooles de minado, para hacerlo mucho más facil.

» autor: Zion01Koryo

#41 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 07:09:47 +0000

#24 A la unicidad no le veo problema. Se puede sumar el voto siempre que el DNI de la persona no exista como presentado. Es un tipo de consulta rutinaria a bases de datos en procesos como transferencias bancarias.

» autor: EmuAGR

#40 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

chavi — Wed, 09 Jan 2019 07:02:22 +0000

#38 De que total?

» autor: chavi

#39 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

sorrillo — Wed, 09 Jan 2019 06:57:59 +0000

#21 En el ejemplo que citas, el de Carrafour y la cadena de bloques de IBM, según tengo entendido es una cadena privada, lo que significa que no existe una competición de potencia de cálculo que permita reescribir la cadena de bloques.

La seguridad de ésta radica en la seguridad que ofrezca la empresa IBM, es esa la entidad de confianza que hace de intermediación entre quienes quieren añadir datos, y es su seguridad interna la que supuestamente aporta seguridad a la cadena. Es más parecido a una base de datos tradicional que a los modelos de cadenas de bloques públicas como el que trata el meneo.

La diferencia entre una base de datos tradicional y una cadena de bloques privada es seguramente que con la cadena de bloques puedes disponer en todo momento del contenido completo de esa base de datos y si se reescribe como mínimo sabes que ha ocurrido un ataque, mientras que en una base de datos tradicional puede no ser tan evidente.

En el caso de la moneda del meneo ha podido ser atacada por ser débil, toda cadena de bloques pública que no sea la líder en su ámbito de minado está en esa situación de riesgo añadido. Por ámbito de minado me refiero a que compartan equipos de minado con otras monedas, por ejemplo en el caso de Bitcoin los equipos de minado más eficientes son también compatibles con minar BCH pero no así para minar Ethereum o Monero.

» autor: sorrillo

#38 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

perrico — Wed, 09 Jan 2019 06:56:39 +0000

#37 2 millones de votos en las últimas generales.

» autor: perrico

#37 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

chavi — Wed, 09 Jan 2019 06:42:30 +0000

#20 El voto por correo es despreciable.

» autor: chavi

#36 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

HaploG — Wed, 09 Jan 2019 06:42:27 +0000

@castarco fíjate a qué cosas me refería en tanto en cuando algunos riesgos de criptomonedas.

» autor: HaploG

#35 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

JGG — Wed, 09 Jan 2019 06:39:01 +0000

#21 si la cadena es privada, pues dependerá de los actores involucrados en dicha cadena (lo cual hace que no me fie). Si la cadena es pública, pues esta noticia te da la respuesta.

» autor: JGG

#34 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

parrita710 — Wed, 09 Jan 2019 06:37:35 +0000

#33 Y el hardware lo crean del aire. ¿Sabes lo que vale el hardware equivalente al 51% de la red? No creo que sea ni posible fabricar suficientes ASICS en un tiempo razonable para un ataque.

» autor: parrita710

#33 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--568222-- — Wed, 09 Jan 2019 06:35:48 +0000

#30 los he hecho en #26
De hecho nadie te garantiza que no haya alguien ahora que sea capaz de hacerlo. No sería lo que más me extrañase que una sola persona estuviese controlando varios de los pools y que estos sean una especie de franquicias. Como de hecho pasó con BCH ya que se demostró que Calvin Ayre controlaba 3 pools para que diera una sensación de mayor descentralización.

» autor: --568222--

#32 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

JGG — Wed, 09 Jan 2019 06:34:48 +0000

Para que compares con Bitcoin. La "fuerza de minado" de ETC es: 171 TH/s mientras que para Bitcoin es de unos 42.000.000 TH/s poniendo las mismas unidades, para entendernos.
Este ataque importante pq se ve el por qué de la cantidad de energía empleada en el minado de Bitcoin, la cual asegura la red.

» autor: JGG

#31 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--193560-- — Wed, 09 Jan 2019 06:33:49 +0000

#24 perdón, es la firma de anillo, no e grupo. Hay una importante diferencia.
en.m.wikipedia.org/wiki/Ring_signature

» autor: --193560--

#30 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

parrita710 — Wed, 09 Jan 2019 06:33:39 +0000

#29 Ahora mismo nadie puede meterle un 51% de la potencia de la red al BTC haz los cálculos y date cuenta de la barbaridad que has dicho anda.

» autor: parrita710

#29 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--568222-- — Wed, 09 Jan 2019 06:30:32 +0000

#27 Gracias por esa argumentación tan desarrollada. Me has convencido.

» autor: --568222--

#28 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

parrita710 — Wed, 09 Jan 2019 06:30:02 +0000

#3 Hace falta mas del 51%. Con esa potencia solo se vuelve teóricamente posible. Aun así en redes como las del ETH y el BTC con la barbaridad de nodos que hay es muy dificil que ese 51% sea lo bastante rápido para resolver el bloque y dar por bueno su blockchain al resto de nodos.

» autor: parrita710

#27 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

parrita710 — Wed, 09 Jan 2019 06:28:36 +0000

#23 La verdad es que no.

» autor: parrita710

#26 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--568222-- — Wed, 09 Jan 2019 06:25:05 +0000

#19 Bueno, hace poco una sola persona (Calvin Ayre) estuvo a punto de hacer lo mismo con BCH, la cual tiene una importancia de un 5% respecto a la más fuerte. Es decir, que una entidad (La Banca, un estado...) tendría capacidad de sobra (solo necesita 20 veces más que esa persona) para destruir cualquier moneda.

» autor: --568222--

#25 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

knocte — Wed, 09 Jan 2019 06:21:43 +0000

#13 oops, quise contestar a www.meneame.net/story/casi-500-000-dolares-moneda-ethereum-classic-rob

» autor: knocte

#24 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--193560-- — Wed, 09 Jan 2019 06:16:00 +0000

#18 el tercer pilar que te falta es la unicidad, es decir, que una persona solo pueda emitir un voto válido.

Por otra parte, con firmas de grupo sí se puede conseguir. El problema es que no escala, así que es aplicable solamente a grupos pequeños.
en.m.wikipedia.org/wiki/Group_signature

» autor: --193560--

#23 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--568222-- — Wed, 09 Jan 2019 06:14:03 +0000

#16 Sí que podría, sí. Especialmente con BTC donde hay una campaña interna por promocionar que una criptomoneda no debe tener utilidad, lo cual podría reducir aún más su precio, y esto provocar menos rentabilidad de minado, haciendo que se retiren muchos mineros y quedándose al final unos muy pocos.

Y por otro lado, si supusiera un problema para estados o para la banca en general, estos tienen dinero para comprar capacidad de cómputo suficiente para llegar a ese 51% y destruirlos.

» autor: --568222--

#22 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--568222-- — Wed, 09 Jan 2019 06:10:41 +0000

#3 Un pequeño matiz, no se trata de cantidad, sino de calidad. Alguien con suficiente dinero podría el solo conseguir la suficiente capacidad de computo para llegar al 51%

» autor: --568222--

#21 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

scalvo — Wed, 09 Jan 2019 06:06:06 +0000

Alguien que entienda de blokchain puede explicarme lo siguiente...

Por lo que entiendo, este ataque se basa en que alguien tenga la suficiente capacidad de minado antes de que el resto de la red lo calcule, de este modo reescribe la cadena de transacciones.
Entiendo bien?

La pregunta es, si se usan sistemas basados en la cadena de bloques para cosas como la trazabilidad de los alimentos donde, necesariamente, el total de mineros será muy bajo; no sería muy fácil para hackers tomar el control de esas cadenas de bloques al controlar su minado? No podrían escribir lo que les diera la gana?
(ver anuncios de carrefour, www.carrefour.es/grupo-carrefour/sala-de-prensa/noticias2015.aspx?tcm=)

» autor: scalvo

#20 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

perrico — Wed, 09 Jan 2019 06:03:27 +0000

#12 Eso no quiere decir que haya que bajar la guardia.
En el voto tradicional hay puntos débiles que se pueden atacar. En concreto la cadena de custodia del voto por correo.

» autor: perrico

#19 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 04:43:57 +0000

#14 En monedas grandes es virtualmente imposible. La inversión en hardware para controlar la red sería varios órdenes de magnitud mayor que el beneficio obtenido. Y después el valor de la moneda se desplomaría y quedaría en nada.

Claro, que si un grupo de una moneda grande (a lo mejor un 10%) va y se suma a la potencia de una moneda pequeña (donde representaría más del 50%)... Pues se la come con patatas.

» autor: EmuAGR

#18 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 04:41:25 +0000

#12 El principal problema del voto electrónico es que no se puede asegurar anonimidad a la vez que no manipulación.

Es decir, si no sabes quién ha votado qué, puedes alterar el valor de votos siempre que el total se mantenga igual. Si registras quién ha votado qué para que las cuentas sean limpias, va en contra del voto secreto. Y si entregas algún tipo de identificador aleatorio para esconder la identidad de los votantes, no impides la suplantación de identidad.

Por otro lado, eso de que unas pocas personas han atacado una red... No, han obtenido el 51% de potencia de cálculo requerida. Es decir, esas personas maliciosas son "mayoría" en la red original, siguiendo las reglas de la red.

» autor: EmuAGR

#17 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 04:34:35 +0000

#2 Parece ser que los principales intercambiadores (¿Kraken y Coinbase?) han bloqueado las transferencias.

» autor: EmuAGR

#16 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EmuAGR — Wed, 09 Jan 2019 04:32:58 +0000

#5 Lo del DAO fue otro asunto diferente. Esto no le puede ocurrir a monedas fuertes como ETH o BTC.

» autor: EmuAGR

#15 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

portulo — Wed, 09 Jan 2019 03:48:26 +0000

nunca te metas en nada que no comprendas completamente... es la mejor forma de evitar que te estafen.

» autor: portulo

#14 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

nkdk — Wed, 09 Jan 2019 03:17:01 +0000

Teoricamente en un blockchain bien armado esto no podria pasar y si pasa, el valor de una criptomoneda derivado de esta blockchain deberia ser cero pues no ofrece ninguna garantia.

» autor: nkdk

#13 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

knocte — Wed, 09 Jan 2019 02:27:12 +0000

#4 #9 como se nota que eres un friki, solo un friki contestaria asi a un nocoiner

» autor: knocte

#12 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--276512-- — Wed, 09 Jan 2019 02:24:51 +0000

Quisiera recordar que es por cosas como estas por las que se pone en duda la validez de el voto electrónico como alternativa al voto tradicional:

como se ha visto, es muy plausible que pocos atacantes puedan influir en gran parte del sistema, mientras que con el sistema de voto tradicional se necesitarían muchos atacantes y muy bien organizados para influir en gran parte del sistema de forma útil. Lo normal es que pudieran influir en pequeñas porciones que resultarían despreciables.

» autor: --276512--

#11 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

soundnessia — Wed, 09 Jan 2019 02:12:15 +0000

Menos fiable que el ibex

» autor: soundnessia

#10 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--352386-- — Wed, 09 Jan 2019 01:45:37 +0000

Ni me va, ni me viene.

» autor: --352386--

#9 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Pepintre — Wed, 09 Jan 2019 01:39:31 +0000

#7 siempre me sorprenderá la gente que dice eso. No sé ni a quien ni a qué se lo dices...

Pero... ¿Qué es para ti un friki? ¿por que no te consideras tu un friki?

» autor: Pepintre

#8 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

capitan__nemo — Wed, 09 Jan 2019 01:30:47 +0000

Si se puede hacer esto
www.meneame.net/story/fraude-publicitario-masivo-afecta-1-7-millones-p

Betatesting de los sistemas para que lo usen despues los bancos.

Estafas pump and dump con hardware
www.meneame.net/story/asi-han-bajado-precios-hardware-tras-fiebre-crip

Burbuja y despues coartada de guerra comercial
www.meneame.net/c/26076298

"Unrestricted warfare"/"warfare beyond bounds" (1999)
en.wikipedia.org/wiki/Unrestricted_Warfare
www.oodaloop.com/documents/unrestricted.pdf

» autor: capitan__nemo

#7 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

danifart — Wed, 09 Jan 2019 01:27:40 +0000

prffff que frikis

» autor: danifart

#6 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Pepintre — Wed, 09 Jan 2019 00:59:23 +0000

Adios ETC, ya podeís malvender.

» autor: Pepintre

#5 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

Remenad0r — Wed, 09 Jan 2019 00:58:50 +0000

#1 ni moneda ni mierdas, eso nació con animo de lucro y ya pasó algo así cuando hackearon el DAO. No se que sorpresa hay ahora con este timo.

» autor: Remenad0r

#4 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

--572648-- — Wed, 09 Jan 2019 00:40:49 +0000

#2 Lo raro es que no duplique su valor, si puede usarse dos veces...

» autor: --572648--

#3 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

EspañoI — Wed, 09 Jan 2019 00:21:43 +0000

#1 Concretamente el 51% de los validadores de transacciones en un momento dado.
learncryptography.com/cryptocurrency/51-attack

» autor: EspañoI

#2 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

mcfgdbbn3 — Wed, 09 Jan 2019 00:17:47 +0000

Pues la moneda ni se inmuta: coinmarketcap.com/currencies/ethereum-classic/

» autor: mcfgdbbn3

#1 Casi 500.000 dólares en moneda Ethereum Classic ha sido robada reescribiendo su cadena de bloques -ENG-

anxosan — Tue, 08 Jan 2019 23:49:18 +0000

Para hacer esto, entiendo que hay que controlar una parte importante de los ordenadores que están soportando esa moneda; por tanto, es posible que haya menos de los convenientes, lo que podría animar a más ataques, y provocar que hubiese aún menos... hasta que desaparezca.

» autor: anxosan