Menéame: comentarios [3057533]

#92 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

OZYMANDIAS — Sun, 30 Dec 2018 12:27:35 +0000

#81 gracias, desconocía el dato

» autor: OZYMANDIAS

#91 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

la_gusa — Thu, 20 Dec 2018 01:02:06 +0000

El problema principal de esto es que está prohibido subir armas de destrucción masiva al espacio, por un acuerdo ratificado por la mayor parte de los países del mundo. Si subes eso Rusia o China te lo tiran abajo y se quedan tan anchos

» autor: la_gusa

#90 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Xtampa2 — Thu, 20 Dec 2018 00:05:59 +0000

#9 En la Luna es una cruel amante de Robert A Heinlein la luna está colonizada y en proceso de independización de la Tierra. Una de las medidas coercitivas/defensivas para lograrlo es tirar "pedruscos" de la Luna a la Tierra.

» autor: Xtampa2

#89 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--520660-- — Wed, 19 Dec 2018 17:14:29 +0000

#70. Las ojivas de uranio empobrecido llevan camisa metálica de acero aleado, titanio o aluminio aeronáutico. El efecto pirofórico se busca justo después del impacto.
Lo que interesa es el material más denso y asequible; vanadio, wolframio o iridio serán más densos y con mayor punto de fusión, por tanto proyectiles más duros, pero son elementos mucho más valiosos. Mientras que el uranio es casi un producto de desecho.

» autor: --520660--

#88 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--524863-- — Wed, 19 Dec 2018 16:40:52 +0000

#74 pues ese era el plan en la guerra fría y si nadie lo hizo no fue evidentemente por respeto a la ley sino porque tienes las mismas posibilidades de que si falla algo te caiga a ti, a un aliado o al enemigo y puede causer un problema internacional grave.

» autor: --524863--

#87 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

tentti — Wed, 19 Dec 2018 16:22:34 +0000

Me parecio haberlo visto en otro lado al articulo

» autor: tentti

#86 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Fantasma_Opera — Wed, 19 Dec 2018 16:07:02 +0000

Llamad a Global Frequency. Ellos ya se han enfrentado a una situación similar. Concretamente en el episodio dibujado por Gene Ha.

» autor: Fantasma_Opera

#85 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Funai — Wed, 19 Dec 2018 15:31:40 +0000

#84 Pues no fue a sus respectivos nativos que fue a los que vinieron de Marruecos, mientras los saharauis se matan por España no podemos seguir dejandolos tirados, SAHARA ESPAÑOL

» autor: Funai

#84 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Avaron — Wed, 19 Dec 2018 15:18:03 +0000

#26 perdimos Sahara a los moros y... un tercio de la superficie de la tierra también, a sus respectivos nativos. A donde quieres llegar?

» autor: Avaron

#83 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

mcfgdbbn3 — Wed, 19 Dec 2018 15:16:41 +0000

#76: Me imagino que dependerá mucho del terreno, pero vamos, que en cualquier montaña haces un poco de túnel y te sirve. Algunas bombas actuales se detienen con 20 m de tierra como mucho (y menos si hay hormigón), con lo que la estrategia parece simple.
en.wikipedia.org/wiki/Bunker_buster

Yo no se, pero en España debería aprovecharse el túnel ferroviario de base Guadarrama como localización para algunas instalaciones estratégicas que se quiera proteger.

Al menos veo mejor ese gasto que hacerlo en aviones y misiles.

» autor: mcfgdbbn3

#82 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Avaron — Wed, 19 Dec 2018 15:14:02 +0000

#55 Es lo que dice, energía potencial. Armas de fuego, energía potencial química, catapultas arcos y lanzapiedras, energía potencial elástica, etc.

» autor: Avaron

#81 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

tark — Wed, 19 Dec 2018 14:47:50 +0000

#75 Son lo mismo, es.wikipedia.org/wiki/Wolframio

» autor: tark

#80 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

offler — Wed, 19 Dec 2018 14:47:04 +0000

Para el que muera le dará lo mismo, pero sinceramente puestos a igualar potencial destructivo prefiero que sean sin radiación.

» autor: offler

#79 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

LaInsistencia — Wed, 19 Dec 2018 14:28:30 +0000

#17 #24 ¿Sabeis que para mantenerlo ahí arriba tiene que moverse muy rápido, no? Velocidad orbital y eso...

» autor: LaInsistencia

#78 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

ElPerroDeLosCinco — Wed, 19 Dec 2018 14:27:22 +0000

#55 La energía potencial no es solo la de los cuerpos en alturas. También un muelle prieto o un arco tensado tiene energía potencial. Lo sabes, no?

» autor: ElPerroDeLosCinco

#77 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Marx — Wed, 19 Dec 2018 14:15:38 +0000

#68 Prueba a leerte la noticia.

» autor: Marx

#76 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Sengir1500 — Wed, 19 Dec 2018 13:59:42 +0000

#12 Me temo que dicha profundidad es kilométrica. Y es de todo menos simple.

» autor: Sengir1500

#75 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

OZYMANDIAS — Wed, 19 Dec 2018 13:46:42 +0000

Han resucitado el proyecto Thor. En vez de barras de tungsteno con wolframio

» autor: OZYMANDIAS

#74 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

wolenzack — Wed, 19 Dec 2018 13:45:58 +0000

#64 Ya, seguro que eso es un impedimento para que los militares lo hagan si fuera factible

» autor: wolenzack

#73 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

anv — Wed, 19 Dec 2018 12:01:57 +0000

#53 Justo lo que hace falta para mantener bajo el precio del petróleo.

» autor: anv

#72 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

anv — Wed, 19 Dec 2018 12:00:09 +0000

#69 Claro, si no es que la idea sea nueva. Lo que es nuevo es la posibilidad de llevarlo a la práctica a costos asumibles.

» autor: anv

#71 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

anv — Wed, 19 Dec 2018 11:59:01 +0000

¡Genial! ¡Ya tenemos forma de mantener bajo el precio del petróleo aunque se esté acabando!

» autor: anv

#70 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

giropau — Wed, 19 Dec 2018 11:22:14 +0000

#59 miles de años tampoco. Hiroshima y Nagasaki son dos grandes ciudades a día de hoy.

#66 el Woframio es mas denso y duro que el uranio. Entiendo que aquí se busca esas dos características. Además el Uranio es pirofórico lo que significa que se inflama espontáneamente a partir de cierta temperatura. Es muy posible que esa temperatura se alcance solo con el rozamiento del aire así que el proyectil se quemaría antes de llegar al suelo.
Se que no es tu comentario pero me ha parecido interesante este tema.

» autor: giropau

#69 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Jeguz24 — Wed, 19 Dec 2018 10:58:55 +0000

En la pelicula: G.I. Joe: Retaliation hacen uso de un dispisitivo similar.

» autor: Jeguz24

#68 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

perrico — Wed, 19 Dec 2018 10:23:58 +0000

¿Y no sale muy caro elevar una masa muy grande a una altura enorme para luego dejarla caer?
Buena parte de la energía además se disipará con el rozamiento de la atmósfera.
No tengo claro yo que sea un arma muy eficiente.

» autor: perrico

#67 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--596905-- — Wed, 19 Dec 2018 10:21:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --596905--

#66 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--12561-- — Wed, 19 Dec 2018 10:16:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12561--

#65 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Ainur — Wed, 19 Dec 2018 10:08:06 +0000

#5 Yo es que soy más fan de una buena purga, llámame romántico.

» autor: Ainur

#64 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--524863-- — Wed, 19 Dec 2018 10:00:56 +0000

#16 es ilegal y peligroso poner nada nuclear en orbita.

» autor: --524863--

#63 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--524863-- — Wed, 19 Dec 2018 09:58:15 +0000

#6 pero esa munición no deja residuo nuclear

» autor: --524863--

#62 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

silencer — Wed, 19 Dec 2018 08:51:57 +0000

#9 Obra maestra absoluta, redonda y total

» autor: silencer

#61 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Nitpick — Wed, 19 Dec 2018 08:44:16 +0000

#5 El bolter pesado ya esta inventado (aunque sea a escala naval), ahora el Exterminatus. El Adeptus Mechanicus se lo esta currando de verdad.

» autor: Nitpick

#60 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

ayatolah — Wed, 19 Dec 2018 08:41:59 +0000

#47 #48 #52 El poder destructivo de un arma de este tipo viene de su energía acumulada, que en momento de un impacto se disipa. Un misil (o cualquier cuerpo) lanzado desde órbita geoestacionaria, tiene energía cinética debida a la velocidad con que orbita que es 3.000m/s (aprox). Tiene también una energía potencial correspondiente a la altura desde la que cae, esto es 36.000km.
En condiciones de esas que aparecen en los libros de física (esto es, sin rozamiento) en el momento del impacto, toda la energía potencial sería ya energía cinética, de ahí lo de pontencial.

» autor: ayatolah

#59 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--89888-- — Wed, 19 Dec 2018 08:34:12 +0000

#43 Hombre, entre temer un bombardeo nuclear y otro cinético, déjame que prefiera el cinético.

Y sí, se trata de elegir entre la peste y la viruela, pero al menos en cinético no queda todo cargado de mierda para miles de años.

» autor: --89888--

#58 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

rcorp — Wed, 19 Dec 2018 08:20:57 +0000

#33 Y China también! China española!
Pero también deberíamos reclamar USA española.
Qué guay! Se puede reclamar cualquier territorio del mundo?

» autor: rcorp

#57 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

rcorp — Wed, 19 Dec 2018 08:18:26 +0000

#26 hablas de un territorio como una posesión. Me parece que son sus habitantes los que tienen el derecho a decidir si quieren formar parte de otra nación o ir por libre, no?
O prefieres obligar a la gente?

» autor: rcorp

#56 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--518048-- — Wed, 19 Dec 2018 08:09:04 +0000

#17 #55 Pero no depende de la altura... para poner algo en órbita hay que moverlo rápido, no simplemente más alto.

» autor: --518048--

#55 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--596095-- — Wed, 19 Dec 2018 07:54:52 +0000

#52 Potencial porque depende de la altura; no porque potencialmente pueda causar un daño.
Lo sabes, no?

» autor: --596095--

#54 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Segope — Wed, 19 Dec 2018 07:52:00 +0000

#18 Sí, pero la destrucción del eje del MAL que los comunistas son muy malos...

» autor: Segope

#53 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

ElPerroDeLosCinco — Wed, 19 Dec 2018 07:49:01 +0000

¡Qué buenas son las armas que exterminan pero poco y bien!

» autor: ElPerroDeLosCinco

#52 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

ElPerroDeLosCinco — Wed, 19 Dec 2018 07:47:01 +0000

#17 No me convence tu propuesta, porque lo que finalmente causa el daño es la energía cinética del proyectil y ese tipo de energía es lo que la diferencia de otras armas de destrucción masiva. Si lo llamáramos "bombardeo potencial" también podríamos aplicarlo a otras armas porque todas parten de una energía potencial, ya sea química, nuclear, elástica...

» autor: ElPerroDeLosCinco

#51 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

SrTreC — Wed, 19 Dec 2018 07:25:11 +0000

Juggernaut

» autor: SrTreC

#50 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--495817-- — Wed, 19 Dec 2018 07:12:39 +0000

BFR 150tn
Saturno v 118tn
Energía 100tn
Me parece un poco sensacionalista que se acuerden ahora del bombardeo cinético .

» autor: --495817--

#49 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

runciters_animals — Wed, 19 Dec 2018 06:55:43 +0000

#48 En orbita geoestacionaria esta a 0 velocidad respecto a todos los puntos de la tierra, yo creo que un satelite de estos lo quieres en LEO o asi que das la vuelta a la tierra en hora y media y como dejes caer algo con la parabola adecuada va a 7.6km por segundo.

» autor: runciters_animals

#48 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--596095-- — Wed, 19 Dec 2018 06:48:31 +0000

#47 Bien visto. Pero entonces nada está a 0. Quizás si está en órbita geoestacionaria se pueda considerar que está a 0 con respecto a un punto situado en la superficie...

» autor: --596095--

#47 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

runciters_animals — Wed, 19 Dec 2018 06:45:17 +0000

#17 no está a 0. Esta orbitando a miles de km por hora. Sólo hay que redirigirlo para que su trayectoria atraviese el objetivo

» autor: runciters_animals

#46 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

dreierfahrer — Wed, 19 Dec 2018 06:42:12 +0000

#12 'Suficiente' es bastante mas q un bunquer actual...

Son barras de wolframio... se hunden MUCHO...

» autor: dreierfahrer

#45 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

orangutan — Wed, 19 Dec 2018 06:28:47 +0000

#1 En realidad habéis copiado el ion cannon del command and conquer:
cnc.wikia.com/wiki/Ion_cannon

» autor: orangutan

#44 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

chklabs — Wed, 19 Dec 2018 06:14:15 +0000

#31 Ceuta y Melilla no están bajo el paraguas de la OTAN.

» autor: chklabs

#43 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--560282-- — Wed, 19 Dec 2018 06:13:08 +0000

Que bonita noticia para la humanidad

» autor: --560282--

#42 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

perrico — Wed, 19 Dec 2018 06:11:13 +0000

#31 Ceuta y Melilla no están bajo el paraguas de la OTAN. Están excluidos expresamente.

» autor: perrico

#41 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

flixter — Wed, 19 Dec 2018 06:08:44 +0000

#34 Estas perdiendo el tiempo: el amigo de #33 no solo no sabe história, sinó que ademas no tiene ningún interés en aprender (nada), mas allá de dispersar mierda.

» autor: flixter

#40 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

WcPC — Wed, 19 Dec 2018 05:45:03 +0000

#24 No te creas, más que la "altura" depende de la forma del objeto, a no ser que lo aceleres durante mucho tiempo (cosa poco útil para un ataque) a mucha distancia y luego lo redirijas hacia la tierra, la velocidad máxima dependerá de la resistencia que con la atmósfera tenga el objeto y eso depende de su forma.

» autor: WcPC

#39 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Varlak — Wed, 19 Dec 2018 05:10:35 +0000

#34 no son horas para discutir con trolls cutres, no te estreses

» autor: Varlak

#38 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Varlak — Wed, 19 Dec 2018 05:08:03 +0000

#23 que trolls mas malos hay en el turno de noche....

» autor: Varlak

#37 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Varlak — Wed, 19 Dec 2018 05:01:34 +0000

#13 me mola mas el nombre de Tesla para el cobete, el BFR o "Big Fucking Rocket"

» autor: Varlak

#36 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--441479-- — Wed, 19 Dec 2018 04:41:34 +0000

#26 el Sahara se lo quitamos nosotros a los moros. Nadie piensa en los saharauis?

youtu.be/fzsGYB4qF6U

» autor: --441479--

#35 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--441479-- — Wed, 19 Dec 2018 04:22:37 +0000

#10 goo.gl/images/hhzeov

» autor: --441479--

#34 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--430760-- — Wed, 19 Dec 2018 03:43:03 +0000

#33 Pues vete al Sahara con una bandera y lo reclamas. Pero no utilices una embarcación que se haya diseñado utilizando números, sólo cálculos de geometría. Y nada de sistema decimal posicional. Es más, el ordenador desde el que visitias Menéame se lo llevas y les dices que se meten sus operaciones matemáticas por donde les quedan.

» autor: --430760--

#33 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Funai — Wed, 19 Dec 2018 03:15:53 +0000

#32 algebra 2x=6 a eso llegaron los moros poca cosa tenian que haber desaparecido como los sovieticos, los etruscos, los romanos ... es una anomalia que existan hoy, y yo tambien estoy por Sahara Español

» autor: Funai

#32 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--430760-- — Wed, 19 Dec 2018 03:13:45 +0000

#23 Pues nada, no te preocupes, que total los que van a morir tienen la piel de otro color y hablan raro. Nada de qué preocuparse. Ya verás cómo cuando vean las bombas caer se arrepienten de elegir haber nacido moros. Si es que en el fondo se lo merecen. La cantidad de veces que habremos suspendido álgebra y todo porque la inventaron los putos moros. Es hora de vengarse, menos mal que los americanos van a poder matarlos más rápido y más muertos.

Y lo que pasó en el Sáhara ocurrió también en muchos otros lugares del globo, y es habitual cuando existe una frontera natural con el resto del territorio y no la hay con los territorios vecinos. Y los yankis tenían armas cuando se perdió y no hicieron nada por evitarlo.

» autor: --430760--

#31 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Funai — Wed, 19 Dec 2018 03:09:50 +0000

#30 Pero Marruecos no esta en la OTAN osea que tranquilo y mira como acabo el Gadafi, el Husein, solido aliado dice, habla con cualquier marroqui acerca los americanos y veras, hubiera esperado unos años mas y tendriamos el Sahara bajo la OTAN pero los moros fueron listos

» autor: Funai

#30 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Niltsiar — Wed, 19 Dec 2018 03:04:49 +0000

#26 El pequeño culebrón que me cuentas es interesantíísimo, pero Marruecos sigue siendo un viejo y sólido aliado de EEUU, ergo, preocúpate un poco también de las armas de EEUU (que además las tiene instaladas en suelo español, seguramente para nuestro beneficio, no el suyo propio... )
Lo que opinas que yo opino te lo acabas de inventar, yo no he dicho en ningún momento nada de eso que me atribuyes. Para conversar con adultos, es mejor evitar fabricar ese tipo de hombres de paja.

» autor: Niltsiar

#29 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Niltsiar — Wed, 19 Dec 2018 03:04:36 +0000

El pequeño culebrón que me cuentas es interesantíísimo, pero Marruecos sigue siendo un viejo y sólido aliado de EEUU, ergo, preocúpate un poco también de las armas de EEUU (que además las tiene instaladas en suelo español, seguramente para nuestro beneficio, no el suyo propio... )
Lo que opinas que yo opino te lo acabas de inventar, yo no he dicho en ningún momento nada de eso que me atribuyes. Para conversar con adultos, es mejor evitar fabricar ese tipo de hombres de paja.

» autor: Niltsiar

#28 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

urannio — Wed, 19 Dec 2018 03:02:43 +0000

#23 se perdió por culpa del declarado culpable de alta traición, estirpe del nefasto Fernando VII y franquista Alfonso XIII.

» autor: urannio

#27 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--585830-- — Wed, 19 Dec 2018 03:02:38 +0000

Al final Fermi y su paradoja van a tener razón.

» autor: --585830--

#26 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Funai — Wed, 19 Dec 2018 02:52:10 +0000

#25 ya pues Trump le dio planton, lo hizo ir a EEUU y luego no lo recibio, esto debe sentar mal sobre todo a estos tipos de reyezuelos .... ademas a ti nada, que no te preocupa haber perdido el Sahara que nos los quitaron los moros, nada ... que te da igual, es que encima os poneis a decir "es que es de los marroquies" tipico

» autor: Funai

#25 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Niltsiar — Wed, 19 Dec 2018 02:46:59 +0000

#23 Sin discutir tu discutible preocupación, te recuerdo que Marruecos es un viejo aliado de EEUU.

» autor: Niltsiar

#24 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--430760-- — Wed, 19 Dec 2018 02:43:23 +0000

#22 En el artítulo dice 11000 m/s, que es una barbaridad supersupersónica pero sin fuentes ni saber la altura me creo cualquier cosa.

» autor: --430760--

#23 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Funai — Wed, 19 Dec 2018 02:31:30 +0000

Mientras mas armas tenga los americanos no me preocupa, si me preocupa que la tengan otros como los moros, la ultima vez perdimos el Sahara aunque no quiera recordarse

» autor: Funai

#22 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--319549-- — Wed, 19 Dec 2018 02:09:38 +0000

#17 ¿Alguna idea de cuál es la velocidad terminal de un objeto así?

» autor: --319549--

#21 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

kaeldran — Wed, 19 Dec 2018 01:47:57 +0000

#10 Ni dejar que se propague una infestación tiranida ¡cordón sanitario!

» autor: kaeldran

#20 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Maelstrom — Wed, 19 Dec 2018 01:47:16 +0000

#16 Ya existen los misiles de penetración con cabeza nuclear para esa clase de objetivos duros, como silos y fortificaciones subterráneas.

» autor: Maelstrom

#19 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Walldrop — Wed, 19 Dec 2018 01:37:13 +0000

Esto me recordó este viejo hilo viejísimo de cuando los foros aún molaban

www.godlikeproductions.com/forum1/message2702754/pg1

www.godlikeproductions.com/forum1/message2702754/pg1?replies_q=kinetic

Remote Ancient Civilizations. 2014. Uno hilo superfriki y unos de los larpings yo creo que más míticos

donde hablaban de muchas cosas locas entrer ellas una guerrra entre antiguas civilizaciion a base de kinetic pellets (pequenios) y pebbles que mantienen en suspensión y los aceleran como una railgun + ráspido + destrusión

Lo comento gratuitamente aunk no sea relevante algún friki habrá que quiera leer algo diver tunait

» autor: Walldrop

#18 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--541279-- — Wed, 19 Dec 2018 01:32:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#17 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--596095-- — Wed, 19 Dec 2018 01:30:30 +0000

#8 La cosa es que en realidad debería llamarse "bombardeo potencial" porque probablemente se deje caer ( velocidad inicial igual a 0) pero desde la hostia de alto.

» autor: --596095--

#16 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

malvadoyrarito — Wed, 19 Dec 2018 01:15:05 +0000

Y ya si combinan cohetes cinéticos con pequeñas cabezas nucleares pueden destruir cualquier bunquer por profundo que esté. No creo que al final sea una u otra, las combinarán.

» autor: malvadoyrarito

#15 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

omegapoint — Wed, 19 Dec 2018 01:00:46 +0000

#12 mucha profundidad puede ser esa. los crateres están ahí por algo.

» autor: omegapoint

#14 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

omegapoint — Wed, 19 Dec 2018 00:59:10 +0000

#8 pero alto y rápido siempre han tenido relación. la energía potencial acumulada de un mojón orbital se convierte en energía cinética por gracia de la gravedad.

o el dicho tan famoso de... "si quieres que un pc con Windows vaya más rápido, tíralo desde más arriba."

» autor: omegapoint

#13 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--595727-- — Wed, 19 Dec 2018 00:55:05 +0000

Impresionante. Acojonante el nombre Yankee para el cobete. "As usual".

» autor: --595727--

#12 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

mcfgdbbn3 — Wed, 19 Dec 2018 00:36:08 +0000

La defensa es simple: instalaciones soterradas a suficiente profundidad.

» autor: mcfgdbbn3

#11 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Trigonometrico — Tue, 18 Dec 2018 23:57:40 +0000

#3 Creo que en este caso el que lanza los mojones está abajo con los demás.

» autor: Trigonometrico

#10 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--109791-- — Tue, 18 Dec 2018 23:22:56 +0000

#5 No podemos dejar que el caos se manifieste, si es necesario para limpiar y purificar, adelante.

» autor: --109791--

#9 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

SpeakerBR — Tue, 18 Dec 2018 21:20:57 +0000

En la genial serie de los 90s, Babylon 5, ya mostraban bombardeos de asteriodes a un planeta.

» autor: SpeakerBR

#8 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Gry — Tue, 18 Dec 2018 19:49:51 +0000

#7 Parecido, es tirar cosas muy rápido.

» autor: Gry

#7 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

pieróg — Tue, 18 Dec 2018 19:06:12 +0000

bombardeo cinético es un eufemismo para "tirar cosas desde muy alto"?

» autor: pieróg

#6 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--585030-- — Tue, 18 Dec 2018 18:54:36 +0000

Así si nos exterminamos, no dejaremos un páramo nuclear.

» autor: --585030--

#5 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Magog — Tue, 18 Dec 2018 17:40:00 +0000

Ante la duda, exterminatus

» autor: Magog

#4 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

--11800-- — Tue, 18 Dec 2018 17:34:17 +0000

#3 Y tanto. Seguimos pensando como simios, arrojando cosas a nuestros enemigos. Los más idiotas de nuestra especie es la única solución que encuentran a todo.

» autor: --11800--

#3 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Gry — Tue, 18 Dec 2018 17:25:58 +0000

#1 Es la versión actualizada de trepar a un árbol y tirar mojones al de abajo.

» autor: Gry

#2 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

io1976 — Tue, 18 Dec 2018 17:23:01 +0000

#1 Espero que "cable cortante" tenga un precio asequible.

» autor: io1976

#1 El bombardeo cinético orbital se acerca a las armas nucleares en coste y potencial destructivo [EN]

Ripio — Tue, 18 Dec 2018 17:19:33 +0000

Han copiado la "lluvia de satélite" de " Syndicate wars".

» autor: Ripio