Menéame: comentarios [2996140]

#74 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

Res_cogitans — Thu, 16 Aug 2018 20:54:23 +0000

#70 Bueno, así la llaman en geopolítica. Con regional no se refieren a un territorio pequeño, sino a un territorio limitado dentro de un continente.

» autor: Res_cogitans

#73 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

alberto — Wed, 15 Aug 2018 22:10:24 +0000

Relacionada: alejandro-8.blogspot.com/2018/07/programa-de-reparaciones-del.html?m=1
El portaviones esta en reforma integral de entre otras cosas las calderas. Por cierto Rusia se esta montando unos astilleros gigantes que le pueden dar capacidad de construir varios portaviones por primera vez desde que se cayo la URSS. De hecho el proyecto y la demanda existe, y con los nuevos astilleros está mas cerca (dentro de lo que puede ser una o dos décadas de un proyecto tan caro). Por otra parte, estos años esta renovando gran parte de la armada rusa y de paso construyendo buques gasisticos que pueden ir por la ruta del norte y que -oh sorpresa- estan suministrando a potencias occidentales que en teoria estan sancionando a Rusia. Como el nuevo gasoducto que va desde Rusia a Alemania sin pasar por Ucrania.. Así que, aunque tengan muchos problemas, la Rusia de Putin no tiene que ver mucho con la de Yeltsin después de separarse de la URSS.

» autor: alberto

#72 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--166625-- — Wed, 15 Aug 2018 21:50:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --166625--

#71 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--89888-- — Wed, 15 Aug 2018 21:36:08 +0000

#27 Cosa que no es cierta.
La fuerza de combate terrestre rusa se basa en carros de combate, no en cañones antitanque. Te dejo como deberes adivinar la diferencia estratégica.

» autor: --89888--

#70 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--89888-- — Wed, 15 Aug 2018 21:31:25 +0000

#61 hombre, si, un puridad tienes razón. Pero llamar regional regional a una potencia que tiene intereses militares en nueve husos horarios...

» autor: --89888--

#69 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--586160-- — Wed, 15 Aug 2018 20:53:05 +0000

#68 tienes más razón que un santo.

» autor: --586160--

#68 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--89888-- — Wed, 15 Aug 2018 20:46:46 +0000

#13 stovl, vtol no, stovl.
Vamos, que puede despegar a la carrera, no necesita hacerlo en vertical. Por eso termina la proa ligeramente hacia arriba.
No puede competir con los portaaviones yankees ni frances, pero lo que usa son aviones, también.

» autor: --89888--

#67 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--89888-- — Wed, 15 Aug 2018 20:44:55 +0000

#46 Son tan fiasco que todo el que puede se compra uno o dos. Ya no digo nada de los yankees, que tienen una decena de portaaviones y además otros pocos LHA (con harrier como nuestro JCI pero el doble de grandes).
En fin, tienes razón, las chorradas que hay que leer.

» autor: --89888--

#66 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--89888-- — Wed, 15 Aug 2018 20:42:18 +0000

#7 Pues no sé si alguna vez a intentado leer su propio blog, pero poderío militar y su primo hermano poderío militar español existen hace un montón de años. Pero muuuuuuchos (bueno, todo lo muchos que se puede decir en internet, claro).

» autor: --89888--

#65 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--89888-- — Wed, 15 Aug 2018 20:40:25 +0000

#10 A un barco de ese tipo de 33 años aún le quedan unas cuantas olas en las cuadernas.
Otra cosa es que el dueño esté más seco que la mojama y no se pueda pagar el mantenimiento. Que fue lo que nos pasó a nosotros con un barco de 25 años.

» autor: --89888--

#64 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--38321-- — Wed, 15 Aug 2018 19:22:11 +0000

#63

Ese es el chino. Ex Riga, Ex Vayrag, actual Liaoning.

en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_Liaoning

Tiene sus limitaciones, pero también tiene 30 años menos encima (lo que vendieron creo que era poco más que el casco)

Los indios tienen otro (un Kiev reconvertido a Kuznetsov que tardó más en hacerse que la Sagrada Familia)

en.wikipedia.org/wiki/INS_Vikramaditya

Y están haciendo otro más.

en.wikipedia.org/wiki/INS_Vikrant_(2013)

Lo que creo es que ninguno tiene la batería de misiles pesados antibuque del Kuznetsov (ya ni él)

» autor: --38321--

#63 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

suzudo — Wed, 15 Aug 2018 18:45:34 +0000

#10 en cambio Ucrania vendió el clon que poseía a China (a pesar de las condiciones de Rusia) y China parece que lo ha dejado de lujo

¿me equivoco?

» autor: suzudo

#62 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

LázaroCodesal — Wed, 15 Aug 2018 18:13:47 +0000

#9 España no tiene.

» autor: LázaroCodesal

#61 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

Res_cogitans — Wed, 15 Aug 2018 18:00:58 +0000

#28 Rusia no es una superpotencia con proyección global, sino solo regional, en los países limítrofes o relativamente cercanos. Precisamente no tiene esa proyección porque no tiene una flota ni unas bases en todo el mundo como las de EEUU.

» autor: Res_cogitans

#60 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

DORAP — Wed, 15 Aug 2018 15:27:29 +0000

#59 No quiero darle muchas vueltas más al tema, ya he dicho todo lo que tenía que decir. Pero voy a hacer un último intento:

Si llevo una lanza y un escudo, la lanza es mi arma ofensiva y mi escudo es mi arma defensiva. ¿Verdad? Bien, pongamos por caso que estoy paseando por un barrio chungo con mi lanza. La gente no me ataca porque ven que voy armado y les puedo matar si intentan atacarme. ¿Eso convierte a la lanza en un arma defensiva?

Sobre lo de la destrucción mútua asegurada:

Los submarinos nucleares precisamente buscan lanzar un primer ataque sorpresa contra el enemigo para evitar un ataque de represalia, es el única arma con la que cuentan los rusos para evitar, precisamente, la Destrucción Mutua Asegurada.

Eso de "unos invaden países y otros no" son puras diferencias políticas. Pero al final, lo veas como lo veas, una cuchara es una cuchara, un tenedor es un tenedor y un submarino balístico nuclear es un arma ofensiva.

» autor: DORAP

#59 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

perrico — Wed, 15 Aug 2018 15:17:40 +0000

#31 No. Forma parte de la disuasión nuclear. No es para invadir otros países. Es para asegurarse de que otros países no se atrevan a tirarles un pepino a ellos.
Más que defensivo, se llama disuasorio.
Lo llamaban guerra fría y destrucción mutua asegurada.
Ya sabes. Si vis pacem, para bellum.

» autor: perrico

#58 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--585030-- — Wed, 15 Aug 2018 14:54:15 +0000

#57 he dicho "al mundo", no a su área de influencia.

» autor: --585030--

#57 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

walk_kindly_shout — Wed, 15 Aug 2018 14:28:59 +0000

#14 Desde luego que no. Las intervenciones en Ucrania y Osetia del sur han sido de todo menos pacíficas.

» autor: walk_kindly_shout

#56 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--560091-- — Wed, 15 Aug 2018 14:28:40 +0000

En estos meneos es cuando se echa de menos a @expertomilitar

» autor: --560091--

#55 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--202848-- — Wed, 15 Aug 2018 14:26:51 +0000

#52 No, el que compraron a Estados Unidos fue el Portaaeronaves Dédalo, es.wikipedia.org/wiki/Dédalo_(R-01)

El Príncipe de Asturias se fabricó en España

» autor: --202848--

#54 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--547882-- — Wed, 15 Aug 2018 14:17:08 +0000

#51 No sé por qué pero me da que no... Rusia tampoco es famosa por su limpieza en esos asuntos...

» autor: --547882--

#53 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

thirdman — Wed, 15 Aug 2018 13:23:06 +0000

#16 creo que abandono la misión en siria cuando 2 o 3 de sus 7 u 8 aviones en condiciones de volar acabaron en el fondo del mediterraneo

» autor: thirdman

#52 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--545066-- — Wed, 15 Aug 2018 13:05:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --545066--

#51 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--573617-- — Wed, 15 Aug 2018 12:45:08 +0000

#20 A lo mejor sus generales roban menos que aquí...

» autor: --573617--

#50 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

landaburu — Wed, 15 Aug 2018 12:28:30 +0000

#3 #0 Ahora mismo veo a rayas.

Deberían prohibir la escritura blanco sobre negro.

» autor: landaburu

#49 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

Rhymenoceros — Wed, 15 Aug 2018 12:21:27 +0000

#9 Por varios motivos. Partiendo de que los portaviones sirven para proyectar fuerza militar a zonas no accesibles por tierra, la Unión Soviética y ahora Rusia a pesar de ser inmensa no tiene buenas salidas al mar (muchas de las guerras que han peleado han sido para conseguirlas: Turquía, Báltico, Finlandia...) ni bases marítimas por todo el mundo. Por otra parte, comparte frontera terrestre con muchos países que están al alcance de sus aviones y tropas terrestres. Diferente estrategia, en el mar se centraron en los submarinos, que no sirven para invadir pero sí disuaden de un ataque nuclear.

» autor: Rhymenoceros

#48 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--586160-- — Wed, 15 Aug 2018 11:49:54 +0000

#47 el problema del Bismark no era sernun acorazado, y muy bueno. Es que un acorazado y un Crucero Pesado contra todas las unidades de la RN en el Atlantico norte, un poquito descompensado.

» autor: --586160--

#47 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--496908-- — Wed, 15 Aug 2018 11:43:31 +0000

#44 Que se lo cuenten al Bismarck

» autor: --496908--

#46 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--586160-- — Wed, 15 Aug 2018 11:38:35 +0000

#43 ahhhh un fiasco. Vaaaaale. Buen verano por la periferia de Bilbo.

» autor: --586160--

#45 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

DORAP — Wed, 15 Aug 2018 11:38:17 +0000

#41 Lo que diferencia básicamente un arma ofensiva de defensiva es dónde se despliega ese arma, igual que las posiciones en el fútbol. Un sistema de misiles antiéreos se despliega en tu territorio, un sistema de misiles anti buque se despliega en tu territorio, un submarino convencional costero se despliega en tu territorio. Un submarino nuclear se despliega, en cambio, cerca del territorio enemigo o en aguas en disputa, es un arma ofensiva.

Un portaaviones, por ejemplo, también es un arma ofensiva porque lo despliegas fuera de tu territorio para tener un aeródromo cerca de la zona de combate cuando los aeródromos de tu territorio están demasiado lejos.

Mira, lo que tú dices es como decir que Messi es un defensa. Un defensa es el jugador que se pone detrás y se encarga de que evitar goles. Claro, si pones a Messi en el campo igual el equipo contrario ataca menos porque está más pendiente de defender a Messi, pero eso no lo convierte en un defensa porque no hace tareas de defensa y está lejos del lugar en el que el equipo contrario está atacando. Quien está atrás defendiendo es Piqué.

PD.- Los grupos de portaaviones americanos van acompañados por fragatas antimisiles que en teoría (lo pongo en negrita porque nunca se han probado en combate) podrían repeler un ataque masivo de misiles crucero, por lo que no está muy claro que estén tan obsoletos. China tiene un ambicioso programa para construir varios portaaviones en los próximos años. De hecho sus actuales portaaviones no son operacionales en combate, sino que los utilizan como plataformas de entrenamiento para lo que tiene que venir en un futuro.

» autor: DORAP

#44 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--586160-- — Wed, 15 Aug 2018 11:37:22 +0000

#42 eso de que estaban obsoletos, menudo topicazo. Estaba obsoleto el Dreadnought de 1915 con 20 nudos de velocidad.

Un Missouri con 30+ nudos, artilleria de 406mm, coraza concentrada y modernos radares y erizado de montajes de 40mm, de obsoleto nada. Otra cosa que la Linea de Batalla fuese obsoleta.

No sudó ni nada Winston solo con la presencia en Noruega de la "Solitaria Reina del Norte", el Tirpitz.

» autor: --586160--

#43 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--501427-- — Wed, 15 Aug 2018 11:33:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --501427--

#42 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--496908-- — Wed, 15 Aug 2018 11:28:39 +0000

#25 Los acorazados lo estaban en la WWII y Alemania seguia fabricando mas a pesar de no tener ningun portaaviones.

» autor: --496908--

#41 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

Radioak — Wed, 15 Aug 2018 11:25:16 +0000

#39 hombre yo tambien pienso que un submarino con cabezas nucleares es un arma disuasoria y por tanto defensiva. Pero si fuese ofensiva, eso no va en contra de que los portaaviones son meras armas de ataque e invasión, y a Rusia ahora mismo eso no le interesa.
Para destruir a un submarino hay que cazarlo, para destruir a un portaaviones solo necesitas un monton de misiles de crucero hasta su ubicación y lo mandas al fondo. De hecho en estados unidos hace tiempo que se pone en celo esa estrategia, muy valida contra iraks de turno pero NADA valida contra potencias armamentisticas. China le lanza una lluvia de misiles de crucero y en un rato Estados Unidos no tiene ni un portaaviones.

» autor: Radioak

#40 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--562746-- — Wed, 15 Aug 2018 11:13:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --562746--

#39 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

DORAP — Wed, 15 Aug 2018 11:12:33 +0000

#37 No he pasado de una cosa a otra. En todo caso estoy diferenciando entre su función estratégica y su función táctica. Pero en ningún caso considero que sean armas defensivas como pueda ser un sistema de misiles Patriot, S400 o Thaad, que sólo sirven para repeler ataques, o baterías costeras de ataque naval, o patrulleras de litoral...

A nivel estratégico es un arma disuasoria (no defensiva), pero su función táctica, en combate, es únicamente ofensiva. Un submarino balístico nuclear no puedes usarlo para proteger tus costas de un ataque combinado, no puedes usarlo para derribar aviones, algunos de ellos ni siquiera puedes usarlos para atacar barcos de superficie. Su única función es servir de plataforma móvil y oculta de lanzamiento de misiles balísticos. De ahí que tengan propulsión nuclear, están diseñados para estar patrullando las costas enemigas, lejos de puertos y puntos de aprovisionamiento, y necesitan un sistema de propulsión que les de una autonomía de semanas o meses.

Y claro que es un arma que basa su calidad en la sorpresa. Estás muy equivocado con esta frase: En el momento que el misil deja el submarino pasa a estar localizado al igual que un misil lanzado desde tierra asi que no veo como la funcion del submarino puede ser lanzar ataques sorpresa; No van a ser mas sorpresa que si se hacen desde otras plataformas.

La diferencia es que una plataforma de lanzamiento continental desde Rusia tardará entre 30 i 60 minutos en impactar su objetivo, tiempo más que de sobra para que su enemigo vea venir el ataque y reaccione de alguna manera.

Un submarino oculto sumergido a 100 kilómetros de Nueva York o Washington puede lanzar sus misiles y esos misiles impactarán en cuestión de segundos contra sus objetivos. Por lo general la gente se enteraría del lanzamiento cuando haya el impacto, ni siquiera los sistemas y protocolos de alerta temprana tendrían tiempo de advertir a todos los mandos militares.

Si eso no es un ataque sorpresa...

» autor: DORAP

#38 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--547882-- — Wed, 15 Aug 2018 11:04:20 +0000

#22 No, solo se les hunden los submarinos con gente dentro. Lo de los misiles por error es mas nuestro.

» autor: --547882--

#37 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

dilsexico — Wed, 15 Aug 2018 10:56:22 +0000

#36 En el momento que el misil deja el submarino pasa a estar localizado al igual que un misil lanzado desde tierra asi que no veo como la funcion del submarino puede ser lanzar ataques sorpresa; No van a ser mas sorpresa que si se hacen desde otras plataformas.
Su funcion es la de poder tomar represalias contra un enemigo si este empieza un ataque sorpresa a las instalaciones de misiles balisticos en tierra con la intencion de destruirlos antes de que puedan contraatacar.
Por cierto has pasado de solo tiene funcion ofensiva a tener tambien funcion disuasoria

» autor: dilsexico

#36 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

DORAP — Wed, 15 Aug 2018 10:49:52 +0000

#35 En todo caso estratégicamente tienen función disuasoria, pero tácticamente son armas ofensivas, es más, su función no es "evitar" un ataque nuclear sorpresa, sino lanzar un ataque nuclear sorpresa.

» autor: DORAP

#35 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

dilsexico — Wed, 15 Aug 2018 10:47:39 +0000

#30 No necesariamente; El proposito de los submarinos nucleares era y es evitar un ataque nuclear sorpresa

» autor: dilsexico

#34 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--525604-- — Wed, 15 Aug 2018 10:41:39 +0000

#29 de hecho, nadie sabía navegar a vela en Rusia .Cuando el Zar ordenó construir en un yermo esa urbanizacion llamada San Petersburgo, prohibió la navegación a remo para forzar a la gente a aprender.
La historia de Rusia es como un chiste malo. El pais mas paleto del mundo.

» autor: --525604--

#33 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

box3d — Wed, 15 Aug 2018 10:23:34 +0000

#7 es la mejor combinación en una pantalla, la verdad

» autor: box3d

#32 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

DORAP — Wed, 15 Aug 2018 10:07:42 +0000

#16 No, porque apenas sale de puerto y desde luego no suele pasar por el estrecho, está destinado en el mar Negro.

Hubo polémica cuando estaba desplazándose hacia Siria desde los astilleros del mar del Norte de dónde venía de hacer una revisión y pidió repostar en un puerto español o Gibraltar y la OTAN se lo denegó, pero no es habitual que pase por esta ruta.

» autor: DORAP

#31 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

DORAP — Wed, 15 Aug 2018 10:06:29 +0000

#27 ¿Su flota de submarinos nucleares es para uso defensivo en el litoral o qué?

» autor: DORAP

#30 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

DORAP — Wed, 15 Aug 2018 10:05:58 +0000

#26 Pues un submarino nuclear armado con misiles balísticos sólo tiene función ofensiva, y de esos tiene Rusia tiene un puñado.

» autor: DORAP

#29 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

DORAP — Wed, 15 Aug 2018 10:02:36 +0000

#24 Rusia no es que no necesite una flota de superficie potente, es que no tiene tanto presupuesto como para cubrir las tres flotas (Mar del Norte, Pacífico y Mediterráneo) que su geografía exige.

Como te han dicho por arriba, Rusia tiene el PIB de España y mantiene una flota 10 veces más numerosa.

Además, tradicionalmente Rusia ha intentado ser una potencia naval desde Pedro el Grande.

» autor: DORAP

#28 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

daaetur — Wed, 15 Aug 2018 10:00:49 +0000

#24 En resumen, su EEUU quiere intervenir en alguna parte, tiene que mandar a la V flota y usar bases en países amigos. Rusia solo tiene que sacar de paseo sus tanques

» autor: daaetur

#27 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

perrico — Wed, 15 Aug 2018 09:34:15 +0000

#9 ¿Que su ejército esté más pensado para defenderse que para llevar su poderío militar fuera de su área de influencia?

» autor: perrico

#26 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

dilsexico — Wed, 15 Aug 2018 09:32:33 +0000

#9 Los portaviones son armas ofensivas, Rusia esta enfocada sobre todo en armas defensivas

» autor: dilsexico

#25 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--586160-- — Wed, 15 Aug 2018 09:31:28 +0000

#19 estan tan obsoletos...que China esta gastando una millonada en desarrollar a toda prisa los suyos.

Tendrían muchisimos problemas para operar "cerca" de la costa. Por cerca entiendo varios cientos de kmts. Pero para reclamar un islote que te da aguas territoriales, no tienen precio.

» autor: --586160--

#24 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

Res_cogitans — Wed, 15 Aug 2018 09:24:56 +0000

#9 España no tiene, y Rusia tiene más bien por una cuestión histórica. Rusia es una potencia terrestre, a diferencia de EEUU, que basa su imperio en el control de los mares. ¿Querría Rusia controlar los mares? Probablemente, como cualquier potencia. El problema es que tiene que asegurarse antes el control de sus extensísimas fronteras terrestres, lo cual requiere priorizar los ejércitos de tierra y aire.

» autor: Res_cogitans

#23 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--565730-- — Wed, 15 Aug 2018 09:19:30 +0000

Ya puedo dormir tranquilo esta noche.

» autor: --565730--

#22 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

colipan — Wed, 15 Aug 2018 09:16:17 +0000

#20 muy bonito, pero no disparan misiles por error

» autor: colipan

#21 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

Xtrem3 — Wed, 15 Aug 2018 09:07:18 +0000

#18 No sé, me pilló nuevo y no estaba muy pendiente.
Gracias

» autor: Xtrem3

#20 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--547882-- — Wed, 15 Aug 2018 09:05:40 +0000

#9 Probablemente por esto:

PIB español (Segun wolfram alpha): 1.237.000.000.000 - 0 portaaviones de verdad
PIB ruso (Segun wolfram alpha): 1.283.000.000.000 - 1 portaaviones viejo

Por otro lado si comparamos los ejercitos de ambas naciones:
www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&

Es decir con una economia aproximadamente del tamaño de la española, mantiene un ejercito que es como 10 veces superior. No puede ser que le de para todo.

» autor: --547882--

#19 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--496908-- — Wed, 15 Aug 2018 08:58:39 +0000

#9 Rusia esta rodeada de bases de la OTAN, no necesita portaaviones para acercarse a sus enemigos. Ya le han hecho el favor. Y ademas, mucha gente teoriza que los portaaviones estan obsoletos y ya son solo un gasto innecesario. Hasta que no haya una guerra entre potencias dudo que se pueda comprobar la hipotesis

» autor: --496908--

#18 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--46835-- — Wed, 15 Aug 2018 08:58:04 +0000

#8 no se puede usar ni en barcos para aguas interiores combustible por encima del 0,02% de azufre salvo con exclusión del combustible para uso marítimo, clasificado en los códigos NC 2710 19 25, 2710 19 29, 2710 19 47, 2710 19 48, 2710 20 17 o 2710 20 19, de acuerdo con el Reglamento (CEE) 2658/87.
El de la OTAN, combustible OTAN F-54 es dentro de las excepciones a 0,05% de azufre, y el combustible de automoción esta por debajo de la limitación del 0,02%.
La norma vas a ver que hay hasta el 1% para excepciones, pero a partir de 2011 no hay excepciones.

» autor: --46835--

#17 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--484887-- — Wed, 15 Aug 2018 08:57:05 +0000

#14 Y democratizandolo: El Chile de pinochet, la Argentina de Videla, la España de Franco y un largo etc.

» autor: --484887--

#16 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--172335-- — Wed, 15 Aug 2018 08:56:15 +0000

¿Éste no es el que solía venir a repostar a Algeciras vía siria hasta que el tio sam le echó la bronca a mariano? Toda una maravillosa chatarra rusa siempre envuelta en problemas.

» autor: --172335--

#15 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--523080-- — Wed, 15 Aug 2018 08:33:06 +0000

#11 #13 Anda, yo pensaba que era un portaaviones "normal". Gracias

» autor: --523080--

#14 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--585030-- — Wed, 15 Aug 2018 08:31:06 +0000

#9 Rusia no va por ahí "pacificando" al mundo

» autor: --585030--

#13 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--586160-- — Wed, 15 Aug 2018 08:29:52 +0000

#9 España no tiene ninguno. El Juancar puede operar helos y aviones vtol,es un buque con una cubierta corrida que opera aeronaves.

Los portaviones son carísimos y operarlis, un arte. Los chinos que estan poniendo los huevos en la mesa para desarrollar una flota moderna de CVs

» autor: --586160--

#12 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--519714-- — Wed, 15 Aug 2018 08:28:59 +0000

#9 Dinero.

» autor: --519714--

#11 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--38321-- — Wed, 15 Aug 2018 08:28:27 +0000

#9

Dinero.

Ahora mismo España no tiene portaaviones, tiene un buque anfibio con capacidad VSTOL. Y cuando retiren los Harrier de momento, no hay sustituto (o serán los F-35B que valen una pasta y funcionan como el culo)

» autor: --38321--

#10 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--38321-- — Wed, 15 Aug 2018 08:26:30 +0000

#1

Está ya un pelin viejo y oxidado el pobre. Lo botaron hace 33 años (aunque tardo en estar operativo)

El Principe de Asturias duró menos.

» autor: --38321--

#9 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--523080-- — Wed, 15 Aug 2018 08:24:37 +0000

¿Rusia solo tiene un portaviones? ¡Pero si hasta España tiene!
Me parece raro, ¿alguna razón por la que eso sea así?

» autor: --523080--

#8 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

Xtrem3 — Wed, 15 Aug 2018 08:22:46 +0000

#6 Hasta donde recuerdo la OTAN obliga desde hace años a sus países miembros a usar, como mínimo, combustible F76, una clasificación de combustibles bajos en azufre (extrabajos, creo que era <0,5%, más limpio que el del coche). No sé que limitaciones debe haber con los buqies antiguos, pero para cuando me pilló a mí haciendo motores no había discusión.

» autor: Xtrem3

#7 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

trasier — Wed, 15 Aug 2018 08:17:44 +0000

#3 Imagino el que lleva el blog nunca ha intentado leer letra blanca con un fondo negro.

» autor: trasier

#6 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--137040-- — Wed, 15 Aug 2018 08:12:13 +0000

#5 todos locos mira @xtrem3

» autor: --137040--

#5 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

salsamalaga — Wed, 15 Aug 2018 00:25:47 +0000

#3 Culpa de diseñadores majarones.

» autor: salsamalaga

#4 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

tiopio — Tue, 14 Aug 2018 22:55:43 +0000

Es el mismo combustible que transportaba el Prestige, el de los hilillosh.

» autor: tiopio

#3 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

Thirsty — Tue, 14 Aug 2018 22:28:35 +0000

Con lo bien que se lee Menéame y lo mal que se leen muchas páginas, por culpa del tipo de letra. (Las peores la letra en gris clarito)

» autor: Thirsty

#2 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

powernergia — Tue, 14 Aug 2018 22:21:38 +0000

No se sabía, solo se suponía.

» autor: powernergia

#1 Poderío Militar: Ahora sabemos por qué el único portaaviones de Rusia bombea tanto humo negro

--586160-- — Tue, 14 Aug 2018 21:58:15 +0000

Menor que un CVN de la USN, aun así un bitxo impresionante.

» autor: --586160--