Menéame: comentarios [2724773]

#177 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Konata_Izumi_II — Wed, 25 Jan 2017 14:31:51 +0000

Que pasó con el 3D... Que marea, la experiencia es forzada se obliga a la vista a apreciar un efecto en un ángulo determinado y depende de la distancia de visionado, al final es gracioso sí, pero "cansino" tras un largo visionado.

» autor: Konata_Izumi_II

#176 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Wed, 25 Jan 2017 09:02:40 +0000

#175 Si la tele puede emitir a distintos hz no tendrás este problema

Bien, pero entonces estamos diciendo lo mismo, yo estaba hablando del refresco a 60Hz con una fuente a 24 fps

» autor: grigori

#175 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--532367-- — Wed, 25 Jan 2017 08:54:44 +0000

#174 El judder es un problema de sincronización. Si la tele puede emitir a distintos hz no tendrás este problema. A no ser que tengas unos fps variables.

» autor: --532367--

#174 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Wed, 25 Jan 2017 08:20:32 +0000

#173 Con 60Hz tienes judder sí o sí, es una limitación puramente física, a menos que te inventes fotogramas (lo cual tampoco es lo ideal, claro)

La tele que has puesto es una 4K moderna que, evidentemente, soporta 24p nativo y otras tasas de refresco

» autor: grigori

#173 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--532367-- — Wed, 25 Jan 2017 07:59:50 +0000

#171 opinioteca.com/tvs/analisis/lg/uf7707/

De 60hz sin judder en películas de 24.

» autor: --532367--

#172 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Wed, 25 Jan 2017 07:44:57 +0000

#129 Lo de los colores azul o verde y rojo era en el 3D de los años 50.

Y el activo, es similar

No, el 3D activo es una tecnología totalmente distinta a la del 3D pasivo

, pero son las propias gafas las que impiden ver la imagen de otro ojo

La diferencia no está en eso, en ambas tecnologías son las gafas las que impiden ver la imagen del otro ojo

Las películas que no se hayan creado en 3D desde el principio sí se les mete un filtro rojo y azul o rojo y verde (anaglifos)

Ni de coña

y no todos los cines 3d son de 3d activo, porque el Cine 3d pasivo es mucho más antiguo de lo que algunos piensan

Ein? Es que de hecho en el cine es muchísimo más frecuente el 3D pasivo que el activo...

Además la única forma de grabar una película en 3D (activo) es con (mínimo) dos cámaras a la vez

Y con el pasivo también

» autor: grigori

#171 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Wed, 25 Jan 2017 07:25:18 +0000

#133 Pero no vas a notar la diferencia viendo una película de 24fps en una pantalla de 60hz o de 120hz

Joder, vaya si se nota, con un panel de 60Hz vas a tener un judder espantoso (a menos que puedas ponerlo a 50Hz, claro)

» autor: grigori

#170 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Wed, 25 Jan 2017 07:05:35 +0000

#169 ¿Las dos imágenes al mismo tiempo?!! Dime algún modelo de TV que haga eso, que polarize las líneas pares en vertical y las impares en horizontal, para que ambas imágenes salgan en el mismo instante.

Lo hacen todas las televisiones con 3D pasivo, todas las LG 3D, por ejemplo

Sin algún modelo concreto que lo haga no me lo creo, me parece mucho más complicado que subir los Hz y alternar las imágenes.

De hecho es al contrario, técnicamente es más complicado soportar los 120Hz de refresco que necesita el 3D activo, por eso las televisiones con 3D activo (Samsung, Sony, etc.) son más caras

» autor: grigori

#169 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Pacomeco — Tue, 24 Jan 2017 23:14:21 +0000

#160 ¿Las dos imágenes al mismo tiempo?!! Dime algún modelo de TV que haga eso, que polarize las líneas pares en vertical y las impares en horizontal, para que ambas imágenes salgan en el mismo instante. Sin algún modelo concreto que lo haga no me lo creo, me parece mucho más complicado que subir los Hz y alternar las imágenes.

» autor: Pacomeco

#168 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Nova6K0 — Tue, 24 Jan 2017 20:32:50 +0000

#145 Se me pasó el tiempo de edición, pero mira esta curiosa página que distingue entre el 3D real y la chapuza que se hace en posproducción:

realorfake3d.com/

Por cierto tenías razón la técnica actual que se usa, es otra chapuza casi tan grande como la de los filtros que se usaban hace años. Que es recortar varios planos , situarlos en un entorno 3D virtual y grabar con dos cámaras virtuales, y todo esto fotograma a fotograma.

En cualquier caso el modo fácil es hacerlo con anaglifos, que me imagino que es lo que hacen los programas convertidores 2D a 3D.

Por cierto yo prefiero llamarlo 3D autoestereoscópico, no pasivo puro, al que no necesita gafas, porque eso me recuerda al invento de HD ready y luego HD full.

Salu2

» autor: Nova6K0

#167 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Nova6K0 — Tue, 24 Jan 2017 20:02:55 +0000

#145 Mira como se graba de forma casera en 3D puro, como dices:

www.youtube.com/watch?v=o-QF6T0JblA

Y una de las formas de convertir una película que fue rodada en 2D a 3D es mediante esos filtros rojo/cian o anaglifo.

Salu2

» autor: Nova6K0

#166 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Tue, 24 Jan 2017 13:52:24 +0000

#165 La concentración de píxeles es mayor pero en uno de los ejes se verá el doble de borroso. No es fácil comparar imágenes con dos relaciones de aspecto distintas pero puedes hacer la prueba estableciendo en un monitor de 16:9 una resolución de 4:3 que sea superior a la penúltima compatible de 16:9. Dejando de lado la deformación (que no es lo que nos ocupa) verás como verticalmente se verá bien pero horizontalmente difuminado.

Que la relación de aspecto de los píxeles no coincida con la de la pantalla (que los píxeles no sean "cuadrados", para entendernos) no hace que se vea más borroso, solo afectaría a los bordes de las imágenes (es difícil explicarlo con palabras) y no es apreciable. Pero es que, además, no es este el caso, porque la relación de aspecto no cambia, lo que cambia es la separación entre píxeles.

Además, la calidad de 3D pasivo es ligeramente superior a lo que daría la misma resolución en 2D, porque son dos imágenes distintas por cada ojo, por lo que te está llegando al cerebro más información que una simple imagen en 2D de 1920x540

He visto 3D pasivo en la tele de mi hermano y 3D activo en mi tele y te aseguro que 3D pasivo da una calidad de imagen superior a 720p y la diferencia en resolución con respecto a 1080p no la notas a esas distancias. Es más, según la tabla, a los 6 metros que decías, necesitas una pantalla de más de 100" para empezar a notar la diferencia.

» autor: grigori

#165 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ovlak — Tue, 24 Jan 2017 13:19:36 +0000

#164 La concentración de píxeles es mayor pero en uno de los ejes se verá el doble de borroso. No es fácil comparar imágenes con dos relaciones de aspecto distintas pero puedes hacer la prueba estableciendo en un monitor de 16:9 una resolución de 4:3 que sea superior a la penúltima compatible de 16:9. Dejando de lado la deformación (que no es lo que nos ocupa) verás como verticalmente se verá bien pero horizontalmente difuminado.

» autor: Ovlak

#164 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Tue, 24 Jan 2017 13:06:15 +0000

#163 Que la resolución se divida a la mitad solo verticalmente no hace que la calidad de visión sea peor que 720p, simplemente aumenta verticalmente la distancia entre píxeles, pero la concentración de píxeles por superficie de pantalla sigue siendo superior a 720p y la calidad de imagen es igual o superior. La tabla que has puesto tú es un clásico, la tengo desde hace años y es prácticamente igual a la que te he puesto antes. Fíjate que para empezar a apreciar la diferencia entre 720p y 1080p en una pantalla de 65" tienes que irte a una distancia de menos de 4 metros

» autor: grigori

#163 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ovlak — Tue, 24 Jan 2017 12:56:33 +0000

#162 aunque es cierto que la mitad de una resolución de 1080p contine más píxeles que la 720p, no es cierto que no se note la diferencia, ya que verticalmente tendrás 540 líneas vs 1080. No notarás diferencia horizontalmente pero si verticalmente o viceversa (también las hay de 960x1080).
Para tabla me quedo con la de un foro más especializado www.forodvd.com/articulos/tv/grafico-distancia-visionado.jpg

» autor: Ovlak

#162 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Tue, 24 Jan 2017 12:50:18 +0000

#161 la diferencia entre 1080 y 540 es apreciable a menos de 6 metros

No lo es, según mi propia experiencia y según todas las tablas que he visto. Por ejemplo, esta:

hipertextual.com/2015/04/distancia-televisor

Ten en cuenta que 1080p a la mitad de resolución (lo que tú llamas 540) es una resolución mayor que 720p

» autor: grigori

#161 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ovlak — Tue, 24 Jan 2017 11:56:13 +0000

#159 Pues con una de 65, salvo que reproduzca y veas todos los contenidos en 3D y 4K que lo dudo, la diferencia entre 1080 y 540 es apreciable a menos de 6 metros. Pero bueno, para gustos...

» autor: Ovlak

#160 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Tue, 24 Jan 2017 11:50:14 +0000

#150 Se hace con gafas polarizadas y dividiendo la resolución efectiva a la mitad. Es decir, se muestran simultáneamente las imágenes para ambos ojos al mismo tiempo, pero con polarización distinta, y las gafas polarizadas se encargan de mostrarle una imagen distinta a cada ojo

» autor: grigori

#159 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Tue, 24 Jan 2017 11:47:35 +0000

#118 Yo tengo el 3D de "primera" y la verdad es que me gustaría más tener el sistema que a ti te parece de segunda. Tengo una tele de 65 pulgadas y, a la distancia a la que la veo, reducir la resolución a la mitad apenas se nota; en cambio la comodidad de las gafas pasivas sí que la notaría. Muchas veces no veo la peli en 3D por el coñazo de no tener que cargar antes las gafas

» autor: grigori

#158 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

vorobon — Tue, 24 Jan 2017 09:14:23 +0000

#146 Si es verdad que con gráficos hace cosas chulas, pero yo incido en la intención del creador. Puede que sea un efecto chulo y mole más jugar con 3D inventado por la tele, pero es mucho mejor ver las cosas en el plano en el que tienen que estar.

Por ejemplo, un día activé el 3D emulator viendo golf. Pues la puta pelotita cada vez que estaba en vuelo, me la ponía la tele encima de mi nariz. Que mola mucho, pero no puede estar más cerca la pelota que el jugador cuando la pega hacia el horizonte!

Y no te digo cuando salía un coche que daban al mejor golpe. El coche estaba aparcado en una isla del lago. El chinito de la tele al reconocer la silueta perfectamente definida, dijo: "Ésto sel 3D!" Y hale, encima de la nariz me ponía el coche que había en un lago

» autor: vorobon

#157 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

eduardor2k — Tue, 24 Jan 2017 08:38:47 +0000

#153 No son curvos

» autor: eduardor2k

#156 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Sanngetall — Tue, 24 Jan 2017 08:21:41 +0000

#153 No me hace falta buscar, tengo amigos que las tienen, pero son 4k y 3d, todavía no he visto ninguna 4k+3d a la vez, ni tele ni contenido.

Por cierto, curiosamente la remasterización 3d de "Depredador" también es bastante buena

» autor: Sanngetall

#155 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

currahee — Tue, 24 Jan 2017 08:11:37 +0000

#151 #149 La mía tiene 120Hz nativos y 400Hz por interpolación con el motor XR Motion Flow de Sony. La diferencia respecto a la anterior que tuve fue abismal, aunque hay gente que no le da importancia.

» autor: currahee

#154 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

lestat_1982 — Tue, 24 Jan 2017 06:39:11 +0000

#88 y a la gente le da igual ver una película en SD que en HD, de hecho mucha gente ni nota la diferencia o veían y ven películas en screener sin inmutarse.
Y compran teles en 4k para ver los canales SD.
Yo estoy contento con el 3d y la siguiente será 4k 3d sin dudarlo.

» autor: lestat_1982

#153 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

lestat_1982 — Tue, 24 Jan 2017 06:23:07 +0000

#42 #43 haz una búsqueda 4k 3d y verás que si hay televisores con 3d y 4k.

» autor: lestat_1982

#152 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Pacomeco — Tue, 24 Jan 2017 03:50:07 +0000

#43 Las teles curvas también salen del catálogo. Solo Samsung apuesta por ellas, LG solo las mantiene en algunas OLED. El resto han dejado de fabricarlas. Se espera que en el CES de 2018 hayan desaparecido.

» autor: Pacomeco

#151 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Pacomeco — Tue, 24 Jan 2017 03:32:56 +0000

#123 Dudo mucho que tu tele sea de 400 Hz. Máximo tiene 50Hz. Si me dijeses que tiene 2600Hz puede ser que reales fueran 100Hz. Pero 400Hz no se fabrica para uso doméstico, al menos las marcas conocidas, y menos si no es 3D.

La mía, comprada hace 3 meses, pone 450Hz, pero ni de coña. Es casi imposible saberlo, pero en LG USA, donde es obligatorio poner los Hz reales, sale una parecida con 60 Hz. Sospecho que la versión europea es de 50Hz. En 4K el máximo es 120Hz, el tope de gama.

Entonces verás que sí tiene sentido engañar a la gente, ¿efecto placebo con los Hz?

guiacompratv.blogspot.com.es/2015/09/que-es-hz-tv-pmi-pqi-bmr-motionfl

www.lg.com/us
www.samsung.com/us

» autor: Pacomeco

#150 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Pacomeco — Tue, 24 Jan 2017 03:16:50 +0000

#103 ¿Y como lo hacen? ¿Con las gafas esas de color rojo y azul? Al menos se necesitan 50Hz para cada imagen, ya sean mediante gafas polarizadas o las activas de Samsung, ¿o no?

» autor: Pacomeco

#149 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Pacomeco — Tue, 24 Jan 2017 02:59:11 +0000

#123 No son 400Hz reales. Casi ninguna da más de 200Hz, estando casi todas en 100Hz. En la mía pone 450HZ PMI, pero en realidad creo que es de 60Hz, aunque es casi imposible de saber. Supongo que en páginas de EEUU donde la legislación obliga a poner los Hz reales se puede saber. La tuya es de 100Hz máximo.

Las nuevas 4K se publicitan con 1600Hz cuando en realidad el máximo es 100Hz. Se refieren a la velocidad del procesador de imagen. www.probamos.com/de-vuelta-con-los-hz-reales-en-television-4k/

» autor: Pacomeco

#148 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--519439-- — Tue, 24 Jan 2017 00:37:30 +0000

#142 Hombre, me quedo con ella viendo la romántica yo también. Mejor aún, ¿no crees?

» autor: --519439--

#147 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

TetraFreak — Mon, 23 Jan 2017 23:09:40 +0000

#143 Va que reconoce tu posición del ojo y emite pars el... creo que lo del laser me lo he sacado yo solito del culo.

Y algo de que unsa un sistrma de lentes...

» autor: TetraFreak

#146 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

dreierfahrer — Mon, 23 Jan 2017 22:32:15 +0000

#122 ese chinito es el puto amo

No, pero en serio, se nota que lo hace mucho mejor cuando lo que tiene que transformar son graficos vectoriales y no fotogramas.

P.e: juegos lo hace muy bien (no he probado mucho pq no tengo ordenador en la tele pero lo hacia muy bien, solo fallaba la profundidad que le metia pero eso creo que se puede cambiar aunque no se hasta que punto).

En serio; me sorprendio lo bien que lo hacia...

» autor: dreierfahrer

#145 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

heffeque — Mon, 23 Jan 2017 21:35:43 +0000

#129 Te has inventado la mitad. Más que nada porque mucho de lo que has dicho no niego que pudiera haber sido cierto hace décadas, pero... hoy en día ninguna película en 3D tiene ninguna clase de filtro por colores (menuda ridiculez de afirmación que hiciste ahí).
Por cierto, en tu definición de 3D activo (2 cámaras a la vez) es totalmente errónea. 3D activo no se refiere a la manera de filmar la película (o de crearla, si es una película de animación tipo Pixar), sino a la manera de transmitir la imagen.

- El 3D activo es el que requiere de gafas con pilas para sincronizar la frecuencia con la pantalla. El parpadeo del refresco por desgracia además hace que tras mucho uso duelan los ojos y a algunos hasta la cabeza.
- El 3D pasivo es el que requiere de gafas polarizadas (sin pilas), pero no puedes girar la cabeza o habrá mucho crosstalk (es un problema para quien quiera tumbarse de lado en el sofá).
- El 3D pasivo "puro" es el que no requiere siquiera de gafas (como la Nintendo 3DS), pero tiene el problema de que marea mucho y a día de hoy no tiene la calidad necesaria para verse bien (demasiado crosstalk).

Creo que necesitas actualizarte un poco en el tema, que parece que te quedaste con la tecnología 3D de los 90 y no te has informado de las diferentes técnicas usadas a día de hoy.

» autor: heffeque

#144 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

heffeque — Mon, 23 Jan 2017 21:21:57 +0000

#38 A mi parecer siempre mucho mejor el 3D pasivo:
- No pesan
- Se pueden poner delante de las gafas de ver sin que molesten
- Se pueden reaprovechar las del cine (en casa tengo 8 pares de gafas, 6 de ellas de las que dan en el cine, y hemos llegado a usarlas todas! Eso sí, en algunos cines tienen la polaridad invertida por lo que hay que poner las gafas boca-abajo ). Por lo cual... ¡¡¡gafas 3D gratis para poder ver las pelis con los colegas!!!

Por cierto, Pacific Rim con la pantallota 3D de 55 pulgadas (una 55LF652V que me costó 650€ de oferta) conectada unos buenos altavoces con el subwoofer a toda leche... los vecinos lo pasan mal

Si ahora me tuviera que comprar otra tele con más presupuesto, a una supuesta misma calidad de imagen, tiraría antes por pagar el plus de una pantalla con 3D más grande aún, antes que pagar por el plus que cuesta tener 4K, que de cara a estar sentado en el sofá a unos 3-3.5 metros, el 4K no tiene sentido en una pantalla de menos de 120 pulgadas (y no, no me sobra el cero).

» autor: heffeque

#143 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--91677-- — Mon, 23 Jan 2017 20:22:26 +0000

#137 no he visto nada de láser. Lo miraré a ver.

Alguien que nos explique sus patentes??

» autor: --91677--

#142 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

hombreimaginario — Mon, 23 Jan 2017 16:25:58 +0000

#139 Ya, claro! Dile a tu parienta que se quede sola en el salón viendo una romántica mientras te vas al cuarto a ver el fútbol. Una vez colará, pero a las cuatro ya te está preparando las maletas.

Además, desde la otra tele no puedes meterle mano.

» autor: hombreimaginario

#141 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

hombreimaginario — Mon, 23 Jan 2017 16:23:27 +0000

#84 Ramén.

» autor: hombreimaginario

#140 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

SirMcLouis — Mon, 23 Jan 2017 16:11:36 +0000

#138 PS2/ otra cosa en la que tienen que mejorar y están camino de ellos es el hacer más real la animación 3D, sobre todo en la mecánica de fluidos, y temas parecidos, y van camino de ello.

A veces se nos olvida que el cine es el 7º Arte, y como tal, no solo de elementos técnicos vive el artista. Si no se cuenta nada, no es interesante.

» autor: SirMcLouis

#139 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--519439-- — Mon, 23 Jan 2017 16:10:49 +0000

#98 #106
Yo es que eso de estar en la misma habitación viendo cosas distintas, aislados sonoramente el uno del otro... Para eso bien puede estar cada uno en su cuarto.

» autor: --519439--

#138 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

SirMcLouis — Mon, 23 Jan 2017 16:09:14 +0000

#132 no es exactamente lo mismo... que la película sea en color o en blanco y negro a ti, como espectador, no te supone ningún esfuerzo y en el fondo es una decisión artística. Todavía hay algunas películas en blanco y negro que se ruedan así por decisiones artísticas y hace no mucho hubo hasta una muda. Aunque ahí hay que reconocer que el sonido fue una mejora ya que facilita el desarrollo de la historia. En este mismo sentido, estamos recuperando el texto en pantalla, SMS y mensajería instantánea que se incorporan a la historia de una forma dinámica, como en House of Cards, donde aparecen las conversaciones que tienen los personajes en pantalla de una manera clara.

A lo que me refiero es que los avances técnicos si son en pro de mejorar la calidad de la historia en general son bienvenidos. Más aun si no suponen un "coste" para el espectador. Ponerse unas gafas no es que sea muy agradable cuando vas al cine, y más aun si ya de por si necesitas usar gafas. Otro claro ejemplo de esto que digo son los efectos especiales... en su punto álgido parecía que cuantos más efectos especiales mejor, y la historia era lo de menos. Parecía que en vez de ir al cine ibas a un circo, a ver el "más difícil todavía". Poco a poco la cosa a cambiado y ahora CGI se usan los menos posibles (al menos en las producciones que tratan de tener una calidad narrativa) y que se noten lo menos posible. Incluso algunos directores tratan de evitarlos a toda costa aunque en el fondo salga más caro, como en el caso de Nolan en "Inception" y el giro de habitación de hotel.

En resumen, que inviertan en buenos guiones (que paguen bien a los guionistas), y así como un buen cuerpo técnico con el director a la cabeza, y director de fotografía. Así como una buena banda sonora.

PS/ El cine digital creo que también ha sido una mejora de la hostia, y que prácticamente ha irrumpido sin que lo notemos y solo te das cuenta de la mala calidad de imagen que había antes cuando ves una película de antes de los 90 sin remasterizar. Que la imagen, tanto en pantalla grande, com en pequeña sea una photo en alta definición en movimiento es la hostia.

» autor: SirMcLouis

#137 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

TetraFreak — Mon, 23 Jan 2017 16:08:28 +0000

#136 Ponia algo de laser en su pagina web.
Anque igual no lo he entendido bien.

» autor: TetraFreak

#136 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--91677-- — Mon, 23 Jan 2017 16:06:20 +0000

#134 Pues parece que esta gente lo ha conseguido. Y sin láser.

» autor: --91677--

#135 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--516070-- — Mon, 23 Jan 2017 15:58:28 +0000

#128 Curiosa opinión. ¿En qué te basas, si te puedo preguntar?

» autor: --516070--

#134 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

TetraFreak — Mon, 23 Jan 2017 15:58:24 +0000

#102 Por la tecnologia.
En 3D, dependiendo del televisor, depende de la polarización de la imagen o directamente de permitir o no ver al ojo en cadas momento.

Una pantalla normal y.corriente, sin un dispositivo delante de los ojos de alguien, por mucho laser y tal que le pongas, no puede discriminar que ve cada uno.

» autor: TetraFreak

#133 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--532367-- — Mon, 23 Jan 2017 15:47:05 +0000

#131 Siempre es mucho mejor una de 120 hz que una de 60 hz. Pero no vas a notar la diferencia viendo una película de 24fps en una pantalla de 60hz o de 120hz. Para que hubiera diferencias la tv debería tener algún filtro activado para incrementar el numero de fotogramas mediante interpolación. Se que este tipo de filtros necesita de mucho procesado y no se hasta que punto te puede incrementar al máximo los fps una tele. Hay codec que hacen esta interpolación para el ordenador, que incluso con una buena gráfica se calienta mucho.

» autor: --532367--

#132 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--223782-- — Mon, 23 Jan 2017 15:43:11 +0000

#75 Como cuando apareció el sonido y el color, si se preocuparan en hacer cine en blanco y negro de calidad y se dejaran de chuminadas...

» autor: --223782--

#131 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--46835-- — Mon, 23 Jan 2017 15:37:21 +0000

#127 Tiene la película de Ang Lee y algún contenido especial deportivo.
Tengo la sospecha que 120 hz es algo más corregir la pérdida de información cuando por exceso de movimiento se comprime mal que una ventaja a visión real en todos los casos.

» autor: --46835--

#130 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

mariopg — Mon, 23 Jan 2017 15:33:48 +0000

el 3D fue un parche en modo timo para compensar las pérdidas por las descargas

» autor: mariopg

#129 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Nova6K0 — Mon, 23 Jan 2017 15:33:14 +0000

#68 Vale, pero sigue siendo estereoscópico. Y es una tomadura de pelo.

Ambos son estereoscópicos. En el pasivo, se separan las imágenes a través de las líneas de campo, quedándose las líneas impares para un ojo y las líneas pares para otro. Y el activo, es similar, pero son las propias gafas las que impiden ver la imagen de otro ojo. En cualquier caso en ambos necesitas gafas. Además el 3D activo es un cachondeo, pués la imagen es más oscura y hay que darle más brillo. Y en cualquier caso se pierde nitidez.

Por otro lado el tema del cine. Las películas que no se hayan creado en 3D desde el principio sí se les mete un filtro rojo y azul o rojo y verde (anaglifos) y no todos los cines 3d son de 3d activo, porque el Cine 3d pasivo es mucho más antiguo de lo que algunos piensan. Además la única forma de grabar una película en 3D (activo) es con (mínimo) dos cámaras a la vez, que permitan intercalar las imágenes en el ojo izquierdo y derecho, grabando con distintos ángulos.

Salu2

» autor: Nova6K0

#128 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

pozoliu — Mon, 23 Jan 2017 15:25:40 +0000

#109 La realidad virtual tal cual está planteada es un fracaso anunciado.

» autor: pozoliu

#127 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--532367-- — Mon, 23 Jan 2017 15:13:44 +0000

#124 incluso así, el contenido que supera los 60 fps es muy pequeño. Y si conectas un reproductor, pc, decodificador o consola por hdmi no vas a superar los 60 hz. Si tienes hdmi 2.0 podrás llegar a los 120 herzios si el contenido es de 1k, pero hay muy pocos reproductores que hagan eso, son muy caros y el contenido para 1k 120hz no existe. Que para un televisor en el salón no es necesario mas de 60hz, y con 120 hz apenas vas a notar la diferencia a no ser que juegues con un pc muy potente.

» autor: --532367--

#126 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--302761-- — Mon, 23 Jan 2017 15:09:29 +0000

#59 oye y el Mario Kart con cuatro jugadores en pantalla? Incluso en CRT?
Cómo va?

» autor: --302761--

#125 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

mosayco — Mon, 23 Jan 2017 15:02:36 +0000

A mi me gusta ver películas en 3D y las gafas no me suponen ninguna incomodidad. Lo bueno del asunto es que ahora puedes encontrar las películas 3D a menor precio y si encima aprovechas los periodos de rebajas donde hay, por ejemplo, descuentos añadidos del 40% no digo más. Yo me estoy haciendo con una pequeña colección poco a poco comprando dos veces al año.

» autor: mosayco

#124 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ovlak — Mon, 23 Jan 2017 14:55:51 +0000

#49 Es que yo me refería a tasa de refresco del panel, la real, la que en Europa es de 50, 100 o 200 y en USA de 60, 120 o 240. No me refería a los índices de mejora de la imagen tipo Motion Flow y similares.

» autor: Ovlak

#123 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

currahee — Mon, 23 Jan 2017 14:54:43 +0000

#34 #23
Yo cuando pasé a los 100Hz (en tele de tubo) flipé. Mis ojos me lo agradecieron.
Ya la primera tele LCD que tuve venía a 50Hz y echaba de menos la antigua.
Ahora estoy con una de 400Hz y los movimientos de cámara rápidos son un gustazo.

Sí tiene sentido.

» autor: currahee

#122 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

vorobon — Mon, 23 Jan 2017 14:53:02 +0000

#52 Esa transformación no es buena. Te hará efecto 3D, pero la idea es que el creador de la película diseña el espacio 3D tal y como quiere que tú lo percibas.

No va a venir ahora el chinito que está dentro de la tele a ponerte las cosas en su correcto plano de 3D.

» autor: vorobon

#121 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ovlak — Mon, 23 Jan 2017 14:52:56 +0000

#113 No, puedes ejecutar 3D activo siempre y cuando el panel pueda duplicar la tasa de refresco del estándar (50Hz para PAL, 60Hz para NTSC) y la TV implemente la tecnología 3D. Es decir 3D Activo implica panel de al menos 100Hz pero panel de al menos 100Hz no implica 3D activo.

» autor: Ovlak

#120 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

vorobon — Mon, 23 Jan 2017 14:51:36 +0000

#43 Lo de la tele curva si que es la estupidez más grande que he visto en mi vida.

» autor: vorobon

#119 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

vorobon — Mon, 23 Jan 2017 14:51:13 +0000

#42 Enredados es de los mejores 3D que he visto. La película gana una barbaridad al verla en 3D. Se nota que está creada para 3D.

Gravity sólo la he visto en 2D y prometí que olvidaría haber visto semejante bodrio.

» autor: vorobon

#118 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ovlak — Mon, 23 Jan 2017 14:51:09 +0000

#103 Es cierto. Pero era un 3D de segunda. Reduciendo la resolución a la mitad.

» autor: Ovlak

#117 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

vorobon — Mon, 23 Jan 2017 14:49:54 +0000

#68 Y en muchas televisiones es pasivo como el cine. Igual de cómodo.

» autor: vorobon

#116 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

vorobon — Mon, 23 Jan 2017 14:48:02 +0000

#85 Efectívamente. Ése efecto al principio lo mantenían en las pelis 3D y es una cagada que te cagas. En la buenas pelis 3D eso ya no se da, y dan un resultado genial.

Yo soy fan de las pelis 3D, las que se hacen para 3D.

Muerte al efecto 3D que ponen las televisiones a pelis normales.

» autor: vorobon

#115 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--535819-- — Mon, 23 Jan 2017 14:46:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --535819--

#114 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

ironiudex — Mon, 23 Jan 2017 14:44:18 +0000

En lo personal creo que la tecnología 3D no aporta nada estéticamente atractivo ni en el cine ni en la tv salvo excepciones

» autor: ironiudex

#113 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--166178-- — Mon, 23 Jan 2017 14:43:48 +0000

#2 Yo tengo entendido que para 3D mínimo eran de 200Hz.
Mi tele es de 100Hz (pre moda 3d) y no permite reproducir 3D.

» autor: --166178--

#112 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--91677-- — Mon, 23 Jan 2017 14:42:36 +0000

#108 Tendremos que leernos las patentes!

» autor: --91677--

#111 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--516070-- — Mon, 23 Jan 2017 14:42:15 +0000

#91 Hombre, es que eso de acostumbrarse me ocurre también en las películas en blanco y negro... al conectar con la película te olvidas del soporte.

Eso no quita que a al larga se vea mejor en color, o en 4K o HD, que en los formatos precedentes.

» autor: --516070--

#110 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

rojo_impar — Mon, 23 Jan 2017 14:40:36 +0000

Tengo una tele 3D pero no le doy uso al 3D porque no hay mucho material por ahí fuera de los bluray (ojo no hablo de piratería sino también de netflix por ejemplo o YouTube en 3D que es escaso y poco atractivo )

» autor: rojo_impar

#109 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--516070-- — Mon, 23 Jan 2017 14:40:33 +0000

#69 Eso es que no has probado una Vive

» autor: --516070--

#108 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--535819-- — Mon, 23 Jan 2017 14:38:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --535819--

#107 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--91677-- — Mon, 23 Jan 2017 14:34:08 +0000

#65 me gusta más eso que el 3D!

» autor: --91677--

#106 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--91677-- — Mon, 23 Jan 2017 14:33:19 +0000

#87 hombre, toda la familia en el salón, con una única tele y viendo cada uno lo que le interesa... a mí me gusta la idea. El sonido, con auriculares, claro

» autor: --91677--

#105 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--91677-- — Mon, 23 Jan 2017 14:32:40 +0000

#57 Por lo que dicen no es cuestión de ángulos, es cuestión de observadores

» autor: --91677--

#104 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Brill — Mon, 23 Jan 2017 14:31:01 +0000

Mi hermana compró una TV con soporte 3D y la verdad es que es la caña... pusimos "Mad Max: Fury Road" y era como tener una pecera pero con Mad Max dentro. Espero que sigan saliendo pelis en 3D.

» autor: Brill

#103 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

grigori — Mon, 23 Jan 2017 14:30:16 +0000

#2 No es imprescindible un panel de al menos 100Hz para tener 3D con gafas pasivas

» autor: grigori

#102 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--91677-- — Mon, 23 Jan 2017 14:30:12 +0000

#51 por qué? Por qué te da esa impresión?

» autor: --91677--

#101 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--45561-- — Mon, 23 Jan 2017 14:28:00 +0000

#70 Ya no se hacen televisiones como las de antes!

» autor: --45561--

#100 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Nitros — Mon, 23 Jan 2017 14:21:22 +0000

#99 Pues eso, que no se puede jugar en multijugador desde un televisor.

A multijugador se juega en monitores, los televisores son para jugar a la wii y hacer karaokes.

» autor: Nitros

#99 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

jactate — Mon, 23 Jan 2017 14:19:07 +0000

#59 Buena suerte encontrando un sólo televisor en el mercado que tenga menos de 1 frame de tiempo de respuesta. Si hasta hay monitores de PC que tienen más...

» autor: jactate

#98 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

hombreimaginario — Mon, 23 Jan 2017 13:54:13 +0000

#87 bueno, la idea era dirigirlo a parejas que no se ponen de acuerdo en qué ver pero que quieren estar juntos o de padres que están hartos de los dibujos animados de sus hijos. En cuanto al sonido, ya que era un trabajo universitario, tiré por la ciencia-ficción y opté por unos altavoces direccionales hacia cada uno de los espectadores, que según un ingeniero de sonido que conocía ya existen, y si no con auriculares...

» autor: hombreimaginario

#97 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Meinster — Mon, 23 Jan 2017 13:52:51 +0000

#91 Cierto es que el cerebro se adapta y deja de impresionar, tambien se debe a que no hacen efectos muy impresionantes, muchas veces los anuncios en 3D antes de las peliculas sacan mucho mas partido, la mayoria se limita a hacer estilo ventana, que al final la diferencia es poca, es incomodo de ver (tanto por las gafas como el tener que adaptarte a una forma de ver cine diferente) e incluso considero que artisticamente es un demérito de la fotografia (enfoques y desenfoques se pierden) Lo cierto es que en un cine que organizo una semana con peliculas clasicas rodadas en 3D (pelis de los 50 con el 3D de la época) ganaban y mucho en la utilizacion, juguetona, del 3D, recuerdo especialmente La mujer y el monstruo que aluciné pues en 2D no se nota el uso tan grande que hace del 3D.

» autor: Meinster

#96 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--517057-- — Mon, 23 Jan 2017 13:51:36 +0000

#47 Yo creo que eso es el quid, para jugar juegos de acción o deportes vienen genial cuantos más fps mejor, teniendo en cuenta de que más alla de 60fps van a costarte un dineral en hardware.

» autor: --517057--

#95 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--517057-- — Mon, 23 Jan 2017 13:49:47 +0000

#80 Se trata de poder usar el 3D para ofrecer diferentes visualizaciones para cada ángulo. Ya no se vería en 3D claro, pero pueds ver en el mismo dispositivo varias cosas a la vez sin compartir pantalla como el PIP o PAP.

» autor: --517057--

#94 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--520660-- — Mon, 23 Jan 2017 13:46:58 +0000

El televisor está claro que ha muerto hace tiempo... Le enterraron justo al lado del radiorreceptor.
Eran largos y sonaban poco femeninos. u.u

» autor: --520660--

#93 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

scalvo — Mon, 23 Jan 2017 13:41:07 +0000

Joer... Con las ganas que tenía de ver sálvame en 3D...

» autor: scalvo

#92 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--22033-- — Mon, 23 Jan 2017 13:40:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#91 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Maki_ — Mon, 23 Jan 2017 13:32:06 +0000

#88 Por mi experiencia, el 3D funciona durante los primeros ¿10? minutos de película. Luego, al adaptarse el ojo y el cerebro, ya como que el efecto pasa inadvertido. Y por eso tampoco me vale la pena pagar la diferencia. Creo que la última que vi en 3D fue la primera de los Vengadores.

Que no quita que haya gente que se emocione y crea que esa bala que parece que sale de la pantalla vaya a impactarle de verdad. Homeópatas del cine.

» autor: Maki_

#90 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Makarra — Mon, 23 Jan 2017 13:24:38 +0000

Yo llevo años usando el nVidia 3D para juegos y peliculas y es una pena que cada vez salgan menos juegos con soporte y haya que buscarse apaños para que se vea correctamente.
Pero un juego en 3D es una pasada comparado con jugarlo en 2D, sobretodo los tipo cinematograficos como el Lara Croft

» autor: Makarra

#89 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

djmk77 — Mon, 23 Jan 2017 13:23:34 +0000

En varias películas el 3d mejora la experiencia de ver la película en tu televisor y si es en 5.1 más todavía, en cambio el 4k en estos momentos no le veo justificación y mucho menos en móviles.

» autor: djmk77

#88 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Meinster — Mon, 23 Jan 2017 13:17:52 +0000

#61 Y es que a la gente no le interesa el 3D, la mayoria prefiere ir al cine a ver una pelicula en 2D porque el 3D no solamente es mas caro (en la mayoria de ocasiones) tampoco interesa verlo, no se sabe aprovechar, al final la pelicula no tiene un 3D cautivante, lo unico que hace es cansar la vista y hacer la pelicula mas oscura. A mi no me importa ver de vez en cuando una peli en 3D en el cine, pero ultimamente la cosa esta incluso dificil, los cines pasaron de ofrecer 3D la mayoria a hacerlo unos pocos, para la de Doctor Extraño no vi cines que la ofrecieran en 3D y la vi en 2D.

En definitiva, al principio era la novedad y llamaba la atencion, despues la gente se canso, exactamente como ocurrio en los 50 y posteriormente en los 80.

» autor: Meinster

#87 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--519439-- — Mon, 23 Jan 2017 13:17:11 +0000

#64 Sale más barato tener dos televisores normales. ¿Y el sonido qué?
No lo veo práctico.

» autor: --519439--

#86 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

anv — Mon, 23 Jan 2017 13:11:23 +0000

#17 Es cierto. En 3D como espectáculo en sí mismo es curioso pero para mi el 3D en las películas fue como habrá sido en su tiempo el cambio de blanco y negro a color: no hace a la historia en sí pero hace más realista la experiencia.

A mi me gusta el 3D cuando te quedas con la sensación de que estabas mirando la historia a través de una ventana.

» autor: anv

#85 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

anv — Mon, 23 Jan 2017 13:09:18 +0000

#5 Jurassic Park y Titanic son converitdas a 3D y se ven muy bien.

Lo que a mi no me gusta es cuand en una película utilizan el efecto de desenfoque para resaltar parte de la imagen. Eso en 3D queda como patada porque la imagen es tan realista que uno intenta mirar el resto de la escena y se encuentra con que no puede.

» autor: anv

#84 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Chimuelo — Mon, 23 Jan 2017 13:08:49 +0000

#27 De Star Wars sólo hay IV, V Y VI.
El resto es Universo Expandido.

» autor: Chimuelo

#83 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Pacman — Mon, 23 Jan 2017 13:08:35 +0000

#74 mío, no me suena

» autor: Pacman

#82 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

anv — Mon, 23 Jan 2017 13:07:53 +0000

#8 Te recomiendo también la conversión a 3D de Jurassic Park y Titanic.

» autor: anv

#81 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Tropical — Mon, 23 Jan 2017 13:05:29 +0000

A hora para que queremos tener un 3D, cuando esta el 4K

» autor: Tropical

#80 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Kleshk — Mon, 23 Jan 2017 13:05:08 +0000

#40 la nintendo 3DS tienes 3D y sin gafas

» autor: Kleshk

#79 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

BLT — Mon, 23 Jan 2017 13:03:08 +0000

Yo no lo uso mucho, pero en mi LG OLED la verdad que es espectacular, con gafas pasivas. Si lo comparo con modelos antiguos, no hay color. Una pena que para los modelos nuevos lo hayan dado de lado.

» autor: BLT

#78 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

SirMcLouis — Mon, 23 Jan 2017 13:00:41 +0000

#70 donde tiene el mueble bar?

» autor: SirMcLouis

#77 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

SirMcLouis — Mon, 23 Jan 2017 13:00:22 +0000

#75 Es muy probable que a la realidad virtual le pase lo mismo y que sea otro bluff... si es que no lo es ya, porque llevan diciendo que va a ser la hostia desde los últimos 20 años, y no acaba de despegar. Por qué? pues porque es un cacharraco y no hay contenidos decentes...

» autor: SirMcLouis

#76 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--37472-- — Mon, 23 Jan 2017 12:57:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37472--

#75 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

SirMcLouis — Mon, 23 Jan 2017 12:57:18 +0000

Lo del 3D así como muchos otros reclamos técnicos que la industria de cine propone para sacar pasta son un bluffff casi siempre. Las películas van de contar historias, y es a lo que hay que dedicarse, con la mejor calidad técnica está claro, pero poco más.

Que se dejen de xuminadas y que hagan buenas pelis, que la gran mayoría de lo que sale es para tirar por la ventana.

» autor: SirMcLouis

#74 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--55119-- — Mon, 23 Jan 2017 12:56:14 +0000

#27 es.m.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_el_despertar_de_la_Fuerza

» autor: --55119--

#73 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

nano89 — Mon, 23 Jan 2017 12:56:04 +0000

Y los canales de tv que emitian en 3D estan depareciendo

» autor: nano89

#72 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

anv — Mon, 23 Jan 2017 12:54:42 +0000

#2 Eso sólo para el 3d activo. El pasivo como el que se usa en el cine no necesita nada especial. Simplemente que en lguar de estar todo polarizado igual, cada línea esté polarizada en un sentido.

» autor: anv

#71 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

marrell — Mon, 23 Jan 2017 12:52:33 +0000

#62 Te aseguro que si con el turrón no sacaran beneficios dejarían de hacerlo. No se trata de lo que se use, si no de los beneficios que se obtienen, si no se obtienen beneficios dejan de fabricarlo.

» autor: marrell

#70 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--311314-- — Mon, 23 Jan 2017 12:52:10 +0000

Dejaros de tonterías, esto sí que es una tele 3D en condiciones

» autor: --311314--

#69 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

pozoliu — Mon, 23 Jan 2017 12:47:43 +0000

Pronto en meneame ¿Que fue de la realidad virtual?

» autor: pozoliu

#68 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--55119-- — Mon, 23 Jan 2017 12:47:23 +0000

#19 El sistema 3D de los cines no separa rojo y azul. Va con gafas polarizadas. Y el de los televisores es activo. Se envia una imagen a un ojo y luego al otro ojo.

» autor: --55119--

#67 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--165145-- — Mon, 23 Jan 2017 12:46:43 +0000

Conozco a gente con tele 3D y todavía no han usado esa opción.

Cuando mi ex se vino a vivir conmigo se trajo su televisión 3D, del que no había aprovechado nada, pero vamos, ya me encargué yo de aprovecharlo. Es verdad que la mayoría de las películas se ven mejor de forma normal (porque además el 3D suele ser añadido artificialmente) pero en algunas daba gusto verlo. Y sobre todo en las películas de animación, que las hacen ya pensando en esa tecnología y es una gozada ver así la peli, sobre todo los peques disfrutan muchísimo. Pero cuando se llevó la tele (por eso de que he dicho ex ) pues nada, estuve yo mirando y ya vi eso de que prácticamente habían desaparecido del mercado. Me parece una lástima. Además donde creo yo que se podría aprovechar bastante bien esta tecnología es en el mundo de los videojuegos.

» autor: --165145--

#66 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--507148-- — Mon, 23 Jan 2017 12:43:00 +0000

#53 Y cansa a la vista un montón, yo cuando ví avatar, acabé con los ojos hecho polvo.

» autor: --507148--

#65 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Paracelso — Mon, 23 Jan 2017 12:39:13 +0000

#1 No veo los precios de eso, lo de las pantallas me parece interesante, porque a mi la TV no me gusta en especial, pero sí suelo ponerle a mis sobrinos documentales por el hecho de estar todos juntos en el sofá, si puedo estar usando la pantalla para mi trabajo a la vez que ellos ven algo, me parece más interesante que ahora estar con un monitor y ellos con la TV.
Ya puesto también se de algún amigo que le vendría bien para ver un contenido en la TV mientras su chica cree que está viendo Masterchef con ela

» autor: Paracelso

#64 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

hombreimaginario — Mon, 23 Jan 2017 12:37:52 +0000

#1 Que bueno! En un trabajo de creatividad en la universidad tuve que presentar un invento: presenté una televisión que, gracias al sistema 3d, podía emitir dos canales para dos espectadores al mismo tiempo. Me alegro que se haya hecho realidad, sin duda reducirá la tasa de divorcios (aunque podía haber sido más avispado y haberlo patentado!).

» autor: hombreimaginario

#63 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

walli — Mon, 23 Jan 2017 12:37:23 +0000

#10 Y yo añadiría que para cualquier tipo de programa el añadir 3D debería de normalizarse. Lo mismo para vídeos caseros e incluso fotografía, por qué no?

» autor: walli

#62 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Al-Khwarizmi — Mon, 23 Jan 2017 12:36:36 +0000

Yo tengo una tele de LG con 3D, y vale, no uso mucho esa función. Una o dos veces al año, porque está chula de vez en cuando pero para el día a día, cansa, y tampoco hay muchas películas que la exploten realmente bien. Pero tampoco veo por qué la tienen que quitar, ya que esas raras veces que la uso la disfruto, y me gustaría seguir disfrutándola. Cuando tenga que comprar una nueva tele, el 3D no va a ser la característica principal que mire, pero sí que va a ser un factor más y no me importaría pagar un poco más por una que la tenga.

No me gusta la tendencia actual en tecnología por la cual las opciones que son poco usadas se quitan, sobre todo si, como ésta, el coste de mantenerla es mínimo (el 3D de LG es software y unas gafas genéricas que hasta vale llevar del cine, no como el de Samsung que requiere unas gafas activas especiales, que podría entender que les cueste seguir fabricando si tienen poca venta). Que se use poco no quiere decir que no valga para nada, también el turrón se come una vez al año y a ningún gurú se le ocurre decir que hay que retirarlo del mercado porque "el español medio lo consume menos del 1% de los días del año".

» autor: Al-Khwarizmi

#61 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Maki_ — Mon, 23 Jan 2017 12:32:23 +0000

Este es un trailer de una peli de 2011: www.youtube.com/watch?v=P3L7tRQzDEQ
Y este uno actual: www.youtube.com/watch?v=8wNgphPi5VM

Nótese como el reclamo del 3D ha ido perdiendo espacio y tiempo en pantalla.

» autor: Maki_

#60 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--535819-- — Mon, 23 Jan 2017 12:31:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --535819--

#59 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Nitros — Mon, 23 Jan 2017 12:31:55 +0000

#1 No se puede jugar multijugador con más de 5ms de tiempo de respuesta y menos de 60fps.

Esa tecnologia no ofrece ninguno de esos dos requisitos mínimos.

» autor: Nitros

#58 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Hanxxs — Mon, 23 Jan 2017 12:30:31 +0000

#15 ¿Y no será que quien tiene un tele con 3d por regla general se ha gastado un pastón y por eso está más dispuesto a repararla?

» autor: Hanxxs

#57 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--535819-- — Mon, 23 Jan 2017 12:30:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --535819--

#56 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--533391-- — Mon, 23 Jan 2017 12:29:23 +0000

#24 Sí grabando la pantalla de un ordenador con una cámara, toda la vida se ha hecho así

» autor: --533391--

#55 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--510065-- — Mon, 23 Jan 2017 12:28:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --510065--

#54 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

TetraFreak — Mon, 23 Jan 2017 12:26:32 +0000

#8 Gravity. Crema. Y mas en 3d

» autor: TetraFreak

#53 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--406307-- — Mon, 23 Jan 2017 12:26:31 +0000

Que es un peñazo ver una película con gafas, ese es el problema.

» autor: --406307--

#52 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

dreierfahrer — Mon, 23 Jan 2017 12:25:31 +0000

Mi tele transforma 2D en 3D y he de decir q, para animacion al menos, lo hace de puta madre....

Peliculas normales si: mierda

» autor: dreierfahrer

#51 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

TetraFreak — Mon, 23 Jan 2017 12:24:26 +0000

#1 Suena a pufo que tira para atrás, y mas con la explicación que dan...ojala me equivoque.

» autor: TetraFreak

#50 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--532367-- — Mon, 23 Jan 2017 11:36:11 +0000

#47 Añado que incluso para una consola conectada a un televisor por Hdmi 2.0 no admitirá más de 4K a 60hz, y en el caso de Hdmi 1.4 lo máximo que admite es 4k a 30hz. Ya tengas un decodificador por satelite o una consola, estos estarán limitados por el hdmi.

» autor: --532367--

#49 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--532367-- — Mon, 23 Jan 2017 11:17:25 +0000

#48 Puedes tener un televisor con 1200hz de pmi(te sirve para hacerte una idea del hardware del televisor), pero luego su máximo de hercios permitido sean solo 120hz o 60hz. Si no fuera por eso el panel mostraría imágenes fantasma o no te podría hacer una correcta representación del color. Y luego, aparte, tienes mediante software el aumento de fps de un video mediante interpolación. Esa interpolación es bastante buena, pero el efecto "telenovela" que le da a las películas no es del agrado de todos.

» autor: --532367--

#48 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ovlak — Mon, 23 Jan 2017 11:10:16 +0000

#47 Pues eso. Que la tasa de refresco, teniendo en cuenta que hoy las fuentes de vídeo ya no se limitan a únicamente a televisión, es bastante importante. Y me refiero a tasa de refresco real, no las interpolaciones (se llamen PMI, PQI, etc.) que sólo sirven como sacacuartos para los profanos.

» autor: Ovlak

#47 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--532367-- — Mon, 23 Jan 2017 11:05:31 +0000

#2 Lo de los 100 Hz, para luego ver películas en 24 fps no lo acabo de comprender. Actualmente hay otra cosa que se llama PMI, y que intenta evitar el efecto ghosting que puede surgir cuando una imagen no se actualiza con la velocidad suficiente. Volviendo a los hz, esa cantidad de Hz sirve como limite a los fps que puede mostrar tu televisor. Existe ya métodos, como el true-motion, que mediante interpolación te incrementan los fps de una película de 24fps al máximo de hercios admitidos por tu televisor, pero a muchos le resulta muy desagradable ese efecto. Creo que los que más agradecen un televisor con muchos hz son los televisores para gaming, porque evitan el desenfoque que se produce con televisores de pocos fps(siempre y cuando las capacidades de la tarjeta gráfica lo permita).

» autor: --532367--

#46 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--89954-- — Mon, 23 Jan 2017 08:47:39 +0000

Para empezar era gracioso que si comprabas un Blu-Ray home-cinema de los caros, éste no podía reproducir películas 3D. Tenías que ir a modelos específicos que dieran soporte, con lo cual son más puertas al campo. De hecho me enteré de eso cuando ya tenía mi home cinema comprado.

Al final era más sencillo buscar un mkv en 3D y conectarlo por USB a la tele, pero eso no lo hace el usuario doméstico normal.

» autor: --89954--

#45 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

angelitoMagno — Mon, 23 Jan 2017 08:43:06 +0000

#18 Esa razón se aplica a todo lo que sea gama media alta. Déjate de

» autor: angelitoMagno

#44 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

ElPerroDeLosCinco — Mon, 23 Jan 2017 08:38:33 +0000

Mientras haga falta ponerse gafas, el 3D no dejará de ser una curiosidad técnica que solo atraerá a los más frikis de estos temas (entre los que me incluyo). Supongo que las teles dentro de unos años aunarán las capacidades de alta resolución (4K, 8K o el K que se lleve entonces) con el 3D. Pero insisto, solo si para el usuario no supone ninguna acción ni molestia por su parte. Imagino que será como la televisión clásica, que alterna sin problemas programas en color con películas viejas en blanco y negro, o programas con sonido stereo y mono. Podrás ir haciendo zapping y un programa será en 2D, otro en 3D, otro en baja o alta resolución... pero todo de manera cómoda y totalmente pasiva para el espectador.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#43 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

eduardor2k — Sun, 22 Jan 2017 22:36:16 +0000

Yo me imagino que por ahora el hecho de que las tv sean curvas y 4k, debe incrementar los costes de las televisiones y por eso mismo, por ahora hasta que la tecnología mejore, vendrán sin 3D, mas adelante cuando los costes bajen, volveran a integrarlo y venderlo como novedad.

Tele 4k y 3D, super novedad, comprala ya!

» autor: eduardor2k

#42 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Sanngetall — Sun, 22 Jan 2017 20:45:21 +0000

Yo creo que el abandono ha sido por querer meternos el 4k a empujones, supongo que es más rentable un panel 4k que uno compatible con 3d. No me extrañaría en unos años que volviera el 4k + 3d.

Las películas con el mejor 3d que he visto:
La mejor "Enredados", la escena de los farolillos era de caerse la baba, después hay muchas, Gravity, La remasterización del rey leon también es muy buena, "Viaje el centro de la Tierra" también me suena que tenía un 3d muy espectacular, en general casi todas las de animación

» autor: Sanngetall

#41 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

sorrillo — Sun, 22 Jan 2017 20:13:35 +0000

#19 que es símplemente meter un filtro rojo y azul para separar las imágenes para un ojo y otro

Bienvenido al siglo XXI.

» autor: sorrillo

#40 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

KillingInTheName — Sun, 22 Jan 2017 19:18:21 +0000

#33 ¿Sin gafas? Porque la gracia del invento de estos chavales es que no necesitas gafas para ver 3D ni dual play.

» autor: KillingInTheName

#39 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

KillingInTheName — Sun, 22 Jan 2017 19:15:31 +0000

#1 Yo vi una demo de estos chavales en una feria hace ya unos años y molaba bastante, aunque el precio era bastante prohibitivo también. Me alegra ver que les va bien y espero que tengan éxito, eran además muy majos con los que estuvimos hablando nosotros.

» autor: KillingInTheName

#38 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--224237-- — Sun, 22 Jan 2017 18:55:52 +0000

#37 Las activas son más caras. No tienen nada que ver con las otras. No es que se vean mejor o peor, es que tienen que ser compatibles con el 3D activo (DLP-link) del proyector.

Yo también tengo una tele LG con 3D pasivo y sus correspondientes gafas baratas y ligeras.

» autor: --224237--

#37 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Mister_Lala — Sun, 22 Jan 2017 18:34:27 +0000

#16 ¿20-30 euros cada una? Joder, yo he comprado gafas de 3d pasivo para mi LG por 1.40€

» autor: Mister_Lala

#36 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Mister_Lala — Sun, 22 Jan 2017 18:30:30 +0000

#8 "Avatar", el documental IMAX "Under the sea", muchas pelis de animación de los últimos años (ayer vi "Mascotas"),... Hay muchos contenidos 3D muy buenos.

» autor: Mister_Lala

#35 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--91677-- — Sun, 22 Jan 2017 18:30:02 +0000

#33 Estos lo hacen sin gafas y para 2-5 programas a la vez con tantos espectadores como haga falta.

Inventarlo sé si lo habrán hecho o no.

» autor: --91677--

#34 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ovlak — Sun, 22 Jan 2017 18:29:23 +0000

#23 si pones un panel de 50Hz al lado de uno de 100Hz le verás la diferencia. Consulta cualquier foro especializado para ver que es uno de los aspectos más valorados a la hora de escoger un panel.

» autor: Ovlak

#33 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Mister_Lala — Sun, 22 Jan 2017 18:27:02 +0000

#1 Mi LG tiene el dual play. No lo han inventado estos españoles.

» autor: Mister_Lala

#32 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--340673-- — Sun, 22 Jan 2017 18:04:18 +0000

#24 Filmar, impresionar, registrar, rodar, fotografiar.... Usa el sinónimo que te de la gana. El CGI de Pacific Rim es 3D nativo, y así se muestra en la película. No es una conversión desde 2D como si lo fué el CGI de otras películas anteriores (por poner un ejemplo, La Amenaza Fantasma).

» autor: --340673--

#31 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--45561-- — Sun, 22 Jan 2017 17:52:27 +0000

#26 Con la realidad virtual andan tratando de salir fuera de ese agujero del 3D, pero es todavía más aparatosa. Y tampoco parece que la gente vaya a pagar por trastos aparatosos con más tecnología y volumen de información sólo para ver algo más de escena mmm... ¡Queremos un escombrillo con eso!

» autor: --45561--

#30 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--224237-- — Sun, 22 Jan 2017 17:29:42 +0000

#29 Soy vegano.

» autor: --224237--

#29 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Pacman — Sun, 22 Jan 2017 17:27:53 +0000

#28 Entonces es que te han dado la caratula del dvd con el disco que no era.

» autor: Pacman

#28 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--224237-- — Sun, 22 Jan 2017 17:25:01 +0000

#27 No, no me he equivocado.

» autor: --224237--

#27 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Pacman — Sun, 22 Jan 2017 17:14:57 +0000

#16 Star Wars VII???
Debes haber equivocado el numeral.
Las pelis de Star Wars son la IV, V, VI
Con cierta permisión de la II y III
Y no hablamos de los Ewoks ni de Jar Jar.

» autor: Pacman

#26 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

benderin — Sun, 22 Jan 2017 17:10:56 +0000

#25 Tedré que currarme un "escombrillo".

Me explico un poco más... Entre finales del siglo XIX y principios del XX había un sistema de fotografía estereoscópica que era bastante popular. Eran fotos como esta que sale en el artículo de la wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Estereoscopía#/media/File:New_York_Central_Depo Seguro que muchas de estas fotos y el sistema ya han aparecido en menéame. Como en el cine en 3D actual hacían falta unas gafas... un tanto aparatosas.
Este sistema fue bastante popular como se constata por el hecho de la cantidad de material fotográfico que existe de este tipo. Sin embargo, a partir de cierta época (no sé si los años veinte o treinta) desaparece. ¿Por qué? Pues supongo que porque es un coñazo usar un aparato para darle una dimensión más a la imagen bidimensional, cuando eso mismo nos lo permite automáticamente nuestro cerebro por la perspectiva y sin más mediación de chismes; y porque tienes que hacer dos fotos en vez de una. Y se volvió a la fotografía en "2D" y a recrearse artísticamente en ella con los juegos de sombras y luces, ángulos, enfoques y todas esas cosa que nos sulibeyan. El caso es que, aunque teníamos la tecnología y se había usado bastante, llegó un momento en que se pasó de ella, como creo que pasará con el cine 3D.
Al cine las "3D" llegaron más tarde, pero en el fondo adolece el mismo problema que la fotografía: necesitas un chisme aparatoso para verlas, hacen algo que la perspectiva ya nos da y no aportan nada significativo desde un punto de vista artístico o narrativo (incluso hay gente a la que le marea). Además no son tres dimensiones "reales", como las que percibes normalmente a tu alrededor, sino que son tres dimensiones captadas por un par de agujeros, es como si mirases la realidad a traves de un agujero. Así que no le auguro futuro.

Bueno, espero que este casi "escombrillo" te haya servido de aclaración. Igual tendría que currármelo un poco más, un poco de documentación, ordenar las ideas y tal...

Edito: la fotografía en 3D siguió usándose para cuestiones técnicas como la elaboración de cartografía.

» autor: benderin

#25 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--45561-- — Sun, 22 Jan 2017 16:44:37 +0000

#3 No acabo de entender eso.

» autor: --45561--

#24 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

dagavi — Sun, 22 Jan 2017 16:43:11 +0000

#21 ¿El CGI se filma?

» autor: dagavi

#23 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--55119-- — Sun, 22 Jan 2017 16:37:33 +0000

#2 Los 100Hz tenían mucho sentido en un tubo de rayos catódicos, pero en una pantalla que es progresiva, no le veo el sentido.

» autor: --55119--

#22 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--80628-- — Sun, 22 Jan 2017 16:18:20 +0000

No he visto muchas cosas en 3D, pero lo que he visto en cine y en casa, una decepción horrible. Pa hacer eso mejor que no hagan nada.

» autor: --80628--

#21 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--340673-- — Sun, 22 Jan 2017 16:06:05 +0000

#12 #13 Pacific Rim en lo que se refiere al 3D se considera una película híbrida. Lo único que está filmado en 2D son los actores reales, pero el CGI se filmó en 3D nativo.

» autor: --340673--

#20 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--516070-- — Sun, 22 Jan 2017 15:41:22 +0000

Una lástima, cuando por fin necesito cambiar la televisión resulta que ya no las hacen con 3D, solo quedan modelos más antiguos que no tienen tanta calidad como otras.

Ocurre lo mismo en el cine, cada vez hay menos salas en 3D. Y películas que deben ser una pasada como Doctor Extraño las ves "a medias" en unas tristes 2D.

» autor: --516070--

#19 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Nova6K0 — Sun, 22 Jan 2017 14:37:47 +0000

Porque la gente no es imbécil y sabe que el que un fabricante traiga una tecnología, que lleva décadas o mejor dicho algunos siglos, para ganar mucho dinero, pués... Todo esto sin hablar de problemas de salud, mareos, náuseas, ... y de la pérdida de nitidez, color en este tipo de pantallas en modo 3D...

Aún me parece increíble que exista el cine 3D estereoscópico, que es símplemente meter un filtro rojo y azul para separar las imágenes para un ojo y otro. Que por cierto eso se puede hacer con muchos programas e incluso hay visores de fotos como el que traen las tarjetas gráficas de nVidia que te convierte cualquier foto 2D en 3D haciendo lo mismo.

El único 3D que podría triunfar es el autoestereoscópico que es el que no necesita gafas.

Salu2

» autor: Nova6K0

#18 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

HyperBlad — Sun, 22 Jan 2017 14:00:35 +0000

#15 O sea, que encima los reparan en lugar de tirarlos y comprar uno nuevo... una razón más para que los fabricantes dejen de apostar por el 3D.

» autor: HyperBlad

#17 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--32677-- — Sun, 22 Jan 2017 13:36:29 +0000

#5 me too!! Las disfruto que te cagas. El hobbit en 3D es la puta pollísima. Se me hace raro ahora verla eb 2D.

» autor: --32677--

#16 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--224237-- — Sun, 22 Jan 2017 13:20:58 +0000

Hace pocos meses compré un proyector LG compatible con 3D (DLP-link), por menos de 500 EUR. Espero que sigan haciendo pelis en 3D porque así si que merece la pena ponerse las gafas (... y comprarlas, aunque cuestan 20-30 EUR cada una). Así disfruté mucho más de Star Wars VII en casa que en el cine.

Yo espero que, como sugiere tímidamente el artículo, el 3D vuelva a ganar fuerza. Y que los wuaki, netflix y compañía se animen a ofrecer contenido en ese formato.

» autor: --224237--

#15 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--358834-- — Sun, 22 Jan 2017 13:01:04 +0000

Parece dar a entender que las grandes marcas abandonan el 3D porque no hay demanda entre el público, y la tecnología encarece el producto. Puede ser, pero lo que si observan en los talleres de servicio técnico (mi hermano trabaja en uno) es que a igualdad de características generales (pulgadas, definición, etc) la gente valora más sus equipos si tienen 3D que si no lo tienen. No se si me explico, con una avería similar, de una placa Main, por ejemplo, la gente con un TV 3D está más dispuesta a pagar los 300 € que les puede costar la reparación, que quienes tienen un SmartTV, pero sin 3D. Eso indica, creo, que quién ya lo conoce, sí lo valora, pero quién no lo ha usado, se muestra receloso (con razón) a desembolsar la diferencia entre uno 3D y otro que no lo sea.
A mi me gusta esa tecnología, y si tuviese que cambiar mi led 3D actual, creo que intentaría conseguir otro 3D. Lo que es innegable es que un mal contenido (un 3D mal hecho) arruina el negocio porque hace desconfiar de la tecnología.

» autor: --358834--

#14 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--384943-- — Sun, 22 Jan 2017 12:56:17 +0000

#5 Pelis 2d adaptadas el 3d es una kaka

Cierto, acabamos todos

» autor: --384943--

#13 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--130410-- — Sun, 22 Jan 2017 12:33:35 +0000

#12 Pues entonces es la mejor conversión a 3d que he visto de lejos

» autor: --130410--

#12 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

dagavi — Sun, 22 Jan 2017 12:28:22 +0000

#5 Pacific Rim es una peli 2D adaptada a 3D. Pero si, es de las que más me ha impresionado, consiguieron un efecto magnífico (también que la mayoría de la peli sea CGI ayuda)

» autor: dagavi

#11 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--512240-- — Sun, 22 Jan 2017 12:24:08 +0000

Que dejaron de fabricarse porque no había contenidos para ellas.
Y ahora voy a leer el artículo,

» autor: --512240--

#10 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

sorrillo — Sun, 22 Jan 2017 12:19:23 +0000

#7 El 3D espectáculo es que que ha existido durante décadas en los cines IMAX, donde se primaba la tecnología al contenido.

El 3D actual debe aspirar a la normalidad y naturalidad, a no ser el protagonista, a estar sin molestar. Cuando la emisión es en 3D la sensación es que el televisor o pantalla de cine se convierte en una ventana con profundidad, y eso es así tanto en una escena de acción como en una romántica. No necesita protagonismo para cumplir su función.

» autor: sorrillo

#9 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

sangetsu — Sun, 22 Jan 2017 12:18:35 +0000

#2 que lo han quitado por temas económicos, debe resultar caro hacer pantallas con alta capacidad de refresco y la programación y refinamientos para que hagan el 3d correctamente, ademas que debe ser caro grabar en 3d respecto a las grabaciones de toda la vida.

» autor: sangetsu

#8 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ithilwen2 — Sun, 22 Jan 2017 12:16:03 +0000

#6 El otro día estuve a punto de ponerme avatar para probarlo

» autor: Ithilwen2

#7 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

elqueopina — Sun, 22 Jan 2017 12:10:43 +0000

#5 Como la gran mayoría, realmente en 3D y con efectos 3D que merezcan la pena hay muy muy pocas películas. Pasa igual que cuando pasados al HD, que la mayoría era video SD escalado a HD(cosa que todavía hoy pasa).

» autor: elqueopina

#6 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

sorrillo — Sun, 22 Jan 2017 12:05:49 +0000

#4 Entiendo que lo que probaste fue el conversor 3D, que parte de una imagen en 2D e intenta convertirla en algo en 3D.

La buena experiencia en 3D se consigue con contenidos que lo sean de origen, las películas 3D en la televisión se ven perfectamente.

» autor: sorrillo

#5 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--130410-- — Sun, 22 Jan 2017 12:04:59 +0000

Mi tele trae 3D con gafas activas y cuando la peli está hecha para 3d realmente es una pasada. Ejemplo, la peli Pacific Rim es acojonante en 3d. Pelis 2d adaptadas el 3d es una kaka, una estafa.

» autor: --130410--

#4 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ithilwen2 — Sun, 22 Jan 2017 12:01:20 +0000

Un día intente probar la función 3D en mi televisor y aquello se veía raro.
Un bluff más

» autor: Ithilwen2

#3 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

benderin — Sun, 22 Jan 2017 11:59:47 +0000

El 3D en la fotografía animada tendrá el mismo futuro que tuvo en la inanimada. Tal vez tenga aplicación técnica, pero artísticamente la antigua y potente perspectiva puede con la estereoscopía. Es decir, para el uso lúdico y artístico la perspectiva supera a la estereoscopía.

es.wikipedia.org/wiki/Perspectiva
es.wikipedia.org/wiki/Estereoscopía

» autor: benderin

#2 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

Ovlak — Sun, 22 Jan 2017 11:59:27 +0000

Es una pena que desaparezcan pero no por el 3D en si, sino porque para tener 3D era imprescindible un panel de al menos 100Hz. Ahora en la gama media es difícil encontrar uno que supere los 50Hz.

» autor: Ovlak

#1 ¿Qué fue de los televisores con soporte 3D?

--91677-- — Sun, 22 Jan 2017 11:54:49 +0000

Yo me he encontrado esto: www.innovascope3dm.com por ahí y resulta que son españoles

Me gusta lo de usar una única TV para varios usuarios y que cada uno vea solo el programa que quiera sin molestar a los demás. Genial para juegos multijugador!

» autor: --91677--