Menéame: comentarios [2660651]

#119 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--149888-- — Wed, 24 Aug 2016 09:54:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#118 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

epsimac — Wed, 24 Aug 2016 05:55:00 +0000

#117 un mac no es de Apple?

...bocachancla.

» autor: epsimac

#117 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--149888-- — Wed, 24 Aug 2016 02:41:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#116 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--149888-- — Mon, 22 Aug 2016 08:16:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#115 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

epsimac — Mon, 22 Aug 2016 06:07:06 +0000

#32 y aquí:

youtu.be/m7f9meTjrwM

¿Que podia hacer un pc en 1988?...

» autor: epsimac

#114 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

epsimac — Mon, 22 Aug 2016 06:05:18 +0000

#29 esto va aquí:

youtu.be/m7f9meTjrwM

» autor: epsimac

#113 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

pawer13 — Sun, 21 Aug 2016 11:15:51 +0000

#21 Pero en aquellos tiempos no se usaba raytracing, el artículo que enlazas precisamente comenta que Pixar no empezó a usarlo hasta Cars, Toy Story está renderizado con rastering, con lo que sí es posible hacerlo en tiempo real (de hecho ha envejecido mal, ahora ves la película y parece un juego moderno con malos gráficos y pobres texturas, el salto que dieron en la secuela fue enorme)

» autor: pawer13

#112 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

urben — Sun, 21 Aug 2016 07:32:40 +0000

#28 Se sigue valorando el instrumento por encima del talento, nada más, no es hipsterismo, es el futuro que viene donde ~~aparentemente~~ no seremos necesarios en los procesos creativos. O sí.

» autor: urben

#111 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

A_Ramos — Sun, 21 Aug 2016 06:40:49 +0000

#9 Lo que le habría costado al autor aportar algún dato más. Me lo imaginaba.

Gracias!

» autor: A_Ramos

#110 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

A_Ramos — Sun, 21 Aug 2016 06:39:40 +0000

#96 ¿Se te ha ocurrido la posibilidad de leer todo el comentario? En el artículo no dice absolutamente nada sobre clusters. Se limita a compararlo con la potencia de cálculo de un iPhone 6 a la hora de renderizar un frame. Artículo incompleto donde los haya.

» autor: A_Ramos

#109 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--424054-- — Sun, 21 Aug 2016 04:08:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#108 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sun, 21 Aug 2016 01:25:06 +0000

#103 por eso cada vez que meten más lecturas por ciclo los timings aumentan?
Porque se necesitan menos ciclos para leer x bytes. Es decir en el hipotetico caso que existiesen ddr 3600 y ddr4Â3600 la ddr tendría 4 veces mejor latencia si tuviesen también los mismos timings porque necesitaría 4 veces más MHz para ser 3600 que la ddr4.
Sabia que timings aumentaban con cada nueva generación de memorias y según se iban asentando iban mejorando hasta la siguiente generación pero, no sabía porque.
Eso puede ser una de las razones, la complicación añadida de leer cada vez más veces cada ciclo les obliga a relajar un poco los timings respecto a la anterior generación.

» autor: --522983--

#107 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--125581-- — Sun, 21 Aug 2016 00:20:13 +0000

#66 "Mira lo que se ha conseguido, por ejemplo, en 35 años desde que salió al mercado el IBM PC, no podía ni reproducir un archivo de audio actual,"

Un Wav si podía, técnicamente. Y video, se ha demostrado que sí.

Desconoces un poco el raytracing, esas bestias no hacen polígonos: TRAZAN la escena con rayos de luz. Puedes cagarte un poco con el uso de CPU.

» autor: --125581--

#106 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--517816-- — Sat, 20 Aug 2016 23:05:32 +0000

#105 Tienes razón en que las GPU y CPU son un caso de estudio aparte... porque no es normal los saltos que están pegando en capacidades.

Y ahora que se están empezando a crear ordenadores cuánticos. Eso si que va a ser una explosión de capacidades. Lo que pasa es que también les falta para que lleguen a nuestro día a día.

» autor: --517816--

#105 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 22:38:54 +0000

#104 #103 aún así la latencia en ns de la ddr3 anda por 7 ns, por eso decia la poca evolución comparado con las CPUs o GPUs

en.m.wikipedia.org/wiki/Memory_timings

» autor: --522983--

#104 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 22:31:04 +0000

#103 el dato de 40 ns lo saque de una publicidad antigua de memorias
Ahora ya no las publicitan así
Si me he liado un poco.

» autor: --522983--

#103 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--517816-- — Sat, 20 Aug 2016 22:21:14 +0000

#102 Creo que tienes un pequeño cruce de conceptos (Perfectamente perdonable, que conste), esos números no miden nanosegundos. Miden los ciclos de reloj que tarda la memoria en realizar una de esas operaciones que has indicado.

Mira te paso un artículo muy bueno sobre el tema. www.hardwaresecrets.com/understanding-ram-timings/

Por tanto, estoy de acuerdo que cuanto mas bajos sean los números mejor. Pero como mínimo en realizar una operación se requerirá un ciclo de reloj (Cosa que ya de por si sería la leche). Esto es por el propio diseño de la memoria en sí, cuanto mejor diseñada esté menos ciclos de reloj tardará en realizar una operación.

Por otro lado cuanto más rápido sea el reloj mas operaciones de estas podrá hacer la memoria. Aquí es donde entraría en el futuro algún siliceno o el grafeno.

» autor: --517816--

#102 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 22:10:37 +0000

#101 si, la latencia son esos números. CAS, RAS Active y Percharge.

» autor: --522983--

#101 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--517816-- — Sat, 20 Aug 2016 22:06:25 +0000

#87 ¿Cuando te refieres a la latencia en "ns" de las memorias te refieres a los números 3-4-4-8, 5-5-5-15, 7-7-7-21, 9-9-9-24...?

» autor: --517816--

#100 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 22:04:46 +0000

#22 como decían en Fargo cuando un hombre le enseñaba a otro un fusil de asalto que guardaba en el sótano
- ¿pero eso es legal?
- no lo se pero que diablos soy americano y pago mis impuestos.

» autor: --522983--

#99 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--46835-- — Sat, 20 Aug 2016 21:55:25 +0000

#97 de generador casi seguro, gasolina de 25 hp y 5 km/h.

» autor: --46835--

#98 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 21:54:14 +0000

#78 no lo sabía. Me refería a que no se podría hacer en tiempo real por ray tracing como dicen algunos. Entendiendo que la mayoría de la gente se refiere al ray tracing cuando habla de renderizado en tiempo real, aunque la rasterización también es una forma de renderizado la gente no se suele referir a ella así.
Hoy dia se consiguen por rasterización en tiempo real cosas mejores que toy story 1

» autor: --522983--

#97 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 21:42:45 +0000

#93 motor honda. No creo que de demasiada cilindrada
No será uno de moto?

» autor: --522983--

#96 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

diskover — Sat, 20 Aug 2016 21:35:43 +0000

#7 ¿Se te ha ocurrido la posibilidad de que varias maquinas a la vez hiciesen el trabajo?

Cars (2006) en su día se anunció como una película cuyo fotograma costaba renderizar cerca de 15 horas.

www.online.com.es/1835/curiosidades/cada-frame-de-la-pelicula-de-cars-

» autor: diskover

#95 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--329430-- — Sat, 20 Aug 2016 21:32:35 +0000

¡Ni regalado lo quiero!
-------------------------------------

» autor: --329430--

#94 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

borteixo — Sat, 20 Aug 2016 21:30:14 +0000

#45 los de discovery MAX también.

» autor: borteixo

#93 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--46835-- — Sat, 20 Aug 2016 21:27:08 +0000

#90 www.youtube.com/watch?v=B8LSRaBRXaU

» autor: --46835--

#92 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--459665-- — Sat, 20 Aug 2016 21:26:52 +0000

#2 Es que queda muy bien escupir números grandes para que parezca más espectacular. Pero no explican el fondo del asunto porque sería mucho más aburrido. Es la misma mierda que veo día a día para vender componentes de ordenador. Te escupen unos cuantos datos irrelevantes con respecto al rendimiento del cacharro en cuestión y todos contentos.... Cuanta publicidad engañosa impune hay suelta...

_{Uy, se me olvidaba que estamos en el país de los cabrones borregos por excelencia. Pero no os preocupeis, ocurre en todo el mundo.}

» autor: --459665--

#91 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

borteixo — Sat, 20 Aug 2016 21:22:48 +0000

#48 Bart vendió su alma.

» autor: borteixo

#90 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 21:22:02 +0000

#89 es evidente que no sería práctico y todos los engranajes quitarían la única ventaja de ser un motor pequeño.

» autor: --522983--

#89 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--46835-- — Sat, 20 Aug 2016 21:20:05 +0000

#72 el problema es el embrague.
O le metes un volante de inercia gigantesco, incluso otro separado, para que almacene suficiente energía para no calarse al embragar o un convertidor de par más grande que el motor con más refrigeración que el motor.
O una transmisión infinita variable.

» autor: --46835--

#88 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

garnok — Sat, 20 Aug 2016 21:19:20 +0000

#69 juegos de guerra

» autor: garnok

#87 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 21:18:28 +0000

#82 en 1989 había memorias de 40 ns de gama alta y CPUs de 50 mhz
Hoy las CPUs llegan a mas de 4 GHz y son de varios núcleos. Las latencias oscilan ente 4 - 6 ns
En 25 años la latencia a mejorado por un factor de 10 mientras que las FLOPS de 1000 o mas
es.m.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM
Mirate lo que dice de las desventajas
Los ciclos de reloj no son el problema

» autor: --522983--

#86 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

malacaton — Sat, 20 Aug 2016 21:18:01 +0000

#17 Eso seguro...

» autor: malacaton

#85 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

borteixo — Sat, 20 Aug 2016 21:17:58 +0000

#66 qué tiempos

» autor: borteixo

#84 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

borteixo — Sat, 20 Aug 2016 21:13:04 +0000

#1 lamentable comparación

» autor: borteixo

#83 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 21:08:20 +0000

#77 los diesel suelen recuperar mejor por su curva de par/ potencia
Por eso en muchos test distinguen entre aceleración y recuperacion. Y mucha gente las confunde

» autor: --522983--

#82 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--517816-- — Sat, 20 Aug 2016 21:07:16 +0000

#70 Las memorias no han hecho mas que bajar de precio y con el tiempo ya verás como mejoran. Sobre todo con nuestro querido grafeno que nos permita subir los ciclos de reloj. Pero aun queda un poquito...

» autor: --517816--

#81 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

salteado3 — Sat, 20 Aug 2016 21:06:30 +0000

#10 Ya te digo yo a qué se va a dedicar, a lo mismo que hoy: pørn y WhatsApp. Bueno, y pokemon go.

» autor: salteado3

#80 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

DeepBlue — Sat, 20 Aug 2016 21:04:09 +0000

Como curiosidad hay mil millones de iPhone en todas sus versiones vendidos hasta la fecha y proporcionalmente no se crean obras en esa proporción.

Así que una vez más, la potencia sin control no sirve de nada.

» autor: DeepBlue

#79 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

salteado3 — Sat, 20 Aug 2016 21:03:19 +0000

#70 Totalmente de acuerdo, pero no metas a Iván en esto.

» autor: salteado3

#78 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--517816-- — Sat, 20 Aug 2016 21:02:54 +0000

#36 A ver que yo estoy hablando del primer Toy Story. Mira que diferencia... i.imgur.com/h0weMId.jpg

El algoritmo REYES que fue lo que se usó para renderizar el primer Toy Story no realiza Ray Tracing.

Por lo que yo se, cualquier motor de juego moderno (Crytek... etc) con un port de la película la renderizaría con una calidad mas que decente en tiempo real. Quizá las sombras no llegarían al mismo nivel que la cinta, pero es que también tenían fallos en su época.

Tienes razón sobre lo que dices del Ray Tracing pero es que no se utilizó en ese caso concreto.

» autor: --517816--

#77 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

DeepBlue — Sat, 20 Aug 2016 21:01:13 +0000

#64 He seguido vuestra conversación y estoy de acuerdo contigo. Para una potencia dada se puede obtener el mismo par a base de engranajes. Quizá no sea lo más óptimo para un problema determinado, pero eso es por otras razones (fatiga, ruido, coste, fiabilidad, espacio disponible, etc)

Es similar a otro tema que recurrentemente me he topado. Varios amigos hace tiempo me afirmaban que un motor diesel acelerera más que otro porque tiene "más par" (a igualdad de potencia). Acelera más porque no están comparando el mismo punto de operación, nos ha jodido. Suelen comparar ambos a 2000 rpm en cierta marcha (los datos nominales de recuperaciones se indican para una cierta marcha fija)... si pones el gasolina a 5000 rpm en la marcha inferior ya verás cómo tira poco más o menos lo mismo, otra cosa es que la gente no lo haga en conducción habitual. Para acelerar lo que cuenta es la potencia máxima disponible y el peso, el resto son matices.

» autor: DeepBlue

#76 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--407451-- — Sat, 20 Aug 2016 20:59:31 +0000

#43 Hombre, teniendo en cuenta lo que pagan los clientes de HPC (High Performance Computing)... si tuviesen esa maravilla lo estaría comercializando a la de ya.

Por ejemplo: Airbus paga a HP por containers de ordenadores.... www.techweekeurope.co.uk/workspace/airbus-buys-supercomputers-in-hp-po

» autor: --407451--

#75 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--345339-- — Sat, 20 Aug 2016 20:56:10 +0000

y sigue siendo una puta mierda... ( el iphone 6)

» autor: --345339--

#74 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

ED209 — Sat, 20 Aug 2016 20:54:34 +0000

#24 unos 7,6 Terahipsters

» autor: ED209

#73 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

killabyte — Sat, 20 Aug 2016 20:51:40 +0000

#7 creo q el periodista no da para más. En realidad me imagino que se refiere a 4h de tiempo de CPU calcular un fotograma.

» autor: killabyte

#72 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 20:50:22 +0000

#68 los tractores y los camiones tienen reductora por la diferencia de carga entre ir cargado o vacío.
Es evidente que ed mejor un motor de 1000 de par para cargar porque funciona a menos rpm y dura mas
El motor de la hayabusa con una reductora adecuada podría tirar como un tractor, te moverias despacio como el trsctot pero con el motor a altas revoluciones, evidente que no esta hecha para eso y se desgastaria mas que el tractor pero podría hacerlo.

» autor: --522983--

#71 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Vicent_Sanchis — Sat, 20 Aug 2016 20:48:51 +0000

#10 A Twitter y Menéame, como todos sabemos para que funcione medianamente bien hacen falta chopocientosmil núcleos y chopocientosmil+1 teras de Ram

» autor: Vicent_Sanchis

#70 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 20:44:23 +0000

#66 hombre ya pero tendrían que inventar algo revolucionario para las memorias, siempre se ha predicho lo que ivan a aumentar las CPUs la velocidad de la RAM y se ha ido acertando. Esas previsiones nos dicen que con la latencia de las memorias no hay mucho que hacer . la latencia no a mejorado ni mucho menos de la misma forma que el resto de características del pc, ni parece que vaya a hacerlo. El tema es que si puedes alcanzar una calidad x con un ray tracer a tiempo real, por rasterización conseguiras mejor calidad en el mismo hardware.
Ni Pixar usa ray tracer puro para hacer películas. Como para usarlo en tiempo real

» autor: --522983--

#69 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

aunotrovago — Sat, 20 Aug 2016 20:44:12 +0000

#22 #45 Eso lo he visto yo en alguna película...

» autor: aunotrovago

#68 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

josemaX — Sat, 20 Aug 2016 20:37:16 +0000

#64 Si, pero si uno tiene 135 Nm de par y otro 1010 Nm, lo que se obtiene no es lo mismo, que los tractores también tienen reductoras. A lo que voy es que un motor está hecho para una cosa (correr) y otro para otra cosa (arrastrar)

» autor: josemaX

#67 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 20:36:54 +0000

#60 es que la vídeo toaster tiraba mucho. El amiga tenia un mercado casi cautivo cuando se trataba de usar cgi en tv.

» autor: --522983--

#66 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--424054-- — Sat, 20 Aug 2016 20:35:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#65 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--22033-- — Sat, 20 Aug 2016 20:33:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#64 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 20:33:06 +0000

#61 pero si dice que el par se puede multiplicar con el cambio que es lo que dije yo

» autor: --522983--

#63 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Tuatara — Sat, 20 Aug 2016 20:31:01 +0000

#59 Si... no se nada de 3D.

» autor: Tuatara

#62 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 20:29:58 +0000

#61 no creo que me parezca mas largo que el libro de transmisiones y cambios que me tuve que leer cuando estudiaba pero lo miraré.

» autor: --522983--

#61 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

josemaX — Sat, 20 Aug 2016 20:28:24 +0000

#56 www.pistonudos.com/reportajes/que-es-el-par-motor-que-tiene-que-ver-co Si te parece muy amplio, lee el punto Pero, ¿cómo se transmite y multiplica el par hasta las ruedas?

» autor: josemaX

#60 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

aunotrovago — Sat, 20 Aug 2016 20:26:53 +0000

Jaja, lo recuerdo, un figura de la animación española presumía de tener seis ordenadores amiga renderizando. Que no seis amigas. La barra de progreso de un renderizado iba más lenta que la de la descarga de un largometraje HD ahora.

» autor: aunotrovago

#59 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--23339-- — Sat, 20 Aug 2016 20:26:32 +0000

#13 y por comentarios así, yo lo llamo "ignoritis" porque parece que idea tienes poca de lo que es el trabajo de renderización.

Que es la herramientitis ¿tener una granja de render? Mi último tarbajo de render, neceistaba 200h de render con mi Ordenador, normalmente renderizo con 2 ordenadoroes (un Laptop preparado para 3D y el sobremesa recien comprado) pero es necesario enviar el trabajo fuera, porque implica que tienes el ordenador sin hace nada mas, y tardando muchisimo mas.

En fin, con 600€ tienes un ordenador para blender, solo te hacen falta unas cuantas horas para aprender, animo!

» autor: --23339--

#58 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Stash — Sat, 20 Aug 2016 20:25:31 +0000

#10 Ley de Kerensky:
Ver tetas y culos.

» autor: Stash

#57 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--38521-- — Sat, 20 Aug 2016 20:24:09 +0000

#43 El mercado solo puede escoger "los tiempos" de lo que la ciencia le sirve en bandeja. Puede que la ciencia descubra algo y escoger sacarlo mas adelante para espaciar tus ventas, y punto. Si no hay nada funcional para sustituir al silicio, mala suerte señor mercado.

» autor: --38521--

#56 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 20:23:21 +0000

#55 pero lo que tira es la salida del cambio no del cigüeñal. Sino para que están las reductoras? Según el par del motor y el peso que quieras mover calculas el engranaje de la reductora

» autor: --522983--

#55 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

josemaX — Sat, 20 Aug 2016 20:19:20 +0000

#54 El par es del motor (en el cigüeñal) no de la tracción.

» autor: josemaX

#54 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 20:18:31 +0000

#52 por eso puse lo de la reductora, por el par. Lo único que importa para saber si un motor puede o no con una carga es la potencia. El par y las rpm se pueden cambiar con engranajes

» autor: --522983--

#53 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--11417-- — Sat, 20 Aug 2016 20:18:19 +0000

#29 El acabado que se proyecta en el cine no sale del motor de render nunca.

» autor: --11417--

#52 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

josemaX — Sat, 20 Aug 2016 20:16:16 +0000

#26 Pues igual no podrían, no compares el par de la Hayabusa (126-135Nm) con el de un tractor (por ejemplo el de un Lamborghini de 250CV 1010 Nm, aparte del régimen del motor para obtener la potencia y par. No todo son caballos. El motor de la Hayabusa está hecho para ir largo, el del tractor, para ir corto.

En el mundo informático, lo que @swapdisk quiere decir se suele expresar con: 100 pollos no pueden tirar de un carro .

» autor: josemaX

#51 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--482452-- — Sat, 20 Aug 2016 20:14:14 +0000

Buena propaganda de Apple ahí, mi PC desintegra a cualquier iPhone, PC Gaming Master Race!

» autor: --482452--

#50 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

ipto — Sat, 20 Aug 2016 20:13:43 +0000

Yo en mi casa estoy renderizando una película en 3d con un iphone 6, y me sobran GFLOPS;

» autor: ipto

#49 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

frankiegth — Sat, 20 Aug 2016 20:12:31 +0000

Para #4. Primero de todo habría que pedirle permiso al comite censor de Apple_TM. Son los que deciden lo que es posible y lo que no lo es.

Es lo que hay con una Apple_TM que en realidad no vende electrónica, vende caro el acceso a un uso restringido de sus productos, poco más

Por otra parte podrian haberlo comparado con cualquier movil Android de 200 euros para arriba.

» autor: frankiegth

#48 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

iampiti — Sat, 20 Aug 2016 20:12:14 +0000

#43 El mercado ... y la ciencia. No puedes vender algo que no existe

» autor: iampiti

#47 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--280860-- — Sat, 20 Aug 2016 20:11:22 +0000

#40 Es ibm no intel la que saca los procesos y técnicas y el grafeno sera después de germanio y otros elementos semiconductores de la tabla periódica pero no puedes evitar que necesites un cientos de atomos para tener un transitor y que la pureza en materiales es muy critica.
Lo que puede que tengamos es micros a 10ghzo mas y 1nm o un pelin menos dependerá de las fugas y calor.

» autor: --280860--

#46 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

HeteroMatriarcado — Sat, 20 Aug 2016 20:10:26 +0000

Votaría Spam si tuviera karma. No se puede decir "a medio procesador de móvil de tal precio", sin especificar.. na, se tiene que decir Iphone.

» autor: HeteroMatriarcado

#45 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

garnok — Sat, 20 Aug 2016 20:09:34 +0000

#18 explosiones bestiales, si lo haces en un sandbox donde se puedan elegir escenarios: pueblo pequeño, ciudad, mar con navios, cielo con aviones ya te digo yo que te lo compro para PC

» autor: garnok

#44 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--302145-- — Sat, 20 Aug 2016 20:08:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --302145--

#43 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

oxelo — Sat, 20 Aug 2016 20:07:40 +0000

#42 IBM ya hizo publico un prototipo funcional a 300GHz en 2014... asi que no me quiero imaginar que mierdas tiene Intel en el fondo del laboratorio.

El progreso lo marca el mercado, no la ciencia.

Si vendes lo mismo con menos inversión y no tienes competencia ¿para que coño vas a invertir más en R&D?

» autor: oxelo

#42 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

iampiti — Sat, 20 Aug 2016 20:05:16 +0000

#40 Otra cosa es que lo consigan. El progreso no se puede dar por sentado, si no mira el progreso de las CPU de PC en los últimos años y verás como las mejoras en rendimiento han sido mucho más lentas que en los 90 y primeros 2000

» autor: iampiti

#41 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

oxelo — Sat, 20 Aug 2016 20:03:07 +0000

#34 Ni tocadiscos.

» autor: oxelo

#40 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

oxelo — Sat, 20 Aug 2016 20:02:41 +0000

#19 El grafeno es tu amigo.

Y si piensas que Intel no tiene desde hace años a sus mejores ingenieros haciendo prototipos de procesadores de grafeno es que no sabes como funciona el capitlaismo.

» autor: oxelo

#39 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 19:56:13 +0000

#31 aguantar aguanta seguro, o debería, con el tiempo que tardaría yo creo que seria bastante, solo hablan de GFLOPS pero como digo en #21 hay otros factores

» autor: --522983--

#38 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

yonky_numerotrece — Sat, 20 Aug 2016 19:56:04 +0000

#6 a eso voy

» autor: yonky_numerotrece

#37 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522194-- — Sat, 20 Aug 2016 19:53:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --522194--

#36 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 19:51:46 +0000

#29 si peri siempre iran por detrás. El enlace que puse es de 2009 y empieza justo co nlo mismo que dices tu ahora aplicado a esa generación. Unas demos técnicas con una calidad muy alta. Pero si miras como funciona un ray tracer, es casi imposible a no ser que inventen algo revolucionario en cuanto a memoria se refiere.
En tiempo real tienes que calcular un único frame no puedes paralelizar como en una película.
El trazado de rayos solo se puede paralelizar el trazado principal, todos los trazados secundarios, que son los que dan calidad y llevan tiempo no se benefician a penas de tener varios núcleos, es mas perjudica porque aumenta un poco la latencia al acceder a la memoria.
Los caches tampoco valen de mucho porque no hay forma de saber como se van a cruzar los trazados hasta que se calculan y la CPU casi nunca acierta con la cache y se tiene que estar continuamente accediendo a la ram principal muchas veces para leer datos muy dispersos y de poco tamaño, no grandes bloques de forma secuencial. La latencia es esencial.
Y si te fijas cada nueva generación de memorias cuando aumenta la velocidad o se cambia de ddr2 a ddr3 siempre aumenta la latencia respecto a la generación anterior y luego va bajando hasta que sale otra generacion mas rapida y vuelve a subir

» autor: --522983--

#35 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

yonky_numerotrece — Sat, 20 Aug 2016 19:51:25 +0000

#11 ya....pero renderizar en un iphone....no lo veo

» autor: yonky_numerotrece

#34 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--267125-- — Sat, 20 Aug 2016 19:50:15 +0000

#10 pero el iphone seguira sin tener radio FM

» autor: --267125--

#33 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--149888-- — Sat, 20 Aug 2016 19:47:31 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#32 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Magankie — Sat, 20 Aug 2016 19:47:24 +0000

#15 Apple nunca ha tenido una tarjeta gráfica potente...

» autor: Magankie

#31 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

swapdisk — Sat, 20 Aug 2016 19:42:42 +0000

#26 Pero que no es una comparación realista, como lo de los iPhone. Ganas me quedan de renderizar la peli con uno a ver si aguanta y cuánto le lleva. Bueno y de hacer lo de las motos en plan MythBusters

» autor: swapdisk

#30 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

parrita710 — Sat, 20 Aug 2016 19:39:21 +0000

#23 De hecho es bastante poco. La gráfica mas potente del mercado gamer (GTX 1080) tiene 9TFLOPS.

Edito: la gráfica del iPhone 6 al parecer tiene 76.8 GFLOPS.

» autor: parrita710

#29 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

dvdkrku — Sat, 20 Aug 2016 19:36:11 +0000

#21 A pesar de que las demos no tengan esa calidad, realmente están alcanzando un nivel de calidad que no dista mucho. Esta demo de hace 1 año se puede ejecutar en tiempo real con una GPU gaming de hace 2 generaciones www.youtube.com/watch?v=0zjPiGVSnfI

» autor: dvdkrku

#28 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

JanSmite — Sat, 20 Aug 2016 19:35:12 +0000

#24 Eso. ¿A que huelen las nubes?

» autor: JanSmite

#27 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--46835-- — Sat, 20 Aug 2016 19:34:45 +0000

#10 un puñetero juego de puzle que podría tirar un spectrum pone a mi móvil a temperatura de calentar pizza.
Así que imagino que usará la potencia para espiar, hacer estudios de mercado y controlar más y mejor.

» autor: --46835--

#26 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 19:31:43 +0000

#14 con una reductora y más ruedas si. El motor podría perfectamente

» autor: --522983--

#25 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 19:30:09 +0000

#18 lo que necesitas es el software, ten por seguro que la potencia de calculo no va ser gran problema

» autor: --522983--

#24 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

urben — Sat, 20 Aug 2016 19:29:58 +0000

¿Nadie ha valorado cuanta creatividad cabe en medio IPhone 6?.

» autor: urben

#23 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Chaybor — Sat, 20 Aug 2016 19:28:18 +0000

¿75 GFLOPS tiene un iphone 6?
Sé que son rapidos pero, por decir algo un pc a la ultima con una targeta grafica de 500 €, andara alrededor de los 8-14 GFLOPS.
Muchos GFLOPS le habéis puesto IPhone 6.

» autor: Chaybor

#22 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Barney_77 — Sat, 20 Aug 2016 19:26:11 +0000

#18 No tiene mercado, cualquier hijo de vecino tiene una cabeza termonuclear para jugar en la realidad, que siempre es mas divertida

» autor: Barney_77

#21 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--522983-- — Sat, 20 Aug 2016 19:16:48 +0000

#11 #15
www.tomshardware.com/reviews/ray-tracing-rasterization,2351-8.html

No no se podría, ni ni nunca se podrá conseguir con un ray tracer a tiempo real la misma calidad que con rasterización
El ray tracer en tiempo real es una quimera, hay demos pero la calidad deja que desear.
En el enlace que pongo lo explica, el principal problema es la latencia de la memoria que ni de lejos evoluciona a la misma velocidad que las CPU o GPUs.
Pixar hoy utiliza un motor híbrido de rasterización y ray tracing

» autor: --522983--

#20 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Ainur — Sat, 20 Aug 2016 19:14:14 +0000

#19 Ahí va, la física tiene limitaciones

» autor: Ainur

#19 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--280860-- — Sat, 20 Aug 2016 19:10:10 +0000

#10 En 20 años no sera lo mismo el silicio esta a las puertas de su limite.
en.wikipedia.org/wiki/5_nanometer

» autor: --280860--

#18 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Peachembela — Sat, 20 Aug 2016 19:09:02 +0000

Quisiera saber si algo similar ha sucedido con el software que utiliza Estados Unidos para la simulación de explosiones atomicas. En 1992 detonaron su ultima prueba nuclear y posteriormente solo usaron software para hacer simulaciones. Me pregunto si con un I7 y 16 gb de ram de la actualidad se podra estar a la altura de un software de simulación de pruebas atomicas de 1992. La idea mia es hacer un videojuego sobre pruebas nucleares y que no existe actualmente en el mercado y que sea lo más real posible.

» autor: Peachembela

#17 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--119742-- — Sat, 20 Aug 2016 19:02:08 +0000

#10 A ver porno de mejor calidad.

Y a soportar nuevas actualizaciones de IOS.

» autor: --119742--

#16 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--178733-- — Sat, 20 Aug 2016 18:59:52 +0000

En el 2004 aproximadamente escribí una reseña sobre el Cálculo distribuído (1), en las páginas que había consultado de Pixar sobre TS2 (2) decía que normalmente cada frame llevaba unas 6 horas, pero que algunos podían llevar hasta 90 horas

(1) web.archive.org/web/20070312045836/http://www.alfema.com/
(2) web.archive.org/web/20070513012933/http://www.pixar.com/howwedoit/#

» autor: --178733--

#15 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

pawer13 — Sat, 20 Aug 2016 18:58:08 +0000

#4 Recuerdo que Apple, cuando presentó su última generación de Workstation con CPUs PowerPC, lo publicitaba como "capaces de renderizar Toy Story en tiempo real". Se refería a la versión con 4 CPUs y una tarjeta gráfica potente, claro, pero ya era un hito.
Respecto a tu pregunta, pues seguramente no podrías porque esa CPU no tiene capacidad de disipación suficiente para estar 24 horas al 100% de carga, soporta picos de trabajo en los que podría doblar en velocidad a esa granja de servidores, pero no podría mantenerse más de unos minutos.

» autor: pawer13

#14 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

swapdisk — Sat, 20 Aug 2016 18:56:09 +0000

Y un par de Hayabusa tienen los caballos de una cabeza tractora pero no arrastran 40 toneladas puerto Pajares arriba

» autor: swapdisk

#13 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Tuatara — Sat, 20 Aug 2016 18:55:37 +0000

Y por cosas así a veces hablo de la "herramientitis" que sufren algunos. Entras con 600 euros en cualquier tienda y te pillas una máquina que te vale para aprender a hacer 3D. Y si es con Blender, ni gastas en licencia.

» autor: Tuatara

#12 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--271311-- — Sat, 20 Aug 2016 18:55:34 +0000

#9 Vaya, pensaba que serían unas cuantas más, gracias por el dato.

» autor: --271311--

#11 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--517816-- — Sat, 20 Aug 2016 18:55:19 +0000

#4 Con los pepinos de gráficas que hay hoy día y con un ordenador decentillo se podría ver Toy Story renderizada en tiempo real.

» autor: --517816--

#10 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

ElPerroDeLosCinco — Sat, 20 Aug 2016 18:54:48 +0000

#7 El titular ya dice que lo que equivale a medio iphone es toda una granja, compuesta por múltiples máquinas.

A mi estas cosas me hacen pensar que si dentro de 20 años los móviles tienen la capacidad de una granja de servidores actual, ¿qué serán capaces de hacer? ¿a qué se dedicará ese potencial? Lo maravilloso del progreso tecnológico no es la capacidad de hacer máquinas más poderosas, sino la creatividad para encontrarles nuevos usos.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#9 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

josemaX — Sat, 20 Aug 2016 18:51:29 +0000

#7 Como bien dice #8 había varias máquinas y cada una realizaría una (o parte de una) tarea de render.

En wikipedia lo explican bien, 117 máquinas, 300 CPUs: en.wikipedia.org/wiki/Toy_Story#Animation

Each completed shot then went into rendering on a "render farm" of 117 Sun Microsystems computers that ran 24 hours a day.[37] Finished animation emerged in a steady drip of around three minutes a week.[61] Depending on its complexity, each frame took from 45 minutes up to 30 hours to render. The film required 800,000 machine hours and 114,240 frames of animation in total.[38][56][62] There are over 77 minutes of animation spread across 1,561 shots.[58] A camera team, aided by David DiFrancesco, recorded the frames onto film stock. Toy Story was rendered at a mere 1,536 by 922 pixels, with each of them corresponding to roughly a quarter inch of screen area on a typical cinema screen.[37] During post-production, the film was sent to Skywalker Sound, where the sound effects were mixed with the music score.[57]

» autor: josemaX

#8 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--271311-- — Sat, 20 Aug 2016 18:42:46 +0000

#7 Obviamente tenían varios cientos o miles de máquinas trabajando.

» autor: --271311--

#7 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

A_Ramos — Sat, 20 Aug 2016 18:26:41 +0000

¿¿¿¿Cuatro horas por fotograma????

Vamos a ver... La película dura 1 hora y 21 min. Vamos a quitar 5-6 min de créditos del final que entiendo que no hace falta renderizar... Tenemos por tanto 1 hora y 15 min, lo que suponen 75 min de renderizado. 75 min o lo que es lo mismo, 4.500 segundos, lo que a una media de 25 frames por segundo hace un total de 112.500 frames, a 4 horas por frame, 450.000 horas. Suponiendo que la máquina (y quiero pensar que no sus trabajadores) trabaja 24 h al día renderizando, tardarían 18.750 días, o lo que es lo mismo, algo más de 51 años. O tenían varias máquinas trabajando en paralelo o al autor del artículo se le ha ido muy mucho la pinza...

» autor: A_Ramos

#6 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

NoEresTuSoyYo — Sat, 20 Aug 2016 18:25:29 +0000

#4 Es una forma de hablar... en cuanto a capacidad de procesamiento del micro...

» autor: NoEresTuSoyYo

#5 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

Catacroc — Sat, 20 Aug 2016 18:23:54 +0000

#4 Donde muchos nos ponemos con el 'quisiera ver yo...' ya hay algun friki que se esta poniendo con ello.

» autor: Catacroc

#4 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

yonky_numerotrece — Sat, 20 Aug 2016 18:15:55 +0000

quisiera ver yo como renderizan toy story con un iPhone....y también me gustaría saber cuanto tiempo tardaría.

» autor: yonky_numerotrece

#3 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--302145-- — Sat, 20 Aug 2016 18:10:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --302145--

#2 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--8484-- — Sat, 20 Aug 2016 17:56:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8484--

#1 La granja de renderizado de Pixar en 1995 equivale a medio iPhone 6

--504295-- — Sat, 20 Aug 2016 17:27:34 +0000

Y 1/3 de CR7.

» autor: --504295--