Menéame: comentarios [2566568]

#13 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

--174-- — Wed, 17 Feb 2016 16:58:32 +0000

#11: Sí, ese último medio GHz no lo alcanzan sin superar la TCase.

» autor: --174--

#12 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

jalepo — Wed, 17 Feb 2016 10:33:10 +0000

#10 No existía algo así... lo más parecido eran 950-1000 Euros, así que en mi caso si que me compensaba.

En cuanto a lo del artículo, es cierto que ahora Intel saca partido económico del overclock, pero también es cierto que ha cambiado mucho el proceso de hacer overclock de hace (no tantos) años, a lo que es ahora. Me explico, ahora tu necesitas un procesador con multi desbloqueado y una placa con cierto chipset (y refrigeración decente claro)... pero tocando 2 valores (multi y voltaje) puedes hacer overclocks bastante decentes. Luego si quieres ajustar al máximo la velocidad y mínimo voltaje si que tendrás que pelearte más con otros valores, pero vamos, cualquiera sin tener mucha idea (con saber la temperatura segura y el rango de voltaje seguro) puede poner un procesador "K" o "X" de Intel de 3000 a 4200-4500 MHz sin apenas problemas.

Antes (y repito, no tan antes, hace 6-7 años mismo), para hacer eso, o incluso menos, tenías que tirarte muchas horas/días/semanas para conseguir algo estable y dependías mucho más de la CPU y placa que te tocara.

Por lo de que "Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes" si, es cierto, peeeeeeeeeeeero si te compras un procesador K o X vas a poder hacer overclock bastante decente de manera mucho más sencilla que antes cuando no había diferenciación.

Que por una parte está muy bien si quieres ganar rendimiento rápidamente sin mucha complicación, pero por otra se pierde la "gracia" de trastear, probar 80mil valores y tirarte horas intentando encontrar los settings "mágicos". Ahora todo eso se va más hacia el "overclock extremo", con nitrógeno líquido, hielo seco y demás, pero ese tipo de overclocks son puro entretenimiento "mira, batí tal record" (y me cargué 5 CPU por el camino ) más que conseguir algo que luego te sirva para ganar potencia como el overclock práctico.

PD: otro tema es que luego la gente aproveche, como dices, las velocidades de proceso. Si vas a usar el procesador para cosas "estándar" o incluso juegos, no vas a notar mucha diferencia (aunque no sean "unos herzios de nada" precisamente). Luego ahí entraría el tema de gente que se compra (pagando más) procesadores K para tenerlos de serie por desconocimiento y porque se piensan que al ser más caro son mejores.. pero bueno, si tienes la opción de hacer overclock, siempre es un extra que puedes sacarle "gratis".

» autor: jalepo

#11 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

jalepo — Wed, 17 Feb 2016 10:19:11 +0000

#8 Con Refrig Líquida personalizada sip y un radiador triple pa el solito. Con un Kit de estos premontados no da para mantener 6 núcleos a esa velocidad.

» autor: jalepo

#10 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

--51656-- — Wed, 17 Feb 2016 07:12:52 +0000

#7 Y cuál es la diferencia de precios? Cuanto más te habría costado ese procesador a esa velocidad de fabrica?

» autor: --51656--

#9 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

Trigonometrico — Wed, 17 Feb 2016 02:47:02 +0000

#6 Te será más útil recordarla siempre que seas el cliente.

» autor: Trigonometrico

#8 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

--174-- — Wed, 17 Feb 2016 00:53:49 +0000

#7: Lo tienes con agua? Kit?

» autor: --174--

#7 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

jalepo — Wed, 17 Feb 2016 00:19:18 +0000

#4 hombre, unos "hercios de nada" son pasar de 3200 a 5000 MHz en mi caso... y para renderizado se nota bastante (y el procesador es de 500 euros)

» autor: jalepo

#6 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

--12878-- — Tue, 16 Feb 2016 21:25:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#5 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

--454746-- — Tue, 16 Feb 2016 21:22:10 +0000

#2 Una vez me dijo un estudiante de empresariales que lo que les enseñan es básicamente "El cliente solo es un obstáculo a superar para conseguir beneficios".

» autor: --454746--

#4 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

--51656-- — Tue, 16 Feb 2016 19:13:44 +0000

Con las velocidades de proceso a día de hoy es bastante absurdo jugar a cargarte un procesador de 300 euros o más por unos hertzios de nada.

» autor: --51656--

#3 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

susan07 — Tue, 16 Feb 2016 18:20:41 +0000

#1 Tienes toda la razón.

» autor: susan07

#2 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

--12878-- — Tue, 16 Feb 2016 18:20:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --12878--

#1 Intel solo entiende al overclocker como una máquina de hacer billetes

--174-- — Tue, 16 Feb 2016 18:16:16 +0000

"Solo nos queda la esperanza de que algún día podamos, fabricantes de placas base y clientes finales, tener una opción de compra satisfactoria que haga a Intel reconsiderar el trato que nos merecemos."

Wake up, ~~Neo~~ AMD...

» autor: --174--