Menéame: comentarios [2502110]

#16 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

Pezzonovante — Fri, 30 Oct 2015 13:07:04 +0000

#8 Tuvieron que tirar dos para que se rindieran ...

» autor: Pezzonovante

#15 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

takamura — Fri, 30 Oct 2015 12:44:36 +0000

#14 ¡Salta por la ventana de atrás!

» autor: takamura

#14 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

--229875-- — Fri, 30 Oct 2015 12:44:08 +0000

#13 es que van armados dicen q son del FBI y que tan muy moscasss

» autor: --229875--

#13 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

takamura — Fri, 30 Oct 2015 12:38:41 +0000

#2 Pronto irán unos hombres trajeados a visitarte. No les abras la puerta.

» autor: takamura

#12 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

Manolito_ — Fri, 30 Oct 2015 12:19:38 +0000

#11 El desarrollo tecnológico fue caro, pero una vez desarrollado, fabricar y lanzar cada bomba era mucho más sencillo y barato que mandar cientos (o miles) de bombarderos. Además se reducían al mínimo el riesgo de sufrir bajas propias.

» autor: Manolito_

#11 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

Pezzonovante — Fri, 30 Oct 2015 12:16:51 +0000

#7 "Sencilla y barata ..."

Para que te hagas una idea de lo sencillo que era, el Proyecto Manhattan consumia el 10% de la electricidad generada en USA. Por no hablar del coste econónomico y la gente involucrada en el ...

Eventually, the Manhattan Project employed more than 130,000 people and cost nearly US$ 2 billion (equivalent to US$ 23 billion in 2007 dollars).
www.ctbto.org/nuclear-testing/history-of-nuclear-testing/manhattan-pro

Dejando aparte el B-29, proyecto más caro de la guerra para USA con otros 3 billoncejos pwencycl.kgbudge.com/B/-/B-29_Superfortress.htm

» autor: Pezzonovante

#10 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

Ovlak — Fri, 30 Oct 2015 12:12:20 +0000

#3 Los americanos la tiraron para sacarse la chorra delante de los soviéticos. Lo de terminar la guerra era la justificación ante su pueblo.

» autor: Ovlak

#9 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

AnonimoPerez — Fri, 30 Oct 2015 11:59:51 +0000

#4 Antigua es, se lanzó en los 60. Pero es igualmente interesante

» autor: AnonimoPerez

#8 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

manuelpepito — Fri, 30 Oct 2015 11:50:48 +0000

#6 Se dice que la tiraron por dos motivos:
-Uno porque estimaron que su numero de bajas seria elevadisimo si mandaban tropas a conquistar Japon, ya que pensaban que esta gente no se iba a rendir tan facilmente porque eran bastante fanaticos
-Enseñar polla.
Hay gente que dice que la uno es valida y otros dicen que no, que Japon ya se rendia.
Yo personalmente creo que la segunda opcion tiene mas peso y que les importo un carajo matar a 66.000 tios, que total ya habia muerto mucha gente y tampoco iba a hacer mucho bulto.

» autor: manuelpepito

#7 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

Manolito_ — Fri, 30 Oct 2015 11:47:18 +0000

#6 La misma justificación que hubo para los bombardeos sobre Tokio con napalm en los que murienon más de 100.000 personas. Por no hablar de los bombardeos sobre ciudades alemanas llevados a cabo (perpretados) por la RAF.

Cuando se tiró la bomba atómica simplemente se creía que era una forma más sencilla y barata de arrasar una ciudad, pues con un solo bombardero se podía hacer todo el trabajo. Se desconocían casi por completo los efectos secundarios de la radiación.

Prueba de este desconocimiento son los juguetes radiactivos para niños que se vendieron en EEUU hasta los años 50. www.meneame.net/story/juguetes-radioactivos-50s

» autor: Manolito_

#6 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

bensidhe — Fri, 30 Oct 2015 11:40:30 +0000

#3 claro, los EEUU dijeron: "vamos a tirar una bomba de estas a ver qué pasa". Y luego vieron que murieron 66.000 civiles y dijeron: "anda, qué putada". Sabían perfectamente la masacre que iban a cometer, que fue sobre población civil, sin ningún tipo de justificación.

» autor: bensidhe

#5 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

bensidhe — Fri, 30 Oct 2015 11:38:37 +0000

#1 los americanos no, los yankis de EEUU.

» autor: bensidhe

#4 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

TenienteDan — Fri, 30 Oct 2015 11:36:02 +0000

#0 www.meneame.net/story/tsar-bomba-la-bomba-nuclear-mas-poderosa-de-la-h
bastante antigua

» autor: TenienteDan

#3 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

Manolito_ — Fri, 30 Oct 2015 11:32:18 +0000

#1 Los americanos la tiraron para termianr una guerra que les había costado cientos de miles de muertos y desconociendo muchos aspectos de lo realmente eran las armas nucleares. La primera explosión atómica tuvo lugar el 16 de julio del 45 en el desierto de Nuevo México, Hiroshima y Nagasaki se bombardearon el 6 y 9 de agosto de ese mismo año.

La Unión Soviética la tiraron para hacer una bonita foto y presumir de ello ante el mundo.

» autor: Manolito_

#2 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

--229875-- — Fri, 30 Oct 2015 11:30:33 +0000

#1 sobre dos... y con gente dentro civiles, a mi por mucho que me lo pinten de otra manera, creo que son crímenes de guerra (y con esto mi acceso a los estados unidos se ha visto reducido a cero)

» autor: --229875--

#1 Medio siglo de la bomba Zar, 3.800 veces más potente que la de Hiroshima

aunotrovago — Fri, 30 Oct 2015 11:24:29 +0000

Antes de opinar sobre la estupidez humana: los americanos la tiraron sobre una ciudad.

» autor: aunotrovago