Menéame: comentarios [2213751]

#20 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

shinjikari — Thu, 10 Jul 2014 10:14:03 +0000

#17 A ver, no es una cuestión de seguir con el mismo nombre. Es que son dos programas diferentes, con equipos de desarrollo diferentes (o eso creo, corregidme si me equivoco).

Unos programadores crean un programa que, si bien tiene el mismo cometido que otro existente, no tiene nada que ver con él. Por eso Windows se llama Windows, y Linux se llama Linux, etc

» autor: shinjikari

#19 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

--51656-- — Thu, 10 Jul 2014 09:14:14 +0000

#18 Tú llamas radio casete al reproductor de cd? Porque tienen el mismo cometido, oír música..

» autor: --51656--

#18 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

ann_pe — Thu, 10 Jul 2014 09:01:29 +0000

#17 Funcionan de manera diferente, los script de Upstart no son compatibles con el init clasico, los de Systemd no lo sé pero vamos, que hay un montón de "inits" y funcionan de manera diferente, cada distribución de GNU/Linux puede usar uno u otro, independientemente de la versión.

» autor: ann_pe

#17 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

Shotokax — Thu, 10 Jul 2014 08:45:13 +0000

#16 estará escrito desde cero pero tiene el mismo cometido o casi. Creo que cambiar de nombre solo sirve para liar, pero es mi opinión.

» autor: Shotokax

#16 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

--51656-- — Thu, 10 Jul 2014 08:36:49 +0000

#15 Porque no se trata de una versión, sino de otro programa totalmente distinto.

» autor: --51656--

#15 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

Shotokax — Thu, 10 Jul 2014 08:29:40 +0000

#14 ¿y por qué no la versión 2, por ejemplo? Linux ahora poco tiene que ver con la versión 1.0, por ejemplo, y no lo cambian de nombre cada vez que cambian las cosas porque sería un lío.

» autor: Shotokax

#14 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

--51656-- — Thu, 10 Jul 2014 08:26:47 +0000

#13 No. Tu crees que seria normal que al nuevo rey le llamaran Juan Carlos I? Menudo lio no? Pues eso, sistema nuevo, nombre nuevo.

» autor: --51656--

#13 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

Shotokax — Thu, 10 Jul 2014 08:20:22 +0000

#12 y me pregunto desde la ignorancia en este tema en el que no he tenido tiempo de profundizar: ¿no se puede cambiar la manera de arrancar sin cambiar los nombres?

Gracias por los enlaces.

» autor: Shotokax

#12 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

--51656-- — Thu, 10 Jul 2014 08:18:27 +0000

#2 No se trata de un mero cambio de nombre, sino de un remplazo en la manera en que arranca el sistema.
unix.stackexchange.com/questions/5877/what-are-the-pros-cons-of-upstar
www.zdnet.com/after-linux-civil-war-ubuntu-to-adopt-systemd-7000026373

» autor: --51656--

#11 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

Shotokax — Thu, 10 Jul 2014 07:18:56 +0000

#9 muchas gracias.

» autor: Shotokax

#10 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

--122466-- — Wed, 09 Jul 2014 17:19:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#9 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

--45096-- — Wed, 09 Jul 2014 17:19:09 +0000

#8 Aquí tienes un blog en castellano sobre como empezó en 2010 tema diegocg.blogspot.se/2010/05/systemd-otro-reemplazo-de-init.html

Y aquí el artículo de cuando Debian decidió migrar a systemd diegocg.blogspot.se/2014/02/la-sombras-de-sysyinit.html

» autor: --45096--

#8 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

Shotokax — Tue, 08 Jul 2014 20:59:55 +0000

#7 vaya lío. Creo que investigaré un poco al respecto porque no sabía que estaba habiendo tantos cambios en eso.

Si me aconsejas algún enlace sencillito te lo agradezco.

» autor: Shotokax

#7 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

--22837-- — Tue, 08 Jul 2014 20:56:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22837--

#6 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

scalvo — Tue, 08 Jul 2014 18:59:04 +0000

#5 supongo que porque es un software diferente.

» autor: scalvo

#5 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

Shotokax — Tue, 08 Jul 2014 18:57:47 +0000

#4 pero qué motivo hay para cambiar el nombre?

» autor: Shotokax

#4 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

scalvo — Tue, 08 Jul 2014 18:56:44 +0000

#2 Lleva unos añitos en fedora y arch por defecto no es tan nuevo. Es acostumbrarse.
Por lo demás, es el so de mi vps y lo uso en máquina virtual para pruebas... pero no sé si me metería centos en el portátil.

» autor: scalvo

#3 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

picholeiro — Tue, 08 Jul 2014 18:50:57 +0000

una noticia de que sigue en popa

» autor: picholeiro

#2 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

Shotokax — Tue, 08 Jul 2014 14:56:49 +0000

En cuanto a systemd, es el reemplazo de init como demonio para iniciar servicios, procesos y recursos del sistema. Tras un largo debate y cierta polémica se ha convertido en la nueva forma predeterminada de iniciar los sistemas Linux, y ha sido adoptado por Red Hat, Debian y Ubuntu, entre otros.

No lo entiendo. ¿Para qué c... cambiar de nombre a las cosas? Parece que quieren volver loca a la gente a veces.

» autor: Shotokax

#1 CentOS 7.0, la primera versión de la nueva era, ya está aquí

Shotokax — Tue, 08 Jul 2014 14:53:24 +0000

XFS por defecto. Eso es una novedad de gran calado.

He encontrado este texto que explica por qué:

diegocg.blogspot.de/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html

Resumiendo muy grosso modo: XFS es mejor que Ext4, aunque mucho más antiguo, pero no estaba bien implementado. Ahora sí.

Lo importante es que tanto uno como otro son compatibles con la mayoría de distributiones modernas, así que podemos estar muy tranquilos y escoger el que queramos.

» autor: Shotokax