Menéame: comentarios [2178630]

#22 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

pcmaster — Sat, 17 May 2014 19:06:56 +0000

Sí que lo era el Betamax de Sony, que quedó a la sombra de la innegable popularidad del VHS. Este dispositivo era más pequeño y sufría menos distorsiones que el VHS, mientras que el VCR dañaba la cinta magnética del VHS cada vez que este era reproducido. Desde un punto de vista técnico, el VHS era un desastre.

El Betamax tenía más calidad de imagen, pero un buen VHS era mucho más robusto. Los Betamax, al menos algunos modelos, literalmente se cargaban los cabezales. El que tuvimos nosotros tuvo 2 cambios de cabezal de video en 5 años. Nos pasamos a VHS y en 8 años no falló ninguno. Ahí queda eso.

» autor: pcmaster

#21 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

c.arcediano — Sat, 17 May 2014 18:59:09 +0000

#11 me gusta meter un cd en mi reproductor.

» autor: c.arcediano

#20 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

avpag — Sat, 17 May 2014 18:50:15 +0000

algunos como lo que hizo nintendo de usar cartuchos en la era del cd, son grandes cagadas pero la mayoría de los productos que ponen, eran los mejores en su época, la mejor tecnología posible. Para nada lo peor de lo peor.
Por cierto lo del triunfo del vhs fue por los problemas que causó sony con la patente de beta, que acabaron quedando auto-marginados, no por esos problemas técnicos

» autor: avpag

#19 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

imagosg — Sat, 17 May 2014 18:44:02 +0000

El floppy de 3 1/2 fue de menor capacidad,más inestable y peor que muchos de estos. Y la cinta de casette tambien. Y sin embargo muy utilizados durante 20 años

» autor: imagosg

#18 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

StuartMcNight — Sat, 17 May 2014 18:40:21 +0000

#17 Pero es que ni los usuarios ni los fabricantes de reproductores eramos el público objetivo del FORMATO. El público objetivo eran las discográficas, productoras y distribuidoras de cine/series/porno, empresas de videojuegos y todo tipo de empresas que vayan a vender sus contenidos en formato físico, que al fin y al cabo son los que iban a comprar las unidades por millones.

Y hablo en pasado porque creo que esto del formato físico como soporte para la distribución y venta esta dando sus últimos coletazos.

» autor: StuartMcNight

#17 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

Ñbrevu — Sat, 17 May 2014 18:31:54 +0000

#15 Pero es que la presencia de mecanismos anticopia es una desventaja enorme. Y no sólo para los usuarios (y no hablo de piratas, sino de todos los usuarios), sino también para los fabricantes de reproductores, y es que una de las funciones del DRM es dar a los distribuidores de contenido poder de acción y hasta de veto sobre los fabricantes:

www.techdirt.com/articles/20130325/11132122455/true-purpose-drm-to-let

plus.google.com/107429617152575897589/posts/iPmatxBYuj2

» autor: Ñbrevu

#16 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

jacm — Sat, 17 May 2014 18:29:24 +0000

#15 Bueno, evidentemente las opiones son discutibles, pero no creo que me las invente. Es más, algunas las haces coincidir con el contenido del artículo.

Lo que pretendía decir es que para nada son los peores medios de almacenamiento.

» autor: jacm

#15 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

StuartMcNight — Sat, 17 May 2014 18:20:58 +0000

#2 Hombre es fácil diferir con opiniones que tú te inventas.

Del ZIP critica la falta de popularidad que impidió bajar el precio. No ve que tu opinión difiera de eso.
Del VHS dice que tecnologicamente eran un desastre y mucho peores que la alternativa, y que a pesar de eso triunfaron. Exactamente lo que tú dices.

Y del HD-DVD (que no DVD) no afirma que ese la carencia de anticopia sea el gran fallo. El fallo principal y que deja bastante claro es la capacidad de almacenamiento superior del Blu-Ray. Y como añadido, comenta que carecía de anti-copia. Algo que aunque no nos guste a los usuarios, es importante si quieres que las industrias que mayor numero de unidades van a consumir lo utilicen.

» autor: StuartMcNight

#14 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

--324579-- — Sat, 17 May 2014 18:18:49 +0000

Curiosamente una de las mejores formas de almacenamiento de la información son las tablillas de cerámica. Si hoy sabemos cuanto pagaban al fisco los sumerios es gracias a ellas.

» autor: --324579--

#13 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

Sakai — Sat, 17 May 2014 18:17:22 +0000

#7 ¿Eres un dueño resplandeciente?

» autor: Sakai

#12 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

danic — Sat, 17 May 2014 18:16:38 +0000

#8 Actualizala así

» autor: danic

#11 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

--341687-- — Sat, 17 May 2014 17:59:01 +0000

A mí me sorprende que aún hoy la gente sigue comprando música en cd.

E algo del todo incomprensible para mí tener listas de reproducción ene l cd y estar sacando y metiendo cds cuando le das a aleatorio.

» autor: --341687--

#10 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

ikipol — Sat, 17 May 2014 17:47:32 +0000

La fuente original: www.extremetech.com/gaming/182183-the-worst-storage-mediums-of-all-tim

» autor: ikipol

#9 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

Arzak_ — Sat, 17 May 2014 17:45:58 +0000

Cuando era joven, indocumentado y con pelo usaba este sistema de grabar datos el engorroso y desesperante Ditto de Iomega con capacidad de 250Mb: goo.gl/RDDQIp

» autor: Arzak_

#8 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

--418333-- — Sat, 17 May 2014 17:39:05 +0000

El peor medio de almacenamiento es mi cartera.

» autor: --418333--

#7 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

--280946-- — Sat, 17 May 2014 17:33:59 +0000

Yo soy un flamante dueño de Laser Disk

¡¡La tecnología del futuro!!

» autor: --280946--

#6 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

Ormuzd — Sat, 17 May 2014 17:30:02 +0000

#4 Es que el articulo se ha colado, al principio puso que eran mas lentos, cosa que ya ha corregido, ya que los cartuchos no tienen cargas. Y al contrario de lo que pone el articulo son mas seguro para almacenar informacion, duran muchisimo mas que los CD's.

Y los discos Zip, eran la leche todo un salto respecto los discos 1,44 KB y punto intermedio entre ellos y los CD's (salian mucho, peor muchisimo mas barato un disco Zip que los 1,44 KB)

» autor: Ormuzd

#5 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

--289787-- — Sat, 17 May 2014 17:21:48 +0000

Falta el gran VCD.

» autor: --289787--

#4 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

--82927-- — Sat, 17 May 2014 17:21:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --82927--

#3 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

sorrillo — Sat, 17 May 2014 17:19:23 +0000

#1 Dependerá de la evolución de las temperaturas. Si van a la baja ese apunte puede quedar inmortalizado durante milenios.

» autor: sorrillo

#2 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

jacm — Sat, 17 May 2014 17:16:43 +0000

Difiero del artículo en muchas de sus opiniones, parece que olvida la época de cada uno.

Los discos Zip fueron la mejor solución en su momento, por encima de discos Bernouille y decenas de soluciones más caras y frágiles. Los VHS han sido uno de los soportes con más éxito de la historia, incluso ganaron a los video betas, que eran mejores tecnológicamente.

Y para colmo dice que el gran fallo de los DVD es no tener un sistema anti copia, como el de los exitosos (según el artículo) Blu-Ray.

» autor: jacm

#1 Los 7 peores medios de almacenamiento de la historia

ogrydc — Sat, 17 May 2014 17:07:50 +0000

Peor que todos ellos es apuntar con un tiza en una barra de hielo...

» autor: ogrydc