Menéame: comentarios [2152710]

#21 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

mcfgdbbn3 — Sat, 12 Apr 2014 13:38:54 +0000

#5: Te devuelvo el negativo.

» autor: mcfgdbbn3

#20 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

JudgeNerdd — Mon, 07 Apr 2014 14:35:12 +0000

En_US... semos la hostia

» autor: JudgeNerdd

#19 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

vet — Mon, 07 Apr 2014 11:07:10 +0000

#16 Luego hay algunas páginas que son así y que te impiden copiar el contenido en un archivo de texto.

» autor: vet

#18 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

vet — Mon, 07 Apr 2014 11:06:23 +0000

Pues yo soy muy de Garamond!

» autor: vet

#17 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

SrTopete — Mon, 07 Apr 2014 08:44:42 +0000

Aaah!! Ahora entiendo por qué en todo tipo de contratos hay letra pequeña! Para abaratar costes de impresión!! Qué malpensado he sido todos estos años...

» autor: SrTopete

#16 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

--88270-- — Mon, 07 Apr 2014 08:38:26 +0000

Luego siempre hay alguno que imprime una página web con letras blancas sobre fondo negro.

» autor: --88270--

#15 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

perico_de_los_palotes — Mon, 07 Apr 2014 07:34:45 +0000

Calibri, a un tamaño igual de legible que Arial, ocupa menos espacio que esta. Como es de esperar en una fuente mas optimizada (M$ de vez en cuando también acierta).

Tal vez no sea la tinta, sino el número de hojas.

» autor: perico_de_los_palotes

#14 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

sieteymedio — Mon, 07 Apr 2014 07:29:01 +0000

Esto debe ser tan útil como la mamarrachada de apagar la luz durante una hora y salvar el mundo.

» autor: sieteymedio

#13 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

--280860-- — Sun, 06 Apr 2014 23:36:42 +0000

#3 Es que hay que ser idiota para hacerle caso ese articulo.
Es toner o tinta solida a escala media, a grandes impresiones si tira de rotativas.
Luego el toner hasta el articulo que pones su costo imaguino que incluye la maquina y su rodillos de transferencia que segun modelo van de 70.000 a 150000 pero se suele superar eso.
Incluso en casa sale retable toner con recargas trucando la maquina para B/N y tinta para color pero con circuitos de tinta contiunua.
El mayor problema de las maquinas grandes es que requieren mantenimiento pero siendo el estado o las alquilan o contratan un empresa dedicada reduciendo costos.
1 toner la recarga al por mayor no sale por mas de 10€ y da para 2000 hojas o mas los cambios de rodillos si salen en 300€ pero son sus 100.000 hojas o mas y es el costo que jode en impresion grande y el tipo de letra no afecta su duracion.

» autor: --280860--

#12 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

joffer — Sun, 06 Apr 2014 23:29:28 +0000

#11 Pues si te da impresión procura usar Garamond que sale más barato.

» autor: joffer

#11 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

--143520-- — Sun, 06 Apr 2014 23:01:44 +0000

También añadiría que se cae en el error de las grandes cifras. Si cada vez que comemos queda una miga de pan en el plato, multiplicando eso por cada comida, por cada persona, por cada día, lo mismo obtenemos una cifra que soluciona el hambre en el mundo. El problema es que el que TODOS nos comamos esa miga no cambiará absolutamente nada.

Tampoco se trata de irse al extremo contrario, lo importante es hacer estos razonamientos con mucha cabeza, y en el caso no ha sido así.

#6 Me da la impresión de que es porque no lo acabas de leer. Abarca esa duda y las otras también.

» autor: --143520--

#10 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

FenderLesPaul — Sun, 06 Apr 2014 22:58:56 +0000

Empezó ahorrando en bufandas el pobre chico

» autor: FenderLesPaul

#9 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

Ka0 — Sun, 06 Apr 2014 22:54:28 +0000

España nunca saldrá de la Comic Sans.

» autor: Ka0

#8 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

mrpaco — Sun, 06 Apr 2014 22:52:54 +0000

#7 eso es lo que se haria si los politicos fueran inteligentes y honrados.

Les votamos por su palabreria
y podriamos contar relatos "sobrecogedores", no solo de España

» autor: mrpaco

#7 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

shavee — Sun, 06 Apr 2014 22:48:56 +0000

el razonamiento del chaval es absurdo porque, como dice el artículo, supone que todos los documentos oficiales se imprimen con impresoras "normales" y que compran la tinta a precio retail, cosa que no tiene sentido alguno.

pero ayuda a hacer otro razonamiento: una entidad pública del tamaño de un gobierno debería tener gente trabajando para optimizar costes en cualquier área, por insignificante que parezca. seguro que el coste de todas las impresiones del Gobierno puede reducirse, pongamos, un 10% si se trabajan bien los contratos de renting de las impresoras, o se compran todas de golpe por el mismo Gobierno, o lo que sea. y, en entidades tan grandes, un 10% es mucho dinero.

» autor: shavee

#6 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

Rekt — Sun, 06 Apr 2014 22:45:09 +0000

No lo acabo de entender, una T en negrita requiere obviamente más tinta que una T normal, la teoría del chaval es que la T de times new roman requiere más tinta que una T de Garamond, porque es más "negrita".

Lo de la altura de la letra es una chorrada, a igualdad de altura, hay fuentes con mayor espesor que otras, que Garamond 12 no es tan alta como Times New Roman 12? No lo sé, puede, pero digamos que Garamond 14 es igual de alta que Times 12, usan las dos la misma cantidad de puntos de impresión? Lo dudo muchísimo, y estoy seguro de que hay fuentes que optimizan ese concepto al máximo.

» autor: Rekt

#5 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

abor — Sun, 06 Apr 2014 21:45:53 +0000

Absurdo, partiendo de la base que los contratos de las fotocopiadoras, .... son por página imprimida a X coste y eso incluye tinta/toner, mantenimiento, etc...

» autor: abor

#4 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

benjami — Sun, 06 Apr 2014 16:03:43 +0000

Edito:cometerio anterior duplicado por algo que ya busco :?

» autor: benjami

#3 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

benjami — Sun, 06 Apr 2014 16:03:14 +0000

#1 Ya, por eso la envío. Internet va lleno de la otra, y una falsedad no llegaría a portada de Menéame (afortunadamente). Pero tú votas duplicada esa

» autor: benjami

#2 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

--400164-- — Sun, 06 Apr 2014 15:15:19 +0000

#1 Más tranquilidad a la hora de votar, cowboy.

» autor: --400164--

#1 Por qué la Garamond no puede ahorrar $467 millones por año al gobierno [En_US]

--385931-- — Sun, 06 Apr 2014 15:12:23 +0000

dice lo opuesto, desmiente la otra

» autor: --385931--