Hace 6 años | Por Verbenero a lainformacion.com
Publicado hace 6 años por Verbenero a lainformacion.com

Barclays, Credit Suisse, Banco Imperial Canadiense de Comercio (CIBC), HSBC, Banco MUFG y State Street Bank, seis de las mayores entidades financieras del mundo, se han unido en un nuevo proyecto para crear una moneda digital basada en la tecnología blockchain para representar y permitir la transaccionalidad de activos reales y en la que se basan otras criptomonedas como el bitcoin.

Comentarios

Joya

Ya nos han jodido.

x

Miedito a que se les cabe el pastel

Ulashikali

"The settlement coin will be a collateralized digital currency, backed by cash assets at a central bank".

Vamos, que estará respaldada en los activos monetarios de un banco central y controlada por éste, rompiendo así el concepto detrás de todas las monedas virtuales. Sólo servirá para que los bancos se intercambien entre ellos mismos.

g

#4 Para hacer esto no hace ninguna falta usar blockchain. Hay otros algoritmos que se adaptan mejor al tema.

angelitoMagno

Habrá que comprar algunas monedas de estas para poder especular desde el inicio con su valor.

ipanies

Ripple?

sorrillo

#21 Efectivamente, y no sorprende en absoluto.

En su día lo que hizo Internet fue poner a los ciudadanos las herramientas para distribuir información sin requerir de permiso ni de intermediarios que hicieran esa tarea, intermediarios que inevitablemente han actuado como filtro y sistema de control de la información. Un ciudadano no podía publicar lo que quisiera si no lo que alguien que tenía las herramientas le dejase publicar.

Tras Internet la cantidad de ciudadanos que podían publicar sin permiso lo que considerasen oportuno aumentó exponencialmente y gracias a ello estamos ahora en la sociedad de la información. Lo que no quita que sigan existiendo intermediarios que publiquen, que filtren, etc. y que tengan su nicho. Internet no ha erradicado al modelo antiguo si no que lo ha complementado y le ha quitado el monopolio, a veces se define como que ha democratizado el acceso a la información.

Antes de Internet los intermediarios no eran una decisión si no una necesidad, nadie había inventado una forma en la que cualquier ciudadano pudiera publicar lo que quisiera.

En el caso de Bitcoin ha supuesto la invención de una herramienta que elimina la necesidad de intermediarios para transacciones de valor.

sorrillo

#17 Hasta donde yo sé no existe una definición formal de blockchain como tal, la primera descripción que me consta es la que aparece en el Whitepaper de Bitcoin. Bitcoin se basa en una cadena de bloques y la utiliza como pieza fundamental de su existencia, y en tanto que Bitcoin aspira a ser descentralizado establece los criterios que he descrito.

No me consta que nadie haya podido demostrar que se puede ofrecer una cadena de bloques descentralizada y segura con un diseño distinto al que he descrito. Si no es descentralizada entonces los criterios cambian significativamente, como cambia en cierto sentido el motivo de su existencia. Si dispones de una gestión centralizada o con unos cuantos nodos de confianza con una base de datos clásica es suficiente para conseguir el mismo objetivo.

La aportación de Bitcoin no es la cadena de bloques si no la descentralización, la capacidad de transmitir valor entre dos partes sin que ninguna de ellas deba confiar en la otra ni que ambas deban confiar en ninguna entidad. La cadena de bloques es una consecuencia necesaria de ese reto de descentralización.

Acuantavese

#18 Hay dos tipos de blockchain, el de bitcoin y el blockchain por business, las diferencias entre ambos son importantes pero ambas incluyen la des-centralización en sus definiciones, de ahí mi pregunta
Hace unos meses asistí a una conferencia de IBM donde ellos explicaban estos temas, sin aclarar si el Hyperledger Fabric (su implementación de Blockchain) se ejecutaba en sus servidores Bluemix o podia compartir nodos externos

https://www.ibm.com/blockchain/hyperledger.html

sorrillo

#19 La única forma en la que se ha demostrado que puede ser segura una cadena de bloques descentralizada es mediante los criterios que aplica Bitcoin, nadie hasta el momento ha demostrado que pueda ser segura una cadena de bloques descentralizada sin el requisito de la prueba de trabajo.

Es así de sencillo.

Si eliminas de lo anterior el aspecto de la descentralización entonces tienes mayor flexibilidad, como con bases de datos tradicionales, y los riesgos de seguridad recaen sobre las entidades de confianza y sus criterios de seguridad interna.

IBM tampoco me consta que haya demostrado que se pueda hacer una cadena de bloques descentralizada sin prueba de trabajo, si lo hubiera conseguido habría sido noticia, ni que sea en el sector de las monedas digitales. Entiendo por descentralizada que sus participantes no sean de confianza.

De una web que se refiere1 al Hyperledger de IBM:

Rather than the “proof of work” some blockchain networks use to verify identity (allowing anyone who meets those criteria to join the network), the members of a Hyperledger Fabric network enroll through a membership services provider.

Tienes que darte de alta en IBM para que te dejen participar, y entiendo que IBM puede darte de baja si te conviertes en un actor malicioso, es decir, hay que confiar en IBM.

1 http://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/blockchain.html

Acuantavese

#20 Entiendo por descentralizada que sus participantes no sean de confianza
Pues en este caso, para negocios parece que no es el camino elegido por los grandes bancos y empresas tecnológicas

numero

Vaya, qué sorpresa.

Acuantavese

#10 Y si tanto sabes por qué no respondes a mi simple pregunta?

s

#11 porque no tiene ni idea

g

#11 Por cansancio. La explicación es algo larga y tampoco la entenderás si no sabes como funciona. O no te la creerás que es lo que me temo. No tienes que creer nada. Blockchain está muy bien explicado en su definición, vas y te la lees. Eso curará tus prejuicios al sustituirlos por conocimiento. La palabra clave es "fork".

Acuantavese

#23 Aquí solo tienes prejuicios tú, de que no puedo entender la tecnología o de que no quiero creermela, como si fuera una religión
Gracias de todas formas

g

#24 Hazme el amable favor de no poner en mi boca cosas que no he dicho. En ningún momento he insinuado que no seas capaz de entenderlo, muy al contrario te he recomendado que lo leas.

D

Creo que a los politicos que han robado, se han llevado el dinero a paraísos fiscales y después de tener todo embargado siguen viviendo a todo lujo, estas monedas virtuales les simplifican mucho la vida.

g

Otro clon de botcoin. Cada cual quiere tener el suyo y con razón. la gente no entiende en qué se basa la seguridad de blockchain, por lo que puede ser facilmente estafada.

Solo bitcoin es seguro ahora mismo.

Acuantavese

#6 Quieres decir que blockchain es inseguro de fabrica y que solo bitcoin sabe implementarlo de forma correcta?

g

#9 Ya veo que no entienedes blockchain. Hay un documento muy completo donde lo explican, junto con las consideraciones de seguridad.

sorrillo

#9 La seguridad de la cadena de bloques descentralizada reside en que haya consenso en quién y de que forma se actualiza esa cadena de bloques añadiendo más información a ella, en el caso de Bitcoin esa confianza se obtiene de dos formas:

1) Unas reglas consensuadas, todos los participantes acuerdan de antemano de forma implícita que requisitos formales debe cumplir cada bloque. Si un bloque no cumple esos requisitos formales no se considera un bloque de Bitcoin y se ignora directamente.

2) Que contenga la mayor carga de trabajo con respecto a competidores, si "crecen" dos cadenas de bloques que cumplen las reglas consensuadas se entenderá por válida la que contenga más trabajo detrás, la que haya costado más de crear.

Y la forma de valorar ese trabajo es mediante la demostración que se ha resuelto un problema matemático del cual se conoce el coste computacional estimado.

Para que un atacante pueda alterar la cadena de bloques debe poder demostrar que dispone de una capacidad de cálculo superior a la del conjunto de la red que avala la cadena de bloques, en el caso de Bitcoin dada la capacidad de cálculo especializado dedicado a ella la dificultad de esa tarea la convierte en la cadena de bloques más segura de todas. Quien disponga de esa capacidad de cálculo difícilmente obtendrá mayor beneficio siendo deshonesto que siendo honesto y participando honestamente al buen funcionamiento de Bitcoin, ya que al hacerlo obtiene una recompensa elevada por ello.

Ese modelo que describo es el que ha demostrado funcionar para las cadenas de bloques descentralizadas, aquellas en las que no se requiere de ninguna entidad o empresa de confianza y que por lo tanto son públicas.

En el caso del meneo con toda seguridad nos estemos refiriendo a una cadena de bloques centralizada, con una o varias entidades que son las encargadas de actualizar los registros y por ello la seguridad. En ese supuesto la seguridad de la cadena de bloques ya no reside en los criterios citados anteriormente si no que reside en la seguridad clásica de esas entidades. Si un atacante externo logra acceder a sus servidores internos podrá crear registros nuevos actuando en nombre de esa entidad de confianza, también un atacante interno. Ese modelo es más próximo a las bases de datos clásicas que al concepto de descentralización normalmente asociado a las cadenas de bloques.

Acuantavese

#14 Pero estas dos reglas que comentas son especificas de bitcoin o se definen dentro de blockchain?, esa era mi duda (una de ellas)
Gracias

D

#6 No sé si eres un troll o un ignorante.