#9 O torpeza.

#8 o dice mucho de lo politizadas que andan las dos juezas que no han votado lo mismo

Te lo pinto de otra forma

#9
La sentencia dirá en que se basa la condena
no hablamos de cuatro colegas, palillo en boca, acabas de meter una falacia de comparación. Hablamos de jueces con algo de experiencia

#9 Lo que no tienes es ni puta idea de por qué lo han condenado al no haberte podido leer una sentencia que aún no está redactada.

Y tampoco tienes ni puta idea de que se puede condenar a alguien en este país sin lo que tú llamas pruebas. Se lleva haciendo desde "siempre".

Igual es que tu edad, al contrario de lo que quieres sugerir, es la de un nilo de primaria que sún no sabe estas cosas

#9 Échale un vistazo a #75 y se te quitarán las dudas.

O no, pero al menos te lo deja bien clarito.

#9 Con Alberto Rodríguez no recuerdo una prueba.

#12 #9 Ponte la camiseta de mahoma y date una vuelta por ahi.

#8 #9 la prueba es que admitió solicitar información reservada, admitió redactar una nota con esa información y admitió ordenar que fuera publicada (para ganar el relato). Es un uso de información reservada a la que tiene acceso por su cargo independientemente de lo que hagan periodistas o buleros porque él si tiene responsabilidad en el manejo de esa información y no la pueda divulgar él. Como no puede divulgar el director del CNI (sigo con este ejemplo desde marzo) información reservada para desmentir o confirmar lo que diga un libro, una declaración, o un periodista porque si no no existirá información reservada porque siempre hay alguien que puede decir lo uno o lo otro de cualquier tema.
El delito es de revelación de secretos "o" información.... Ese "o" significa que también aplica cuando no es un secreto porque otros lo han revelado antes.. cosa que sabe hasta el propio fiscal general pero aquí estamos queriendo ganar el relato con que si los periodistas dicen misa cuyo secreto es para proteger que inculpen a su fuente no para eximir a nadie porque no tienen presunción de veracidad.

#9 A veces tengo que tomarmelo con humor sobre todo cosas que no tienen gracia.

#9 Habla el que lleva 2 años recomendando invertir en Argentina... claro, claro.

#9 bueno, tienes tb el juicio del ratras de Podemos. A este TC le gusta eso de condenar sin pruebas.
Y si metemos condenarme con argumentos de mierda tienes también la de los ERES.

#9 eres joven? por que esto ya ha pasado antes, cof cof, caso egunkaria.

#9 En eso estamos algunos:

FUERA RELIGIÓN DEL ESTADO Y LA EDUCACIÓN

#9 Ya que opinas tan tajantemente sobre la sentencia imagino que la has leído, ¿me puedes pasar cuales son los fundamentos de derecho y hechos probados que figuran para ver que efectivamente no hay pruebas?

O al menos indicar el motivo exacto por el que le condenan. ¿Qué es lo que dice el TS que está acreditado?

#9 contratar a un periodista (como se hace normalmente)

Eso se hará en tu pueblo, en el mío desde luego no.

#9 #11 Hace falta redistribuir el tejido empresarial, laboral y administrativo en todo el territorio, para arrastrar a la gente fuera de las grandes ciudades. No todo España puede vivir en Madrid. Hay millones de viviendas vacías.

#9 creo recordar que es el panfleto argentino de Negre, así que la segunda

#9

Hombre, yo espero que sea un meme.

#9 Y según la ciudad entre el 10% y el 30% de compradores son inversores.

El elefante en la habitación es la inversión. Una vez se quite ya se podrá saber si de verdad faltan viviendas o no.

#9 Yo diría que la comunicación es una habilidad blanda requerida para cualquier puesto con un mínimo de responsabilidad. Y en el caso de un político diría que es tan indispensable como que un médico sepa qué es un virus. Pero, oye, los votantes tienen derecho a regalarle su dinero al incompetente que quieran.

#9 cuentame tu una empresa privada que no nos cueste dinero... menuda tonteria...

#9 los payasos justicieros

#9 No es lo que he entendido, en cualquier caso la caída de tensión de la vuelta será igualmente curiosa, y el cable necesario caro

#9 Si no te da para entenderlo, no te da. Déjalo ahí.