Publicado hace 3 meses por TheBartolisterr a threadreaderapp.com

1. ip: se utiliza para mostrar o manipular el enrutamiento, los dispositivos y los túneles. 2. ls: muestra el contenido de un directorio. 3. df: muestra la cantidad de espacio en disco utilizado. 4. du: muestra una lista de todos los archivos junto con sus respectivos tamaños. 5. free: se utiliza para obtener un informe detallado sobre el uso de la memoria del sistema. 6. scp: copie archivos o directorios de forma segura a través de ssh.

Comentarios

mecha

#4 "...que usa la élite de Silicon Valley"

pkreuzt

#7 Y Bill Gates no cuenta. Como tiene que ser

Cuchipanda

#8 mira como te mira Linus Torvalds, ahí desde su máquina de andar... esperando a que digas algo incorrecto:

Unloved

#4 #7 ...que usan los hackers

thingoldedoriath

#4

T

#4 o "a que edad te enteraste?"

box3d

#1 alias gratis=free

TheBartolisterr
autor

#2 #1 Gracias!.

l

#3 Aquí es libre su traducción.

r

#2 Sublime

l

#52 En mi trabajo tenemos puestos de trabajo con Windows (unos 150) y con Linux (unos 1850) y gestionamos alrededor de 250 servidores de los cuales con Windows hay un 15% y nuestra experiencia administrando todo eso es muy distinta de la que tu expones, te paso algunos datos.

- Desde que migramos a Linux los puestos de trabajo (salvando el impacto inicial producto de la migración) las incidencias que recibimos de nuestros usuarios se han reducido en un 45%
- Los costes del equipamiento se han reducido un 30%, podemos estirar más la vida útil de los equipos y sacamos un rendimiento muy bueno en el mercado de equipos de segunda mano.
- Los tiempos requeridos para la resolución de las incidencias y peticiones se han reducido un 35%, podemos instalar software, ejecutar comandos o modificar configuraciones en todos los equipos (formen parte de un dominio o no) y con independencia de la red en la que estén de forma centralizada, sin necesidad de conectarnos a esos equipos y sin requerir intervención del usuario.
- Necesitamos el mismo número de técnicos para administrar equipos y servidores Windows que Linux, esto quiere decir que cada técnico especializado en Linux puede gestionar un número de máquinas mucho mayor que un técnico especializado en Windows.
- Los tiempos requeridos para paradas programadas por motivos de mantenimiento con Windows son un 80% superior a las requeridas en Linux, una parte importante de esto es culpa del nefasto sistema de actualizaciones de Windows.

Creo que hablas de cosas que no sabes y te atreves a vomitar bilis con absoluto desprecio sobre Linux, el cual, se utiliza a nivel empresarial mucho mas de lo que tu te crees y que ha contribuido enormemente a ayudar a la humanidad. Me apena ver gente como tu dedicándose a la informática, tiene pinta que solo sabes manejar interfaces sin saber que se mueve por debajo.

c

#56 Ok, cierro el tema aquí, me alegro de que haya sido así, el esfuerzo en la migración debió de ser titánico. Te preguntaría si usáis Office 365 que entiendo que no a no ser que sea en entorno web... en cuanto a lo que usan los puestos de trabajo ya puede ser sencillo y sin ningún software comercial lo cual no suele ser lo corriente, aquí todo es Office 365, autocad y otros productos empresariales. Y efectivamente, no sé ni me interesa saber lo que se mueve por debajo porque no lo necesito. No vomito, en todo momento he dicho lo rocoso y seguro que es Linux, pero aunque en tu caso muy particular por cierto, se puede poner en puestos de trabajo finales, lo normal es que las aplicaciones cliente sean windows, os guste o no, y por mi parte aquí lo dejo.

l

#58 No usamos office365 y, en cuanto otras aplicaciones comerciales..., por eso seguimos teniendo servidores Windows, las personas que las utilizan las tienen publicadas en un portal accesible vía web o mediante un cliente compatible con Linux.

c

#60 Ok, gracias por el aporte. No quiero ofender a nadie y siento si alguien se ha ofendido. Os dejo.

Meneyllo
editado

#56 Gracias por el mensaje. Tu opinión coincide con los sysadmins que conozco con criterio y que tienen experiencia tanto con linux como con windows.

Cada SO tiene su mercado. Linux no es la mejor opción para alguien que haga edición de vídeo o que simplemente quiera usar videojuegos, y windows no sirve para servidores críticos o expuestos a internet.

Lo demás son peleas de niños y berrinches de fanboys.

Cehona

mkfs.ext4 /dev/sdb1
Desconocía este comando para limpiar temporales.

u
editado

#13 que *****

thingoldedoriath

#13 Creo que deberías añadir algo que sugiera que tu comentario es... irónico?

c

sudo apt-get install Windows --stop-suffering --now

A

#14 Nunca entenderé cómo, después de años y años teniendo el comando apt, la gente siga usando apt-install. No alcanzo a ello.

c
editado

#15 tranquilo, como se ve en esta imagen, el avance de linux es imparable, cosa que por cierto llevo oyendo desde el 2000 o antes.
Siendo generoso y sumando ese casi 6% del "unknown", eso significaría que linux tiene el 8.75% del total TOMA YA.

redscare

#23 Eres consciente que en el ámbito de los servidores Linux es el rey, no? Que hasta Microsoft ha sacado una versión de Linux para Azure para poder competir en ese mercado.

c

#24 pues si, veo que sois los putos amos.

trivi
editado

#27 #25 no cuela, no hace falta pagar por Linux como bien explican en la wikipedia para hacer la comparativa.
Puedes mirar la sección "Public servers on the Internet" en en.m.wikipedia.org

En resumen, 80% Linux y 20% Windows.

c
editado

#34
Antes de nada, ¿Cuándo he dicho que haya que pagar por Linux?

En cuanto al uso en organismos públicos por supuesto, si tuvieran Windows habría que despedir al 90% del funcionariado encargado del mantenimiento complejo y penoso de Linux.

Que los grandes datacenter lo tienen también te lo concedo, pero si hablamos de número de servidores me da que estáis en el gráfico que he puesto.

Claro, si tienes un datacenter con 20 millones de usuarios es normal que el "uso" sea superior y entiendo que en esos entornos enormes, por supuesto que es superior, pero amigo mío, Linux es meter barcos dentro de botellas y eso querido meneante, te lo cedo gustosamente. Yo me quedo con mi puzzle de 9 piezas.

trivi

#36 o puedes ir al enlace que te he pasado y ver que estás equivocado

c
editado

#38 web y servidores web, ahí si, de siempre. En número total de servidores no. Hay más vida además de los servidores web.

c
editado

#51 En absoluto, el artículo en sí demuestra lo que digo, y es que es un sistema robusto, seguro, fiable, confiable y muy muy versátil, siempre y cuando estés dispuesto a usar cientos de comandos farragosos (aquí solo habla de 90) y a una curva de aprendizaje insufrible. Pero en cuanto al sistema en sí me parece rocoso y versátil. El hecho de que exista ese artículo demuestra lo insufrible de administrar que es.

ny80

#52 Tu comentario sobre que "el hecho de que exista ese artículo [sobre comandos de Linux] demuestra lo insufrible de administrar que es" demuestra lo poco que sabes. En Windows también existen consolas de comandos, como PowerShell, también con cientos de comandos, el veterano Command Prompt, o incluso hay consola de Linux virtualizado y sus "insufribles" comandos. La informática en general es complicada, sin Windows o cón él también, si te quieres meter a más bajo nivel. Si te quedas en la superficie de los interfaces gráficos, y los comparas con una interfaz de comandos de Linux estás haciendo la comparación incorrecta.

thingoldedoriath

#52 y a una curva de aprendizaje insufrible

Cómo os gusta lo fácil... y que lo difícil lo hagan otros a los que preferís pagar...

Aplicas el mismo concepto al sexo?

trivi

#51 no sé por qué me citas, pero coincido con que "copón" ha venido a hablar de su libro. Le di datos que dicen lo contrario de lo que expone y parece que está inmunizado, le resbalan y sigue con lo mismo.

l

#54 perdona, quería hacer referencia a todos los comentarios que había puesto él y se ve que me ha bailado algún número.

P

#27 #25 Esa gráfica no sé de donde saca sus datos, pero no me cuadra para nada:

news.netcraft.com

c

#37 A lo mejor no te cuadra porque estáis hablando todo el rato de "uso de servidores web" o "número de servidores con rol de servidor web" y yo hablo de número total de servidores, los cuales incluyen servidores de ficheros, de aplicaciones, active directory etc.

P

#41 O de virtualización con Hypervisor. ¿Cómo contabilizas eso? ¿1 para el servidor baremetal y 5 para los servidores web linux que hospeda? ¿O sólo está contando el sistema operativo host?

Sin más información esa gráfica de quesito se queda corta.

c

#46 También puedes hacer una cosa, te das una vuelta por unas 10000 pymes o incluso algunas grandes empresas privadas y cuentas cuantos servidores tienen de cada. Y ojo, no hablo de grandes empresas dedicadas al hosting ni a internet, hablo del mundo real, servidores de ficheros, de aplicaciones, etc. Y ya si eso nos cuentas.

redscare
editado

#27 Esa gráfica no se la cree nadie

Deduzco que tu no trabajas en IT.

c
editado

#49 La verdad es que sí, y tengo tiempo de sobra para contestar porque mis servidores son Windows, si fueran linux ahora mismo estaría en algún foro intentando solucionar alguna chorrada que con 2 clicks se soluciona en los server que administro.

redscare

#50 Si, si, claro, claro. De hecho se ve claramente que eres un experto en el tema. Tranquilo que con los años cogerás experiencia y al mirar atrás te sonrojaras al recordar las tonterías que decías de joven. No te preocupes, nos pasa a todos

c

#24 Mira justo encima de ti. Y sí, se confirma que sois los amos.

c
editado

#23 Ah, y a los que digáis "pero en servidores sí" pues sí, efectivamente en servidores también estáis que lo reventáis todo. Por cierto, si de ese 21% quitamos universidades, estoy convencido que se queda en un 4% siendo generoso.

elhumero

#25 Pero cobramos el triple que los administradores Windows. #Getthefacts

c

#29 Teniendo en cuenta la cantidad de curro que tenéis que hacer y lo jodido de dicho curro, poco me parece.

c

#32 2 cosas:

1. así de entrada son artículos de 2005 o así con lo cual no sé muy bien la validez actual
2. hazme un resumen que como soy de Windows no leo porque no lo necesito, casi todo va con el botón izquierdo y solo en algunas ocasiones hay que usar el derecho. PD: sí, soy gandul, por eso amo windows o cualquier otro que consiga este nivel de gandulería.

acido303

#25 Windows es windows porque te compras juego de PC y sólo funciona en Windows. Eso está cambiando poco a poco, y ya se van sacando los juegos en multiplataforma (que funcionan en Linux).

c

#39 Cierto, está cambiando, ya sois el 2,75% con suerte para 2060 lo tenéis hecho.

Honzo

#15 yo desde que descubrí nala no uso apt

Mursopolis

#14 Como informático recomiendo usar este comando a todo el mundo que se lo pueda permitir

c

#18 sobre todo por lo veraz del modificador --stop-suffering

lameiro

#14 ¿Y para que alguien iba a querer instalar ese malware? ¿Para usar el Messenger quizás?

c
editado

#28 Para vivir mejor, para no gastar un teclado por semana, para hacer cosas con 2 clicks que en Linux necesitan 3 teclados nuevos, para tener soporte documentado y ordenado y sobre todo educado que el soporte linux es de una prepotencia que roza a los de Apple.
En definitiva para respirar y vivir.
No me malinterpretes, no defiendo windows, defiendo lo que me haga trabajar menos, y al igual que me gusta mucho Android (el cual por cierto tiene miles de defectos), si mañana sale un SO que sea igual de simple y manejable que windows basado en linux lo abrazaré efusivamente (alerta spoiler: ya viene de camino y se llama chrome flex)

h
editado

#33 siento que Linux violara a tu hermana. Sin duda la gente que usa Linux es prepotente, maleducada, huele mal y nunca folla si no es pagando o violando.

ny80

#28 ¿El Messenger? Qué retro

arturios

ncdu no lo conocía, me parece que nos vamos a hacer muy buenos amigos

Otros comandos tampoco, pero no creo que los use nunca.

u

#12 ncdu es maravilloso
Pero recuerda ejecutarlo como root si quieres que pueda analizar todo

thingoldedoriath

#12 Yo tampoco lo conocía, pero no me extraña... la versión que acabo de instalar es bastante nueva... ncdu-1.16 2021-10-07

Tendré que leerme el man, porque parece bastante completo y extenso...

Para un vistazo rápido a todas las particiones montadas seguiré usando la orden: $df -hT
Pero lo acabo de instalar y seguro que lo usaré en lugar de "du".

#43 No sólo como root (porque sin opciones presenta los resultados de escanear el directorio /root); es necesario añadir la opción -x y si la unidad es grande, redirigir la salida a un archivo, porque tardará un tiempo...

sudo ncdu -x /

u

#69 yo nunca lo saco a fichero porque en pantalla es interactivo y puedes navegar por los distintos directorios viendo en detalle los archivos y te permite borrar incluso desde la propia interfaz del ncdu.
Tarda un poco en hacer el análisis pero una vez hecho me merece la pena esperar para poder usar la interfaz.

P

#12 Ídem, con interfaz gráfica existe baobab, me alegra haber encontrado un equivalente de consola.

l

Echo de menos Tee y el FC viene muy bien cuando una linea de comando se te vuelto muy larga.

ultimamente aparecen muchos comando en Rust que mejoran los originales.

xalabin

#5 Los que he visto, mejoran sobre todo la presentación, bien para usarlos sueltos pero mas complicados de procesar luego usando una tubería.

El equivalente a creo en rust que en teoría es más rápido, cuando lo probé no se pateaba todo igual y daba resultados distintos, y si le decías que mirara en todos lados la velocidad era similar al original.

Y el que me llamó la atención, una Shell en rust que tenía cositas curiosas para etl, resulta que carecía de la capacidad de gestionar procesos en background, por lo que no sale a cuenta cambiar a ella para acostumbrarse y para lanzarlo de higos a brevas termino usando awk o Python.

En fin, aún estoy esperando un comando en rust que realmente me aporte como para que valga la pena automatizar su instalación en el parque de servidores.

Dicho esto, no es que tenga nada en contra de rust ni de utilizar herramientas nuevas 😀

Laro_cor

Algunos están mal deletreados:

* latest no existe es "last"
* b2zip no existe es "bzip2"

...pero es cierto que la mayoría se usan casi a diario... me fiaría bastante de un admin que los conociera todos (y bastante poco de quien no conociera más del 90%).

A

La quiero votar errónea pero, por otra parte, está bien que haya difusión. Así que me abstendré de menearla. La razón es que hay unos cuantos programas que no están en el GNU Core Utilities y que tienes que instalar sí o sí después (wget, htop, nmcli...)
Los verdaderos comandos de GNU/Linux:
en.wikipedia.org
Esos son los comandos que son. 
(*) Que sí, que está Busybox, pero la gran mayoría de sistemas con el núcleo de Linux usa las GNU Core Utilities, de ahí GNU/Linux

Laro_cor

#16 Una cosa es lo que está en GNU Core Utilities y otra lo que usamos los administradores para trabajar. No siempre coincide.

K

#16 Yo vengo de Unix desde hace ya la leche de años. La verdad es que me sorprende que cosas como grep, find, alias, ps o man no sean consideradas core de GNU.

Jesuo
editado

Una prueba del sudo su root en un terminal online cualquiera, por eso no uso linux.
Edito. en este terminal se entra como root, podéis comprobarlo en cualquier sistema que use sudo

h
editado

#48 Impresionante. Igual es el momento de intentar montar una interfaz gráfica en Visual Basic para rastrear la IP.

daphoene

#53 Comentario del mes

Jesuo
editado

¿El sudo su root para conseguir root sin escribir contraseña sigue funcionando?

P

#45 sudo solicita tu contraseña de usuario para ejecutar el siguiente comando, si estás en el grupo sudoers y el susodicho comando está en la lista, lo ejecutará como root.

El único caso en el que no solicita tu contraseña de usuario es si está en blanco o si la acabas de introducir en otro comando sudo (la caché sigue activa unos minutos para que no estés repitiéndola contínuamente).

Una versión más corta y más correcta de pasar a root sería:

su -

Eso pide la contraseña de root e inicia sesión sin reutilizar las variables de entorno del usuario actual.

The_Ignorator

#62 Solo una anotación (CC #45, y si me equivoco que alguien me corrija) a lo que comentas del uso de sudo y la inclusión en sudoers y tal, y que el uso correcto es su -. En Ubuntu (y derivadas), como no tienes la contraseña de root (de hecho creo que no está definida, pero aquí me puedo estar colando), la única forma que tienes de acceder a la consola del usuario root es con sudo su -....o eso, o definir cambiar la contraseña de root con sudo passwd root y ya puedes hacer su - (pero lo desaconsejo).

En resumen, que tienes razon (pero Ubuntu)

lecheygalletas

sudo rm -rf /