Hace 2 meses | Por geralt_ a twitter.com
Publicado hace 2 meses por geralt_ a twitter.com

Esto es impactante. DuckDuckGo tiene un acuerdo de búsqueda con Microsoft que les impide bloquear los rastreadores de MS. Y no pueden hablar de ello. Esta es la razón por la que los productos de privacidad que están en deuda con las corporaciones gigantes nunca pueden ofrecer una verdadera privacidad; el modelo de negocio simplemente no funciona.

Comentarios

c

#6 Se agradece... 😊

D

#6 Olé

Hadry

#8 dedazo, perdona q lo compenso

m

#13 desde hace un tiempo, si clicas de nuevo en el botón deshaces el positivo/negativo.

Hadry

#62 si ha pasado algo de tiempo o has recargado, no .

saqueador

#6 También delega las búsquedas. Será anónimo hasta que se lo permitan.

D

#18 Ya pasó en 2019, y se 'solucionó'...



(De la wiki)

"Otra razón para usar diferentes instancias, y/o ejecutar una propia, es que a partir de 2019, Google ha comenzado a bloquear algunas de ellas, incluidas algunas de las direcciones IP utilizadas por searx.me (instancia operada anteriormente por el desarrollador), lo que genera el siguiente error «Google (bloqueo inesperado: se requiere CAPTCHA)».[27] En respuesta, algunas instancias se han modificado para omitir silenciosamente la opción de buscar con Google, incluso cuando es el único motor "

Zion01Koryo

#18 No es así. Google puede bloquear instancias, pero es matar moscas a cañonazos.



Puedes montarte tu propia instancia, en la nube, compartirla con amigos, y queda todo en el anonimato, buscando en varios buscadores a la vez, eliminando cualquier rastreo.

marraski

#6 gracias tio, ya tengo alternativa a la alternativa de la alternativa..... maemia....

#6 no lo conocía. ¡Gracias!

alehopio

#6 #9 Comparación de los motores de búsqueda en web :



en.wikipedia.org

N

#6 Donde esté altavista....



(sí, ya sé que desapareció, pero me salió la vena 'abuelo cebolleta')

Jumper

#50 Yo usaba Lycos hasta que google se popularizó allá por el 2003. Según recuerdo iba muy bien hasta que google eclipsó.

lycos.es

scor
editado

#3 Además de comerte el tarro von anglicismos innecesarios

Archibald_Dickson

#5 ¿A que te refieres?

neo1999

#9 Por si alguien lo quiere probar y no le aparece la opción en su navegador, la url personalizada de búsqueda es la siguiente:

qwant.com

Aracem

#9 Gracias por las recomendaciones!

R

#9 you.com que nombre más mal elegido, y el autocompletar puede sacar los colores.

j

#9 Los resultados de Qwant son bastante peores que los de Google, en mi opinión.

p
editado

#36 ¡¡Efectivamente!! He estado leyendo el hilo y respuestas porque no entendía nada. El propio Gabriel da una respuestas después explicándolo, pero si no sabes que es el navegador (app) sigue sin tener sentido.



Es en la app de Duckduckgo donde no bloquean rastreadores de Microsoft en las webs de terceros, al menos es lo que yo entiendo con sus respuestas. Si alguien entiende otra cosa con sus respuestas se agradecería explicación.



Si que hay un comentario que lo menciona y es el que a mi me ha hecho darme cuenta que algo había raro:

"Pretty misleading tweet, this has nothing to do with search, it's about the DDG browser app."



Esto cambia radicalmente la noticia.

p

#45 goto #43

snowdenknows

#43 #36 aún así es raro, que acuerdo necesita con MSFT para la app? solo financiarse? sería más claro el acuerdo en el buscador, nutriéndose de bing (o bing translator que usa)

p
editado

#52 Ahí me pierdo. Lo que intuyo con lo poco que se es que el navegador de Duckduckgo bloquea todos los rastreadores de las webs de terceros excepto los de Microsoft porque tendrán algún acuerdo con ellos, algo así como lo que metieron en AdBlock, si pagas te metemos en una lista de excepciones.

Manuwar

#16 goto #36

frg
editado

#1 Hay un comentario que dice:



This is referring to DuckDuckGo's browser, not DuckDuckGo's search engine website.



Si esto es así, solo hay que usar otro navegador

M

#23 Cualquier opcion entre algo O publicidad, con el tiempo al final siempre es algo Y publicidad. Como empresas privadas con accionistas, siempre van a querer más dinero. Y siempre estará la opción de meter más publicidad, más frecuente, y en más sitios, hasta que te asquees.



No podemos librarnos. El márketing ha arrasado con todo. Si pudieran ir a casa a meterte un anuncio por la garganta lo harían gustosamente.

n

#23 #20 el mercantilismo se ha instalado en la sociedad hasta niveles insospechados.

Al menos un buscador/indexador de la WWW debería ser responsabilidad del W3C o un organismo dependiente de la ONU, la Wikipedia, la EFF, O de quien haga falta, pero no tendría porqué existir solo buscadores propiedad de empresas con ánimo de lucro.

Razorworks

La verdad es que algo nunca me cuadró con DuckDuckGo. Si estas son las alternativas a usar Google y sus resultados infectados de spam, mal vamos...

torkato

#20 Eran muy rentables en los 90 y no cerró ninguna empresa ni ninguna .com...

Lerena

#25 Tienes que poner que es ironía, que mucha gente no lo va a pillar.

Penrose

#20 En los 90 los buscadores que hubiese tendrían un índice que cabe en un pendrive, y ya no hablemos del tráfico.

torkato

#11 ¿Y cómo van a rentabilizar los buscadores si no obtienen ingresos?

oraculus_reloaded

#19 ¿Cómo se hacía en los años 90?

k

#19 con enlaces patrocinados?

torkato

#26 a Altavista le gusta esto

Cero_Ironia

#28 alta ista? Te crees que google no lo hace?

p

Uso DDG como buscador principal desde hace años y estaba claro que algo escondían, de algo tienen que vivir. Lo que no se puede tolerar es que nos hayan vendido que son los defensores de la privacidad mientras nos la están colando ellos mismos con la privacidad.

G

Cuando de Microsoft se trata, Duck Duck Go es Fuck Fuck You

oraculus_reloaded

O sea que tenemos que renunciar a nuestra privacidad por el bien del modelo de negocio.

Unloved

#4 cómo lo harías tú?

oraculus_reloaded

#10 ¿Obligando por ley a que se respete nuestra privacidad?

BM75

#11 ¿Y crees que eso depende de DDG?

Tarkedo

#11 Pero a ver que me quede claro, porque ahí hay dos opciones:

- Que al entrar en una web, antes de poder hacer nada, tengas que aceptar que ellos van a meter las cookies que les salga de los cojones (y si son majos te pueden dar a elegir, y si no pues como tienes control sobre el cliente pues ya las bloqueas tu si te apetece complicarte la vida, pero sin garantías de que el servicio funcione si bloqueas algo). Si no aceptas, no accedes a su web y a su servicio y ya está.



- Que la web tenga que, por cojones, darte un servicio sin restricciones a la vez que tu puedas deshabilitar todas las cookies que les permiten monetizar su servicio.



Porque lo primero me parece bien, pero lo segundo es de jetas.

Find

#30 Si las cookies están relacionadas con el servicio que te van a dar pueden hacerlo, para cualquier otra tienen que pedirte permiso

Unloved

#11 y quién paga el servicio ?

b
editado

vaya! el adalid de la privacidad, seguridad, que somos los mejores porque G es el diablo (que lo es)... y resulta que por debajo nos la cuelan... lo que hay que ver en esta sociedad capitalista!

MisturaFina

El mejor buscador ahora mismo, creo yo, es el brave. Pasate.

JOFRE

#32 cierto

Juandelacasa

#32 Brave me parece que es un navegador no un buscador

MisturaFina

#59 hay un navegador y también tienen un buscador. Aqui lo tienes search.brave.com

Juandelacasa

#60 Gracias, lo probare, veo que es una beta a ver que tal.

Kasterot

Yo desistí de duck duck go.

Me daba los mismos resultados y sesgos que Google.

crycom

#17 Daba peores.

Suckelo

#0 Igual, en vez de enviar un tuit de un trabajador de Brave con una captura de pantalla (en vez de un link al tuit), podrias haber mirado si hay artículos acerca del tema

bleepingcomputer.com

JOFRE

#41 ah vaya los de Brave! jajaja justo venia a recomendar su navegador

Allesgut

Hasta q no haya un buscador q no dependa de otros, no habra una alternativa real a google. Le di varias oportunidades a Duck pero es q no me acaba de gustar...

v

Los simpson prediciendo....