Hace 2 meses | Por dmeijide a businessinsider.com
Publicado hace 2 meses por dmeijide a businessinsider.com

En los primeros días de la guerra en Ucrania, los drones surgieron como una fuente inesperada de victoria contra las fuerzas rusas. Las historias del éxito dominaron el ciclo de noticias, se reprodujeron en múltiples videos ampliamente distribuidos en las redes sociales, y mostraron a los drones de Ucrania diezmando los caóticos avances rusos. La fuerza aérea ucraniana de drones ad hoc, desde los pequeños drones de consumo típicamente utilizados para la vigilancia hasta los famosos drones Bayraktar TB2 de diseño turco, fueron acreditados por

Comentarios

o

#8 ucrania no tendría su territorio, perdió el dombas el día que sacaron al proruso del gobierno. Ya se olvida la gente que el origen de esta guerra es el dinero, como todas

Toranks

#19 ¿A costa de qué?

zentropia

#71 En 1991 Ucrania era un 20% más rica que Polonia. Hoy es el pais más pobre de Europa. Se entiende que no quieran seguir siendo colonia rusa?

s

#83 Hay una cosa entre ser colonia rusa y colonia de la Otan: neutralismo

k

#83 desde que se independizó tras la caída de la URSS no ha sido colonia rusa, es totalmente independiente. ¿En qué galaxia vives?

Razorworks

#19 Te diré algo: aguantar puede aguantar toda la vida, si hace falta, pero con el país destruido. ¿Te imaginas una guerra EE.UU.-España? Seguro que nadie duda que ganarían e incluso podrían tomar el país, pero desde luego no lo iban a conseguir ni en 130 días. Pues igual pasa con Ucrania. Piensa que es un país enorme, no es como tomar la Ciudad del Vaticano...

zentropia

#97 Seguro que sabes la de España-Francia que fue un poco como la de Afganistan-USA.
Rusia puede ganar la guerra y aun así perder.

Razorworks
editado

#100 Preguntale a los rusos como les fue en Afganistan.

En realidad, no puedes tomar un país completamente salvo que decidas matar a toda su poblacion para sustituirla por la tuya, que es como se hacian las cosas antes. Ahora no pueden hacerse así. Por lo tanto, las guerras hoy son más para reventar el país y/o derrocar al gobierno y poner otro más afines a tu necesidades. Y en hacer este tipo de guerra es altamente experto y eficiente EE.UU., tal y como se puede ver en Iraq. O incluso en el mismo Ucrania (por motivos diferentes). Y si no pueden hacerlo (Venezuela), entonces se encargan de usar toda su influencia para empobrecer y demonizar al país.

k

#19 y perder un 20% del terrritorio, y dentro de poco el acceso al mar. Jugada maestra.

thorin

#8 Y si la abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta.

W

#8 Y menos muertos. Muchos menos muertos.

#8 Firmado por Corea, Vietnam, Afganistan (x2), y otros tantos a los que se agradece su participación derrotando potencias.

F

#53 Igualito lo que dices con lo que esta pasando en Ucrania, menos por unos pequeños detalles. Uno que la zona que quiere Rusia hay parte de la población que es prorusa y llevan en guerra algunas zonas desde el 2014 ¿y esto significa? pues que una de las bases de una guerra de guerrilla como las vistas en esos países que mencionas es que la población este de su parte y se implique. Y otro detallito es la orografía, hacer una guerra de guerrillas en una planicie no suele funcionar nada bien.

socialista_comunista
editado

#73 Otro detallito es que por muy pro algo que sean no justifica que Rusia lleve la guerra a Ucrania.
Te organizas pacíficamente y a separarse como el resto del mundo, de una forma civilizada, demasiado difícil de entender para muchos por lo que se ve.

p

#53 S.Korea, Japón, Alemania, toda europa (menos España y los del pacto de varsovia)
también pueden firmar, pero ahhh antes todo esto era campo!!! (por otro lado parece que todos han topado ya: ¿han tocado techo?)

vinola

#8 Ucrania no tiene capacidad militar, pero la OTAN sí. Ucrania pone los muertos y el campo de batalla. De ese chorreo de dinero y gasto hay alguien por ahí arriba que se beneficia muchísimo, además que aunque está todo más o menos igual, Rusia militarmente está muy diezmada.

Glidingdemon

#56 no se Rick, me da que los rusos son un martillo, los obuses que les mandan durante horas, te dejan los huevos en los pies, y los obuses no valen tanto, además seguro que prueban sus cacharros para matar mejor. Yo lo que me pregunto es cuando se van a dar cuenta los ucranios que cuanto más se alarga la invasión más mueren y pierden territorio? El zeleski tiene pinta de exiliado cubano en Miami. Y Santivago Abbas khal está deseando ir a dar un abrazo a su amijo Putin.

Verdaderofalso

#8 no pudo estar más de acuerdo contigo.
Que alguien me explique porque no se puso el NordStrem2 en marcha? Era para no depender de Rusia energéticamente no? Pues al final estamos en el mismo sitio o peor, gracias a los eeuu y a Ucrania

makinavaja

#8 Por supuesto que todo se podría haber solucionado sin guerra, antes de ella.... pero ¿Quien negoció con Rusia antes de la guerra? EEUU, no la UE ni UCRANIA,.... Casualmente el que ha salido más beneficiado económicamente de esta guerra y del desajuste económico que produce....

JayD

#64 La Economia de USA está en una recesión ahora mismo, la inflación es una broma de mal gusto, y la gente cerquita de rebotar.

No hay ganadores en está guerra, tan sencillo como eso.

trivi

#8 qué ganas de que firmen la paz de una vez y que la gente de a pie deje de matarse entre sí por disputas de ricos sin nada que perder

Patxi12

#8 Entiendo que estés hasta los cojones de esta guerra... Pero no te quepa la más mínima duda de que lo están más los ucranianos... incluso los rusos.

#8
> Ucrania no tiene capacidad militar contra la segunda potencia militar del mundo.

No, contra la segunda potencia militar del mundo no. Pero contra Rusia sí.

j

#8 Pan para hoy, hambre para mañana.

WarDog77

#8 Evidentemente que Ucrania va a perder contra Rusia, solo faltaría. La cuestión es hacerle a Rusia tan cara esa victoria como sea posible, hasta el punto de que se plantee si el beneficio que pueda obtener de ella le compense el coste. Así de fácil y así de crudo.

zentropia
editado

#21 Si miraras que investigan esos laboratiorios (que se ha publicado) si se entiende. Cosas al estilo de "afectacion del covid en tropas".

Lo que es ingenuo es creerse a buenas a primeras que los laboratorios son para hacer armas, y menos al lado de un pais enemigo que va a ser invadido.

Pero ya veo que sabes que no hay pruebas y que todo es conjetura.

elTraBa

#26 los rusos tienen documentos de esos laboratorios, y no todo es paja al parecer. pero como siempre, esperare a tener mas información antes de opinar en base a lo que dice una sola parte.

Veremos que sale de esos documentos.

y no digo que sean para hacer armas, no se para que son, lo ingenuo es creer que son laboratorios donde se hacen tiritas o se redactan informes... en eso se deja el dinero la defensa de los eeuu???
Esperemos a la información, ahora, pensando mal, y con los antecedentes de los eeuu que han llegado a usar armas quimicas con su propia poblacion, si, lo ingenuo es creer que son laboratorios "buenos". pero como digo, si rusia tiene otra información, la mostrará y ahi podremos opinar, mientras sigo el mantra de piensa mal y acertaras. Este mundo no es de piruleta

zentropia

#34 Yo no dudo del experimento de Tuskegee y su copia en Costa Ricca porque hay pruebas.
De esto solo hay especulación y encima mala. A quien se le ocurre poner un laboratorio de experimentacion de bioarmas en la frontera de tu mayor enemigo en un pais que va a ser invadido?

elTraBa
editado

#38 si son laboratorios con material sensible o peligroso, mejor lejos de casa que dentro.

y de ahí que tengan cientos por todo el mundo.

pero si, son especulaciones, esta claro, tanto una posibilidad, como la otra. Mi opinion, viendo de quien son, quien lo paga, y su pasado, no me espero que sean para curar enfermedades precisamente.

zentropia

#40 Lejos de casa y lejos del enemigo. No se, Libia. Pakistan, COsta Rica, .... Pero no al ladito de Rusia.

Admites que es especulación. Pues ok. Lo dejamos ahí. En cuanto a tu opinión me es indiferente, si vas a hacer una acusación quiero pruebas.

elTraBa

#52 es que en esos lugares también tienen laboratorios, tienen mas de 300 laboratorios en 30 países de todo el mundo.... ya me dirás que necesidad tienen de eso.

y si, admito que lo mio es especulación, pero lo tuyo también y parece que no lo admites. Aquí nadie tiene la razón por que ni tu, ni yo, lo sabemos. eso si, yo soy menos ingenuo que tu, no me fio un pelo de los eeuu, y a ti, parece que te la suda.

zentropia

#69 Mi afirmacion no es USA es inocente. Mi afirmacion es que no hay pruebas. Y en eso si estas de acuerdo conmigo.
Si vas a acusar a alguien tienes que demostrarlo.
Que si no me tienes que demostrar que no eres un asesino.

Me parece perfecto que no te fies de USA. Pero es una ingenuidad creerse cosas sin pruebas. Es la mejor forma de caer en tus prejuicios.

elTraBa

#76 pero si tu estás diciendo que son laboratorios inocuos e inofensivos a la vez que reconoces que no nos podemos fiar de la información.

Quién se cree cosas sin pruebas? Tu, yo desconfío, nada más.


Es que es de coña que me intentes acusar de algo que estás haciendo tú.

zentropia

#90 Las pruebas que hay es que si, habia laboratorios, pero no de armas biológicas. Pruebas presentadas por los rusos. Esto es lo que sabemos.

Si quieres afirmar que hay armas biológicas pues tendrás que probarlo.
Es la acusación quien tiene que probar. Y de eso no hay pruebas.
Yo puedo afirmar que eres un agente ruso, pero sin pruebas, mejor me callo la boca. Lo que no voy a hacer es que como no puedes probar que no eres un agente ruso es que entonces puede que seas un agente ruso.

k

#91 en realidad fueron los chinos quienes lo denunciaron primero...

elTraBa

#91 yo no acuso de nada.

Si tu te crees la palabra de los yankis, perfecto. yo desconfío de todo lo que hacen en base a su pasado y a las veces que han mentido a todo el mundo.

Mientras, EEUU sigue son biolaboratorios por todo el mundo, y que no sabemos que hacen, más que lo que ellos dicen que hacen, así que, no les voy a creer, es así de simple.

Pero es que además, tú tienes pruebas de que no son laboratorios de armas biológicas?? Que tienes, la palabra de los yankis, no? Pues eso, tú te tragas la versión oficial y yo desconfío. Nada más.

k

#52 pruebas hay: el mismo gobierno de EEUU lo ha admitido.

r

#52 Es el modus operandi tradicional de EEUU.

¿Cárceles para torturar y saltarse todas las leyes internacionales y hasta las suyas propias? Guantánamo, bien lejos de casa.

¿Laboratorios biológicos que se se saltan todas las leyes internacionales y hasta las suyas propias? Eso no puede pasar. Hasta que les pillan.

Beltenebros
editado

#38
¿No se te ha ocurrido la posibilidad de que estuvieran precisamente al lado de un país "enemigo" para lanzar fácilmente esas armas sobre su territorio?

CC #40

zentropia

#84 Un laboratorio de investigación???
Si me dijeras un almacen

Beltenebros

#86
Desconozca los detalles, pero también entiendo que un "laboratorio de investigación" puede tener un almacén aledaño.

zentropia

#88 Cuando tienes que especular sobre la especulación mejor aceptas que es un castillo de naipes.

k
editado

#38 si la legislación y el gobierno promete mirar a otro lado, depende de lo que hagas puede ser interesante. De hecho es normal que las farmacéuticas hagan determinadas pruebas "no tan éticas" en países con legislaciones y gobiernos más laxos.

k

#34 alucino que te hayan frito a negativos cuando precisamente todo lo que dices es razonable. Es espeluznante que la gente acepte con normalidad que EEUU tenga desperdigados laboratorios con financiación militar por todo el mundo.

luiggi

#21 Entonces eres de los que piensan que el covid salió del laboratorio chino en yuan, no?

elTraBa

#30 pues no lo tengo claro. No te voy a decir que creo una cosa o la otra. Lo que yo crea no importa.
ahora, lo que si se sabe, es que muchos expertos están dudando, y cada vez mas, de la versión oficial del laboratorio de china.

luiggi

#36 #57 Hay científicos que dicen que es imposible, pero es mucha casualidad, con lo que yo tampoco lo tengo claro.

Pero, aunque opinemos diferente, me alegro que seáis consistentes y sospecheis en base al delito y no del odio al presunto delincuente.

Lerena

#30 No lo pensamos, es un hecho.

Boyanka

#57 no. Es una gilipollez.

Los virus en tiempos de globalización se expanden más rápido. Es lógico. No importa una mierda si es de laboratorio o no.

Ahí tienes la fiebre porcina, la gripe aviar, etc.

En fin, es lo que tiene no tener ni pvta idea

Lerena

#82 Si, pero el laboratorio sigue estando a 2 Km del mercado de Wuhan. Mucha casualidad.

elTraBa

#82 así que da igual si el virus en natural o creado en laboratorio.....


Ajam.... Claro claro.

C
editado

#17 Para empezar USA no ha contestado que objetivo real tienen esos laboratorios y más que objetivo tiene que los administre el departamento de defensa americano USA en un país que ni es de la otan ni nada parecido. Da igual si al final hacen piruletas y seguro que si rusia tuviese un laboratorio parecido en Méjico todo serían quejas, suspicacias y amenazas... Por otro lado que existan dice muy poco de la soberanía Ucraniana.

Krasher

#31 Esos laboratorios, su financiación y sus objetivos se conocen de hace tiempo y de forma totalmente abierta y transparente. Ya se ha comentado y explicado cuarenta veces por aquí, por lo que me voy a limitar a enlazar a quien ya dio su tiempo para explicarlo:

Hace 3 meses | Por dmeijide a thepressunited.com
Publicado hace 3 meses por dmeijide a thepressunited.com

EE.UU. insiste en que las 46 instalaciones "pacíficas" estaban relacionadas con la salud pública y la seguridad. El gobierno de Estados Unidos ha apoyado 46 instalaciones en Ucrania durante los últimos 20 años, pero como parte de un proyecto de salud pública pacífica y no para desarrollar armas biológicas, dijo el Pentágono el jueves. El ejército estadounidense acusó a Rusia y China de "difundir desinformación y sembrar la desconfianza" sobre sus esfuerzos por librar al mundo de las armas de destrucción masiva (ADM). Es la primera vez que el


Publicado hace 3 meses por HackerRuso a morningstaronline.co.uk

El Pentágono dijo el jueves que ha operado 46 biolaboratorios en Ucrania que manipulan patógenos peligrosos, después de rechazar previamente las acusaciones como propaganda rusa. Informe: https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3057517/fact-sheet-on-wmd-threat-reduction-efforts-with-ukraine-russia-and-other-former/

elTraBa

#37 claro coño! vamos a creerles lo que ellos dicen!! por que los eeuu siempre dice la verdad? no??

pues va a ser que no.

Yo me esperaria a tener mas datos de esos laboratorios, china ya pidio una investigacion y rusia tiene documentos.

no seamos tan ingenuos, los eeuu no te van a decir que estan haciendo armas... si te crees eso de "transparencia".. pues bueno pues vale, tu mismo

Krasher
editado

#72 #74 Si los EEUU quisieran hacer armas, podrían hacerlas en condiciones mucho más favorables en su territorio en cualquier instalación militar. Intentar crear armas en decenas de instalaciones, en un país cercano al enemigo, y cuyo gobierno está tan corrupto y con toda seguridad infiltrado por el servicio secreto ruso, es algo que no puede tomarse en serio nadie que le dedique 2 segundos a pensar el tema.

¿Le darías tu tarjeta de crédito al yonqui de la esquina para que vaya a pagar tu nuevo coche en tu nombre? Pues igual de absurdo suena la idea de encargar a Ucrania el desarrollo de armas biológicas.

No se trata ya de dar por buena la palabra de nadie, sino de que la existencia de esos laboratorios, su financiación y proyectos, y el programa en el que se enmarcaba su participación, son de acceso público. Cualquiera que tenga el mínimo interés puede buscar la información que se ha ido comunicando en las últimas décadas. Es más, la propia Rusia fue parte activa en ese programa tras la caída de la URSS.
Que salgan ahora con esto no es sino una estratagema para manipular a la opinión pública, dirigida a gente que ni conocía el menor dato del programa ni se va a tomar la molestia de comprobar los documentos disponibles, sino que se tragan la propaganda tal cual les llega.

#77 Pero que armas ni que niño muerto.

Yo solo digo que que cojones hace Ucrania, país soberano, permitiendo que el dept. de defensa meta pasta en un laboratorio sea con los fines que sea. Lo dicho, si fuera méjico y rusia tendrían poco menos que una crisis de los misiles de Cuba.

Rusia y china hacen exactamente lo mismo que haría USA en caso contrario. Mentir, manipular, etc... Ahora bien, el tema está ahí , eso es innegable (que por cierto, USA primero negó la existencia de esos laboratorios... si no hacían nada malo y era de dominio público, esa negación fue de gilipollas integrales)... Como la del portátil del Biden Jr.

elTraBa
editado

#77 claro, EEUU tiene todos los datos transparentes y de acceso público.

Primero negaron esos biolaboratorios y ahora resuelta que toda la información es pública!!!


A ver, los paga defensa, los tienen por todo el mundo, y tú vas y te crees la palabra de los EEUU cuando está demostrado que han mentido cientos de veces en todo tipo de temas.

Los EEUU no son de fiar, y ver qué os creéis todo lo que dicen sin dudar me apena. Más tragacionista no se puede saber. Y que tú hables de propaganda cuando estas soltando el discurso de los EEUU y asegurando que no laboratorios de armas químicas por qué lo dice, otra vez, los EEUU....

En fin, lo de pensar por uno mismo ya para otro día...

#37 China dando explicaciones sobre sus puestos de helado callejeros = mentira, propaganda comunista, esconden algo, mira sus ojos rasgados...

Usa hablando sobre biolaboratorios extraterritoriales financiados por el pentágono = Lo dice usa, amén hermano.

Dadrio

#37 "Totalmente transparente"

vonmises

#17 tranquilos, seguro que se trata de laboratorios para fabricar gelocatiles

zentropia

#79 No hombre no, fabrican nanovirus 5g.
Otro que piensa que es buena idea poner laboratorios secretos de armas biologicas en la frontera de tu enemigo en un pais que sabes que van a invadir.
Sun Tzu + Napoleón

vonmises

#81 Supongo que por eso los nazis tenían sus instalaciones para investigar y desarrollar las V2 junto a la frontera polaca, o EEUU los centros ilegales de interrogatorios en países del tercer mundo como Egipto o Marruecos, o sin duda, debe ser la razón por la que EEUU se puso a colocar bases con armas nucleares en Turquía, en la época de la Guerra Fría, con la frontera soviética al lado, porque "sabían que iban a invadir".

Un análisis muy certero el tuyo.

r

#17 Imagina que China o Rusia tuviera un laboratorio biológico en un país como Cuba. Sin echarle un vistazo ya sería un casus beli.

Los rusos han pedido que va ya la ONU a revisar los laboratorios, que hay documentación y material de la OTAN. Cri cri cri.

p

#4 el general o alto mando Canadiense en Mariupol no te sirve?

Yo lo que quiero oír más es sobre el lote del lanzacohetes toscha-U que mato a casi 50 civiles en Kramatorsk. Tenemos el lote y nadie puede registrar a que arsenal de que país pertenece? vaya mierda de C.S.I. internacional

g

#27 Cuentas de verificación han demostrado que Rusia sí cuenta en su arsenal con este tipo de misil balístico. En febrero del 2021, por ejemplo, difundió en televisión imágenes de la 47ª Brigada de Misiles de Rusia de Korenovsk (en el krai de Krasnodar, cerca de Crimea) armada con los Tochka-U. Los analistas del Conflict Intelligence Team localizaron un tren que transportaba este tipo de misiles en Gomel, en Bielorrusia, a finales de febrero. Los lanzadores iban marcados con la «V» identificativa del Ejército ruso.

En el comunicado, el Ministerio de de Defensa de Rusia dice que un torpedo Tochka-U similar de la División de la 19.ª Brigada Separada de Misiles de las Fuerzas Armadas de Ucrania golpeó el centro de Donetsk, matando a 17 personas en el lugar e hiriendo a otros 36 civiles, el pasado 14 de marzo. «Los misiles tácticos Tochka-U, cuyos restos fueron encontrados cerca de la estación de tren de Kramatorsk y publicados por testigos oculares, son utilizados únicamente por las Fuerzas Armadas de Ucrania», reitera el Kremlin.

Un alto mando canadiense no me vale como un montón de generales de la OTAN la verdad

luiggi

#4 Si no se han enterado que Rusia está invadiendo Ucrania, crees que van a saber si Ucrania está atacando o no Moscú? Mucho les pides.

bubiba
editado

#4 yo he leído que los ucranianos tenían esperanzas de una contraofensiva y recuperar Crimea..Eso era a todas luces irreal pero ciertos países (GB sobretodo) alentaba esa irrealidad para empujar a los ucranianos a por objetivos irrealizables. Sus bajas son catastróficas y los están usando para picotear al oso. Pero no tienen posibilidades y nunca debieron romper las negociaciones. Lo cierto es que hacer negociado ceder el donbass por las buenas e intentar recuperar Kherson a cambio hubiera sido pensar con la cabeza.

Ahora Rusia quiere el donbass, Kherson no lo suelta ya ni por asomo y depende como le vaya la cosa algo más. Cuanto mas caro le salga a Rusia menos van a ceder. Y en Rusia el apoyo a la guerra es total. No hay las fisuras o el hundimiento económico que esperaban por occidente y Putin solo sería remplazado por alguien aún más duro.

El cuwnto era bonito pero de ahí no pasaba, de cuento.

Lomosufot

#4 más los 50 generales que murieron en un ataque a un cuartel, y que nadie sabe quienes son.

g

#62 50 generales? me puedes mandar la noticia?

Si en meneame se ríen de los ucranianos que dicen que han matado 10 generales rusos por la cantidad tan grande que es y ahora me dices que han muerto 50 generales de la otan y nadie se ha enterado?

Lomosufot

#63 sana.sy
Ya no quedan portales medio serios que tengan esa noticia.
Pero se marcaron una de propaganda rusa, de estas que se sacan de la manga cada dos por tres (como que el primer día acabaron con un millón de aviones, sistemas antiaéreos etc)
Ucrania al menos ponía pruebas, con nombre, apellidos y a veces hasta los cuerpos de los generales eliminados.
Rusia te suelta lo que le sale de los cojones sin demostrar nada.

l

#4 Mira lo débiles mentales que sois, que ahora no entendéis ni siquiera una frase hecha. Sabes perfectamente que hace 2 meses parecía que Ucrania ganaba la guerra.

treu

#2 es lo que tiene la propaganda. Que parecía que estaban entrando en Moscú

m
editado

#_2 Eso lo lo ha dicho nadie, no inventes. Que no haces más que montarte películas y contar trolas.
C/C #3

xirimiri

#42 repasa sus mensajes en la página, yo ya no puedo, y verás que es cualquier cosa menos un usario normal posteando sus ideas. Es una pena pero media docena de usarios y su spam masivo de propagando han convertido menéame en un estercolero mayor que twitter, que es algo de lo que algunos escapábamos en su día. Igual es hora de volver.

J

#2 Es que hay que seguir con el gran negocio de la guerra.

frg

#2 Es la incesante propaganda bélica

Achtung

#7 este fin de semana asaltando moscú, lo que decía

Don_Pichote

#9 y la semana que viene Vladivostok.
Que si , que ya sabemos que Rusia es la gran potencia militar ganando sin problemas y esfuerzo al país literalmente mas pobre de Europa.

cubano

#13 Con una ventaja aplastante en artillería convencional que están haciendo valer ahora, con frentes bien definidos y líneas de suministro más cortas.

Achtung
editado

#29 no han movilizado ni un 10% de su ejercito, sin contar reservistas, pero seguid tragando propaganda.
Repito, cuando en moscu?
Y como van las predicciones de bellingcat sobre la gasolina?

Don_Pichote
editado

#39 el 0.1 % mejor!! venga vuelve a Narnia y cierra el armario. Para debatir tonterías me voy a reddit o forocoches, que al menos te ríes.

Achtung
editado

#41 bueno alli seras un fantasma de kiev mas ganando por goleada, tambien puedes probar en twitter

Achtung

#47 vaya se ha enfadau

Duke00

#39 ¿Eso es lo que andan diciendo en los telegramas que lees? Es que ni la prensa oficial rusa te lees para comprobar que sueltas bulo tras bulo...

Siento55
editado

#14 #66 #67 Son un grupo viviendo en una burbuja en la que se inventan todo y entre ellos se retroalimentan. Aparte de repetir bulo tras bulo, acaban creyéndose hasta lo que se van inventado ellos mismos sobre la marcha.

Achtung

#66 vuelves a estar rabioso ? menudo tío, vas a reventar la pantalla votando negativo

Duke00

#75 De los bulos ya tal, ¿no? Lo peor es que sabes que mientes.

Achtung

#94 lo que más me gusta son esas proyecciones a lo bellingcat que hacéis

Duke00

#95 No se que pinta bellingcat, revisa tus obsesiones.

Achtung
editado

#96 pero si has venido tu a hablar de no se que telegramas, revisa los susurros del fantasma de kiev, anda

W

#13 ¿Que era el más rico de la zona? Jodé lo que hay que oír.

javibaz

#10 ¿Moldavia también está en guerra?

elTraBa

#7 quizás están tirando de la maquinaria mas vieja porque no necesitan usar lo moderna..... lo que esta claro es que aun así, van ganando y van a ganar.

s

#35 Rusia tiene unos 13000 "tanques", buena parte antiguos de época soviética., USA tiene unos 6100. ¿pa que tirar de modernos? Y sí alguno de moderno ha utilizado ya en ucrania recibiendo impactos directos de manpads modernos y como si nada. Pero poquísimos de estos y montones de tiempos de la URSS

johel
editado

#22 A ese respecto todos los militares hacen lo mismo, no envias la tecnologia punta teniendo chatarra. Durante esta guerrra se ha visto el uso puntual de armamento moderno y de ultima generacion como el misil hipersonico pero la duda respecto a que tienen realmente solo se podria resolver averiguando cuanta tecnologia tienen en los almacenes, y eso va a ser imposible.
Los americanos por su parte se van fundiendo el material en las guerras que declaran una tras otra y que cuando se van dejan abandonado. En la segunda guerra mundial lo tiraron al mar, pero se ve que ahora les sale mas barato abandonarlo... o tienen algun negocio turbio con los señores de la guerra y mercenarios locales para que lo recojan a un precio modico.
En todo caso lo que se puede reconocer a usa como merito y rusia como carencia, son precisamente los drones.

e

#45 A ese respecto todos los militares hacen lo mismo, no envias la tecnologia punta teniendo chatarra.
Santo Dios, las chorradas que hay que llegar a leer.
Así que los militares envían a luchar el peor material que tienen a ver si se lo van destruyendo, para ir perdiendo la guerra, y cuando ya no nos quede chatarra ya veremos si enviamos el material con el que podríamos ganar.
Y por el camino ya veremos como sustituimos esos soldados que cuesta 25 años formar.
Y de verdad os lo habéis creído.

l

#7 De verdad que ni idea tenéis de lo que habláis.

1.- Eran generales de los tiempos de la URSS, los echaron, vuelta a ganar.
2.- Un dron que vale una pasta, que los yankis dijeron que era la ostia, que vosotros dijisteis que ya estaba hecha la guerra, y en cuanto han sacado las armas especificas contra ellos, vuelta a hacer nada.
3.- Cuando entiendas que la precisión de un misil es la que es, desde hoy, ayer y siempre han equivocado objetivos, a la yankis también les pasa.
4.- Lo de que no entiendas que Rusia va ganando la guerra ya es para hacértelo mirar.

P.D. Solo porque esta guerra tenga seguimiento diario, no significa que en otros paises, el mejor ejecito del mundo, también lo hace, pero no sale en las noticias.

s

#7 cinco millones la unidad. Rusia tiene más de tres veces de blindados que USA pero buena parte chatarra de la URSS, bombas tontas para bombardear el planeta entero años y montón de armamento anticuado criando polvo así que lo primero que se ha utilizado que no le suponía mucho y no esperaba esta contraofensiva y algo pero algo de más moderno aumentando a medida que aumenta la contraofensiva de ukrania con armamento OTAN Luego soldados de reemplazo inicialmente más generales y algun equipo de élite eso sí pero 200 mil de reemplazo que tenía más el millón de soldados en servicio y los dos millones en reserva pue no se. Putin creía que era casi un picnik cuando inició como Crimea y no se lo debía esperar esto ... Bueno a saber como irá. Rusia no querrá gastar mucho de lo más moderno aunque sí lucir un poco puesto que es muy pero muy caro. En realidad se ha captado hace días la silueta de un Su-57 en espacio aéreo ucraniano volando muy alto. Y seguramente lo más moderno se lo querrá reservar lo que pueda y utilizarlo puntualmente a menos que se le crucen los cables a Putin aunque ya los debe de tener bien cruzados ese engendro

Achtung

#14 busca en reddit, ahí encontrarás hasta el fantasma de kiev

p

#14 había algun video de soldados de la RPD o LRP con fusiles de aspecto antiguo poco profesional.
Pero también hay videos de Ucranianos con armas que parecen de la 1 o 2 segunda guerra mundial.

la RPD no saco tanques de museos en los primeros compases de la rebelion? hasta creo que arrancaron un tanque expuesto en la calle de la guerra fria.El batallon "Somalia", llamado así porque parecian piratas somalis de aspecto y equipamiento en los primeros meses de guerra.